辛立秋 李 旭 李曉辰
(東北農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 黑龍江 哈爾濱 150030)
商業(yè)銀行的績(jī)效水平是銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的集中體現(xiàn),不但直接關(guān)系到整個(gè)銀行體系的健康運(yùn)行和發(fā)展,而且還對(duì)國(guó)家整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)起著十分重要的影響作用。因此銀行績(jī)效水平逐漸成為各界關(guān)注的重點(diǎn)。本文選取國(guó)有商業(yè)銀行和已經(jīng)成功上市的股份制銀行為研究對(duì)象,通過(guò)探尋影響其績(jī)效的因素,提出提高銀行績(jī)效水平的對(duì)策。
本文選取建設(shè)銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行、工商銀行、交通銀行、光大銀行、中信銀行、華夏銀行、浦發(fā)銀行、深圳發(fā)展銀行、民生銀行、招商銀行、興業(yè)銀行、北京銀行、南京銀行、寧波銀行16家上市商業(yè)銀行作為研究對(duì)象。選取比較有代表性的12個(gè)指標(biāo),x1表示資產(chǎn)負(fù)債率,x2表示總資產(chǎn)收益率,x3表示資本充足率,x4表示資產(chǎn)利用率,x5表示成本收入比率,x6表示股權(quán)乘數(shù),x7表示資本利潤(rùn)率,x8表示利潤(rùn)增長(zhǎng)率,x9表示存款增長(zhǎng)率,x10表示總資產(chǎn),x11表示不良貸款率。為獲取大量數(shù)據(jù),本文采用2010各銀行年度報(bào)告中各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,其中一部分?jǐn)?shù)據(jù)是通過(guò)Excel計(jì)算獲得。
(1)首先進(jìn)行KMO檢驗(yàn)和巴雷特球形檢驗(yàn)。當(dāng)KMO值>0.5,表示可以做因子分析。由分析結(jié)果可以得出KMO值為0.659,表明可以采用因子分析,同時(shí)巴雷特球形檢驗(yàn)sig.表示0.000滿足條件適合做因子分析。
(2)確定公共因子解釋的主成分程度。由表1可以看出,第一個(gè)主成分的特征根為4.535,解釋了總變異的41.224%;第二個(gè)主成分的特征根為2.411,解釋了總變異的21.917%;第三個(gè)主成分的特征根為1.326,解釋了總變異的12.058%,第四個(gè)主成分的特征根為1.018,解釋了總變異的9.251%,4個(gè)因子解釋了觀測(cè)變量總變異84.450%,可以接受。所以可以用4個(gè)公共因子代替原來(lái)的11個(gè)變量。
(3)對(duì)因子載荷矩陣實(shí)行最大正交旋轉(zhuǎn)。本文采用因子旋轉(zhuǎn),使每個(gè)指標(biāo)在少數(shù)因子上有較大負(fù)載,結(jié)果較明晰,便于理解。
通過(guò)正交旋轉(zhuǎn),由旋轉(zhuǎn)成分矩陣可以得出,第一個(gè)公共因子主要由股權(quán)乘數(shù)、資本充足率、成本收入比率、總資產(chǎn)收益率、資產(chǎn)負(fù)債率構(gòu)成,可命為內(nèi)部資本效率因子F1。第二個(gè)公共因子主要由利潤(rùn)增長(zhǎng)率、資本利潤(rùn)率構(gòu)成,可命名發(fā)展能力因子F2。第三個(gè)公共因子主要由資產(chǎn)利用率和存款增長(zhǎng)率構(gòu)成,可命名運(yùn)營(yíng)能力因子F3。第四個(gè)公共因子主要由不良貸款率和總資產(chǎn)構(gòu)成,可命名為規(guī)模和安全性因子F4。
表1 解釋的總方差
(4)計(jì)算因子得分排名。由旋轉(zhuǎn)成分矩陣表可知,4個(gè)公共因子可以表示成如下形式:
根據(jù)各公因子對(duì)應(yīng)的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)數(shù)計(jì)算綜合統(tǒng)計(jì)量,總得分公式為:F=(41.224F1+21.917F2+12.058F3+9.251F4)/84.450。
基于這個(gè)公式我們得出了商業(yè)銀行績(jī)效水平的總排名。16家上市銀行的各個(gè)因子排名及總排名見(jiàn)表2。
通過(guò)實(shí)證分析可以得出以下結(jié)論:第一,股份制商業(yè)銀行在銀行內(nèi)部效率方面要比國(guó)有商業(yè)銀行高得多。在F1得分排名中,華夏、深發(fā)展、民生、招行位居前列,四大國(guó)有銀行中只有農(nóng)行排名第三位,中行、工行、建行排名靠后。第二,相比較國(guó)有商業(yè)銀行,股份制商業(yè)銀行有比較大的發(fā)展?jié)摿Α=鼛啄陙?lái),股份制商業(yè)銀行在利潤(rùn)增長(zhǎng)率、資本利潤(rùn)率方面都有不俗的表現(xiàn)。在F2得分排名中,寧波、光大、民生占據(jù)前三位;四大國(guó)有商業(yè)銀行只有農(nóng)行排名第五位,其他三個(gè)銀行排名均靠后。近年來(lái),農(nóng)行持續(xù)加強(qiáng)基礎(chǔ)管理,提升了農(nóng)行的可持續(xù)發(fā)展能力。第三,在運(yùn)營(yíng)能力方面,四大國(guó)有銀行表現(xiàn)出了自己的優(yōu)勢(shì),其F3得分排名靠前,其中建行、農(nóng)行、中行排名依次為三、四、五位,工行排名第七,民生、招行分別排名一、二位。國(guó)有銀行之所以能取得如此不錯(cuò)的成績(jī)主要得益于股份制改造,通過(guò)國(guó)家注資、財(cái)務(wù)重組、引入戰(zhàn)略投資者,成為國(guó)有控股的股份制銀行,成功上市并且業(yè)績(jī)表現(xiàn)良好。第四,在規(guī)模和安全性方面,四大國(guó)有銀行表現(xiàn)良好,我國(guó)四大國(guó)有銀行在規(guī)模方面有著股份制銀行難以達(dá)到的優(yōu)勢(shì)。近幾年來(lái),國(guó)有銀行不良貸款率有所降低。第五,在綜合得分排名中,華夏、農(nóng)行、民生、深發(fā)展、招行分別位于前五位,興業(yè)、工行、建行、南京、北京位于后五位??傮w說(shuō)來(lái),股份制商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)效率要高于四大國(guó)有銀行。
從屬于第三產(chǎn)業(yè)的銀行業(yè),產(chǎn)品中人力資源所占的比重高,銀行的內(nèi)部效率在更大程度上取決于從事生產(chǎn)者的主觀能動(dòng)性。在F1得分排名中,國(guó)有銀行排名比較靠后,這說(shuō)明完善銀行的內(nèi)部激勵(lì)機(jī)制對(duì)于提高國(guó)有銀行的內(nèi)部效率尤為重要。一是實(shí)行工效掛鉤,逐步提高工資構(gòu)成中的效率部分所占的比例,逐步提高單位效率的報(bào)酬率;二是合理運(yùn)用“晉升激勵(lì)”機(jī)制,通過(guò)工資和地位的上升、待遇的改善、名譽(yù)的提高等方式適當(dāng)分配晉升激勵(lì)資源。
表2 因子得分排名
在F2結(jié)果分析中,國(guó)有銀行的發(fā)展能力明顯不如股份制銀行。因此,國(guó)有商業(yè)銀行應(yīng)加強(qiáng)日常的經(jīng)營(yíng)管理,建立健全各項(xiàng)工作機(jī)制,補(bǔ)充、修訂和完善各項(xiàng)規(guī)章制度,形成長(zhǎng)效機(jī)制,認(rèn)真貫徹落實(shí),逐步提高其發(fā)展能力。
加大金融業(yè)務(wù)創(chuàng)新是提高銀行運(yùn)營(yíng)能力的重要途徑。商業(yè)銀行必須加大對(duì)業(yè)務(wù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的研究力度,適時(shí)推出適合市場(chǎng)需要的創(chuàng)新業(yè)務(wù)和創(chuàng)新產(chǎn)品,引導(dǎo)業(yè)務(wù)創(chuàng)新發(fā)展。例如進(jìn)行負(fù)債業(yè)務(wù)創(chuàng)新、資產(chǎn)業(yè)務(wù)創(chuàng)新、中間業(yè)務(wù)創(chuàng)新等。
在F4的結(jié)果分析中,股份制銀行的規(guī)模遠(yuǎn)不及國(guó)有銀行。資本規(guī)模較小的股份制銀行通常具有遞增的規(guī)模報(bào)酬,因此這些股份制銀行可以在改進(jìn)經(jīng)營(yíng)效率的同時(shí)繼續(xù)投入資源擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模,以便能夠更快地提高銀行經(jīng)營(yíng)效率。
雖然近幾年來(lái)國(guó)有銀行不良貸款率呈下降趨勢(shì),但仍居于相對(duì)高位。解決國(guó)有銀行不良資產(chǎn)問(wèn)題依然是第一要?jiǎng)?wù)。商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)嘗試以各種新的形式,包括通過(guò)清收、拍賣(mài)、呆賬核銷(xiāo)等方式積極處置不良貸款,進(jìn)而提高商業(yè)銀行的績(jī)效水平。
[1]韓明、謝赤:我國(guó)銀行績(jī)效考評(píng)體系研究[J].金融研究,2009(3).
[2]江小華:我國(guó)商業(yè)銀行績(jī)效考核機(jī)制現(xiàn)狀及改革策略[J].上海金融,2008(10).
[3]方長(zhǎng)豐、劉淑蓮:商業(yè)銀行績(jī)效影響因素:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、治理結(jié)構(gòu)與宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境[J].金融論壇,2011(6).
[4]左曉慧、戶國(guó)棟:我國(guó)上市商業(yè)銀行績(jī)效評(píng)價(jià)的灰關(guān)聯(lián)實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2010(5).