歐鵬飛
(浙江紡織服裝職業(yè)技術(shù)學(xué)院,浙江 寧波 315211)
寧波市現(xiàn)有7所高職院校,當(dāng)前,寧波市高職院校體育教師人力資源結(jié)構(gòu)尚處于雛形階段,尚有許多問題等待人們?nèi)パ芯亢徒鉀Q。因此,分析高職院校體育教師隊(duì)伍人力資源特征,分析體育教師人力資源結(jié)構(gòu)存在的問題,探索體育教師隊(duì)伍建設(shè)的思想和模式,是促進(jìn)寧波市高職院校體育事業(yè)的發(fā)展以及高職院校健康發(fā)展的重要課題。
選取寧波市行政區(qū)劃內(nèi)浙江紡織服裝職業(yè)技術(shù)學(xué)院、浙江工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院、寧波職業(yè)技術(shù)學(xué)院、浙江醫(yī)藥高等專科學(xué)校、寧波城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院、寧波天一職業(yè)技術(shù)學(xué)院、寧波大紅鷹學(xué)院等7所高職院校,并就其體育教師人力資源結(jié)構(gòu)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行研究與分析。
1.2.1 文獻(xiàn)資料法 查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料,為本研究提供理論支撐。
1.2.2 調(diào)查問卷法 編制了《寧波市高職院校體育教師人力資源狀況調(diào)查問卷》,針對(duì)寧波市7所高職院校的體育教師進(jìn)行問卷調(diào)查,共計(jì)發(fā)放問卷84份,回收問卷80份,其中有效問卷74份,有效率為92.5%。
1.2.3 訪談法 選取寧波市教育局等行政部門、體育教師研究領(lǐng)域的相關(guān)專家為訪談對(duì)象,了解寧波市高職院校體育教師人力資源現(xiàn)狀。
1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 運(yùn)用Excel軟件對(duì)調(diào)查問卷進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。
在對(duì)于寧波市高職院校體育教師人力資源數(shù)量的調(diào)查顯示,7所寧波市高職院校共有體育教師74人,每所學(xué)校平均10.5人,以2010年寧波市統(tǒng)計(jì)的全市高職高專生人數(shù)5.9萬人為例,人均體育教師比例僅797.3 : 1,遠(yuǎn)低于2003年全國(guó)人均體育教師320 : 1的水平??芍?,寧波市高職院校體育教師人力資源絕對(duì)量嚴(yán)重不足,一方面是由于高職院校自身學(xué)校規(guī)模與在校生人數(shù)差異;另一方面也是由于寧波市高職院校強(qiáng)調(diào)職業(yè)教育,在一定程度上輕視體育等基礎(chǔ)教育,導(dǎo)致在師資力量上的投入過少。
在對(duì)于寧波市高職院校體育教師人力資源年齡的調(diào)查顯示,寧波市高職院校74名體育教師中,30歲以下的青年教師數(shù)量?jī)H為8人,占總?cè)藬?shù)的10.8%;30 ~ 40歲、40 ~ 50歲年齡層次的中青年教師人數(shù)分別為39人、22人,占全部教師人數(shù)的82.4%; 50歲以”的教師人數(shù)僅為5人,不足全部教師人數(shù)比例的7%。從寧波市高職院校體育教師年齡及層次來看,其體育教師人力資源年齡處于員工發(fā)展的最佳時(shí)期,大量的教師也正處于人生事業(yè)的黃金時(shí)期,在擁有豐富教學(xué)經(jīng)驗(yàn)和成熟教學(xué)技能的同時(shí),存在相應(yīng)的提升空間與潛力。但另一方面,中年骨干教師的比例過高,以至于30歲以下青年教師的比例相對(duì)過低,每個(gè)學(xué)校僅有1 ~ 2名30歲以下的體育教師,青年教師的存量與增量不足,這對(duì)于未來體育教師人力資源的良性發(fā)展會(huì)產(chǎn)生一定的影響。
據(jù)調(diào)查,當(dāng)前,寧波市高職院校體育教師??萍耙韵聦W(xué)歷層次的人數(shù)為3人,占總?cè)藬?shù)的4.1%;本科學(xué)歷層次的人數(shù)最多達(dá)61人,占總?cè)藬?shù)的82.4%;碩士及以上學(xué)歷的人數(shù)為10人,僅占總?cè)藬?shù)的13.5%,其中碩士研究生(不含在讀)8人,博士研究生(不含在讀)2人。從分析可知,寧波市高職院校體育教師的人力資源結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“兩頭尖、中間大”的紡錘型人力資源學(xué)歷整體結(jié)構(gòu),且碩士及以上研究生數(shù)量偏少,高層次學(xué)歷人數(shù)嚴(yán)重不足.但數(shù)量眾多的本科學(xué)歷教師,通過提升學(xué)歷層次完成繼續(xù)再教育,也為寧波市高職院校體育教師的人力資源的學(xué)歷層次結(jié)構(gòu)的完善與提升,提供了空間與可能。
在對(duì)寧波市高職院校體育教師職稱情況的調(diào)查中,擁有高級(jí)職稱人數(shù)偏少,擁有“教授”高級(jí)職稱的人數(shù)僅為3人,占總?cè)藬?shù)的4%;副教授職稱的人數(shù)為19人,占總?cè)藬?shù)的25.68%;中低級(jí)職稱人數(shù)過多,“講師”“助教”等中低級(jí)職稱人數(shù)為52人,占總?cè)藬?shù)的70.2%。寧波市高職院校體育教師的職稱結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)金字塔型,但高級(jí)職稱人數(shù)嚴(yán)重不足,整體水平普遍較低,可以通過其他途徑引入一些高職稱人群,有效改良寧波市高職院校體育教師的職稱結(jié)構(gòu)情況。
在對(duì)寧波市高職院校體育教師實(shí)際工作績(jī)效與目標(biāo)工作績(jī)效差距情況調(diào)查中,74.3%的人認(rèn)為自己的工作潛力僅有“部分發(fā)揮”,18.9%的人認(rèn)為自己的工作潛力“基本發(fā)揮”,另有5.4%和1.4%的人認(rèn)為自我的工作潛力“完全發(fā)揮”與“基本沒發(fā)揮”。在關(guān)于寧波市高職院校體育教師工作績(jī)效影響因素的調(diào)查中,將影響程度分為“影響很大”“影響較大”“影響一般”“影響較小”“影響很小”等5個(gè)指標(biāo),分別降序賦予5、4、3、2、1的賦分,計(jì)算得分與排名?!案@觥薄奥毞Q評(píng)定”“領(lǐng)導(dǎo)重視程度”成為了影響高職院校體育教師績(jī)效的前3位因素;“個(gè)人努力程度”“人際關(guān)系”“進(jìn)修培訓(xùn)”則成為了影響體育教師績(jī)效的末位影響因素。
寧波市高職院校在體育教師績(jī)效評(píng)估的程序上基本合理,績(jī)效評(píng)估指標(biāo)基本明確,但仍沒有通過合理的績(jī)效評(píng)估激發(fā)起體育教師的工作熱情,存在績(jī)效考核目的不明確、績(jī)效評(píng)估影響因素有偏差等相應(yīng)的問題。
在針對(duì)寧波市高職院校體育教師人力資源主管與體育教師招募負(fù)責(zé)人的調(diào)查研究顯示,寧波市高職院校對(duì)于體育教師的物質(zhì)激勵(lì)與精神激勵(lì)比例約為8 : 2。寧波市高職院校對(duì)體育教師激勵(lì)力度的不足,對(duì)于物質(zhì)激勵(lì)與精神激勵(lì)的滿意者僅為4人次,95.9%的體育教師對(duì)于各自學(xué)校的物質(zhì)激勵(lì)表示“一般”以及“弱”;98.6%的體育教師對(duì)于各自學(xué)校的精神激勵(lì)表示“一般”以及“弱”。
在針對(duì)寧波市高職院校體育教師培訓(xùn)的調(diào)查研究中, 83.7%的體育教師近5年來參加過相關(guān)系統(tǒng)主管單位、各自學(xué)?;蛘咝袠I(yè)協(xié)會(huì)等組織的各類培訓(xùn),另有16.3%的體育教師近5年中從未參加過各種形式的培訓(xùn)。對(duì)于5年內(nèi)參加過培訓(xùn)的體育教師而言,參加培訓(xùn)的內(nèi)容包含了進(jìn)修班、專題研討、參觀考察、學(xué)術(shù)會(huì)議以及研究生教育等,其中36人次的體育教師參加過“進(jìn)修班”的培訓(xùn),13人次的體育教師參加過“專題研討”的培訓(xùn),23人次的體育教師參加過“參觀考察”的培訓(xùn),35人次的體育教師參加過“學(xué)術(shù)會(huì)議”的培訓(xùn),9人次的體育教師接受或正在接受“研究生教育”培訓(xùn),另有12人次的體育教師參加過“計(jì)算機(jī)教育”。
寧波市高職院校體育教師存在絕對(duì)數(shù)量偏少、相對(duì)數(shù)量不足的境地。針對(duì)絕對(duì)數(shù)量與相對(duì)數(shù)量均不足情況,應(yīng)當(dāng)積極地通過人力資源招聘等手段,招募符合高職院校體育教師標(biāo)準(zhǔn)的人員從事相關(guān)工作,以滿足高職院校體育教育日常工作的需求。
青年教師的數(shù)量偏低,應(yīng)當(dāng)積極地通過社會(huì)招聘的途徑,招募具有較高體育技能與教學(xué)能力的優(yōu)秀青年加入到告知院校體育教師隊(duì)伍中來。通過增加年輕教師的數(shù)量,構(gòu)建合理的體育教師年齡比例,使得老中青體育教師在數(shù)量與年齡上呈現(xiàn)合理的梯隊(duì)結(jié)構(gòu)。
應(yīng)當(dāng)積極鼓勵(lì)相關(guān)的體育教師,攻讀更高層次學(xué)位與學(xué)歷。在積極鼓勵(lì)中青年教師報(bào)考碩士研究生、博士研究生,提升內(nèi)部體育教師的學(xué)歷層次的同時(shí),也可以積極地開展人才高地戰(zhàn)略,從外部引進(jìn)優(yōu)秀的高學(xué)歷人才,達(dá)到高職院校體育教師學(xué)歷層次存量和增量上的提升。
應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持體育教師發(fā)展的專業(yè)化道路,以提升體育教師自身的專業(yè)水平、能力為前提,積極爭(zhēng)取相應(yīng)的職稱層次。在職稱的結(jié)構(gòu)上,應(yīng)當(dāng)積極地提升體育教師的職稱層次,完善體育教師的職稱結(jié)構(gòu),積極引導(dǎo)中青年教師努力提升自我的職稱層次,促進(jìn)其展現(xiàn)積極的工作態(tài)度與熱情的工作追求,努力做到高級(jí)、中級(jí)、初級(jí)職稱比例協(xié)調(diào)。
在充分認(rèn)識(shí)人力資源管理理論中績(jī)效評(píng)估作用的前提下,落實(shí)績(jī)效評(píng)估的相關(guān)工作,實(shí)實(shí)在在地將績(jī)效評(píng)估作為高職院校體育教師日常體育教學(xué)等工作的考核指標(biāo)與激勵(lì)標(biāo)準(zhǔn),努力縮短個(gè)人實(shí)際工作績(jī)效與目標(biāo)工作績(jī)效的距離,甚至超越目標(biāo)工作績(jī)效。
通過有效的激勵(lì)方法去調(diào)動(dòng)體育教師在體育教學(xué)等工作中的積極性。在激勵(lì)的力度上,應(yīng)當(dāng)在堅(jiān)持合理激勵(lì)的基礎(chǔ)上,加大激勵(lì)的有效性,使得其對(duì)于體育教師的激勵(lì)落到實(shí)處。在激勵(lì)的結(jié)構(gòu)上,應(yīng)當(dāng)將務(wù)實(shí)與務(wù)虛相結(jié)合,協(xié)調(diào)物質(zhì)激勵(lì)與精神激勵(lì)的相互關(guān)系。
在充分了解體育教師實(shí)際需求和高職院?,F(xiàn)實(shí)狀況的基礎(chǔ)上,整合相應(yīng)的高職院校與社會(huì)團(tuán)體、協(xié)會(huì)、組織的資源,開展形式多樣、內(nèi)容豐富的體育教師培訓(xùn),以提升體育教師培訓(xùn)的參與人數(shù)和參與熱情,并且通過適當(dāng)?shù)呐嘤?xùn)內(nèi)容調(diào)整,來完善體育教師培訓(xùn)的結(jié)構(gòu)性問題,使得體育教師在綜合素質(zhì)上能夠得到均衡發(fā)展。
[ 1 ]韓春利,孫晉海.我國(guó)高校體育教育人力資源開發(fā)與管理研究[ J ].體育科學(xué),2001(4):27-30.
[ 2 ]胡好,文才新.普通高校體育師資管理研究[ J ].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2005(4).
[ 3 ]洪暉.對(duì)高校體育教師績(jī)效考核的思考[ J ].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào),2009(3).
[ 4 ]洪暉,何秋華.普通高校體育教師績(jī)效考核指標(biāo)體系的構(gòu)建[ J ].體育學(xué)刊,2010(8).
[ 5 ]劉扉,劉治.四川省體育教師人力資源探析[ J ].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2007(2).
[ 6 ]廖祥龍,高加良.21世紀(jì)初我國(guó)高校體育師資隊(duì)伍建設(shè)分析[ J ].體育學(xué)刊,2002(4).
[ 7 ]馬振耀,趙國(guó)祥.高校教師人力資源管理的新思考[ J ].河南大學(xué)學(xué)報(bào),2006(6).
[ 8 ]謝銀兒.高職院校體育教師的素質(zhì)結(jié)構(gòu)及培養(yǎng)模式[ J ].教育與職業(yè),2009(5).