陳迎春

（中國社會科學院 博士后流動站，北京 100102）

所謂延安時期，是指1935年10月中央紅軍到達陜北根據(jù)地，至1948年3月中共中央遷至華北之間大約13年的時間。期間，在惡劣的環(huán)境下，為了抗戰(zhàn)救亡和民族解放大業(yè)，中國共產(chǎn)黨理論家密切結(jié)合當時局勢，寫下了許多極具思想力和學術(shù)價值的國際問題作品，既直接指導(dǎo)了當時中國的民族解放斗爭，也為中國國際問題研究的學科發(fā)展做出了開拓性的貢獻?？偨Y(jié)和提煉延安時期中國共產(chǎn)黨人國際問題研究工作進展及其經(jīng)驗，既可厘清當前國內(nèi)學界對延安時期中共國際問題研究學術(shù)成就的模糊認識，也對今天創(chuàng)建國際關(guān)系學的“中國學派”有著啟示性意義。

一、延安根據(jù)地的國際問題研究工作

（一）延安根據(jù)地國際問題研究隊伍的形成和壯大

早期的中國共產(chǎn)黨人一貫重視國際問題和外交問題研究。李大釗早就指出:“良以吾國今日外交之制勝，不在疆場之耀武，而在帷幄之運籌；不在以軍事上之策略，定攻守進退之方針，而在以國際上之明察，審離合變遷之大勢?！保?］及至延安時期，出于抗戰(zhàn)和民族解放斗爭的需要，中國共產(chǎn)黨人更加重視國際問題的研究工作，黨內(nèi)涌現(xiàn)出了許多精通國際事務(wù)的理論家，形成了一支具有很高理論修養(yǎng)的理論隊伍。

毛澤東是首屈一指的國際戰(zhàn)略思想家。延安時期，毛澤東關(guān)于中國的國際戰(zhàn)略理論逐步成熟起來。雖然毛澤東沒有像漢斯·摩根索那樣專門的國際政治學理論著作，但在抗日戰(zhàn)爭的關(guān)鍵階段，毛澤東相繼發(fā)表的論著如《論持久戰(zhàn)》、《論政策》等，包含著豐富的國際戰(zhàn)略思想，對于中國爭取抗戰(zhàn)的最終勝利起到了巨大的作用，連外國學者、記者和政治家通過閱讀毛澤東的這些作品，也不得不對毛澤東的國際視野表示驚訝。例如，美國著名記者兼作家埃德加·斯諾訪問延安期間，曾注意到毛澤東“對世界政治十分精通”，并且經(jīng)常就歐洲的國際國內(nèi)問題比如歐洲工人運動、世界經(jīng)濟走勢等同斯諾進行討論。毛澤東的很多著名論斷反映出他作為一個政治家對抗戰(zhàn)時局與中國前途的深刻洞察，這對即將建立的新中國的對外戰(zhàn)略影響極其深遠。無怪乎埃德加·斯諾認為毛澤東是“窯洞里的預(yù)言家”。

張聞天是中國共產(chǎn)黨的著名理論家，長期的革命斗爭生涯使他具有深厚的馬列主義素養(yǎng)以及卓越的外交才干。延安時期，張聞天撰寫的一系列文章如《最近美國對華政策動向》、《遠東戰(zhàn)爭現(xiàn)勢》等，對我黨把握當時的國際局勢進而做出正確的戰(zhàn)略決策有著重要的意義。1944年7月，國際貨幣金融會議在美國布雷頓森林舉行。張聞天在專供中央研究國際國內(nèi)形勢參考的內(nèi)部刊物即《參考資料》雜志上，發(fā)表了一篇評述這次會議及其與中國關(guān)系的文章。在這篇文章里，張聞天認為，《國際貨幣基金宣言》的最終形成，是美國提出的“懷特計劃”與英國提出的“凱恩斯計劃”相互競爭又相互妥協(xié)的產(chǎn)物。至于《國際貨幣基金宣言》對中國的利和弊，張聞天是這樣論證的:“根據(jù)國際貨幣基金會議的規(guī)定……中國出了四千五百萬美元的黃金，即可于戰(zhàn)后取得五萬萬九千五百萬的外匯。如果，中國戰(zhàn)后每年的入超為一萬萬五千萬美元，則這筆約六萬萬美元的外匯，可支付四年。這就是外匯基金對于戰(zhàn)后中國政府的好處。但是，這好處交換的條件，就是中國政府不能自由變動外匯率，不能實行外匯管理。……如果國民黨當局不實行民主政治，不改變其錯誤的財政經(jīng)濟政策，則一切友邦的經(jīng)濟援助，像過去幾十年的經(jīng)驗所證明的，只會對少數(shù)大買辦、大地主、大官僚、大軍閥有利，對中國人民不但無利，而且只會增加新的負擔；對中國經(jīng)濟不但不能繁榮，而且只能造成新的破壞?！保?］張聞天的這篇文章引用的大量數(shù)據(jù)包括外國文獻，都有明確的出處，且互為參證，即便是以今日學術(shù)標準來評判，也堪稱國際問題研究報告的典范之作。

在這里，我們也不應(yīng)忘記王明（陳紹禹）對國際問題研究工作的理論貢獻，盡管他曾因犯過“左傾”機會主義的錯誤而對中國革命造成了重大損失。1938年1月，王明應(yīng)邀在武漢大學做了《論抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線》的演講，他在演講中指出，德國、意大利、法國和蘇聯(lián)都不支持日本侵略中國，國際形勢最終是有利于中國的，但這個有利的國際形勢要靠中國自己的力量去運用［3］。王明的這篇演講充滿了豐富的辯證法思想，并正確地預(yù)見了世界主要大國對中國抗戰(zhàn)可能采取的戰(zhàn)略與政策。在武漢發(fā)行的《戰(zhàn)時青年》雜志刊發(fā)了他這次演講的主要內(nèi)容，引起了武漢各界人士的注意，鼓舞了軍民的抗戰(zhàn)意志，后來抗戰(zhàn)局勢的發(fā)展也基本應(yīng)驗了他的預(yù)判。

（二）中國共產(chǎn)黨關(guān)于國際問題研究的機構(gòu)和刊物

延安時期，盡管條件艱苦，但中國共產(chǎn)黨還是組建了一些國際問題研究機構(gòu)，并創(chuàng)辦了眾多報紙雜志。以今天的眼光觀之，延安時期組建的這些機構(gòu)包括高校其實是當時黨中央的“智庫”。這些研究機構(gòu)、團體和報刊，既有效地傳達了中國共產(chǎn)黨關(guān)于國際問題的政策主張，也為當時黨的理論家研討國際問題提供了平臺和渠道。

延安時期，中國共產(chǎn)黨先后創(chuàng)辦了抗日軍政大學（1936年）、陜北公學（1937年）、中央馬列學院（1938年）、中國女子大學（1939年）、邊區(qū)行政學院（1940年）、八路軍軍事學院（1941年）、延安大學（1941年）、延安民族學院（1941年）、延安外國語學校（1944年）等。小小的延安一時間高校云集、英才薈萃，成為“窯洞里的大學城”。以中央馬列學院為例，1938年，中央馬列學院成立，由黨內(nèi)著名理論家張聞天兼任院長，開設(shè)的課程有中國革命史、西方革命史、聯(lián)共（布）黨史等，培養(yǎng)了許多理論干部包括外交研究人才。1941年，中央馬列學院改為延安中央研究院，成為陜甘寧邊區(qū)最高理論研究機構(gòu)，中央研究院設(shè)有國際問題研究室等9個教研室，由泰國歸國華僑柯柏年擔任國際問題研究室主任。

從這些“窯洞里的大學”涌現(xiàn)出了許多中華民族的優(yōu)秀兒女，其中不乏為中國的國際問題研究事業(yè)做出了杰出貢獻的理論家。1944年，美國記者崗瑟·斯坦參觀延安后認為，“與其說它是中共的軍政中心，毋寧說它好像是中世紀一所學院的校園”。崗瑟·斯坦隨后將其在延安的觀感寫成《紅色中國的挑戰(zhàn)》一書，并于1945年在英美出版，在英語世界引起轟動，因為它“描述了大半個未被日軍占領(lǐng)的地區(qū)里中國人民的覺醒和人民民主政權(quán)的實踐”。許多美國人閱讀了崗瑟·斯坦的書之后，“由于紅色中國的政治發(fā)展決定著亞洲的未來，美國人民最后終將對紅色中國的目標、斗爭和成就表示贊賞”［4］。為了向海內(nèi)外廣泛傳播各項政治主張，中國共產(chǎn)黨在延安創(chuàng)辦了很多時政類刊物，主要有《解放》、《共產(chǎn)黨人》、《向?qū)А贰ⅰ稌r事論壇》和《思想戰(zhàn)線》等。這些刊物密切結(jié)合抗戰(zhàn)局勢，發(fā)表了大量關(guān)于國際問題以及中國外交的文章。其中，《解放》周刊作為中國共產(chǎn)黨中央委員會機關(guān)刊，不僅在根據(jù)地公開發(fā)行，還發(fā)行至上海、香港和澳門地區(qū)?！督夥拧分芸峡l(fā)了許多關(guān)于國際戰(zhàn)略評論，其中就包括毛澤東著名的《論持久戰(zhàn)》。1941年5月，中共中央決定創(chuàng)辦《解放日報》，并由博古（秦邦憲）任社長，楊松任總編輯，丁玲、吳冷西、李銳、黃操良等參加編輯工作。在版面安排上，《解放日報》第一版和第二版基本上都是國際新聞，每天都有社論，國際問題類文章居多，主要內(nèi)容是:跟蹤德意日法西斯的重大動向；國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的重大意義和各個戰(zhàn)場的戰(zhàn)況；以斯大林為首的蘇聯(lián)政府領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)紅軍抗擊侵略者的戰(zhàn)況；遠東及太平洋戰(zhàn)爭的形勢，等等。1944年2月，《解放日報》開始改版，但國際問題類文章仍然占突出地位。同時，在改版過程中，《參考消息》出刊［5］，專門摘譯國際重大新聞，既可用以了解國外動向，也作為國際問題專業(yè)研究人員的必備參考資料。

為了開展國際宣傳，張聞天還在延安創(chuàng)辦了我黨根據(jù)地歷史上第一個外文刊物——《中國通訊》，用英、俄、法三種文字出版。1944年延安整風運動結(jié)束后，他領(lǐng)導(dǎo)中央政治材料室編輯《參考資料》，對國內(nèi)外大事進行系統(tǒng)研究。延安整風運動以后，張聞天離開了中央領(lǐng)導(dǎo)崗位，分配他負責中央政治研究室，他便著手編輯國內(nèi)外形勢問題的《參考資料》。他組織政治研究室的同志編發(fā)了不少有材料、有分析的資料［6］，這些工作為黨中央做出正確的戰(zhàn)略決策提供了極有價值的參考。

延安時期，中國共產(chǎn)黨人也很重視翻譯工作，其中以國際戰(zhàn)略學的譯著居多。在毛澤東的倡導(dǎo)下，中央成立了軍委編譯處（后改稱軍委編譯局），曾涌泉（時任中央軍委編譯局局長兼俄文學校校長）、郭化若等擔任負責人。軍委編譯處除了翻譯馬列主義軍事理論著作外，還組織精通外語的專家翻譯出了克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》等一系列西方軍事戰(zhàn)略學經(jīng)典著作，大大拓展了國際安全戰(zhàn)略研究的視野。

在延安，中國共產(chǎn)黨還成立了“時事問題研究會”，定期開展國際問題研討。時事問題研究會編輯出版的著作有《抗戰(zhàn)的中國叢刊》、《戰(zhàn)爭中的日本帝國主義》等系列叢書。此外，時事問題研究會還編有《抗戰(zhàn)中的中國政治》、《抗戰(zhàn)中的經(jīng)濟》、《日本軍國主義在淪陷區(qū)》、《從“九一八”到“七七”國民黨的投降政策與人民的抗戰(zhàn)運動》、《世界資本主義總危機中的經(jīng)濟狀況》等著作，由當時的抗戰(zhàn)書店出版發(fā)行，這些著作在解放后先后再版或翻印，在今天看來也有著較高的學術(shù)價值。

抗戰(zhàn)勝利后，中國共產(chǎn)黨仍然十分重視國際問題和中國外交研究工作。在周恩來的直接關(guān)懷下，1947年5月，葉劍英、王炳南在山西臨縣三交鎮(zhèn)正式宣布成立中央外事組，共有20多名成員，下設(shè)研究、翻譯和新聞三個處，其中柯柏年擔任研究處處長，并編寫《美國手冊》和《供您參考》等內(nèi)部刊物。中央外事組的成立，為新中國的外交戰(zhàn)線儲備了一大批寶貴人才［7］。中央外事組既是新中國外交部的“雛形”，也為中國的國際問題研究工作積累了經(jīng)驗，后來的事實也證明，新中國成立后許多國際問題學者都出自中央外事組，或者與外事組有著深厚的淵源。

蒲琳很快知道張盈盈倒貼了，連房子都抵押了，全拿去支持了阿甘想一出是一出的發(fā)明，以及他的創(chuàng)業(yè)新點子。蒲琳氣極，但張盈盈的話早就在她耳邊報備好了：“我有任何權(quán)利處理她的私有財產(chǎn)?！?/p>

二、中國共產(chǎn)黨人在國統(tǒng)區(qū)和淪陷區(qū)的國際問題研究工作

在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，國統(tǒng)區(qū)和淪陷區(qū)也出現(xiàn)了一批杰出的國際問題研究學者，并創(chuàng)辦了許多以研究評述國際局勢和中國外交為主的進步刊物。即便是在烽火連綿、時局動亂的年代里，黨內(nèi)優(yōu)秀的理論工作者仍然依托宣傳陣地，潛心學術(shù)，推動著中國的國際問題研究不斷進步。

（一）中國共產(chǎn)黨在淪陷區(qū)和國統(tǒng)區(qū)出現(xiàn)的代表性的國際問題學者

由于日寇的嚴密封鎖和國民黨頑固勢力的擠壓，中國共產(chǎn)黨在淪陷區(qū)和國統(tǒng)區(qū)的國際問題研究活動受到了極大的限制。但是，黨內(nèi)戰(zhàn)斗在這些區(qū)域的國際問題研究工作者仍然密切跟蹤當時國內(nèi)外局勢，寫出了許多具有較高學術(shù)價值的作品。

錢俊瑞以研究世界經(jīng)濟見長。他在上海發(fā)表了一系列有關(guān)國際問題的文章，其中最主要的有:《火藥氣下的世界景氣》、《土耳其論》、《英國在非洲的殖民地》、《1937年資本主義世界經(jīng)濟的展望》、《太平洋市場的爭霸戰(zhàn)》、《國際貨幣戰(zhàn)與中國》、《中美白銀協(xié)定的透視》等。在這些文章中，通過對20世紀30年代中期資本主義世界經(jīng)濟形勢的評述，揭露了當時資本主義世界的所謂經(jīng)濟“景氣”完全是建立在國民經(jīng)濟軍事化基礎(chǔ)上的一種虛假“繁榮”；通過對列強世界市場爭霸戰(zhàn)的分析，充分展現(xiàn)了當時國際經(jīng)濟關(guān)系錯綜復(fù)雜的局面。錢俊瑞的理論研究工作緊緊圍繞著反對帝國主義戰(zhàn)爭展開，主要著作有:《迅速建立太平洋集體安全制度》、《兩大國際力量在中國的斗爭》、《從經(jīng)濟上觀察意國侵阿戰(zhàn)爭的前途》、《論蘇德戰(zhàn)場》等。例如，他在《太平洋市場的爭霸戰(zhàn)》中指出，由于列強對于太平洋上殖民地和半殖民地市場的爭奪，“世界政治重心從大西洋轉(zhuǎn)移到太平洋，確乎是20世紀最重要的史實”［8］。錢俊瑞的這些觀點和研究方法及其體現(xiàn)出的國際視野，在今天看來也是值得稱道和借鑒的。

錢俊瑞在新四軍干部教導(dǎo)總隊工作期間，還成立戰(zhàn)時文化服務(wù)社，并組織編寫了《世界大事》、《中國革命問題》、《日本帝國主義》和《民族問題與殖民地問題》等通俗讀物，深受新四軍干部戰(zhàn)士的歡迎，也讓國民黨頑固勢力感到不快。據(jù)臺灣近代史研究所的解密檔案，1940年11月2日，蔣介石密令顧祝同“立即將錢俊瑞以及其他重要人物秘密逮捕，以破壞抗戰(zhàn)漢奸罪處治可也”。由于新四軍軍長葉挺的及時通報和妥善保護，錢俊瑞等人才得以幸免［9］。新中國成立后，錢俊瑞擔任中國科學院哲學社會科學部（今中國社會科學院前身）學部委員和中國社會科學院世界經(jīng)濟與政治研究所所長職務(wù)，為中國的國際經(jīng)濟關(guān)系問題研究做出了重要的貢獻。

喬冠華是著名的國際評論家。1942年，在黨中央和周恩來的直接領(lǐng)導(dǎo)下，喬冠華任重慶《新華日報》國際專欄主筆。他先后撰寫了《條條道路通往柏林、羅馬和東京》、《斯大林的大手筆》、《鐘聲為誰在響》等國際時事述評。由于這些文章材料翔實加上敏銳的思想與犀利的筆觸，且文采飛揚，所以每次喬冠華的國際問題社論發(fā)表，他的讀者都會奔走相告，難怪馮亦代說喬冠華的文章“教育了一代年輕人”［10］。新中國成立后，由于具有豐富的國際問題研究經(jīng)驗，喬冠華參與制定了許多重要的對外政策文件，并曾擔任中國外交部部長。

（二）中國共產(chǎn)黨在淪陷區(qū)和國統(tǒng)區(qū)創(chuàng)辦的專業(yè)報紙雜志

在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，一些國際時政類雜志也相繼在淪陷區(qū)和國統(tǒng)區(qū)創(chuàng)辦。20世紀40年代初，中共地下黨在戰(zhàn)時福建省會永安還創(chuàng)辦《國際時事研究》雜志，這是一份以評論國際時事和軍事動向為主的政治刊物。主編羊棗以高度的馬列主義理論修養(yǎng)，分析軸心國和同盟國敵我雙方在歐、亞各個戰(zhàn)場的戰(zhàn)略戰(zhàn)役態(tài)勢，用犀利的文筆，作出精辟的論述。讀者可以從羊棗的這些文章中看清戰(zhàn)爭的現(xiàn)狀，也看到戰(zhàn)局的發(fā)展前途。該刊行銷我國東南各省，后來還通過美國新聞處發(fā)往國外［11］，可見其影響之大。

為廣泛宣傳中共的抗日救國主張，1937年，上海生活書店出版了《救亡叢書》，位于重慶的《新華日報》還編有《太平洋戰(zhàn)爭與世界格局》等著作公開出版。此外，中共在上海租界利用外商名義或利用進步人士創(chuàng)辦《每日譯報》、《導(dǎo)報》、《譯報周刊》和《評論周刊》等，在香港創(chuàng)辦或利用進步人士創(chuàng)辦《華商報》、《華僑通訊》、《國際新聞社》和《香港中國通訊社》等，對中共的路線、方針、政策和敵后抗戰(zhàn)進行宣傳［12］。當時享有盛譽的國際時政雜志還有《世界知識》、《抗戰(zhàn)》等，其中以《世界知識》雜志影響力最大。1934年，《世界知識》在上海創(chuàng)辦，它是當時國內(nèi)最具影響力的國際時政雜志，畢之程、金仲華等進步思想家先后擔任主編。新中國成立后，《世界知識》雜志遷往北京。時至今日，《世界知識》雜志仍然體現(xiàn)了理論性與可讀性較強的特點，在中國的國際問題研究中起著較大的作用。

（三）中國共產(chǎn)黨開展的對外學術(shù)交流活動

為了及時傳達重大的相關(guān)政策主張，鞏固和擴大民族解放統(tǒng)一戰(zhàn)線，中國共產(chǎn)黨突破重重阻擾，開展各種形式的對外學術(shù)交流活動。

在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，陳翰笙以著名學者的身份開展學術(shù)交流活動。陳翰笙先后被聘任為北京大學教授、中華民國外交部顧問、中央研究院研究員等職務(wù)，與當時著名學者王世杰、胡適、錢端升等人交往甚密。他在《現(xiàn)代評論》雜志上撰寫了大量國際評論文章，例如《英帝國主義的前途》、《急轉(zhuǎn)直下的法國政局》、《德國與國際聯(lián)盟》、《法西斯政治的危險》等。這些評論文章通俗易懂，力透紙背，一時間膾炙人口。為了向全世界宣傳中國共產(chǎn)黨的抗日主張，他還在美國霍普金斯大學遠東問題研究所任研究員，并任在美國紐約出版的英文刊物《太平洋事務(wù)》副主編職務(wù)，后又在香港創(chuàng)辦英文半月刊《遠東通訊》［13］。解放后，陳翰笙曾任新中國第一個國際問題智庫——中國人民外交學會副會長等職務(wù)，為新中國國際問題研究的起步做出了重要貢獻。

三、延安經(jīng)驗對當今中國國際問題研究的啟示性意義

國際問題研究是一門關(guān)于全球人類和平與財富分配的學問。新中國成立以來，國際問題研究在中國經(jīng)歷了一個曲折發(fā)展的過程。今天，這門學科在中國成為一門“顯學”，但是與政治學、歷史學和經(jīng)濟學等其他成熟學科相比，它仍然顯得比較“稚嫩”，主要表現(xiàn)是原創(chuàng)理論缺失、問題意識淡薄、對國際事務(wù)的前瞻性議題把握不夠準確，以及國際上的學術(shù)話語權(quán)尚未完全確立。而延安經(jīng)驗對當前中國國際問題研究工作、推動國際關(guān)系理論“中國學派”的生成，有著深刻的現(xiàn)實啟示意義。

第一，堅持馬克思主義的正確指導(dǎo)思想，是中國國際問題研究不斷發(fā)展的保證。

延安時期，中國共產(chǎn)黨人的國際問題研究之所以能夠在極端困難的條件下取得杰出的成就，最重要的經(jīng)驗是廣大研究工作者始終堅持了馬克思主義作為“元理論”的正確指導(dǎo)思想，不斷提升馬克思主義的理論素養(yǎng)。馬克思主義是科學的世界觀、方法論，同時也為延安時期中國共產(chǎn)黨人觀察國際局勢、研究中國外交問題提供了嚴謹?shù)睦碚摲妒健?/p>

當前，堅持馬克思主義的正確指導(dǎo)思想，對于國際問題研究和中國外交研究工作而言，具有非常重要的現(xiàn)實意義，它有助于防止研究工作中兩種不良的極端傾向:其一，防止過于強調(diào)傳統(tǒng)的研究方法、研究視角，而對新近出現(xiàn)的新理論、新方法視而不見；其二，防止過于迷信西方的理論，盲目地為借鑒而借鑒［14］。因此，堅持馬克思主義的正確指導(dǎo)思想，并不是對馬克思主義進行簡單地、庸俗化地生搬硬套，而是要堅持馬克思主義科學的研究方法以及開放的態(tài)度，并在中國的國際問題研究實踐中加以豐富和發(fā)展。

第二，國際問題研究要有方法論的自覺。

令人多少感到驚訝的是，延安時期還出現(xiàn)了關(guān)于國際問題研究方法的作品，其中主要的代表人物是李平心。20世紀30年代，他連續(xù)為《世界知識》雜志主辦的《國際問題基礎(chǔ)知識講座》撰稿，這些文章主要有《研究國際問題的基本方法論》、《國際經(jīng)濟研究法》、《國際政治研究法》等。在《研究國際問題的基本方法論》這篇文章中，他認為在國際問題研究中，“基本的方法論必須成為引導(dǎo)我們運用思維的指路標”，“基本的方法論不單是指邏輯體系而言，而是結(jié)合一定的世界觀（包括歷史觀）和思維的方法而成的方法系統(tǒng)。事實上，離開世界觀而獨立的方法論是沒有的”［15］。中國古人云:“工欲善其事，必先利其器?！狈椒ㄕ搶H問題研究具有很大的作用，是學者必備的“工具箱”。正如有學者指出的那樣，“只要在方法論上進步了，對世界的認識加深了，有了工具與標準，就能夠?qū)ξ鞣嚼碚撟龀龈邔W理意義的批評，并且也能夠提出中國學界自己的東西。目前西方學界在方法的追求上似乎越走越窄，可能未必是可取的傾向。中國學者如果能夠在方法論上下一番苦功，未必不能趟出一條新路”［16］。在方法論的認知與運用問題上，中國學者還有著較大的拓展空間，比如可以借鑒博弈論、公共選擇理論甚至社會心理學的研究方法，否則，容易把國際問題研究等同于政策調(diào)研報告甚或時事評論。

第三，國際問題研究還需要尊重學術(shù)自由，培育兼容并包的研究環(huán)境。

延安時期中國共產(chǎn)黨之所以能夠在國際問題研究方面取得成就，一個根本原因是中共領(lǐng)導(dǎo)下的知識階層有意識地培育了兼容并包的研究氛圍。當時，中國知識分子對國民黨的黑暗統(tǒng)治深感不滿，而倡導(dǎo)開明、平等和民主之風的延安，就成為當時許多知識分子心目中的“圣地”。中國共產(chǎn)黨認識到“任何一個主義，一種學說，包辦新文化的企圖，都是有害的”。對各種學術(shù)派別與理論，對于各種知識分子的各類研究工作，只要有利于真理的挖掘和中華民族的發(fā)展，中國共產(chǎn)黨都予以充分支持和尊重［17］。1941年6月7日，中共中央機關(guān)報《解放日報》還發(fā)表社論指出:“人類歷史的前進運動，常常和思想的自由是分不開的，……中國共產(chǎn)黨是馬克思主義的政黨，但同時也不否認，各派的學者和理論家，只要他們能夠認真的研究，本著學術(shù)的良心來正視現(xiàn)實問題，他們就能夠?qū)φ胬淼陌l(fā)現(xiàn)有所貢獻?！谥袊臍v史上，一切焚書坑儒的暴君，沒有不是很快就沒落的?！保?8］正是在這種寬容、自由的大環(huán)境下，中國共產(chǎn)黨的國際問題研究工作才得以順利開展。

第四，國際問題研究更需要培育“問題意識”和前瞻性意識。

中國共產(chǎn)黨在延安時期所開展的國際問題研究活動，為中國民族解放運動提供了正確的思想指南。毛澤東、張聞天、喬冠華、羊棗、陳翰笙等理論家撰寫的一系列極具理論深度與國際視野的研究成果，是馬克思主義國際政治學理論在中國的新發(fā)展，也從另一方面提示今天中國學者需要具有較強的“問題意識”和前瞻性意識。

新中國成立以來，國際問題研究在曲折中不斷發(fā)展，學科體系逐步完備，從業(yè)人員也越來越多，成為社會科學中最具活力的研究領(lǐng)域之一。但是，中國學術(shù)界對當前和今后國際事務(wù)中重大戰(zhàn)略問題的研究，尚缺乏令人信服的辯證分析，真正有創(chuàng)造力的思想和觀點還不多，也沒有建立起具有學理內(nèi)涵的、系統(tǒng)的研究框架。

比如，迄今為止，中國學術(shù)界既沒有出現(xiàn)漢斯·摩根索《國家間政治——尋求權(quán)力與和平的斗爭》那樣具有里程碑式意義的不朽巨著，也沒有一部托布約爾·克努成《國際關(guān)系理論史》那樣研究路徑十分嚴謹?shù)膶W科發(fā)展史著作。中國國際問題研究的整體現(xiàn)狀，按照著名國際關(guān)系學者王逸舟的看法，“多半是馬克思主義、現(xiàn)實主義和全球主義等學派觀點的混合，有時候再加上一點傳統(tǒng)文化；它們的基本取向是實用主義的，它們的研究基本上是動態(tài)跟蹤式的，它們的分化與組合既不明確、也不有力”［19］。這也直接導(dǎo)致中國學者國際學術(shù)話語權(quán)體系中不具備實質(zhì)性地位，在世界同行中的影響力不夠強，如中國大陸學者在《國際組織》、《國際安全》、《國際政治經(jīng)濟學》等國際公認的頂尖級雜志上發(fā)表的論文，實屬鳳毛麟角。而究其根源，恐怕還在于中國學者的“問題意識”整體上缺失，對國際變遷內(nèi)在機理的解釋力不夠。

此外，中國學者還要不斷提升對國際大勢的研判能力和預(yù)見性。延安時期，中共理論家能夠見微知著，跳出中國看世界，從整體上把握住了當時世界政治的大勢。例如，1941年6月22日，德國對蘇聯(lián)發(fā)動全面攻勢，中共馬上就預(yù)見到了“以后的世界政治的新面貌，取決于蘇德戰(zhàn)爭?！K聯(lián)的勝利愈大，中國抗戰(zhàn)的勝利也將愈大”［20］。這樣重大而又及時的正確判斷，對于中國共產(chǎn)黨繼續(xù)擴大國內(nèi)和國際統(tǒng)一戰(zhàn)線是非常重要的。當前，世界局勢處于深刻的變動之中，權(quán)力與和平仍然支配著國際政治的演進邏輯，而能源、網(wǎng)絡(luò)、海洋、貨幣等非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域正日益改變著全球政治的圖景。這些重大現(xiàn)實要求中國學者跳出思維定勢，盡早出現(xiàn)具有思想力和洞察力的研究成果。譬如，如何在東北亞建立可持續(xù)的危機管理機制？美國能源戰(zhàn)略與安全關(guān)切之間有哪些變化？二十國集團（G20）在全球治理中該如何發(fā)揮作用？如何認識網(wǎng)絡(luò)安全與國際政治的關(guān)系？諸如此類的問題，要求中國學者不能僅僅做動態(tài)式的調(diào)查研究，或者充當“國際時事評論員”，更重要的是需要錘煉前瞻性意識，不斷提高對世界大勢的洞察能力，為我國相關(guān)部門做出科學的應(yīng)對預(yù)案起到支撐性作用。

因此，延安經(jīng)驗的現(xiàn)實啟示意義在于，當前中國的國際問題研究要超越意識形態(tài)的桎梏，避免學術(shù)問題過于政治化，同時還應(yīng)該充分借鑒國外經(jīng)典的國際關(guān)系理論，合理汲取中國傳統(tǒng)文化中關(guān)于對外關(guān)系的思想遺產(chǎn)，并從中國的對外關(guān)系實踐中提煉出有中國特色的話語體系，最終推動國際關(guān)系理論“中國學派”的生成。

［1］李大釗.外交研究會［DB／OL］.［2012－10－01］.http:／／cpc.people.com.cn／GB／69112／71148／71151／4848951.html.

［2］張聞天.張聞天文集:第三卷［M］.北京:中共黨史出版社，1994:222.

［3］王明.王明言論選輯［M］.北京:人民出版社，1982:565.

［4］崗瑟·斯坦.紅色中國的挑戰(zhàn)［M］.馬飛海，章蟾華，陳綝，等譯.上海:上海譯文出版社，1999:序言.

［5］中國社會科學院新聞研究所.新聞研究資料［M］.北京:中國社會科學出版社，1983:8－25.

［6］何方.紀念張聞天及其他師友［M］.北京:世界知識出版社，2010:76.

［7］凌青.從中央外事組到中華人民共和國外交部的成立［J］.中外書摘，2008（11）:61.

［8］錢俊瑞.錢俊瑞文集［M］.北京:中國社會科學出版社，1998:序言.

［9］童志強.皖南事變的幸存者之一:錢俊瑞［J］.黨史縱覽，2011（5）:44.

［10］喬冠華.喬冠華文集［M］.長春:吉林人民出版社，2000:序言.

［11］林洪通.抗戰(zhàn)時期馳名中外的國際時事研究周刊［DB／OL］.［2012－10－01］.http:／／smya.fj－archives.org.cn／csmya／shihuaquwen／yongankangzhanwenhua／616.html.

［12］張注洪.中共黨史史料學的源流［N］.學習時報，2004－02－23.

［13］陳翰笙.四個時代的我:陳翰笙回憶錄［M］.北京:中國文史出版社，1988:165.

［14］裴長洪，劉迎秋.21世紀中國人文社會科學展望［M］.北京:中國社會科學出版社，2001:420.

［15］羅竹風.平心文集:第一卷［M］.上海:華東師范大學出版社，1985:285.

［16］李少軍.國際關(guān)系學研究方法［M］.北京:中國社會科學出版社，2008:5.

［17］劉蘇華.延安出版業(yè)研究（1937－1947）［D］.長沙:湖南師范大學，2008:70.

［18］解放日報社.獎勵自由研究［N］.解放日報，1941－06－07.

［19］王逸舟.過渡中的中國國際關(guān)系學［J］.世界經(jīng)濟與政治，2006（4）:12.

［20］解放日報社.世界政治的新時期［N］.解放日報，1941－06－26.