李 靜 陳 慧 王 晉

(1邯鄲市博物館，河北 邯鄲 056002;2邯鄲學(xué)院 歷史系，河北 邯鄲 056005)

平原君趙勝(?-前251年)與魏信陵君、楚春申君、齊孟嘗君并稱戰(zhàn)國四公子。是趙武靈王之子，趙惠文王之弟，趙孝成王之叔，先后輔佐趙惠文王、趙孝成王兩代趙王，在趙國政壇縱橫幾十載，對趙國政治、外交均有重要影響。平原君輔政時期正是以并吞天下為目的秦國同以聯(lián)合抗秦以圖自存的關(guān)東六國抗衡時期。這一時期，一方面各諸侯之間的兼并戰(zhàn)爭依然存在，另一方面面對秦國的凌厲攻勢，關(guān)東各國大都無能為力，只有趙國因胡服騎射成功，疆域擴(kuò)大，軍力大增，成為唯一具有實(shí)力同秦國抗衡的國家，秦趙對抗是戰(zhàn)國后期的主題。也正因?yàn)槿绱?，秦趙兩國的每一場戰(zhàn)爭都關(guān)系到本國的未來走向，兩國戰(zhàn)爭期間的每一位參與者的判斷力都關(guān)系到戰(zhàn)爭的勝負(fù)。平原君趙勝作為趙國國內(nèi)的重臣在戰(zhàn)爭中作用不可小視。

一、公元前265年拒燕之戰(zhàn)

公元前265年趙惠文王(何)卒，太子丹即位，是為趙孝成王。當(dāng)時趙國新君即位、太后當(dāng)政、朝政未穩(wěn)，秦國、燕國乘機(jī)相繼出兵伐趙，先是秦國連續(xù)攻下趙國三城，情勢危急之下，趙國被迫以趙孝成王的弟弟長安君為人質(zhì)換取齊國軍隊(duì)的救援才退卻秦兵;不久，燕國又封宋國人榮蚠為高陽君，派其帶領(lǐng)大軍攻打趙國。趙王和平原君議決，準(zhǔn)備把趙國濟(jì)東(今山東省境內(nèi))的三個大城市加上一些小村城鎮(zhèn)共57地送給齊國，以換取齊國的大將安平君田單來趙，率領(lǐng)趙軍來抵抗燕軍。

當(dāng)時趙國國內(nèi)有大將廉頗、有攻破齊國72城的名將樂毅、更有以少勝多大破秦軍的馬服君趙奢。對這種求救于外人的做法，趙奢曾質(zhì)問平原君:“難道我們趙國就沒有大將領(lǐng)兵了嗎?仗還沒有打，就先要割三座城池給齊國，那怎么行啊!我對燕軍的情況很熟悉，為什么不派我領(lǐng)兵抵抗呢?”

趙奢還進(jìn)一步分析道:“第一，即使田單肯來指揮趙軍，我國也不可能一定取勝，也可能敵不過榮蚠，那就是白請他來了;第二，田單確實(shí)有本領(lǐng)，但他未必肯為我國出力，因?yàn)槲覈鴱?qiáng)大起來，對他們齊國稱霸不是很不利嗎?因此，他不可能會為我國的利益而認(rèn)真地對付燕軍。”

接著，趙奢又說:“田單要是來了他一定會把我們趙國的軍隊(duì)長久地拖在戰(zhàn)場上，幾年之后，會把我國的人力、財(cái)力、物力消耗掉。后果不堪設(shè)想!”但是，趙勝沒有聽趙奢的意見，以“將軍釋之矣，仆已言之仆主矣，將軍無言已”［1］拒絕了趙奢。結(jié)果，不出趙奢所料，田單因考慮齊國的利益，不想讓趙國強(qiáng)大，只是曠日持久地消耗趙之兵力，雖然擊退了燕兵，卻付出了很大的代價:“士大夫余子之力盡于溝壑，車、甲、羽、毛裂敝，府庫倉廩虛。懸釜而炊……”，僅僅奪取了燕國一個小城(中陽城，今河北唐縣)“城大無過百雉者”［2］(雉:古代計(jì)算城墻面積的單位。長三丈，高一丈為一雉)。

在新君即位太后掌權(quán)的情況下，既是朝中重臣又是國戚的平原君為免君王的猜忌，出于謹(jǐn)慎的考量不愿過多插手此事。趙終任用田單為將，使趙奢受到冷遇，導(dǎo)致趙國統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部不和，國力衰落。田單又因重兵在握，于趙孝成王二年代替平原君居趙相位。蘇轍曰:“趙勝傾身下士，以竊一時之聲耳;至于為國計(jì)慮，勝不知也。趙欲拒燕，有廉頗、趙奢不能用，而割地予齊以借田單，知單之賢而不知其不為趙用也。”［3］

二、長平之戰(zhàn)

前262年，秦軍攻克韓國要地野王城(今河南沁陽縣)，它是韓國上黨郡(今山西長治)和韓國國都(今河南新鄭)的重要通道。韓國想獻(xiàn)出上黨郡向秦求和。上黨郡居民不愿降附以苛暴著稱的秦國，又加之上黨距趙國邯鄲只有300多里，因此，上黨郡郡守馮亭拒絕降秦，“鄭道已絕，韓必不可得為民。秦兵日進(jìn)，韓不能應(yīng)，不如以上黨歸趙。趙若受我，秦怒，必攻趙。趙被兵，必親韓，韓趙為一，則可以當(dāng)秦?！保?］于是馮亭向趙孝成王寫信，要把上黨獻(xiàn)給趙國。

是否接受上黨的歸附，趙國統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部分為兩派:以平陽君趙豹為代表的一方反對接受，認(rèn)為這是“無故之利”，是韓人欲嫁禍于趙，而趙王和平原君趙勝等卻認(rèn)為不費(fèi)一兵一卒而“坐受城邑十七，此大利，不可失也?！保?］最終接受了上黨，結(jié)果導(dǎo)致秦趙長平之戰(zhàn)，趙軍被坑殺40萬。

“平原君，翩翩濁世之佳公子也，然未睹大體。鄙語曰‘利令智昏’。平原君貪馮亭邪說，使趙陷長平兵四十余萬眾，邯鄲幾亡。“這是司馬遷在《史記·平原君虞卿列傳》對平原君趙勝的評價。

司馬遷的評價影響極大，后世的史家多沿襲此論。如南宋學(xué)者鮑彪認(rèn)為“平陽嫁禍之言，豈不易曉?而孝成怒之，昏于利也。(趙)勝、(趙)禹入而順旨，以濟(jì)其欲，不幾于一言而喪邦歟?”［6］但主流之外也不乏異見，三國時學(xué)者譙周就提出了與司馬遷相左的觀點(diǎn):“長平之陷乃趙王信間易將之咎，何怨平原受馮亭哉?”［7］面對截然不同的兩種觀點(diǎn)，到底誰是誰非?這需要將上黨的地理位置與當(dāng)時的形勢進(jìn)行綜合分析。

上黨在趙國西面，地勢高拔，道路艱險，可謂趙國的天然壁壘。秦?fù)?jù)上黨，則攻趙之路暢通，近可威脅太行山東側(cè)的趙都邯鄲，遠(yuǎn)可以揮兵北上，控制呂梁山與太行山的險徑要塞，截?cái)嘹w與代郡、雁門郡、云中郡等北部地區(qū)的聯(lián)系，所以韓國上黨郡對趙國存亡關(guān)系重大。在這種情況下，趙國倘若放棄上黨，無異于將原本有利的防御之勢拱手讓于秦國，讓秦國可以居高臨下地進(jìn)攻邯鄲。因此，與其聽任秦占領(lǐng)上黨后居高臨下直攻邯鄲，遠(yuǎn)不如趙先占據(jù)上黨有利地勢后御秦——積極地戰(zhàn)略防御得策。前代史家多從一般社會學(xué)視角，就事論事而孤立地看待如此復(fù)雜的歷史現(xiàn)象，以至得出所謂馮亭獻(xiàn)地不過“欲嫁其禍于趙”，而趙則貪“無故之利”招致禍難的結(jié)論。

世人都認(rèn)為長平之禍成于平原君之言，實(shí)為趙王中秦反間之計(jì)，不顧趙奢遺言和趙括之母力諫，硬是用紙上談兵的趙括代替了廉頗，犯了陣前換將的大忌，才使四十余萬眾被坑殺。正如胡三省曰“秦有吞天下之心，使趙不受上黨而秦得之，亦必?fù)?jù)上黨而攻趙。故趙之禍不在受上黨，而在用趙括?！碑?dāng)然，平原君作為重臣，三年的長平之戰(zhàn)不能審時度勢，面對趙王陣前換將、任由趙括紙上談兵、率意而為的重大失策而不能盡忠直諫，也難辭其咎。

三、邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)

公元前259年，秦軍經(jīng)過休整，再度攻趙，兵鋒直抵邯鄲城下，邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)正式開始。

戰(zhàn)爭之初，趙國因“壯者皆死長平，其孤未壯”，“民困兵盡，或剡木為矛矢”甚至“邯鄲之民，炊骨易子而食”，保衛(wèi)戰(zhàn)打得相當(dāng)艱難，于是平原君奉趙王之命前往楚國求救，平原君稱“(向楚求援)使文能取勝，則善矣。文不能取勝，則歃血于華屋之下，必得定從而還。”［8］在此堅(jiān)定信念下，平原君率20人前往楚國，依靠毛遂的機(jī)智勇敢和對形勢的精辟分析，說服楚王援趙。

戰(zhàn)爭期間趙國還向魏國求援，但魏王屈服于秦的虎狼之威就派客將軍辛垣衍來趙，企圖說服趙國尊秦為帝，以解邯鄲之困。對這種揚(yáng)湯止沸的行為，適逢留趙的魯仲連聽說后，詰問平原君。平原君倒是據(jù)實(shí)以答:“勝何敢言事?百萬之眾折于外，今又內(nèi)圍邯鄲而不能去?！逼皆秊楸Ｆ湔蔚匚灰巡桓抑敝G，魯仲連嘆息道:“吾始以君為天下之賢公子也，吾乃今然后知君非天下之賢公子也。梁客辛垣衍安在?吾請為君責(zé)而歸之?！保?］在魯仲連一番義理的勸說下，闡明秦稱帝之害，最終辛垣衍心悅誠服，魏終打消了帝秦的念頭。但遲遲不肯發(fā)兵來救。平原君使使者冠蓋相屬于魏，對信陵君曉之以理，動之以情，“勝所以自附于婚姻者，以公子之高義為能急人之困，今邯鄲旦暮降秦而魏救不至，安在公子能急人之困也?且公子縱輕勝，棄之降秦，獨(dú)不憐公子姊邪?”［10］終使信陵君下定決心矯奪晉鄙軍，竊符救趙。

秦急圍邯鄲，邯鄲焦困，眼看快要撐不下去了，平原君日夜憂慮，可楚魏援軍皆在路上還未趕來，遠(yuǎn)水解不了近渴。平原君聽從傳舍吏子李同的建議將“家之所有盡散以饗士”、“令妻妾補(bǔ)縫于行伍之間。臣人一心，上下同力，猶勾踐困于會稽之時也?！辈ⅰ暗酶宜乐咳恕扒剀姡剀姙橹畢s三十里”［11］，為邯鄲贏得了寶貴的喘息時間。

公元前257年，魏楚救兵來到，加之邯鄲城內(nèi)軍民銘記長平之禍的慘痛教訓(xùn)，同仇敵愾上下一心，齊力抗秦，終始邯鄲復(fù)存。在這場戰(zhàn)役中平原君深知“趙亡則勝為虜”的道理，散盡家財(cái)以抗敵、身先士卒并利用其貴族出身和靈活的外交策略內(nèi)外打點(diǎn)，為保衛(wèi)邯鄲立下了汗馬功勞。如鮑彪曰:“平原失計(jì)以挑秦禍，幾喪趙國之半，馴致邯鄲之圍，何功之足論哉?然因人成事，亦有桑榆之收，不可忘也?！保?2］

司馬遷評價平原君趙勝為“翩翩濁世之佳公子也”，雖然出身貴族，但不是不顧人民死活和國家安危的紈绔公子哥，國家危難之時，深知“趙亡則勝為虜”［13］的道理，在保衛(wèi)戰(zhàn)中“令夫人以下編於士卒之間，分功而作”，散盡家財(cái)以勞軍，并利用其貴族出身和靈活的外交策略得到楚、魏內(nèi)兩國的救援，為保衛(wèi)邯鄲立下了汗馬功勞，這是不可否認(rèn)的事實(shí)。但平原君“未睹大體”，盡管拒燕戰(zhàn)爭和長平之戰(zhàn)兩場戰(zhàn)爭的主要責(zé)任在于趙國政治的腐朽，統(tǒng)治者的昏庸，但身為兩朝相國的平原君僅為保住自己的政治地位，而不能審時度勢、不聽趙奢忠言、不敢直言進(jìn)諫，不能不說是決策上的重大失誤。

平原君為趙武靈王之子，趙惠文王之弟，趙孝成王之叔，輔佐兩代趙王，如楚定盟，力保邯鄲不失，對趙國的政治外交均有重要影響。平原君對趙國有功，但也確有不少失誤;其門下賓客數(shù)千人，但遠(yuǎn)未達(dá)到知人善任，為國舉才的地步;加上本身的貴族出身，使其無法體恤下情，了解百姓疾苦。才智有限，戰(zhàn)略謀劃差強(qiáng)人意。不過心胸寬廣，能從大局出發(fā)，卻有容人之量。正是因?yàn)樗芴撔慕邮軇e人的意見，聞過即改，才彌補(bǔ)了其才智有限的不足，保其終身富貴無憂。

注釋:

［1］劉向:《戰(zhàn)國策.趙四.燕封宋人榮蚠為高陽君》，上海，上海古籍出版社，1985年。

［2］劉向:《戰(zhàn)國策.趙四.燕封宋人榮蚠為高陽君》，上海，上海古籍出版社，1985年。

［3］韓兆琦:《史記箋證·平原君虞卿列傳》，江西人民出版社，2005年。

［4］司馬遷:《史記·白起王翦列傳》，北京，中華書局，1959年，第2332頁。

［5］司馬遷:《史記·趙世家》，北京，中華書局，1959年。

［6］劉向:《戰(zhàn)國策·趙策一·秦王謂公子他》注，上海，上海古籍出版社，1985年。

［7］韓兆琦:《史記箋證·平原君虞卿列傳》，江西人民出版社，2005年。

［8］司馬遷:《史記·平原君虞卿列傳》，中華書局，1959年。

［9］劉向:《戰(zhàn)國策·趙策三·秦圍趙之邯鄲》，上海古籍出版社，1985年。

［10］司馬遷:《史記·魏公子列傳》，中華書局，1959年。

［11］司馬遷:《史記·平原君虞卿列傳》，中華書局，1959年。

［12］韓兆琦:《史記箋證·平原君虞卿列傳》，江西人民出版社，2005年。

［13］司馬遷:《史記·平原君虞卿列傳》，中華書局，1959年。