中國(guó)排行榜應(yīng)該誰(shuí)來(lái)排？

不久前，胡潤(rùn) “殺豬榜”再次公布，和以往不同，經(jīng)過(guò)多年的堅(jiān)持，該榜的地位已經(jīng)越來(lái)越高了。我對(duì)此十分不解，為什么胡潤(rùn)能夠得到如此的贊譽(yù)，是因?yàn)樗臄?shù)據(jù)精密準(zhǔn)確？還是因?yàn)樗莻€(gè)洋人？

可能第二個(gè)原因占了主要因素。眾所周知，因?yàn)榉N種因素，中國(guó)國(guó)有的權(quán)威機(jī)構(gòu)和組織，一向頗受市場(chǎng)詬病，雖然他們掌握的數(shù)據(jù)全面詳實(shí)，可奈何國(guó)人現(xiàn)在已經(jīng)不相信既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判的主了。這時(shí)，胡潤(rùn)這個(gè)洋和尚來(lái)念經(jīng)了，你別說(shuō)，中國(guó)人總是過(guò)于崇拜西方所謂的權(quán)威，于是乎，胡潤(rùn)緊隨福布斯風(fēng)生水起?？蓡?wèn)題是，我們是不是該有個(gè)自己的排行榜？說(shuō)到這里，可能有些人頗為不屑，不就是個(gè)破榜嘛，老外愛(ài)排就讓他排唄。這樣的思想可真是要不得，要知道，未來(lái)的社會(huì)肯定是信用的社會(huì)，而信用的標(biāo)準(zhǔn)卻是——評(píng)估。所以，掌握了一個(gè)排行榜實(shí)際上就掌握了一個(gè)評(píng)級(jí)的有利因素，你說(shuō)重要不重要？

所以，要我來(lái)說(shuō)，中國(guó)需要中立的機(jī)構(gòu)來(lái)辦排行榜，從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，《中國(guó)新時(shí)代》的排行榜開(kāi)了個(gè)好頭，但榜單不是出來(lái)一次就完了，它需要經(jīng)歷長(zhǎng)久的檢驗(yàn)和民眾的監(jiān)督，所以，這一任務(wù)任重道遠(yuǎn)。

北京 趙強(qiáng)

轉(zhuǎn)基因食品來(lái)襲

如今，“轉(zhuǎn)基因”這個(gè)詞，已迅速而廣泛地被人們所熟知。走進(jìn)超市選購(gòu)商品時(shí)，人們發(fā)現(xiàn)越來(lái)越多的食品成份表中出現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因作物的身影，黃豆、玉米、水稻……甚至是甜椒、西紅柿、土豆等蔬菜也出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因品種。轉(zhuǎn)基因食品在人們的日常生活中雖已如此常見(jiàn)，但人們對(duì)轉(zhuǎn)基因的了解卻談不上深入，甚至對(duì)這類(lèi)食物與傳統(tǒng)食物有何差別、是否有毒性、營(yíng)養(yǎng)效果如何、會(huì)不會(huì)由于長(zhǎng)期食用而引起不可知的疾病等都無(wú)從判斷，所以在選擇上也只是憑著感覺(jué)走。

有專(zhuān)家認(rèn)為，由于轉(zhuǎn)基因作物能更好地防治病蟲(chóng)害、抵御干旱、提高產(chǎn)量且營(yíng)養(yǎng)成分高，因此發(fā)展前景十分廣闊。而持反對(duì)意見(jiàn)的人則認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因作物改變了傳統(tǒng)作物億萬(wàn)年自然形成的基因結(jié)構(gòu)，造成生物多樣化的損失和對(duì)生態(tài)平衡的干擾，且由于化學(xué)藥品應(yīng)用的增加，導(dǎo)致水和食物的污染加劇，使食物內(nèi)產(chǎn)生新毒素和過(guò)敏原，有可能引起其他對(duì)健康有影響的后果等。

目前，在學(xué)術(shù)方面對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的爭(zhēng)論已達(dá)到針?shù)h相對(duì)的境地。而對(duì)百姓來(lái)說(shuō)，轉(zhuǎn)基因食品是否安全還是個(gè)未知數(shù)。轉(zhuǎn)基因食品的來(lái)襲不可避免，關(guān)鍵在于國(guó)家對(duì)轉(zhuǎn)基因的作物和食品需要有更加嚴(yán)格的監(jiān)管，必須防患于未然。

山西 鄺達(dá)

俄羅斯的未來(lái)

隨著習(xí)近平主席首訪(fǎng)俄羅斯獲得圓滿(mǎn)成功，外界普遍相信，中國(guó)新領(lǐng)導(dǎo)層已經(jīng)完成對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)外交政策的繼承，將繼續(xù)把俄羅斯定位為未來(lái)新型大國(guó)關(guān)系的重點(diǎn)和優(yōu)先方向。另一方面，剛剛與世長(zhǎng)辭的美國(guó)政治學(xué)家、國(guó)際關(guān)系理論結(jié)構(gòu)現(xiàn)代主義學(xué)派創(chuàng)始人肯尼斯·沃爾茲卻曾有一個(gè)截然相反的理論，他認(rèn)為俄羅斯未來(lái)已經(jīng)不可能再是大國(guó)，美俄關(guān)系并不重要。

事實(shí)上，對(duì)于俄羅斯未來(lái)的討論，幾乎從它建國(guó)時(shí)就已經(jīng)開(kāi)始了。在這個(gè)世界上幅員最遼闊的國(guó)家里，各種矛盾往往交織融合，使觀察家很難對(duì)它的未來(lái)有一個(gè)準(zhǔn)確的描述。一些人認(rèn)為俄羅斯的大國(guó)路有很多必然因素，如豐富的油氣資源儲(chǔ)備、領(lǐng)先世界的軍工產(chǎn)業(yè)，以及地跨歐亞的地理位置。但反對(duì)者也指出，腐敗現(xiàn)象的橫行、輕工業(yè)的薄弱和人力資源的嚴(yán)重匱乏，早已使俄羅斯丟失了未來(lái)國(guó)家騰飛的船票。

但我認(rèn)為，未來(lái)中國(guó)和俄羅斯都將有非常光明的發(fā)展之路。兩國(guó)如果在行進(jìn)之中能互相幫助，相互促進(jìn)，那對(duì)于中俄來(lái)說(shuō)都將有極其正面的深遠(yuǎn)意義。

陜西 王國(guó)棟

光伏行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展

國(guó)內(nèi)這些年提倡低碳經(jīng)濟(jì)，對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)支持力度很大，這本是好事，但在不少地方卻成了官員升職的一條捷徑，在里面大做文章，給予光伏企業(yè)很高的補(bǔ)貼。在金錢(qián)的誘惑下，企業(yè)喪失了判斷力和道德感，把發(fā)展重心放到擴(kuò)地?cái)U(kuò)生產(chǎn)規(guī)模，把產(chǎn)值搞上去，然后上市，再圈錢(qián)，這樣就成了大公司大企業(yè)了，而不重視技術(shù)上的更新，導(dǎo)致生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品處于低端，無(wú)法在產(chǎn)業(yè)鏈上游謀求價(jià)值，很容易被國(guó)外輕視和控制。

最近，“歐盟封殺中國(guó)光伏產(chǎn)品”事件也給我們潑了一盆冷水，在痛定思痛時(shí)，國(guó)家應(yīng)當(dāng)對(duì)只是騙貸款、搞投機(jī)、錢(qián)到手就閃人的企業(yè)嚴(yán)厲打擊，鼓勵(lì)民眾用光能，少用或不用煤油等不可再生資源能源。同時(shí)市場(chǎng)采購(gòu)應(yīng)選擇技術(shù)實(shí)力強(qiáng)的企業(yè)，而不用再在企業(yè)的稅收減免和補(bǔ)貼上做文章。這樣市場(chǎng)規(guī)模增加，真心搞光伏的企業(yè)必然受惠。

河北 高珊