劉建興

(福州大學(xué)紫金礦業(yè)學(xué)院，福建福州 350008)

福建省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境壓力的脫鉤關(guān)系研究

劉建興

(福州大學(xué)紫金礦業(yè)學(xué)院，福建福州 350008)

工業(yè)化發(fā)展的新階段，海西區(qū)經(jīng)濟(jì)取得高速發(fā)展的同時(shí)資源環(huán)境承受著巨大壓力?；谏鷳B(tài)足跡理論并應(yīng)用脫鉤分析方法，對(duì)1992～2011年福建省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境壓力之間定量關(guān)系展開(kāi)研究，結(jié)果表明：(1)從脫鉤狀態(tài)看，研究期內(nèi)兩者之間總體表現(xiàn)為相對(duì)脫鉤關(guān)系。(2)從脫鉤程度看，弱脫鉤年份居多，但經(jīng)濟(jì)調(diào)整期個(gè)別年份出現(xiàn)強(qiáng)脫鉤，而經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇期表現(xiàn)為擴(kuò)大型負(fù)脫鉤。(3)從脫鉤趨勢(shì)看，相對(duì)脫鉤和弱脫鉤可能還要延續(xù)20年左右;對(duì)比波蘭、新西蘭等國(guó)家的發(fā)展路徑，若實(shí)現(xiàn)強(qiáng)脫鉤需要從改善生態(tài)效率入手，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、減少資源依賴。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展;環(huán)境壓力;生態(tài)足跡;脫鉤彈性;生態(tài)效率

我國(guó)“十二五”規(guī)劃中明確指出將建設(shè)“資源節(jié)約型、環(huán)境友好型”的兩型社會(huì)作為今后的發(fā)展目標(biāo)。作為海西區(qū)經(jīng)濟(jì)的主體，福建省經(jīng)濟(jì)近年來(lái)獲得快速發(fā)展，但其資源與環(huán)境壓力也顯著上升。如何定量分析該省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境壓力之間的矛盾關(guān)系，進(jìn)而探索兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的路徑和方法，不僅有助于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃和環(huán)境政策制定，更關(guān)乎生態(tài)省建設(shè)與可持續(xù)發(fā)展長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

一、脫鉤理論及分析方法

(一)定義與類(lèi)型

按照經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)的定義，脫鉤指一定時(shí)期環(huán)境壓力的增長(zhǎng)率小于其經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)的增長(zhǎng)率。［1］脫鉤與否可描述和判斷一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀態(tài)，即從時(shí)空角度看經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與其相應(yīng)的環(huán)境壓力之間的關(guān)系狀態(tài)。脫鉤可分為絕對(duì)脫鉤和相對(duì)脫鉤。前者指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)環(huán)境壓力保持穩(wěn)定甚至下降;后者則指環(huán)境壓力增長(zhǎng)但其速度小于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。由于在所考察的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，可能存在和脫鉤相反的現(xiàn)象，研究人員還提出了復(fù)鉤或耦合的概念。［2］［3］脫鉤的進(jìn)一步類(lèi)型細(xì)分為刻畫(huà)脫鉤的程度提供了可能。如，Tapio將脫鉤程度進(jìn)一步細(xì)分為強(qiáng)負(fù)脫鉤、弱負(fù)脫鉤、衰退性耦合、衰退性脫鉤、強(qiáng)脫鉤、弱脫鉤、擴(kuò)張性耦合和擴(kuò)張性負(fù)脫鉤等8種情形，較好地測(cè)度和分析了1970－2001年間歐洲交通業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與溫室氣體之間存在的脫鉤情況。［4］在能源消費(fèi)、碳排放、環(huán)境污染與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤關(guān)系方面，國(guó)內(nèi)學(xué)者也做了一些應(yīng)用性研究。［5］［6］［7］

(二)方法和指標(biāo)

Tapio提出的彈性分析法克服了基期選擇上的困境。采用彈性概念動(dòng)態(tài)反映變量間脫鉤關(guān)系，是目前測(cè)度脫鉤程度的常用方法。其核心思想是通過(guò)比較和分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變量、環(huán)境壓力變量以及環(huán)境壓力的經(jīng)濟(jì)彈性落入的區(qū)間來(lái)判斷脫鉤的程度。本文在借鑒該方法的基礎(chǔ)上，提出生態(tài)足跡的GDP彈性脫鉤分析方法。考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)前以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP來(lái)衡量，采用GDP作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變量的度量指標(biāo);由于生態(tài)足跡(EF)能夠定量表達(dá)資源消耗、占用和廢棄物污染等幾方面對(duì)區(qū)域環(huán)境的沖擊和影響，所以將其作為綜合環(huán)境壓力度量指標(biāo)。

建立生態(tài)足跡的GDP彈性脫鉤計(jì)算公式:

其中:EEF，GDP為彈性系數(shù)，無(wú)量綱;EF為生態(tài)足跡，計(jì)算公式單位為全球公頃(ghm2)，其計(jì)算公式如下［8］［9］:

式中:n為某區(qū)域計(jì)算消費(fèi)的資源項(xiàng)數(shù);Aki，Cki和Yki分別表示由第k類(lèi)土地(按照生態(tài)足跡基本理論分為化石能源地、耕地、牧草地、林地、建用地、水域等6類(lèi)占用土地類(lèi)型;k=1，2…6)提供的第i種消費(fèi)項(xiàng)目的土地占用面積(hm2)、年消費(fèi)量(t·a－1)和世界平均生產(chǎn)力(t·hm－2·a－1);γk為第k類(lèi)生態(tài)生產(chǎn)性土地的等量因子，無(wú)量綱。

根據(jù)彈性脫鉤計(jì)算結(jié)果可進(jìn)行類(lèi)型判斷和評(píng)價(jià)，如圖1所示。

圖1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境壓力的脫鉤耦合關(guān)系

從圖1可知，(1)當(dāng)環(huán)境壓力的增長(zhǎng)率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長(zhǎng)率反向而行時(shí)，可直接判斷脫鉤類(lèi)型，強(qiáng)脫鉤、強(qiáng)負(fù)脫鉤分別對(duì)應(yīng)絕對(duì)脫鉤與否;(2)當(dāng)兩者相向而行且同時(shí)為正向值時(shí)，表明為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境壓力均處在擴(kuò)張階段;反之，則對(duì)應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境壓力衰退階段，這種情況較為普遍，包括圖示一、三象限的六種情況;(3)通過(guò)對(duì)環(huán)境壓力的經(jīng)濟(jì)彈性脫鉤系數(shù)EEF，GDP進(jìn)一步對(duì)前述(2)加以細(xì)分，可判斷脫鉤的程度。以擴(kuò)張階段為例(衰退階段同理)，脫鉤彈性系數(shù)EEF，GDP落在0～0．8之間，表明環(huán)境壓力的增長(zhǎng)率低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，兩者處在緩慢分離的弱脫鉤狀態(tài);在1．2以上，則與此相反，環(huán)境壓力增速較快，處在擴(kuò)張性負(fù)脫鉤階段;落在0．8～1．2區(qū)間內(nèi)，表明彈性值上下浮動(dòng)20%區(qū)間的輕微變化視為耦合狀態(tài)。

二、實(shí)證研究

(一)數(shù)據(jù)和計(jì)算說(shuō)明

本文選取海西區(qū)的主體區(qū)域福建省為研究對(duì)象，考察時(shí)間節(jié)點(diǎn)為中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以后20年的發(fā)展階段，以2000年GDP不變價(jià)計(jì)算分析該省經(jīng)濟(jì)變化情況(以下分析同)，以生態(tài)足跡度量和表征該省環(huán)境壓力的變化情況。生態(tài)足跡計(jì)算所需的各項(xiàng)消費(fèi)數(shù)據(jù)一般取自福建省統(tǒng)計(jì)年鑒，個(gè)別項(xiàng)目和年份沒(méi)有消費(fèi)量數(shù)據(jù)，采用生產(chǎn)量替代或插值的方法處理，等量因子、世界平均生產(chǎn)力等參數(shù)選取按照有關(guān)生態(tài)足跡的具體計(jì)算方法［10］。需要指出的是，采用不變產(chǎn)量法開(kāi)展時(shí)間序列研究，數(shù)據(jù)不足可能存在計(jì)算誤差并不影響趨勢(shì)整體的分析和判斷，對(duì)本文的研究提供的支持基本合理可信。

(二)脫鉤關(guān)系分析

采用以上方法，可得到福建省近20年(1992～2011)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境壓力之間的脫鉤指標(biāo)計(jì)算分析表，如表1所示:

表1所示，福建省近20年，總體看經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速率快于環(huán)境壓力的增長(zhǎng)率，但2001年～2005年環(huán)境壓力出現(xiàn)跳躍式增長(zhǎng)，究其原因，或與期間的 能源和木材消費(fèi)有激增現(xiàn)象有關(guān)。

表1 脫鉤分析

圖 2為 1992～2011年福建省經(jīng)濟(jì)發(fā)展(GDP)與生態(tài)足跡(EF)之間關(guān)系散點(diǎn)圖。為消除異方差，減少數(shù)據(jù)波動(dòng)對(duì)趨勢(shì)分析的影響，將兩個(gè)變量都轉(zhuǎn)換為對(duì)數(shù)形式。從斜率可以看出，研究期福建省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境壓力之間總體保持相對(duì)脫鉤關(guān)系，但前后段角度較平緩，中間有一段(2001～2005年)角度較陡，反映脫鉤程度有變化，后者負(fù)脫鉤趨勢(shì)更強(qiáng)。

圖2 福建省1992～2011年環(huán)境壓力的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)關(guān)系

從圖3和表1進(jìn)行脫鉤彈性分析，可知福建省近20年脫鉤程度變化情況，總體而言處在弱脫鉤的格局中。其中，1997年、2001個(gè)別年份變化呈現(xiàn)有強(qiáng)脫鉤的表現(xiàn)，即經(jīng)濟(jì)調(diào)整時(shí)期GDP增長(zhǎng)的同時(shí)環(huán)境壓力也有所降低;2001～2005年間基本呈現(xiàn)擴(kuò)張性負(fù)脫鉤，表明經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇期間，GDP增長(zhǎng)速度低于環(huán)境壓力反彈速度。

圖3 福建省1992－2011年環(huán)境壓力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脫鉤彈性

(三)脫鉤趨勢(shì)分析

根據(jù)福建省近20年生態(tài)足跡數(shù)據(jù)可進(jìn)行時(shí)間序列趨勢(shì)預(yù)測(cè)，采用三次多項(xiàng)式擬合效果較好，結(jié)果如圖4所示。預(yù)計(jì)2030年是生態(tài)足跡峰值(拐點(diǎn)處)，此后將呈下降趨勢(shì)，直到2045年首次出現(xiàn)負(fù)值。從趨勢(shì)上看，考慮經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的剛性增長(zhǎng)，則可判斷相應(yīng)的脫鉤狀態(tài)變化情況，即2030年以后實(shí)現(xiàn)環(huán)境壓力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)脫鉤;若進(jìn)入衰退發(fā)展階段，還要看脫鉤彈性的大小以進(jìn)一步區(qū)分是否耦合或脫鉤的跡象。

圖4 福建省生態(tài)足跡發(fā)展趨勢(shì)曲線擬合

尤飛等通過(guò)對(duì)56個(gè)國(guó)家和地區(qū)的數(shù)據(jù)用冪指數(shù)模型進(jìn)行趨勢(shì)擬合，得到人均生態(tài)足跡(Y)和人均GDP(X)的關(guān)系［11］，即:

該函數(shù)的一階導(dǎo)數(shù)為減函數(shù)，表明隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生態(tài)足跡的增長(zhǎng)率會(huì)不斷減小。該實(shí)證研究進(jìn)一步驗(yàn)證了前述趨勢(shì)推斷。若按照福建省社會(huì)發(fā)展目標(biāo)(2011年始以后地區(qū)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)約10．5%)來(lái)計(jì)算，預(yù)計(jì)2020年將達(dá)到人均GDP達(dá)8．32萬(wàn)元(人口增長(zhǎng)按照最近5年增長(zhǎng)率0．742%計(jì)算)，此時(shí)生態(tài)足跡將達(dá)到0．2529hm2，故，可計(jì)算出 2011～2020年期間年均降低25．9%，事實(shí)上，1992～2011年的發(fā)展過(guò)程看，年均增長(zhǎng)6%左右。這表明，福建省發(fā)展軌跡并不符合該冪指數(shù)規(guī)律。究其原因，可能還與生態(tài)足跡強(qiáng)度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素有關(guān)。［12］

根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)足跡的關(guān)系規(guī)律，采用人均“GDP－EF”發(fā)展路徑比較的方法對(duì)福建省未來(lái)發(fā)展做進(jìn)一步情景擬合與預(yù)測(cè)。［13］按2011年計(jì)算(人均GDP為3．62萬(wàn)元)，當(dāng)年單位產(chǎn)出(萬(wàn)元GDP)占用面積1．79hm2，與人均GDP相近時(shí)的波蘭(2001年人均GDP3．5萬(wàn)元)相比，多了0．9 hm2(波蘭2001年人均單位產(chǎn)出生態(tài)足跡0．88 hm2)。這說(shuō)明相同經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出水平時(shí)，福建省生態(tài)效率發(fā)展滯后，明顯偏低。換言之，福建省生態(tài)效率大幅提高(1倍以上)才能達(dá)到擬合情景。若2020年人均GDP達(dá)到8．32萬(wàn)元，收入水平接近2001年新西蘭，該國(guó)當(dāng)時(shí)單位產(chǎn)出生態(tài)足跡為0．47 hm2，這意味著生態(tài)效率需提高近2倍，即若GDP增長(zhǎng)目標(biāo)為10．5%，設(shè)定生態(tài)效率年均提高目標(biāo)為8%以上才能達(dá)到相應(yīng)的擬合目標(biāo)。需要指出的是，考慮影響因素較多而且變數(shù)較大，宜保守估計(jì)環(huán)境壓力改善的進(jìn)程。

三、結(jié)論和建議

運(yùn)用生態(tài)足跡理論和方法，通過(guò)對(duì)福建省1992～2011年經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境壓力的彈性脫鉤關(guān)系研究，可知:(1)伴隨著經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，福建省近20年來(lái)環(huán)境壓力也在不斷增長(zhǎng)，但總體上以GDP表征的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和以EF表征的環(huán)境壓力增長(zhǎng)兩者之間呈相對(duì)脫鉤狀態(tài)。(2)對(duì)脫鉤程度的分析可知，經(jīng)濟(jì)調(diào)整年份出現(xiàn)過(guò)強(qiáng)脫鉤(如1997年等)，而經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇時(shí)期(2001～2005年)則出現(xiàn)過(guò)擴(kuò)張性負(fù)脫鉤，但20年來(lái)總體而言，處于弱脫鉤的格局，即環(huán)境壓力增長(zhǎng)速度低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。(3)福建省環(huán)境壓力的經(jīng)濟(jì)脫鉤彈性進(jìn)行趨勢(shì)分析和情景預(yù)測(cè)表明，與波蘭、新西蘭等國(guó)家進(jìn)行“GDP—EF”指標(biāo)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，福建省生態(tài)效率水平明顯滯后;但隨著工業(yè)化進(jìn)程深入和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高，預(yù)計(jì)20年后可能實(shí)現(xiàn)兩者的發(fā)展趨勢(shì)分離即強(qiáng)脫鉤目標(biāo)。

基于本文研究結(jié)論，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境壓力增長(zhǎng)之間的“強(qiáng)脫鉤”，福建省今后需要從提高生態(tài)效率入手，通過(guò)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、減少資源依賴以不斷降低環(huán)境壓力水平。具體而言，可結(jié)合生態(tài)省建設(shè)目標(biāo)和可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略，提高重視基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的科技內(nèi)涵發(fā)展作用;加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整戰(zhàn)略和布局，加大發(fā)展科技含量高、資源消耗與污染少的無(wú)重量經(jīng)濟(jì);關(guān)注資源開(kāi)發(fā)和能源耗用的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)和部門(mén)，著力提高資源及能源的開(kāi)發(fā)利用效率;加大開(kāi)展資源能源可持續(xù)發(fā)展開(kāi)發(fā)和利用的相關(guān)政策、理論研究。

注釋:

［1］OECD，Indicators to measure decoupling of environmental pressures for economic growth，Paris：OECD，2002．［2］Vehmas J．，Kaivo－oja J．，Luukkanen J．，“Global trends of linking environmental stress and economic growth”，Turku：Finland Futures Research Centre，no．6－9(2003)．

［3］Climent F．，Pardo A．，“Decoupling factors on the energy－output linkage：The Spanish”，Energy Policy，vol．35，no．1 (2007)．

［4］Tapio P．，“Towards a theory of decoupling：Degrees of decoupling in the EU and the case of road traffic in Finland 1970 and 2001”，Transport Policy，vol．12，no．2(2005)，pp．137－151．

［5］張蕾、陳雯、陳曉等：《長(zhǎng)江三角洲地區(qū)環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤時(shí)空分析》，《中國(guó)人口資源與環(huán)境》2011年第3期。

［6］彭佳雯、黃賢金、鐘太洋等：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源碳排放的脫鉤研究》，《資源科學(xué)》2011年第4期。

［7］劉怡君、王麗、牛文元等：《中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消耗的脫鉤分析》，《中國(guó)人口資源與環(huán)境》2011年第1期。

［8］陶在樸：《生態(tài)包袱與生態(tài)足跡—可持續(xù)發(fā)展的重量及面積觀念》，北京：科學(xué)出版社，2003年。

［9］顧曉薇、王青：《可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境壓力指標(biāo)及其應(yīng)用》，北京：冶金工業(yè)出版社，2005年。

［10］劉建興、顧曉薇、王青等：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)足跡的關(guān)系研究》，《資源科學(xué)》2005年第5期。

［11］尤飛、鐘有麗、王傳勝：《生態(tài)經(jīng)濟(jì)持續(xù)性的度量和趨勢(shì)預(yù)測(cè)——以甘肅武威市為例》，《自然資源學(xué)報(bào)》2002年第6期。

［12］劉建興、王青、孫鵬等：《中國(guó)1990～2004年生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)變化效應(yīng)的分解分析》，《自然資源學(xué)報(bào)》2008年第1期。

［13］張波、王青、劉建興等：《中國(guó)生態(tài)足跡的趨勢(shì)預(yù)測(cè)及情景模擬分析》，《東北大學(xué)學(xué)報(bào)》(自然科學(xué)版)2010年第4期。

［責(zé)任編輯:黃艷林］

F224．0

A

1002－3321(2013)06－0040－04

2013－06－08

福州大學(xué)科研啟動(dòng)基金項(xiàng)目(826776)

劉建興，男，河南夏邑人，福州大學(xué)紫金礦業(yè)學(xué)院講師，博士。