板橋老黑佚名

比剝削還黑的養(yǎng)老保險(xiǎn)

美國(guó)養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷等總繳費(fèi)率是工資的17.5%，日本是26.89%，就連無所不包的瑞典也只有27.92%。而中國(guó)是41.7%（平均）。中國(guó)的繳費(fèi)率高于160多個(gè)國(guó)家，和德國(guó)差不多，但在德國(guó)看病幾乎不用花錢。如果投保人平均20歲參加工作，到65歲休息時(shí)需繳納45年的養(yǎng)老保險(xiǎn)。某市去年社會(huì)平均工資3117元，繳費(fèi)率41.7%，其中養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)率26%，粗算在45年中共繳費(fèi)約43.76萬元。假如按投保規(guī)律每年存入銀行9725元，按一年期存款利息3.25%保守估算，至退休前本息約87.5萬元，退休后15年平均每月可領(lǐng)用4862元。需指出的是這15年中，利息還在繼續(xù)發(fā)生，這么多錢，即使本金不動(dòng)，只提利息，每年也能提2.8萬元。而萬一人沒了，錢還在，可以遺惠后代。所以投保根本不合算，完全不必投保。

（博客文字）

鄧聿文法學(xué)碩士，獨(dú)立撰稿人

是內(nèi)政，還是在背離人類文明？

朝鮮退回到君主世襲制，也反映了社會(huì)主義國(guó)家始終未能解決接班人的問題。從價(jià)值角度說，中國(guó)為了所謂地緣利益，還與這樣一個(gè)政權(quán)繼續(xù)保持密切關(guān)系，給它很多援助，對(duì)中國(guó)政府的形象無疑會(huì)有損害；在世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)處于守勢(shì)的情況下，平壤此舉也使中國(guó)維持社會(huì)主義的合法性變得更加尷尬?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》認(rèn)為朝鮮選擇什么樣的體制，是人家內(nèi)政，中國(guó)不應(yīng)干預(yù)，況且“白頭山血統(tǒng)”的原則確立解決了朝鮮的穩(wěn)定問題，對(duì)中國(guó)是一大好事。它的錯(cuò)誤就在于它只從短期地緣戰(zhàn)略的角度來看待問題，沒有看到平壤此舉背離人類文明的發(fā)展方向，從而是對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的文明社會(huì)和人權(quán)的威脅。

（博客文字）

胡賽萌傳媒人士

《求是》入駐搜狐新聞

無論宣傳系統(tǒng)和官方喉舌們?nèi)绾雾槃?shì)而為、玩弄民意，但它們的結(jié)局已然注定，就如同國(guó)民黨的中央日?qǐng)?bào)被掃進(jìn)歷史的廢紙簍一樣。因?yàn)樗鼈児亲永锔揪蜎]有媒體基因，更遑論社會(huì)公器所需的公平和正義。在千口一腔的荒唐時(shí)代，它們可以打著“人民”和“求是”的旗號(hào)愚民馭民，翻手為云覆手雨；然而，在人人都是自媒體的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)大潮之中，它們卻是人人皆知的最不知羞恥的裸泳者。

（博客文字）

葉檀，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的市場(chǎng)派，文化上的保守主義者

移民經(jīng)濟(jì)讓封閉治國(guó)成過去式

2012年美國(guó)政府的近80%投資移民（EB-5）簽證發(fā)放給中國(guó)人。中國(guó)人全球進(jìn)行資產(chǎn)配置是全球化的冰山一角，他們購(gòu)入土地、清潔水、新鮮空氣、從初級(jí)到高級(jí)所有階段的教育，筆者買的一瓶芝麻油，注明以該公司在坦桑尼亞農(nóng)莊種植的芝麻釀制。大量中國(guó)人才與資金流到海外，如滔滔洪流無法阻擋。中國(guó)企業(yè)家被迫在紐約當(dāng)“寓公”，或者中國(guó)孕婦拼死在國(guó)外生育，體制內(nèi)企業(yè)家通過設(shè)廠投資化公為私移民，國(guó)內(nèi)文化人在加州咖啡店無所事事，找不到讀者與聽眾，而國(guó)內(nèi)不進(jìn)行市場(chǎng)化的深刻改革，反而進(jìn)行大規(guī)模洗腦時(shí)，無論對(duì)移民者還是國(guó)家，都是雙輸。從經(jīng)濟(jì)層面而言，只有得到現(xiàn)有財(cái)富，以及創(chuàng)造財(cái)富的人才的國(guó)家，得了利。

（博客文字）

什么是企業(yè)家精神

王石深圳萬科企業(yè)股份有限公司董事局主席

2009年，我和朋友們響應(yīng)野生救援（WildAid）的號(hào)召發(fā)起倡議拒吃魚翅，當(dāng)時(shí)就有位被我們拉過來簽字的企業(yè)家說：這個(gè)我不能簽，比如我跟部長(zhǎng)吃飯，部長(zhǎng)要吃魚翅，我能說我不吃嗎？我的生意還要不要做了？這位企業(yè)家朋友最后沒有簽字，但我們都簽了。三年過去，沒聽說哪位簽字的老板因?yàn)椴怀贼~翅而生意做不成的。

19世紀(jì)末、20世紀(jì)初以榮德生、張謇為代表的新一代企業(yè)家則顯示出完全不同的氣度。他們都不僅僅是企業(yè)家，從創(chuàng)業(yè)之初就自認(rèn)是社會(huì)的砥柱：除了投資實(shí)業(yè)以外，他們?cè)鞓蜾伮?、建立公園、興辦教育、參與城市規(guī)劃、區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃甚至是社會(huì)保障規(guī)劃的制定。他們?yōu)椤皩?shí)業(yè)救國(guó)”“教育救國(guó)”的主張到處奔走。1922年，北京、上海等地的報(bào)紙聯(lián)合舉辦民意測(cè)驗(yàn)，張謇當(dāng)選“最受敬仰之人物”。如果張謇和榮德生們還是和他的前輩胡雪巖、雷履泰一樣，僅僅以創(chuàng)辦一家成功的商號(hào)為目標(biāo)，我無法想象他們能獲得社會(huì)如此的承認(rèn)與尊重。（博客文字）