樊芹芹，李維仁

（1.南通大學(xué) 體育科學(xué)學(xué)院，江蘇 南通 226019；2.上海體育學(xué)院，上海 200438）

擊劍作為一項(xiàng)歷史悠久的體育項(xiàng)目，早在1896年雅典舉行的第一屆現(xiàn)代奧運(yùn)會上就被列為比賽項(xiàng)目。它是由古代決斗演變而來，屬技能類一對一的格斗項(xiàng)目［1］。隨著國際擊劍運(yùn)動的發(fā)展，擊劍技術(shù)日益多元化，開始更加注重技術(shù)的簡練和實(shí)用性，突出個人的特長，尤其注重技術(shù)運(yùn)用能力（也就是戰(zhàn)術(shù)意識）的培養(yǎng)。田麥久在對不同運(yùn)動項(xiàng)目戰(zhàn)術(shù)重要性的5級判別中，將對抗性項(xiàng)目的戰(zhàn)術(shù)重要性列為4級［2］，因此，在擊劍比賽中，戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的成功與否往往成為比賽勝負(fù)的決定性因素。擊劍作為技能類對抗性項(xiàng)目，技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用錯綜復(fù)雜，需要運(yùn)動員根據(jù)比賽場上的具體情況靈活運(yùn)用。由于擊劍運(yùn)動員的比賽成績和運(yùn)動素質(zhì)之間的關(guān)系不如體能類項(xiàng)目密切，人們很難根據(jù)運(yùn)動素質(zhì)對擊劍運(yùn)動員的比賽成績進(jìn)行預(yù)測，所以對擊劍比賽中技戰(zhàn)術(shù)的診斷和分析是十分必要的［3］。

擊劍運(yùn)動分為花劍、重劍和佩劍三個劍種。在擊劍運(yùn)動的發(fā)展起步階段，花劍、重劍和佩劍都采用直柄控制，隨著擊劍的發(fā)展和競賽規(guī)則的演變，花劍和重劍出現(xiàn)更加容易控制的類似手槍形狀的手柄，被稱為“槍柄”。槍柄劍的出現(xiàn)，使花劍和重劍的攻擊更加準(zhǔn)確，交鋒更加激烈，比賽更加精彩。目前，槍柄劍完全壟斷花劍賽場。但在重劍領(lǐng)域，由于無優(yōu)先裁判權(quán)和全身有效等比賽規(guī)則的存在，以及由于直柄劍的劍柄長于槍柄劍，所以許多身高較矮或手臂較短的運(yùn)動員為了彌補(bǔ)身體條件的不足，以及利用重劍的特殊規(guī)則，仍在選用直柄劍進(jìn)行訓(xùn)練和比賽。

1 研究對象和方法

1.1 研究對象

中國國家女子重劍隊(duì)隊(duì)員，其中直柄劍選手和槍柄劍選手各4名。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

閱讀大量相關(guān)學(xué)科的著作，通過互聯(lián)網(wǎng)檢索相關(guān)文獻(xiàn)百余篇，以了解本研究以及相關(guān)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和最新動態(tài)，同時對本研究的選題進(jìn)行理論上的論證。

1.2.2 錄像觀察法

選取2012－2013年全國最高級別（全國冠軍賽、全國錦標(biāo)賽）女子重劍比賽錄像，對我國優(yōu)秀女子重劍運(yùn)動員直柄劍和槍柄劍選手所使用的技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

使用EXCEL軟件對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用SPSS13.0軟件包中T檢驗(yàn)和方差分析等數(shù)理統(tǒng)計(jì)法對所有數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

1.2.4 邏輯分析法

對現(xiàn)有的理論以及本研究所涉及的范圍和得出的實(shí)際結(jié)論，進(jìn)行歸納、整理和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 我國優(yōu)秀女子重劍直柄劍選手和槍柄劍選手基本技術(shù)

比較分析

擊劍基本技術(shù)選取了進(jìn)攻、反攻和防守三大基本技術(shù)。我國優(yōu)秀女子重劍直柄劍選手和槍柄劍選手基本技術(shù)應(yīng)用的比較結(jié)果見表1。表1說明，我國優(yōu)秀女子重劍直柄劍選手與槍柄劍選手在進(jìn)攻、反攻和防守三大基本技術(shù)的運(yùn)用中均存在差異。其中，槍柄劍選手在進(jìn)攻和防守的運(yùn)用上都極顯著地高于直柄劍選手（P＜0.001），而在反攻技術(shù)的運(yùn)用上直柄劍選手卻顯著地高于槍柄劍選手（P＜0.01）。

表1 直柄劍選手和槍柄劍選手基本技術(shù)應(yīng)用頻率統(tǒng)計(jì)結(jié)果

表2 直柄劍選手和槍柄劍選手基本技術(shù)應(yīng)用效果統(tǒng)計(jì)結(jié)果 %

如表2所示，我國優(yōu)秀女子重劍直柄劍選手和槍柄劍選手在進(jìn)攻技術(shù)的應(yīng)用效果上不存在明顯的差異（P＜0.05），但是在反攻技術(shù)和防守技術(shù)的應(yīng)用效果上均存在顯著性的差異，達(dá)到P＜0.01水平。

基本技術(shù)是擊劍的基礎(chǔ)，也是發(fā)展高、難、新技術(shù)以及形成特長和絕招的基礎(chǔ)。從這些數(shù)據(jù)中我們可以看出，無論是直柄劍選手還是槍柄劍選手，進(jìn)攻都是他們在比賽中運(yùn)用最多的技術(shù)，而且進(jìn)攻技術(shù)的運(yùn)用對比賽中戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的變化起著至關(guān)重要的作用。積極主動的進(jìn)攻不僅能使運(yùn)動員掌握場上的主動，還是扭轉(zhuǎn)場上被動局面的有效手段。其次，反攻和防守在比賽中的作用也不容小覷。在擊劍比賽中，進(jìn)攻和防守是不斷進(jìn)行轉(zhuǎn)換的，進(jìn)攻是為了刺中對方，而防守和反攻則是為了避免被對手刺中并伺機(jī)反擊。這也體現(xiàn)了當(dāng)下我國女子重劍以攻為主、防反為輔的發(fā)展趨勢。

從本次的技術(shù)統(tǒng)計(jì)來看，進(jìn)攻技術(shù)是選手們最主要的攻擊和得分手段。直柄劍選手和槍柄劍選手在進(jìn)攻技術(shù)的使用效果上難分伯仲；從反攻技術(shù)的應(yīng)用以及效果上來看，直柄劍選手要優(yōu)于槍柄劍選手；從防守的應(yīng)用以及效果上來看，槍柄劍選手則優(yōu)于直柄劍選手。由此表明，在進(jìn)攻技術(shù)為主要運(yùn)用技術(shù)和得分手段、防守技術(shù)和反攻技術(shù)為輔助運(yùn)用技術(shù)和得分手段的前提下，直柄劍選手選擇以反攻技術(shù)作為主要輔助得分手段，而槍柄劍選手則主要以防守技術(shù)來使進(jìn)攻技術(shù)的運(yùn)用更加完善。

2.2 我國優(yōu)秀女子重劍直柄劍選手和槍柄劍選手進(jìn)攻技術(shù)比較分析

表3 直柄劍選手和槍柄劍選手進(jìn)攻技術(shù)應(yīng)用頻率統(tǒng)計(jì)結(jié)果

為了便于研究我國優(yōu)秀女子重劍直柄劍選手和槍柄劍選手在進(jìn)攻技術(shù)方面的差距，本研究將進(jìn)攻技術(shù)分為直接進(jìn)攻、沖刺進(jìn)攻、壓劍進(jìn)攻、擊打進(jìn)攻和轉(zhuǎn)移進(jìn)攻。沖刺技術(shù)作為一項(xiàng)單獨(dú)的進(jìn)攻技術(shù)，在其他進(jìn)攻形式的統(tǒng)計(jì)中不做重復(fù)統(tǒng)計(jì)。從表3中可以看出，直柄劍和槍柄劍選手在各個進(jìn)攻技術(shù)的運(yùn)用頻率中均存在明顯差異，其中，直接進(jìn)攻、沖刺進(jìn)攻和轉(zhuǎn)移進(jìn)攻存在顯著性差異，P＜0.01；壓劍進(jìn)攻和擊打進(jìn)攻存在極顯著性差異，P＜0.001。

表4 直柄劍選手和槍柄劍選手進(jìn)攻技術(shù)應(yīng)用效果統(tǒng)計(jì)結(jié)果 %

從表4中可以看出，直柄劍選手和槍柄劍選手在直接進(jìn)攻的應(yīng)用效果上不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的差異。而在沖刺進(jìn)攻、壓劍進(jìn)攻、擊打進(jìn)攻和轉(zhuǎn)移進(jìn)攻的應(yīng)用效果上均存在顯著性差異，其中沖刺進(jìn)攻、壓劍進(jìn)攻和擊打進(jìn)攻的差異尤為顯著，P＜0.001。

根據(jù)上述數(shù)據(jù)分析以及對比賽錄像的觀察，直柄劍選手的主要進(jìn)攻形式是直接進(jìn)攻和沖刺進(jìn)攻，其次是壓劍進(jìn)攻、轉(zhuǎn)移進(jìn)攻和擊打進(jìn)攻。雖然壓劍進(jìn)攻的使用次數(shù)排在第三位，但是直柄劍選手使用壓劍進(jìn)攻的效果卻是最差的。直柄劍選手使用效果最好的進(jìn)攻形式是沖刺進(jìn)攻，其成功率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于槍柄劍選手，其次是直接進(jìn)攻和轉(zhuǎn)移進(jìn)攻，最后是擊打進(jìn)攻和壓劍進(jìn)攻。在比賽過程中，直柄劍選手的劍比較穩(wěn)，手上的干擾動作較少，始終保持在對自己有利的距離上，通過腳下步伐來創(chuàng)造時機(jī)，捕捉對手上步的時機(jī)進(jìn)而打出果斷的直接進(jìn)攻或沖刺進(jìn)攻，利用對手干擾自己劍的時機(jī)打出果斷的轉(zhuǎn)移進(jìn)攻。直柄劍選手的沖刺具有快速、隱蔽和不易于防守的特點(diǎn)［4］，因此，合理地運(yùn)用沖刺技術(shù)，會使直柄劍選手的進(jìn)攻更加具有殺傷力。

通過觀察發(fā)現(xiàn)，直柄劍選手在對陣槍柄劍選手的場次中，直柄劍的進(jìn)攻大多是在后退的過程中實(shí)施的，尤其以轉(zhuǎn)移進(jìn)攻和沖刺進(jìn)攻居多，而槍柄劍選手在比賽過程中運(yùn)用壓劍進(jìn)攻和擊打進(jìn)攻大多是在緊逼的情況下進(jìn)行的，通過手上或腳上挑引意圖的欺騙，在對方有出手動作的時候，果斷地選擇壓劍進(jìn)攻或擊打進(jìn)攻。直柄劍選手在進(jìn)攻時以沖刺進(jìn)攻、直接進(jìn)攻和轉(zhuǎn)移進(jìn)攻為主，壓劍進(jìn)攻和擊打進(jìn)攻為輔；槍柄劍選手在進(jìn)攻時以壓劍進(jìn)攻、直接進(jìn)攻和擊打進(jìn)攻為主，沖刺進(jìn)攻和轉(zhuǎn)移進(jìn)攻為輔。

2.3 我國優(yōu)秀女子重劍直柄劍選手和槍柄劍選手防守技術(shù)比較分析

表5 直柄劍選手和槍柄劍選手防守技術(shù)應(yīng)用頻率統(tǒng)計(jì)結(jié)果

本研究主要統(tǒng)計(jì)重劍運(yùn)動員最常用的四個防守姿勢：第四防守、第六防守、第二防守和第一防守。從表5中可以看出，直柄劍選手和槍柄劍選手除了在第一防守的運(yùn)用頻率上不存在顯著差異外，在其他三個位置的防守上均存在極顯著性的差異，P＜0.001。

表6 直柄劍選手和槍柄劍選手防守技術(shù)應(yīng)用效果統(tǒng)計(jì)結(jié)果 %

從表6可以看出，除第二防守和第六防守外，槍柄劍選手在其他各個防守的應(yīng)用效果上均明顯高于直柄劍選手，其中第一防守存在顯著性差異，P＜0.01；第四防守存在極顯著性差異，P＜0.001。

在擊劍比賽中，攻擊和防守是密切配合進(jìn)行的，兩者之間不斷進(jìn)行轉(zhuǎn)換［5］，每一次進(jìn)攻都要有一個正確的防守來抵御，兩者的重要性完全是對等的，因此，良好的防守是成功的一半，正確地掌握和運(yùn)用擊劍的防守技術(shù)是十分重要的，也是必要的。

分析上述所得數(shù)據(jù)可知，無論是直柄劍運(yùn)動員還是槍柄劍運(yùn)動員，在防守技術(shù)的選擇上都是以第四防守居多，主要由第四防守位置的特殊性決定的。重劍運(yùn)動員的實(shí)戰(zhàn)姿勢中，當(dāng)手的位置放好后，劍尖對著的部位就是第四部位。同時第四部位作為重劍運(yùn)動員軀干中最大的有效部位，也是大多數(shù)運(yùn)動員主要的攻擊部位。直柄劍選手在防守技術(shù)上不如槍柄劍選手的另外一個原因是因?yàn)橹北鷦Φ臉?gòu)造。直柄劍選手雖然擅長劍尖的控制，但是卻不擅長利用劍身做格擋動作，尤其以第四防守最為明顯。由于第四防守需要運(yùn)動員的手腕和劍身形成一定的角度，對于長出一截的直柄劍來說，很難快速地將動作做到位，再加上防守技術(shù)實(shí)施的距離以中近距離為主，直柄劍選手防守時發(fā)出的力比較容易分散，不利于近距離作戰(zhàn)，就算有時候能夠防住對手的劍，也來不及還擊，因此直柄劍選手在對陣槍柄劍選手的場次中，不僅防守的使用次數(shù)較低，而且成功率也不高。槍柄劍此時運(yùn)用起來便如魚得水，槍柄劍利于控制，使運(yùn)動員發(fā)出的力不易分散，有利于交鋒，尤其是近距離交鋒。

通過對比賽的觀察發(fā)現(xiàn)，相對于直柄劍選手來說槍柄劍選手在比賽過程中運(yùn)用防守技術(shù)更加主動。她們通過或快或慢地緊逼，配合手上或腳下或真或假地挑引欺騙，使對手在信以為真或是琢磨不定出手時機(jī)的情況下打出進(jìn)攻，從而實(shí)施果斷的防守和準(zhǔn)確的還擊。槍柄劍選手無論是對陣直柄劍選手還是槍柄劍選手，對于防守的運(yùn)用都比較果斷和積極。直柄劍選手若想要提高防守技術(shù)運(yùn)用能力，首先要培養(yǎng)運(yùn)用防守戰(zhàn)術(shù)的主動意識，另外，加強(qiáng)腳下步法和距離感的練習(xí)以更好地保護(hù)自己，在注重劍尖控制的同時加強(qiáng)手上專項(xiàng)力量的訓(xùn)練。

2.4 我國優(yōu)秀女子重劍直柄劍選手和槍柄劍選手反攻技術(shù)比較分析

由于有有限裁判權(quán)規(guī)則的限制，反攻技術(shù)在花劍和佩劍比賽中很少采用。但在重劍比賽中，由于無此規(guī)則的限制，所以，運(yùn)動員可以根據(jù)自己的身體條件、技戰(zhàn)術(shù)情況以及臨場比賽的情況有針對性地實(shí)施反攻技戰(zhàn)術(shù)，反攻作為一種有效的得分手段被大多數(shù)運(yùn)動員采用。本研究將交鋒過程中反攻的形式分為直接反攻、轉(zhuǎn)移反攻、對抗反攻和下蹲反攻。

表7 直柄劍選手和槍柄劍選手反攻技術(shù)應(yīng)用頻率統(tǒng)計(jì)結(jié)果

從表7中可以看出，除對抗反攻外，直柄劍選手在直接反攻、轉(zhuǎn)移反攻和下蹲反攻的應(yīng)用均明顯高于槍柄劍選手，P＜0.01；在對抗反攻的應(yīng)用頻率上，槍柄劍選手則優(yōu)于直柄劍選手，P＜0.01。

表8 直柄劍選手和槍柄劍選手反攻技術(shù)應(yīng)用效果統(tǒng)計(jì)結(jié)果 %

從表8中我們可以看出，直柄劍選手和槍柄劍選手在所有反攻技術(shù)的應(yīng)用效果上均存在顯著性差異，其中，直接反攻和下蹲反攻有極顯著差異，P＜0.001；轉(zhuǎn)移反攻和對抗反攻存在顯著性差異，P＜0.01。

分析上述所得數(shù)據(jù)可知，無論是反攻技術(shù)的使用次數(shù)還是使用效果，直柄劍選手相對于槍柄劍選手來說都更加具有優(yōu)勢。直柄劍選手在所有反攻技術(shù)中使用最多的直接反攻和轉(zhuǎn)移反攻是符合直柄劍特點(diǎn)的。反攻的技術(shù)動作難度較小，得分直接，適合不易于控制的直柄劍。通過對比賽錄像的觀察還可以看出，直柄劍選手比較擅長利用腳下步法的變化造成距離上的欺騙來運(yùn)用反攻技術(shù)。她們往往跟對手保持著中遠(yuǎn)距離，利用假進(jìn)攻或是假上步讓對手出來，然后拉開距離打反攻。槍柄劍選手運(yùn)用接觸劍的挑引和進(jìn)攻比較多，這無疑為直柄劍選手運(yùn)用轉(zhuǎn)移反攻提供給了有利條件。反攻的優(yōu)勢在直柄劍選手對陣槍柄劍選手的場次中體現(xiàn)得淋漓盡致。從運(yùn)用反攻技術(shù)的果斷性上來說，槍柄劍選手員遠(yuǎn)沒有直柄劍選手來得堅(jiān)決。

3 結(jié)論

在當(dāng)今女子重劍“以攻為主，防反為輔”的發(fā)展趨勢下，我國女子重劍選手在基本技術(shù)的運(yùn)用中都選擇以進(jìn)攻作為主要得分手段，直柄劍選手主要以反攻作為主要的輔助得分手段，槍柄劍選手主要以防守作為主要的輔助得分手段。在進(jìn)攻形式的選擇上，槍柄劍選手多選擇接觸武器的進(jìn)攻，而直柄劍選手主要以不接觸武器的進(jìn)攻為主。

與槍柄劍選手相比，直柄劍選手使用防守還擊技術(shù)的次數(shù)較少，成功率也偏低，在面對對手的進(jìn)攻時，她們更多地選用反攻技術(shù)。槍柄劍選手在面對對手的進(jìn)攻時，則比較依賴武器防守，選擇運(yùn)用反攻技術(shù)的次數(shù)相對較少。

［1］擊劍教材編寫組.組擊劍［M］.北京：人民體育出版社，1996.

［2］田麥久.運(yùn)動訓(xùn)練學(xué)［M］.北京：人民體育出版社，2000.

［3］趙傳杰，張輝.擊劍運(yùn)動項(xiàng)目技戰(zhàn)術(shù)特征的理論研究［J］.南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，2009，23（3）：116－119.

［4］梁琴.沖破刺在重劍比賽中的運(yùn)用［J］.南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，2002（1）：93－96.

［5］王軍，趙立中，李維仁.析我國男子重劍與世界高水平的差距［J］.中國體育教練員，2005（1）：30－31.