劉 健，孫 強(qiáng)

（齊魯師范學(xué)院 體育學(xué)院，濟(jì)南 250014）

2012—2013賽季CBA總決賽在山東省體育中心落下帷幕，廣東隊(duì)成功捧杯。本賽季山東男籃實(shí)力大幅度提升，高居常規(guī)賽第二名，并歷史性闖入總決賽，但面對(duì)曾七奪總冠軍的廣東隊(duì)，山東隊(duì)在攻防兩端都顯示出與廣東隊(duì)的巨大差距。筆者對(duì)兩隊(duì)總決賽的比賽統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和比賽錄像進(jìn)行分析，找出山東男籃在攻防能力上的不足，分析了其原因，提出了有針對(duì)性的意見。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以2012—2013賽季CBA總決賽山東隊(duì)和廣東隊(duì)的全部4場比賽的技術(shù)數(shù)據(jù)和比賽錄像為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

查閱與總決賽相關(guān)的資料，并通過中國知網(wǎng)以“CBA”“男籃”“總決賽”等為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，查看近5年來的有關(guān)文章并進(jìn)行閱讀；利用網(wǎng)絡(luò)等媒體收集兩隊(duì)決賽的技術(shù)統(tǒng)計(jì)資料，為本研究奠定理論基礎(chǔ)。

1.2.2 錄像觀察法

觀看總決賽比賽的實(shí)況錄像，對(duì)兩隊(duì)的數(shù)據(jù)進(jìn)行詳細(xì)校正與分析。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

運(yùn)用SPSS19.0對(duì)4場比賽的數(shù)據(jù)進(jìn)行詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)分析。

1.2.4 比較分析法

對(duì)2012－2013賽季CBA總決賽山東隊(duì)與廣東隊(duì)的技術(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，找到山東隊(duì)的差距與不足。

2 結(jié)果分析

2.1 兩隊(duì)的主力陣容結(jié)構(gòu)比較

表1 山東隊(duì)與廣東隊(duì)主力球員基本情況統(tǒng)計(jì)

表1和表2顯示，兩隊(duì)隊(duì)員在身高和體重方面各有優(yōu)勢，但兩項(xiàng)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果沒有顯著性差異。在年齡方面，山東隊(duì)的平均年齡為24.55歲，廣東隊(duì)為25.18歲，兩隊(duì)在球員的平均年齡方面無顯著性差異，但廣東隊(duì)年齡結(jié)構(gòu)更加合理；值得一提的是，在國內(nèi)球員對(duì)比中，山東隊(duì)平均年齡22.25歲，廣東隊(duì)為25.20歲，國內(nèi)球員的年齡存在顯著性差異。山東隊(duì)的國內(nèi)球員普遍年輕，經(jīng)驗(yàn)與戰(zhàn)斗力與處于黃金年齡階段的廣東隊(duì)差距明顯，在激烈的總決賽對(duì)決中，山東隊(duì)國內(nèi)球員的發(fā)揮與廣東隊(duì)具有明顯差距，是球隊(duì)現(xiàn)階段的短板，也是山東隊(duì)總決賽失利的重要原因。

表2 山東隊(duì)與廣東隊(duì)球員基本情況統(tǒng)計(jì)

2.2 兩隊(duì)球員場上表現(xiàn)對(duì)比分析

2.2.1 兩隊(duì)主力球員的上場時(shí)間和首發(fā)次數(shù)分析

比賽中主力隊(duì)員的上場時(shí)間和穩(wěn)定的首發(fā)對(duì)比賽結(jié)果有著十分重要的影響［1］?？倹Q賽時(shí)，山東隊(duì)受到傷病和對(duì)手發(fā)揮的影響，在排兵布陣上變化較多，首發(fā)陣容常有變動(dòng)。輪換陣容中共有12人，其中上場時(shí)間超過20分鐘的多達(dá)8人，主力和替補(bǔ)的上場時(shí)間較為分散，說明山東隊(duì)打球的人數(shù)眾多，板凳深度較好，但是通過錄像觀察發(fā)現(xiàn)，球隊(duì)遇到攻堅(jiān)戰(zhàn)時(shí)，在關(guān)鍵球的處理上會(huì)出現(xiàn)球員使用的偏差，造成球隊(duì)的被動(dòng)；而廣東隊(duì)4場比賽堅(jiān)持一套首發(fā)陣容，球隊(duì)的穩(wěn)定性較好，主力和替補(bǔ)的上場時(shí)間相差較大，分工比較明確，教練員的人員調(diào)配和戰(zhàn)術(shù)部署的針對(duì)性更強(qiáng)。

2.2.2 兩隊(duì)國內(nèi)外輪轉(zhuǎn)球員的效率值對(duì)比分析

效率值是將一名球員的球場表現(xiàn)換算成為可以進(jìn)行比較的數(shù)字，便于不同位置的球員在同一起跑線上進(jìn)行比較，綜合判斷球員良性表現(xiàn)。效率值的計(jì)算公式為：［（得分＋籃板＋助攻＋搶斷＋封蓋）－（出手次數(shù)－命中次數(shù)）－（罰球次數(shù)－罰球命中次數(shù)）－失誤次數(shù)］／球員上場比賽的場次［2］。以兩支球隊(duì)的總決賽表現(xiàn)為依據(jù)，對(duì)兩隊(duì)國內(nèi)外球員的表現(xiàn)進(jìn)行對(duì)比，分析兩隊(duì)球員效率值的高低。

表3 山東隊(duì)與廣東隊(duì)球員的效率值統(tǒng)計(jì)表

如表3所示，兩隊(duì)國內(nèi)外球員的效率值無顯著性差異。山東隊(duì)雖然擁有三名外援，且上場打球的人數(shù)較多，但整體得分能力較差，失誤較多，效率偏低；而廣東隊(duì)球員發(fā)揮出色，攻防能力均衡，失誤次數(shù)控制得較好，效率值普遍較高，成為球隊(duì)取勝的重要保證。通過觀察比賽錄像發(fā)現(xiàn)，山東隊(duì)三名外援的弱點(diǎn)比較突出，杰特的身高、弗羅曼的進(jìn)攻和罰球、阿巴斯的單薄身體，成為影響山東隊(duì)總決賽表現(xiàn)的重要因素。

2.3 兩隊(duì)進(jìn)攻能力技術(shù)指標(biāo)分析

進(jìn)攻能力是一支球隊(duì)得分的基礎(chǔ)和保障，進(jìn)攻能力的強(qiáng)弱體現(xiàn)在得分能力、助攻能力、搶前場籃板球能力及失誤等方面。

2.3.1 得分能力對(duì)比分析

籃球運(yùn)動(dòng)是根據(jù)比賽中對(duì)抗雙方的得分多少來決定勝負(fù)的集體運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，場上所有運(yùn)動(dòng)員的技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用都圍繞著投籃得分而展開，因此，得分能力是衡量一支球隊(duì)進(jìn)攻能力的重要指標(biāo)，也是球隊(duì)獲得勝利的關(guān)鍵［3］。表4顯示，山東隊(duì)4場比賽的得分為81分、82分、83分和74分，場均得分80分；廣東隊(duì)4場比賽的得分為88分、93分、97分和94分，場均得分93分。兩隊(duì)在得分上存在非常顯著性差異。具體分析發(fā)現(xiàn)，在全場總投籃方面，兩隊(duì)無顯著性差異，在創(chuàng)造投籃機(jī)會(huì)和把握機(jī)會(huì)的能力上實(shí)力相當(dāng)；在2分球投籃方面，山東隊(duì)比廣東隊(duì)多2.7次投籃，命中率高5.2%，無顯著性差異，但山東隊(duì)在三分線內(nèi)創(chuàng)造進(jìn)攻機(jī)會(huì)的能力比廣東強(qiáng)，成功率較高，是球隊(duì)進(jìn)攻得分的主要方式；3分球方面，兩隊(duì)在總投籃次數(shù)和命中數(shù)上存在顯著性差異，而命中率無顯著性差異，廣東隊(duì)每場可在三分線外創(chuàng)造24.8次投籃機(jī)會(huì)，命中10.3個(gè)，說明廣東隊(duì)的外線進(jìn)攻能力較強(qiáng)，是球隊(duì)重要的得分方式；罰球方面，由于兩隊(duì)防守的攻擊性較強(qiáng)，犯規(guī)較多，所以在罰球次數(shù)上無顯著性差異，但在罰球命中率上具有非常顯著性差異，山東隊(duì)每場56.5%的低罰球命中率也成為決賽失利的重要原因。

從技術(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，山東隊(duì)在3分球和罰球上與對(duì)手有較大的差距，是球隊(duì)得分較少的主要原因。分析導(dǎo)致山東隊(duì)3分球和罰球能力較弱的原因有：第一，在激烈對(duì)抗的情況下，球員擺脫防守創(chuàng)造投籃機(jī)會(huì)的能力較弱，難以適應(yīng)對(duì)手緊逼的貼身防守；第二，對(duì)手高強(qiáng)度的防守導(dǎo)致球隊(duì)內(nèi)外線脫節(jié)，進(jìn)攻時(shí)失去內(nèi)線球員的牽制作用，外線投籃機(jī)會(huì)減少；第三，外線球員的經(jīng)驗(yàn)和技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用能力不夠，導(dǎo)致出手時(shí)機(jī)的選擇不夠合理；第四，球隊(duì)的抗壓能力不足，導(dǎo)致罰球命中率較低；另外，弗羅曼的個(gè)人因素也嚴(yán)重影響了球隊(duì)罰球的效果。

表4 山東隊(duì)與廣東隊(duì)得分情況一覽表

2.3.2 助攻能力對(duì)比分析

表5 山東隊(duì)與廣東隊(duì)助攻能力比較一覽表 次

表5顯示，兩隊(duì)的助攻能力無顯著性差異。觀察錄像發(fā)現(xiàn)，山東隊(duì)球員在控制球、支配球、傳球及球隊(duì)的默契程度方面與廣東隊(duì)存在明顯差距；球員組織能力普遍較差，傳球方式單一，傳球意圖明顯，傳球時(shí)機(jī)和位置把握能力差，導(dǎo)致球的傳接不夠流暢；另外，球隊(duì)配合能力不強(qiáng)，突破能力較差，不能通過有效地突破來扯開防守，將球準(zhǔn)確、及時(shí)地傳給空位隊(duì)員，完成投籃。

2.3.3 前場籃板能力分析

表6 山東隊(duì)與廣東隊(duì)前場籃板球能力比較一覽表 個(gè)

表6的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，兩隊(duì)的前場籃板球無顯著性差異。通過錄像觀察發(fā)現(xiàn)，兩隊(duì)對(duì)前場籃板球的拼搶都比較積極，為球隊(duì)爭取到了較多的二次進(jìn)攻機(jī)會(huì)，成為球隊(duì)得分的重要手段。分析兩隊(duì)前場籃板球較多的原因有：兩隊(duì)內(nèi)線球員出

色的身高和力量、靈活的腳步及其連續(xù)起跳能力，是獲得前場籃板球的有利條件；兩隊(duì)外線球員沖搶前場球的意識(shí)和欲望強(qiáng)烈，通過積極的跑位和身體對(duì)抗，爭搶前場籃板球。

2.3.4 失誤分析

表7 山東隊(duì)與廣東隊(duì)失誤比較一覽表 次

失誤是由于進(jìn)攻運(yùn)動(dòng)員的基本功不夠嫻熟，以及保護(hù)球的意識(shí)和能力不強(qiáng)造成的?；@球比賽中球隊(duì)的失誤次數(shù)增加，進(jìn)攻次數(shù)就會(huì)減少，因此失誤次數(shù)是衡量一支球隊(duì)整體進(jìn)攻質(zhì)量的重要指標(biāo)［4］。表7顯示，兩隊(duì)的失誤次數(shù)具有顯著性差異。分析山東隊(duì)失誤較多的原因主要有：第一，山東隊(duì)本賽季采用小快靈的打法，進(jìn)攻講究速度，要求跑動(dòng)迅速，傳球準(zhǔn)確、到位，配合要默契，但在廣東隊(duì)攻擊性極強(qiáng)的防守下，主動(dòng)傳接球失誤較多；第二，山東隊(duì)球員忌憚廣東隊(duì)的實(shí)力，攻防兩端和關(guān)鍵球的處理上比較猶豫，導(dǎo)致無謂的失誤增多；第三，廣東隊(duì)兇狠、沉著與果斷的防守，以及豐富的經(jīng)驗(yàn)，給山東隊(duì)球員造成很大壓力，山東隊(duì)在對(duì)抗中技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用不夠合理，失誤明顯增多。

2.4 兩隊(duì)防守能力技術(shù)指標(biāo)分析

現(xiàn)代籃球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展業(yè)已證明，良好的防守能力是球隊(duì)取勝的重要保障，甚至影響著球隊(duì)的發(fā)展走勢。一般認(rèn)為，防守能力一般體現(xiàn)在后場籃板球的保護(hù)能力、搶斷能力、蓋帽能力和犯規(guī)等方面。

2.4.1 兩隊(duì)后場籃板球能力分析

表8 山東隊(duì)與廣東隊(duì)后場籃板球比較一覽表 個(gè)

積極拼搶后場籃板球是球隊(duì)立足防守的重要環(huán)節(jié)，是阻止對(duì)手連續(xù)進(jìn)攻的重要手段，也是本方由守轉(zhuǎn)攻的重要途徑。控制后場籃板球能有效地打擊對(duì)手進(jìn)攻的勢頭，控制比賽局勢，為球隊(duì)創(chuàng)造更多的進(jìn)攻機(jī)會(huì)，是球隊(duì)取勝的基礎(chǔ)［5］。從表8可知，總決賽兩隊(duì)場均都搶下37.3個(gè)后場籃板，后場籃板球能力無差異。通過錄像觀察發(fā)現(xiàn)，兩隊(duì)內(nèi)線

球員在后場籃板球的拼搶中起到了非常關(guān)鍵的作用，內(nèi)線球員的身高和體重成為球隊(duì)拼搶籃板球的重要保障，廣東隊(duì)的易建聯(lián)和迪奧古以及山東隊(duì)的阿巴斯和弗洛曼場均聯(lián)手搶下22個(gè)和15個(gè)籃板球，為球隊(duì)提供了有力的支持。

2.4.2 兩隊(duì)搶斷能力分析

表9 山東隊(duì)與廣東隊(duì)搶斷能力比較一覽表 次

搶斷是一種具有攻擊性的防守動(dòng)作，也是防守運(yùn)動(dòng)員獲得控球權(quán)的又一重要手段，搶斷次數(shù)的多少是判斷一支球隊(duì)防守反擊能力強(qiáng)弱的重要指標(biāo)。在比賽中，搶斷成功不僅能夠破壞對(duì)手的進(jìn)攻，為本隊(duì)爭取進(jìn)攻機(jī)會(huì)，還可以鼓舞本隊(duì)士氣，提高球隊(duì)作戰(zhàn)能力［6］。由表9可知，兩隊(duì)搶斷能力無顯著性差異。結(jié)合錄像觀察發(fā)現(xiàn)，影響山東隊(duì)搶斷能力的主要原因有：球員經(jīng)驗(yàn)缺失導(dǎo)致?lián)寯嗟念A(yù)判能力不足；山東隊(duì)球員組織能力普遍較差，傳球方式少，傳球時(shí)機(jī)和位置把握能力不足，面對(duì)高強(qiáng)度防守時(shí)，容易被對(duì)手識(shí)破傳球意圖；年輕球員在高強(qiáng)對(duì)抗下，保護(hù)球的能力不足，技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用不合理，造成對(duì)手的搶斷。

2.4.3 兩隊(duì)蓋帽能力分析

表10 山東隊(duì)與廣東隊(duì)蓋帽能力比較一覽表 次

蓋帽是防守對(duì)手投籃的最后一道防線，可以在對(duì)手投籃的瞬間進(jìn)行干擾，阻止對(duì)手的投籃，是影響對(duì)手投籃命中率的重要手段。成功蓋帽在給對(duì)手造成強(qiáng)大心理壓力的同時(shí)，可以鼓舞本方士氣，是防守的重要手段，也是衡量一支球隊(duì)空中防守能力的重要指標(biāo)［7］。廣東隊(duì)場均蓋帽3.3次，山東隊(duì)場均蓋帽1.8次，場均落后廣東1.7次，無顯著性差異。分析可知，廣東隊(duì)平均身高高于山東隊(duì)，在投籃封蓋時(shí)的威脅更大，尤其易建聯(lián)2.11米的身高和出色的身體素質(zhì)，是球隊(duì)防守投籃時(shí)的重要保障，給山東隊(duì)投籃造成了很大的影響。

2.4.4 犯規(guī)分析

表11 山東隊(duì)與廣東隊(duì)犯規(guī)比較一覽表 次

犯規(guī)次數(shù)的多少及犯規(guī)的形式是反映一支球隊(duì)防守時(shí)攻擊性和兇悍性強(qiáng)弱的重要指標(biāo)，合理的犯規(guī)可以有效延緩對(duì)手的進(jìn)攻，破壞對(duì)手的節(jié)奏；而過多無謂的犯規(guī)會(huì)削弱本方的戰(zhàn)斗力。由表11可知，兩隊(duì)在犯規(guī)次數(shù)上無顯著性差異?？倹Q賽中兩隊(duì)的場均犯規(guī)都達(dá)到25.5次，說明兩隊(duì)防守時(shí)攻擊性較強(qiáng)，犯規(guī)次數(shù)較多。通過觀察比賽錄像發(fā)現(xiàn)，比賽中兩隊(duì)立足防守，努力控制對(duì)手進(jìn)攻，激烈的身體對(duì)抗帶來較多的犯規(guī)。山東隊(duì)球員防守腳步移動(dòng)較快，防守攻擊性較強(qiáng)，但犯規(guī)目的性不強(qiáng)，在防守時(shí)不能有效地控制犯規(guī)次數(shù)，導(dǎo)致無謂犯規(guī)較多，嚴(yán)重影響了球隊(duì)的戰(zhàn)斗力。而廣東隊(duì)雖然犯規(guī)次數(shù)較多，但犯規(guī)目的性較強(qiáng)，一般犯規(guī)都針對(duì)于投籃以及內(nèi)線球員的進(jìn)攻，有效阻止了對(duì)手的進(jìn)攻，起到了較好的防守效果。

3 結(jié)論和建議

3.1 結(jié)論

兩隊(duì)隊(duì)員在身高體重方面無顯著性差異，但國內(nèi)球員在年齡結(jié)構(gòu)上存在非常顯著性差異，山東隊(duì)球員普遍年輕，廣東隊(duì)的年齡結(jié)構(gòu)更加合理。廣東隊(duì)球員的比賽經(jīng)驗(yàn)豐富，技戰(zhàn)術(shù)穩(wěn)定，控制比賽能力強(qiáng)，比賽中心態(tài)平穩(wěn)，球隊(duì)起伏較?。欢綎|隊(duì)的年輕球員在強(qiáng)大比賽壓力下，心態(tài)失衡，影響了自身技戰(zhàn)術(shù)的發(fā)揮和球隊(duì)的整體攻防，最終導(dǎo)致總決賽的失利。

山東隊(duì)出場隊(duì)員多，板凳深度強(qiáng)，但人員的出場安排不夠合理，在關(guān)鍵球的處理上容易出現(xiàn)人員使用的偏差；而且山東隊(duì)球員的場上效率普遍偏低，嚴(yán)重影響了球隊(duì)的發(fā)揮。

山東隊(duì)的進(jìn)攻能力與廣東隊(duì)存在差距，在得分能力上存在非常顯著性差異；在2分球上無顯著性差異；在3分球的出手次數(shù)和命中數(shù)上存在顯著性差異；在罰球命中率上存在非常顯著性差異；在助攻方面，助攻能力已經(jīng)成為山東隊(duì)進(jìn)攻體系中的最薄弱環(huán)節(jié)；失誤上兩隊(duì)具有顯著性差異，山東隊(duì)過多的失誤讓球隊(duì)陷入攻防的困境，嚴(yán)重影響球隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力。

防守上，兩隊(duì)的各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都無顯著性差異。但廣東隊(duì)的整體防守優(yōu)于山東隊(duì)，防守的出色發(fā)揮，是廣東隊(duì)制勝的重要因素；而山東隊(duì)的整體防守能力有待提高，尤其犯規(guī)次數(shù)過多，嚴(yán)重影響球隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力。

3.2 建議

山東隊(duì)?wèi)?yīng)在快速打法的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)陣地進(jìn)攻能力，豐富進(jìn)攻手段，尤其提高外圍運(yùn)動(dòng)員的突破能力和得分能力，增加全隊(duì)得分點(diǎn)，形成內(nèi)外結(jié)合的進(jìn)攻策略。另外，應(yīng)加強(qiáng)隊(duì)員在高強(qiáng)度對(duì)抗下的投籃能力，提高干擾情況下的投籃命中率，尤其要提高球員的罰球命中率。

強(qiáng)化防守，推進(jìn)防守體系的演化，豐富防守策略；提升隊(duì)員防守的意識(shí)，提高防守時(shí)機(jī)的判斷能力和預(yù)見性，減少無謂犯規(guī)；另外，應(yīng)加強(qiáng)隊(duì)員身體對(duì)抗能力和移動(dòng)速度的訓(xùn)練，增強(qiáng)一對(duì)一防守能力。

針對(duì)山東隊(duì)年輕球員較多、失誤較多、助攻較少的情況，建議狠抓運(yùn)動(dòng)員的基本功，提高運(yùn)球能力，加強(qiáng)傳球技巧、傳球方式和傳球假動(dòng)作的訓(xùn)練，提高全隊(duì)的組織配合能力；加強(qiáng)身體素質(zhì)訓(xùn)練，提高對(duì)抗中進(jìn)攻與防守的質(zhì)量；重視訓(xùn)練過程中的對(duì)抗強(qiáng)度，創(chuàng)造強(qiáng)對(duì)抗條件進(jìn)行訓(xùn)練和比賽，提高實(shí)戰(zhàn)效果。

針對(duì)球隊(duì)經(jīng)驗(yàn)上的欠缺，球隊(duì)?wèi)?yīng)注重對(duì)比賽的總結(jié)，打一場總結(jié)一場，尤其關(guān)注每場比賽的細(xì)節(jié)，從細(xì)節(jié)中找不足，在不足中求進(jìn)步，積累比賽經(jīng)驗(yàn)；強(qiáng)化球隊(duì)的作風(fēng)建設(shè)，提高應(yīng)對(duì)比賽突發(fā)情況的能力，時(shí)刻保持球隊(duì)的戰(zhàn)斗力。

［1］曾遠(yuǎn)生.2011－2012賽季CBA總決賽北京隊(duì)與廣東隊(duì)技術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析［J］.山東體育科技，2012，34（2）：14－17.

［2］王武年，楊鵬飛，郭永波.第29屆奧運(yùn)會(huì)中國男子籃球隊(duì)進(jìn)攻研究［J］.中國體育科技，2009，45（6）：30－33.

［3］劉成，王新雷.馬布里征戰(zhàn)CBA聯(lián)賽引發(fā)的思考［J］.河北體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（1）：68－70.

［4］王衛(wèi)星，彭延春.運(yùn)動(dòng)員體能與技、戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮的關(guān)系［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，30（3）：289－293.

［5］張向陽，荀筍.第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽中國男子籃球隊(duì)與競爭對(duì)手攻防能力對(duì)比研究［J］.中國體育科技，2011，47（1）：29－33.

［6］秦小平，夏青.2011—2012賽季CBA總決賽北京金隅隊(duì)制勝因素分析［J］.河北體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（1）：51－53.

［7］李彥龍，常鳳.試論籃球奧運(yùn)冠軍模型特征［J］.南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2012（4）：125－128.