孫 濤，王成善，李亞林，魏玉帥

（1.中國地質(zhì)大學(xué)（北京）地球科學(xué)與資源學(xué)院，北京100083；2.中國地質(zhì)大學(xué)（北京）青藏高原地質(zhì)研究中心，北京100083）

頁巖氣為產(chǎn)自極低孔低滲、富有機(jī)質(zhì)暗色頁巖地層系統(tǒng)中的天然氣，是近期可實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)規(guī)?？碧介_發(fā)、資源豐富的非常規(guī)天然氣資源［1］，具有自生自儲、隱蔽聚集等地質(zhì)特點(diǎn)［2］。頁巖氣作為資源潛力巨大的新能源領(lǐng)域，越來越受到世界各國的高度重視［2－6］。在勘探開發(fā)技術(shù)相對成熟的北美，頁巖氣年產(chǎn)量仍以加速度增長。2009年，美國的頁巖氣產(chǎn)量達(dá)到878×108m3，占天然氣總量的12%左右，這一數(shù)值超過了2009年中國全部天然氣產(chǎn)量（約850×108m3）（2011BP世界能源統(tǒng)計(jì)年鑒）。中國在2008年成為天然氣凈進(jìn)口國，2010年的天然氣供應(yīng)缺口超過30×108m3（2011BP世界能源統(tǒng)計(jì)年鑒）。天然氣是保障國家能源安全的重要能源，但中國的天然氣能源短缺現(xiàn)象嚴(yán)重，已成為近年來經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中經(jīng)常出現(xiàn)且為社會帶來很大影響的頑疾，成為經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的瓶頸。

中國擁有大面積廣泛分布的頁巖層系，具有頁巖氣可能發(fā)育的廣泛空間和開發(fā)生產(chǎn)的巨大潛力［7－11］，鄒才能等［11］2010年對中國頁巖氣的地質(zhì)特征及資源潛力進(jìn)行了評價(jià)，然而，具有較大頁巖氣資源潛力的西藏地區(qū)并沒有涉及。根據(jù)已發(fā)表文獻(xiàn)證實(shí)［12－15］，西藏地區(qū)海相盆地（羌塘盆地）和陸相盆地（尼瑪盆地、倫坡拉盆地等）均發(fā)育優(yōu)質(zhì)頁巖層，具有較大頁巖氣資源潛力。

西藏地區(qū)位于我國西部邊陲，屬于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)。隨著青藏鐵路的建成通車，西藏地區(qū)經(jīng)濟(jì)迎來它的大發(fā)展時(shí)期，包括西藏在內(nèi)的西部地區(qū)，將會是油氣資源需求上升最快的地區(qū)，油氣作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展必不可少的能源物資。從社會穩(wěn)定、繁榮西藏經(jīng)濟(jì)的角度來看，在青藏高原的油氣勘探與突破，有著重大的經(jīng)濟(jì)和社會意義。尋找和開發(fā)西藏高原的油氣資源，無疑對鞏固國防，穩(wěn)定邊疆，加強(qiáng)民族團(tuán)結(jié)，加快西藏的社會與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，建立國家石油安全體系都具有十分重要的戰(zhàn)略意義。本文期望通過對西藏中部尼瑪盆地頁巖層厚度、有機(jī)質(zhì)豐度、有機(jī)質(zhì)類型及成熟度等參數(shù)研究，對該地區(qū)頁巖氣資源進(jìn)行初步評價(jià)，為下一階段該地區(qū)及鄰區(qū)油氣資源評價(jià)與勘探提供依據(jù)。

1 地質(zhì)背景

尼瑪盆地在大地構(gòu)造上屬于班公湖－怒江縫合帶，是發(fā)育在侏羅－白堊系海相地層之上的第三系陸相裂谷盆地，盆地近東西向展布，面積約3000km2（圖1）。盆地的南部邊界以區(qū)域性延伸的、向南傾的逆沖斷層為標(biāo)志，逆沖斷層的上盤出露朗山組地層［16－17］，盆地的北部邊界是向北傾的逆沖斷層［18］（圖1）。中白堊時(shí)期尼瑪盆地是一個(gè)單一的、面積較大的盆地，隨后在晚白堊－中第三系時(shí)期，由于構(gòu)造活動，導(dǎo)致地殼縮短變形，尼瑪盆地被分為南北兩個(gè)部分，南北兩部分沉積體系有所不同，現(xiàn)今盆地南北寬50km左右，但是區(qū)域橫截面復(fù)原圖暗示盆地原始寬度甚至＞110km［17］。

圖1 西藏尼瑪盆地地質(zhì)簡圖及頁巖位置

尼瑪?shù)貐^(qū)出露的地層的時(shí)代從中生代—新生代（圖1B）。根據(jù)1997年《西藏自治區(qū)巖石地層》將該地區(qū)古近紀(jì)地層劃分為古新世—始新世牛堡組和漸新世丁青湖組，這一劃分方案一直沿用至今。根據(jù)Kapp等學(xué)者［16－17］的研究結(jié)果表明尼瑪?shù)貐^(qū)出露巖層的年齡被限定在中白堊－中第三系。根據(jù)大地電磁測深，尼瑪盆地沉積蓋層厚度可達(dá)4000m以上（未發(fā)表數(shù)據(jù)），其中牛堡組1200～2600m，丁青湖組300～2000m。

2 尼瑪盆地頁巖層分布及地球化學(xué)特征

兩處黑色頁巖出露點(diǎn)在尼瑪縣以北約45km的蝦別錯東側(cè)（圖1B），構(gòu)造位置位于尼瑪盆地北部凹陷帶北部邊緣，實(shí)測剖面和區(qū)域地層對比分析表明，頁巖出露層位為牛堡組下部。該兩處頁巖分別為達(dá)弄勒頁巖與那若曲崗頁巖，頁巖的有機(jī)地球化學(xué)參數(shù)見表1；那若曲崗頁巖的宏觀特征：油頁巖風(fēng)化面呈淺灰色－褐灰色，新鮮巖石呈深灰色－灰黑色，薄層－極薄層狀，常與砂巖、粉砂巖伴生，油頁巖單層厚度4～90cm，在該剖面累計(jì)厚度達(dá)15m；達(dá)弄勒頁巖累計(jì)厚度可達(dá)20m，頁巖點(diǎn)燃后發(fā)出強(qiáng)烈的“油味”。

那若曲崗頁巖TOC最高可達(dá)20%，12件樣品中有5件超過1.5%（表1），有機(jī)質(zhì)豐度達(dá)到了優(yōu)質(zhì)頁巖的標(biāo)準(zhǔn)；有機(jī)質(zhì)類型主要是Ⅱ型，Ro在0.46%～0.67%之間，暗示部分樣品在生油窗內(nèi)，部分樣品未成熟；達(dá)弄勒頁巖有機(jī)碳含量（TOC）在0.67%～40.00%之間，平均值11.84%，有機(jī)質(zhì)類型主要為混合型，Ro在0.48%～0.67%之間，成熟度與那若曲崗頁巖相似。該兩處頁巖有機(jī)質(zhì)類型為混合型，原因可能是該兩處頁巖處于盆地邊緣相沉積，有較多的陸源高等植物的輸入。兩處頁巖成熟度普遍不高，可能是由于早第三紀(jì)快速沉積及欠壓實(shí)作用引起的。根據(jù)頁巖的成熟度特點(diǎn)，并結(jié)合美國Antrim頁巖氣田實(shí)例［3］，推測尼瑪盆地頁巖氣類型為混合成因型，既有生物成因，又有熱成因。

3 尼瑪盆地頁巖氣資源量估算

尼瑪盆地頁巖氣處于評價(jià)初期，由于地質(zhì)資料相對較少、沒有頁巖氣鉆井，只能通過野外地質(zhì)調(diào)查，借鑒合美國成熟的頁巖氣產(chǎn)區(qū)地質(zhì)特征及采收率情況，采用類比法對尼瑪盆地進(jìn)行資源評價(jià)。例如，英國頁巖氣工業(yè)尚處于起步階段，英國能源與氣候變化部通過與美國頁巖氣成藏條件的類比，預(yù)測英國頁巖氣資源潛力約為1500×108m3［19］。筆者利用有機(jī)碳含量（TOC）、有機(jī)質(zhì)類型、有機(jī)質(zhì)成熟度、盆地面積及頁巖厚度等關(guān)聯(lián)因素與美國Antrim頁巖進(jìn)行對比，關(guān)聯(lián)參數(shù)對比見表2，經(jīng)過對關(guān)聯(lián)參數(shù)的詳細(xì)對比，尼瑪盆地頁巖氣資源量估計(jì)可達(dá)100～200×108m3，具有較大的資源潛力，需加強(qiáng)進(jìn)一步的深入研究，爭取早日在西藏地區(qū)取得油氣勘探的戰(zhàn)略突破。

表1 尼瑪盆地頁巖有及地球化學(xué)參數(shù)

表2 尼瑪盆地頁巖與美國Antrim頁巖參數(shù)對比（Antrim頁巖數(shù)據(jù)見［3］）

4 結(jié)論與建議

通過對尼瑪盆地頁巖有機(jī)地球化學(xué)研究，表明尼瑪盆地存在生成頁巖氣的物質(zhì)基礎(chǔ)，并且暗示頁巖氣類型為混合成因型（生物成因與熱成因并存）。

利用有機(jī)碳含量（TOC）、有機(jī)質(zhì)類型、有機(jī)質(zhì)成熟度、盆地面積及頁巖厚度等關(guān)聯(lián)因素與美國Antrim頁巖進(jìn)行對比，初步估計(jì)尼瑪盆地頁巖氣資源量可達(dá)100～200×108m3。

西藏中部班公湖－怒江縫合帶上發(fā)育一系列陸相盆地，如尼瑪、倫坡拉、洞錯和阿翁錯盆地（圖1），這些第三系陸相盆地具有相似的地質(zhì)背景和演化歷史，具有頁巖層發(fā)育的廣闊空間，具有較大的頁巖氣資源潛力。由于青藏高原的隆升，對于常規(guī)油氣的保存十分不利，加強(qiáng)非常規(guī)油氣如頁巖氣的研究具有重要非常重要的意義。

［1］董大忠，鄒才能，李建忠，等.頁巖氣資源潛力與勘探開發(fā)前景［J］.地質(zhì)通報(bào)，2011，30（2－3）：324－336.

［2］Curtis B C，Montgomery S L.Recoverable natural gas resource of the United States：Summary of recent estimates［J］.AAPG Bulletin，2002，86（10）：1671－1678.

［3］Curtis J B.Fractured shale－gas systems［J］.AAPG Bulletin，2002，86（11）：1921－1938.

［4］Fildani A，Hanson A D，Chen Z Z，et al.Geochemical characteristics of oil and source rocks and implications for petroleum systems，Talara basin，northwest Peru［J］.AAPG Bulletin，2005，89（11）：1519－1545.

［5］Bowker K A.Barnett Shale gas production，F(xiàn)ort Worth Basin：issues and discussion［J］.AAPG Bulletin，2007，91（4）：523－533.

［6］張金川，邊瑞康，荊鐵亞，等.頁巖氣理論研究的基礎(chǔ)意義［J］.地質(zhì)通報(bào)，2011，30（2～3）：318－323.

［7］張金川，薛會，張德明，等.頁巖氣及其成藏機(jī)理［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，2003，17（4）：466.

［8］張金川，金之鈞，袁明生.頁巖氣成藏機(jī)理和分布［J］.天然氣工業(yè)，2004，24（7）：15－18.

［9］張金川，姜生玲，唐玄，等.我國頁巖氣富集類型及資源特點(diǎn)［J］.天然氣工業(yè)，2009，29（12）：1－6.

［10］李新景，胡素云，程克明.北美裂縫性頁巖氣勘探開發(fā)的啟示［J］.石油勘探與開發(fā)，2007，34（4）：392－400.

［11］鄒才能，董大忠，王社教，等.中國頁巖氣形成機(jī)理、地質(zhì)特征及資源潛力［J］.石油勘探與開發(fā)，37（6）：641－653.

［12］李亞林，王成善，朱利東，等.西藏尼瑪盆地油頁巖的發(fā)現(xiàn)及其地質(zhì)意義［J］.地質(zhì)通報(bào)，2010，2（12）：1872－1874.

［13］Licheng Wang，Chengshan Wang，Yalin Li，Lidong Zhu，et al.Organic geochemistry of potential source rocks in the tertiary Dingqinghu formation，Nima basin，central Tibet［J］.Journal of Petroleum Geology，2011，34（1）：67－85.

［14］何江林，王劍，付修根，等.羌塘盆地勝利河油頁巖有機(jī)地球化學(xué)特征及意義［J］.沉積學(xué)報(bào)，2010，28（3）：626－634.

［15］付修根，王劍，汪正江，等.藏北羌塘盆地晚侏羅世海相油頁巖生物標(biāo)志物特征、沉積環(huán)境分析及意義［J］.地球化學(xué)，2007，36（5）：486－496.

［16］Kapp P，Yin A，Harrison T M，et al.Cretaceous－Tertiary shortening，basin development，and volcanism in central Tibet［J］.Geological Society of America Bulletin，2005，117：865－878.

［17］Kapp P，DeCelles P G，Gehrels G E，et al.Geologic records of the Lhasa－Qiangtang and Indo－Asian collisions in the Nima area of central Tibet［J］.Geological Society of America Bulletin，2007，119：917－932.

［18］DeCELLES P，KAPP P，DING L，et al.Late Cretaceous to middle Tertiary basin evolution in the central Tibetan Plateau：Changing environments in response to tectonic partitioning，aridification，and regional elevation gain［J］.GSA Bull，2007，119，654－680.

［19］張金華.國外頁巖氣資源儲量評價(jià)方法分析［J］.中外能源，2011，16（9）：38－42.