劉鑫鵬,陳 晨,嚴(yán)軒辰,張飛宇
(吉林大學(xué)建設(shè)工程學(xué)院,吉林 長(zhǎng)春130026)
油頁(yè)巖是在礦物機(jī)體中含有固體可燃有機(jī)質(zhì)的沉積巖,在化石燃料中它的儲(chǔ)量折算為發(fā)熱量?jī)H次于煤而列第二位。目前,我國(guó)已經(jīng)探明的油頁(yè)巖儲(chǔ)量約315.67億t,主要分布在吉林、遼寧、廣東、山東、內(nèi)蒙等近20個(gè)省區(qū)。吉林省的油頁(yè)巖探明的儲(chǔ)量約174.27億t,占全國(guó)總量的55.5%,主要分布在農(nóng)安、樺甸和汪青的羅子溝[1]。
中國(guó)油頁(yè)巖的沉積時(shí)代以新生代為主,沉積環(huán)境以陸相為主。中國(guó)高含油率的油頁(yè)巖主要分布在新生代小型聚煤斷陷盆地,而低含油率油頁(yè)巖主要分布在晚白堊紀(jì)大型含油氣坳陷盆地,且資源量巨大[2]。
成本過(guò)高是制約油頁(yè)巖大規(guī)模開(kāi)發(fā)利用的主要原因。所以,目前國(guó)際上對(duì)油頁(yè)巖開(kāi)發(fā)技術(shù)的研究中,油頁(yè)巖商業(yè)開(kāi)采方法以及對(duì)開(kāi)采過(guò)程的可行性和經(jīng)濟(jì)性的研究,將是主要考慮的內(nèi)容。水力壓裂技術(shù)是提高油氣井產(chǎn)量的有效手段之一,它的目的是在地層中壓開(kāi)一條具有一定方向和幾何形狀的裂縫,并充填支撐劑以提高裂縫的導(dǎo)流能力的作用。水力壓裂技術(shù)成功與否,除了和壓裂液、支撐劑有關(guān)外,地應(yīng)力和巖石力學(xué)性質(zhì)也非常關(guān)鍵[3]。通過(guò)國(guó)家潛在油氣資源(油頁(yè)巖勘探開(kāi)發(fā)利用)產(chǎn)學(xué)研用合作創(chuàng)新項(xiàng)目,水力壓裂技術(shù)在油頁(yè)巖開(kāi)采過(guò)程的可行性已被項(xiàng)目組眾多專(zhuān)家提出,因而水力壓裂技術(shù)參數(shù)的確定就顯得尤為重要。
本文主要對(duì)吉林省樺甸地區(qū)油頁(yè)巖物理力學(xué)性能進(jìn)行研究,得出吉林省樺甸地區(qū)油頁(yè)巖物理力學(xué)性能的范圍。計(jì)算畢奧特系數(shù)、油藏平均壓力、最小主應(yīng)力參數(shù),進(jìn)而進(jìn)一步確定開(kāi)采該地區(qū)油頁(yè)巖裂隙開(kāi)啟壓力參數(shù)。并對(duì)得出的結(jié)果進(jìn)行初步分析,為今后水力壓裂技術(shù)在樺甸地區(qū)油頁(yè)巖開(kāi)采中,裂縫開(kāi)啟壓力參數(shù)確定方面提供依據(jù)。
吉林樺甸地區(qū)為小型斷陷盆地油頁(yè)巖,其形成主要受構(gòu)造、氣候作用影響,且為含油泥質(zhì)頁(yè)巖,具有明顯的變晶結(jié)構(gòu),部分為斑狀變晶結(jié)構(gòu),屬變質(zhì)巖系的范疇。多為層狀或板狀構(gòu)造,片狀構(gòu)造,或片麻狀構(gòu)造,層間含油,某些還具有石油天然氣構(gòu)造的特征,有的具有明顯的片理。樺甸油頁(yè)巖礦按地質(zhì)構(gòu)造以及自然條件劃分,由西向東依次劃分為北臺(tái)子、大城子、公朗頭以及南部廟嶺四個(gè)區(qū),見(jiàn)圖1。
圖1 樺甸地區(qū)油頁(yè)巖地域分布圖
由于世界各地油頁(yè)巖沉積年代及沉積環(huán)境不同,引起各地油頁(yè)巖的力學(xué)性能參數(shù)有很大差別。因此,測(cè)定不同地區(qū)油頁(yè)巖的物理力學(xué)性能參數(shù),是解決油頁(yè)巖原為開(kāi)采、大規(guī)模開(kāi)發(fā)利用的關(guān)鍵因素。
2010年8月28日,吉林大學(xué)根據(jù)中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《工程巖體試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 50266-99),測(cè)定了樺甸油頁(yè)巖開(kāi)發(fā)用油頁(yè)巖力學(xué)性質(zhì)。試驗(yàn)成果見(jiàn)表1。表1中的油頁(yè)巖樣品泥質(zhì)有機(jī)質(zhì)含量達(dá)90%以上。樺甸油頁(yè)巖開(kāi)發(fā)用力學(xué)實(shí)驗(yàn)表明,其油頁(yè)巖抗壓強(qiáng)度范圍介于9MPa~12MPa之間,內(nèi)聚力范圍介于1.38MPa~1.48MPa之間,內(nèi)摩擦角介于15°~22°。
2011年12月5日,樺甸孫家屯南部工程地質(zhì)勘察執(zhí)行中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《工程巖體試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)》GB/T 50266-99,測(cè)定油頁(yè)巖力學(xué)性質(zhì)。由于樺甸孫家屯油頁(yè)巖樣品泥質(zhì)含量較大,遇水軟化崩解呈碎塊,故無(wú)法完成飽和抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)。試驗(yàn)成果見(jiàn)表2。樺甸孫家屯力學(xué)實(shí)驗(yàn)表明,樺甸油頁(yè)巖抗壓強(qiáng)度介于10~19MPa之間,抗拉強(qiáng)度介于0.8MPa~1.5MPa之間,彈性模量介于200MPa~400MPa之間,泊松比是0.3左右。
樺甸孫家屯南部工程地質(zhì)勘察執(zhí)行中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《工程巖體試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 50266-99),于2012年2月18日,對(duì)樺甸地區(qū)油頁(yè)巖進(jìn)行測(cè)定,其力學(xué)性質(zhì)試驗(yàn)成果如表3所示。
樺甸孫家屯(ZK004、ZKOO7鉆孔)油頁(yè)巖力學(xué)實(shí)驗(yàn)表明,油頁(yè)巖上覆巖層巖性為砂巖,油頁(yè)巖的密度、抗壓強(qiáng)度、抗拉強(qiáng)度、彈性模量、泊松比、內(nèi)聚力和內(nèi)摩擦角等參數(shù),都介于不同性質(zhì)上覆砂巖之間,相差不大。其中飽和抗壓強(qiáng)度依然無(wú)法完成。樺甸油頁(yè)巖埋深約750m左右,內(nèi)聚力約為0.7MPa左右,內(nèi)摩擦角約30°左右。
表1 樺甸油頁(yè)巖開(kāi)發(fā)用試樣力學(xué)性質(zhì)試驗(yàn)結(jié)果[5]
表2 樺甸孫家屯南部工程油頁(yè)巖試樣力學(xué)性質(zhì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果
表3 樺甸孫家屯南部(ZK004、ZK007鉆孔)油頁(yè)巖試樣力學(xué)性質(zhì)試驗(yàn)結(jié)果
通過(guò)對(duì)樺甸地區(qū)不同埋層深度,不同區(qū)域的油頁(yè)巖樣品力學(xué)性質(zhì)的對(duì)比和總結(jié),發(fā)現(xiàn)樺甸地區(qū)油頁(yè)巖的密度范圍是1.95~2.34g·cm-3抗壓強(qiáng)度范圍是9MPa~19MPa,抗拉強(qiáng)度范圍是0.8MPa~1.5MPa,內(nèi)聚力范圍是0.7MPa~1.5MPa,內(nèi)摩擦角范圍是15°~33°,泊松比范圍是0.27~0.35,彈性模量范圍是216MPa~386MPa。油頁(yè)巖力學(xué)性質(zhì)與上覆巖層砂巖和泥巖的性質(zhì)相近。由于得出樺甸地區(qū)油頁(yè)巖的抗拉強(qiáng)度低,滿(mǎn)足文獻(xiàn)[6]提供的水力壓裂計(jì)算公式。
基本假設(shè)
1)地層厚度均為h,飽含流體的地層初始飽和壓力為pi。
2)巖石是彈性,各向同性,均勻的。
3)巖石的抗拉強(qiáng)度低。
可以這樣說(shuō),韋伯充分認(rèn)識(shí)到并肯定了儒教中所具有的理性主義或理性精神。不過(guò)我們必須清楚,這只是儒教的一面,韋伯也顯然注意到了儒教的另一面,因?yàn)轫f伯明確指出,即便儒學(xué)再經(jīng)過(guò)理性的熏陶和洗禮,即便儒教再有理性的精神傳統(tǒng),但在儒教中仍存在有巫術(shù)的遺痕,也就是有古老信仰的傳統(tǒng)。用張光直的話來(lái)說(shuō),就是與上古保持著“連續(xù)性”;而用韋伯的話說(shuō),就是:“我們必須提醒自己,巫術(shù)在正統(tǒng)的儒教里有被認(rèn)可的地位,并且也自有傳統(tǒng)主義的影響力。”[注][德]韋伯:《中國(guó)的宗教 宗教與世界》,康樂(lè)、簡(jiǎn)惠美譯,桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2004年,第283、284頁(yè)。
2.1.1 裂隙開(kāi)啟壓力Pi∞計(jì)算方程
式中:η為效率因子;piv為油藏平均壓力;μ為泊松比;α為畢奧特(Biot)系數(shù);p0為自重應(yīng)力;D為埋藏深度;Gp為地層壓力,Gp=ρg,ρ為巖石密度,g為重力加速度;σ3為最小主應(yīng)力。
2.1.2 畢奧特(Biot)系數(shù)的確定
由式(2)給出畢奧特(Biot)系數(shù)的定義[7]
式中:Cs為顆粒壓縮系數(shù),Cb為體積壓縮系數(shù)。
對(duì)于Cs、Cb的測(cè)定,首先在空隙壓力不變的條件下增加圍壓,求出Cb。然后圍壓和孔壓同時(shí)以同速率增加,求得CS,從而計(jì)算出畢奧特(Biot)系數(shù)α。但樺甸地區(qū)油頁(yè)巖抗壓強(qiáng)度較小,遇水崩解,極難準(zhǔn)確測(cè)定Cb與CS數(shù)值。因而,采用由文獻(xiàn)[8]計(jì)算出畢奧特(Biot)系數(shù):
式中:φ為巖石孔隙度;φc為巖石臨界孔隙度,取φc=40%[9]。
2.2.1 樺甸油頁(yè)巖水力壓裂相關(guān)參數(shù)
樺甸油頁(yè)巖埋深D為600~800m,礦層厚度h為4.5m,密度ρ取1960g·cm-3;泊松比μ取0.3;不同埋深下,piv取值見(jiàn)圖2;φ、σ3及α的取值[10-11]見(jiàn)表4。
表4 樺甸地區(qū)油頁(yè)巖相關(guān)參數(shù)表
圖2 樺甸地區(qū)不同埋深值
2.2.3 裂隙開(kāi)啟壓力的計(jì)算
由以上數(shù)據(jù)及公式(1)得到不同埋深的裂隙開(kāi)啟壓力Pi∞,計(jì)算結(jié)果見(jiàn)圖3。
由圖3可以看出,在樺甸地區(qū)地下埋深600m~800m范圍內(nèi)裂隙開(kāi)啟壓力較小,表明對(duì)該地區(qū)油頁(yè)巖進(jìn)行水力壓裂技術(shù)進(jìn)行開(kāi)采是可行的,允許進(jìn)行大規(guī)模開(kāi)采。
圖3 樺甸地區(qū)水力壓裂裂隙開(kāi)啟壓力Pi∞
1)由對(duì)吉林省樺甸地區(qū)不同埋藏深度、區(qū)域的油頁(yè)巖樣品力學(xué)性能參數(shù)的試驗(yàn),得出該地區(qū)油頁(yè)巖各項(xiàng)力學(xué)性能參數(shù)范圍,如抗壓強(qiáng)度范圍是9MPa~19MPa,抗拉 強(qiáng)度范圍是 0.8MPa~1.5MPa,內(nèi)聚力范圍是0.7MPa~1.5MPa,內(nèi)摩擦角范圍是15°~33°,泊松比范圍是0.27~0.35,彈性模量范圍是216MPa~386MPa。并發(fā)現(xiàn)樺甸地區(qū)油頁(yè)巖力學(xué)性質(zhì)與其上覆巖層砂巖和泥巖的性質(zhì)相近。
2)基于此上研究成果,得到樺甸地區(qū)油頁(yè)巖的畢奧特系數(shù)、最小主應(yīng)力、油藏平均壓力,進(jìn)而計(jì)算出水力壓裂開(kāi)采吉林省樺甸地區(qū)油頁(yè)巖的裂隙開(kāi)啟壓力參數(shù),說(shuō)明水力壓裂技術(shù)在樺甸地區(qū)開(kāi)采油頁(yè)巖是可行的。
[1]陳晨,孫友宏.油頁(yè)巖開(kāi)采模式[J].探礦工程:巖土鉆掘工程,2010,37(10):26-28.
[2]劉招君,柳蓉.中國(guó)油頁(yè)巖特征及開(kāi)發(fā)利用前景分析[J].地學(xué)前緣,2005,12(3):315-323.
[3]張保平,申衛(wèi)兵,單文文.巖石彈性模量與畢奧特(Blot)系數(shù)在壓裂設(shè)計(jì)中的應(yīng)用[J].石油鉆采工藝,1996,18(3):60-65.
[4]張榮力,何國(guó)偉,李鐸.采礦工程設(shè)計(jì)手冊(cè)[M].北京:煤炭工業(yè)出版社,2003.
[5]嚴(yán)軒辰.農(nóng)安和樺甸油頁(yè)巖力學(xué)性能及其水力壓裂與破碎關(guān)鍵參數(shù)研究[D].長(zhǎng)春:吉林大學(xué),2012.
[6]劉忠春,陳俊國(guó),吳迪祥.確定地層最小主應(yīng)力及臨界應(yīng)力強(qiáng)度因子的新方法[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào),1993,17(1):50-59.
[7]張保平,申衛(wèi)兵,單文文.巖石彈性模量與畢奧特(Biot)系數(shù)在壓裂設(shè)計(jì)中的應(yīng)用[J].石油鉆采工藝,1996,18(3):60-65.
[8]馬中高.Biotx系數(shù)和巖石彈性模量的實(shí)驗(yàn)研究[J].石油與天然氣地質(zhì),2008,29(1):135-140.
[9]Nur A,Mavko G,Dvorkon J,etal Critical porosity:a key to relaxing physical properties to porosity in rock[J].The Leding Edge,1998,17(2):357-362.
[10]姚秀云,張鳳蓮,趙鴻儒.巖石物性綜合測(cè)定-砂、泥巖孔隙度與深度及滲透率關(guān)系的定量研究[J].石油地球物理勘探,1989,24(5):533-541.
[11]張林,劉池洋,趙勇,等.深埋泥巖地層的最小主應(yīng)力測(cè)定方法探討[J].煤田地質(zhì)與勘探,2007,35(3):32-35.