盛玉雪，劉秉鐮，2，丁明磊

(1.南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津 300071;2.南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展研究院，天津 300071;3.中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院，北京 100038)

1 引言

知識(shí)溢出是指知識(shí)具有外部性，創(chuàng)造知識(shí)的社會(huì)價(jià)值超過(guò)了創(chuàng)造知識(shí)的主體所能得到的補(bǔ)償，這是內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的重要假設(shè)條件之一，也是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)關(guān)注的重要課題。針對(duì)我國(guó)現(xiàn)狀的相關(guān)研究還處于初始階段，各學(xué)者的結(jié)論也不盡相同。段會(huì)娟、梁琦認(rèn)為專(zhuān)業(yè)化更有利于創(chuàng)新［1］;而李金滟、宋德勇認(rèn)為對(duì)于大城市而言，多樣化有利于創(chuàng)新，但對(duì)于中等城市，專(zhuān)業(yè)化則更有利［2］。在實(shí)證方面已有文獻(xiàn)還存在以下不足:一是以單純的總量(產(chǎn)量、研發(fā)支出等)指標(biāo)計(jì)算相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)化和多樣化程度，掩蓋了產(chǎn)業(yè)的技術(shù)特點(diǎn)和價(jià)值鏈定位對(duì)知識(shí)溢出的可能影響，例如高技術(shù)產(chǎn)業(yè)較之低技術(shù)產(chǎn)業(yè)有更強(qiáng)的知識(shí)溢出。在價(jià)值鏈片段化背景下，處于價(jià)值鏈終端環(huán)節(jié)的企業(yè)相比處于中間生產(chǎn)環(huán)節(jié)的企業(yè)將擁有更高的創(chuàng)新強(qiáng)度［3］，可能的溢出效應(yīng)將更強(qiáng);二是以一個(gè)指標(biāo)同時(shí)表示專(zhuān)業(yè)化和多樣化，以回歸系數(shù)的正負(fù)判定多樣性或者專(zhuān)業(yè)化何者在區(qū)域創(chuàng)新中影響更強(qiáng)，由于多樣化和專(zhuān)業(yè)化衡量的維度并不完全相同，兩者的存在也不是非此即彼，而可能共存［4-5］，因此這樣的指標(biāo)設(shè)計(jì)并不妥;三是缺乏來(lái)自企業(yè)層面的證據(jù)，企業(yè)是創(chuàng)新的主體，國(guó)外學(xué)者如 Feldman 和 Audretsch［6］、Van Der Panne 和Van Beers均檢驗(yàn)了專(zhuān)業(yè)化與多樣化對(duì)企業(yè)層面上的創(chuàng)新的影響［7］，但在我國(guó)還主要集中在區(qū)域-產(chǎn)業(yè)層面［8-9］。劉偉巍和楊開(kāi)忠利用世界銀行在我國(guó)16個(gè)城市紡織服裝和電子設(shè)備制造業(yè)的企業(yè)調(diào)查報(bào)告，實(shí)證分析認(rèn)為專(zhuān)業(yè)化無(wú)益于知識(shí)溢出，同時(shí)電子設(shè)備制造業(yè)能受益于本地的行業(yè)多樣性，而紡織服裝業(yè)不存在這種集聚經(jīng)濟(jì)［10］，但由于數(shù)據(jù)所限，該結(jié)論缺乏普遍性。

2 價(jià)值鏈片段化與知識(shí)溢出作用于創(chuàng)新的機(jī)制

在全球價(jià)值鏈分工背景下，價(jià)值鏈細(xì)分達(dá)到了空前的程度［11］。 “微笑曲線(xiàn)”的不同位置獲得的附加值也不同，且由于表現(xiàn)出來(lái)的創(chuàng)新強(qiáng)度不同，產(chǎn)生的知識(shí)溢出也將不同。一般而言，處于價(jià)值鏈終端環(huán)節(jié)的企業(yè)相對(duì)于處于中間生產(chǎn)環(huán)節(jié)的企業(yè)擁有更高的創(chuàng)新強(qiáng)度，前者形成的溢出效應(yīng)將更強(qiáng)。特別是處于“微笑曲線(xiàn)”左端是產(chǎn)品試制開(kāi)發(fā)環(huán)節(jié)，該環(huán)節(jié)明顯比處于中間的生產(chǎn)、組裝環(huán)節(jié)擁有更強(qiáng)的創(chuàng)新強(qiáng)度。此外，由于價(jià)值鏈片段化，生產(chǎn)和研發(fā)可以在不同區(qū)域進(jìn)行，所以區(qū)域產(chǎn)業(yè)的專(zhuān)業(yè)化和多樣化在生產(chǎn)和研發(fā)環(huán)節(jié)上將可能存在錯(cuò)位，而具有較強(qiáng)制造能力的個(gè)體能夠顯著提高其創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)［12］，所以按價(jià)值鏈定位區(qū)分知識(shí)溢出十分必要。

知識(shí)溢出的過(guò)程是交往主體間直接或間接互動(dòng)交流過(guò)程中發(fā)生的無(wú)意識(shí)的知識(shí)傳播過(guò)程。顯性知識(shí)可編碼化記錄能在較大范圍以直接或間接的方式在主體間進(jìn)行傳播，而難以編碼化的隱性知識(shí)只能以直接的面對(duì)面互動(dòng)交流的過(guò)程實(shí)現(xiàn)，所以傳播范圍較小。一般而言，生產(chǎn)知識(shí)和研發(fā)知識(shí)均既有顯性知識(shí)也有隱性知識(shí)。本文將知識(shí)的外部性促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新的作用機(jī)制按作用要素不同概括為兩類(lèi)。首先，改善知識(shí)生產(chǎn)投入要素的產(chǎn)出彈性，或稱(chēng)為流量機(jī)制。知識(shí)根植于個(gè)人，人才的流動(dòng)促進(jìn)了知識(shí)特別是隱性知識(shí)在不同群體間的傳播。生產(chǎn)環(huán)節(jié)既包括口傳心授、面對(duì)面交流實(shí)現(xiàn)的隱性知識(shí)傳播，也包括以培訓(xùn)等方式實(shí)現(xiàn)的顯性知識(shí)傳播。公司技術(shù)人員還能在產(chǎn)學(xué)研合作中實(shí)現(xiàn)與專(zhuān)職科研人員的正式或非正式的學(xué)術(shù)研討交流，獲得研發(fā)知識(shí)。通過(guò)基于個(gè)人的對(duì)知識(shí)溢出的吸收，提高研發(fā)人員投入要素的創(chuàng)新產(chǎn)出彈性，改善研發(fā)資金等投入要素的有效利用率，促進(jìn)創(chuàng)新。其次，降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，順利實(shí)現(xiàn)潛在創(chuàng)新能力到實(shí)際創(chuàng)新能力的轉(zhuǎn)化，或稱(chēng)為存量機(jī)制。創(chuàng)新以已有的知識(shí)積累為基礎(chǔ)，在實(shí)現(xiàn)的過(guò)程中面對(duì)巨大的風(fēng)險(xiǎn)。在存在知識(shí)溢出的環(huán)境中，擁有創(chuàng)意的企業(yè)家通過(guò)創(chuàng)立企業(yè)并與不同的群體發(fā)生互動(dòng)和交流，可以獲得大量的隱性知識(shí)，降低了創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而促進(jìn)創(chuàng)新。

3 我國(guó)價(jià)值鏈片段化的區(qū)域分析

3.1 指標(biāo)選取

受 Feldman 和 Audretsch［13］、Paci和 Usai［14］及Greunz［15］的啟發(fā)，并考慮到本文的主要研究對(duì)象是知識(shí)溢出，價(jià)值鏈片段中的研發(fā)環(huán)節(jié)和生產(chǎn)環(huán)節(jié)，且相應(yīng)地將兩環(huán)節(jié)體現(xiàn)的知識(shí)溢出稱(chēng)為研發(fā)環(huán)節(jié)知識(shí)溢出和生產(chǎn)環(huán)節(jié)知識(shí)溢出。

區(qū)位商和赫芬達(dá)指數(shù)(Herfindahl Index)的倒數(shù)是相關(guān)研究中最常用的計(jì)算專(zhuān)業(yè)化和多樣化程度的指標(biāo)(Beaudry，Schiffauerova)。本文亦采用這兩個(gè)指標(biāo)，計(jì)算公式如下:

i區(qū)域j產(chǎn)業(yè)的專(zhuān)業(yè)化程度:LQij=Sij/Sj

i區(qū)域整體的專(zhuān)業(yè)化程度:LQi=maxj(LQij)(Duranton，Puga)

i區(qū)域的多樣化程度:HHIi

上述式中，Sij表示i區(qū)域j產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值在i區(qū)域總產(chǎn)值中的占比;Sj表示j產(chǎn)業(yè)在全國(guó)所有產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)值的占比，其中產(chǎn)值可以換成就業(yè)人數(shù)、增加值等其他總量指標(biāo)。

3.2 結(jié)果分析

本文計(jì)算了2010年(為了與后文所用企業(yè)數(shù)據(jù)時(shí)間一致)我國(guó)各省工業(yè)生產(chǎn)與研發(fā)環(huán)節(jié)的專(zhuān)業(yè)化、多樣化程度。其中研發(fā)專(zhuān)業(yè)化(NLQ)、研發(fā)多樣化(NHI)以新產(chǎn)品產(chǎn)值為原始值;生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化(PLQ)、生產(chǎn)多樣化(PHI)以除去新產(chǎn)品產(chǎn)值的工業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值為原始值。原始數(shù)據(jù)均采自國(guó)研網(wǎng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。測(cè)算發(fā)現(xiàn):

(1)各省工業(yè)生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化與研發(fā)專(zhuān)業(yè)化存在錯(cuò)位。僅有福建、廣東、遼寧、山西、浙江、重慶等省市的研發(fā)專(zhuān)業(yè)化和生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化程度最高的行業(yè)是同一個(gè)行業(yè)，其余省份均不一致。對(duì)各省份生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化與研發(fā)專(zhuān)業(yè)化程度最高的行業(yè)的技術(shù)特點(diǎn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(見(jiàn)表1)發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)省份工業(yè)的生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化和研發(fā)專(zhuān)業(yè)化均表現(xiàn)為低技術(shù)搭配低技術(shù)，內(nèi)蒙古、新疆、江西三個(gè)省份表現(xiàn)出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)專(zhuān)業(yè)化搭配低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化，而吉林、廣西兩省表現(xiàn)為中技術(shù)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化搭配低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)專(zhuān)業(yè)化。

表1 區(qū)域工業(yè)專(zhuān)業(yè)化產(chǎn)業(yè)技術(shù)特點(diǎn)分布

圖1 區(qū)域多樣化與專(zhuān)業(yè)化分布

(2)區(qū)域工業(yè)的生產(chǎn)多樣化程度普遍高于研發(fā)多樣化程度。除了山西省，生產(chǎn)多樣化程度在絕大多數(shù)省份高于研發(fā)多樣化程度(見(jiàn)圖1)，省均前者是后者的2.4倍，吉林、內(nèi)蒙古、廣西、湖北等省更達(dá)5倍有余。可見(jiàn)從生產(chǎn)角度來(lái)看我國(guó)區(qū)域多樣化程度很高，但這種生產(chǎn)多樣化卻沒(méi)有得到相應(yīng)的研發(fā)多樣化的支持。

(3)工業(yè)的專(zhuān)業(yè)化和多樣化可同時(shí)存在。生產(chǎn)環(huán)節(jié)的專(zhuān)業(yè)化程度很高的省份如四川、黑龍江等均表現(xiàn)出很高的生產(chǎn)多樣化程度。研發(fā)環(huán)節(jié)專(zhuān)業(yè)化程度較高的山東、湖南等省份也存在很高程度的研發(fā)多樣化。

這些都表明在價(jià)值鏈片段化的背景下，有必要在研究知識(shí)溢出時(shí)對(duì)不同價(jià)值鏈片段進(jìn)行區(qū)分，并盡可能同時(shí)考慮兩種類(lèi)型的溢出。

4 知識(shí)溢出在提升創(chuàng)新績(jī)效中的作用

4.1 模型擬定

階層結(jié)構(gòu)反映了不同分類(lèi)之間的隸屬關(guān)系，其中較低層次的數(shù)據(jù)嵌套在較高層次的數(shù)據(jù)之中。根據(jù)組織與環(huán)境間的嵌入特點(diǎn)，企業(yè)總是嵌套于特定區(qū)域中，同一區(qū)域的企業(yè)共享相同的區(qū)域環(huán)境。據(jù)此，企業(yè)屬于個(gè)體層級(jí)而環(huán)境屬于總體層級(jí)。對(duì)于這種結(jié)構(gòu)特點(diǎn)的數(shù)據(jù)，可選用兩階層線(xiàn)性模型(Two-LevelHierarchalLinearModel，HLM2)加以分析［17］。

表2 數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)

本文為了驗(yàn)證知識(shí)溢出對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響，因變量取企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出，具體用企業(yè)新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入表示。自變量包含兩類(lèi):一類(lèi)是一般研究企業(yè)創(chuàng)新所用到的企業(yè)投入能力變量，也是知識(shí)溢出作用于企業(yè)創(chuàng)新的間接變量，包括上文分析的研發(fā)流量和存量?jī)纱箢?lèi)機(jī)制(研發(fā)投入變量如研發(fā)人員投入、研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入，以及企業(yè)知識(shí)積累變量如企業(yè)規(guī)模、企業(yè)已有技術(shù)基礎(chǔ)等，后兩者本文分別以企業(yè)前一年度的資產(chǎn)規(guī)模與專(zhuān)利情況反映)，此類(lèi)變量置于個(gè)體層;另一類(lèi)是本文的主要研究對(duì)象，即價(jià)值鏈片段化視角下的專(zhuān)業(yè)化和多樣化兩種知識(shí)溢出類(lèi)型，屬于總體環(huán)境，置于總體層。

總體層的多樣化程度及專(zhuān)業(yè)化程度由上文計(jì)算得到，個(gè)體層其他指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)自我國(guó)創(chuàng)新型(試點(diǎn))企業(yè)的問(wèn)卷調(diào)查。該問(wèn)卷調(diào)查共設(shè)置企業(yè)基本信息、企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)、績(jī)效等內(nèi)容。2010年數(shù)據(jù)完整的樣本企業(yè)有498家(見(jiàn)表2)，不均勻分布在全國(guó)31個(gè)省(市、自治區(qū))。

4.2 模型結(jié)果及分析

以Jaffe的知識(shí)生產(chǎn)函數(shù)為基準(zhǔn)，本文設(shè)置的企業(yè)創(chuàng)新完整模型(模型7)如下:

其中，組內(nèi)相關(guān)系數(shù)為 ρ=τ00/( τ00+σ2)?；貧w結(jié)果如表3所示。

模型0中ρ=0.143＞0.138，即屬于各省間的差異所造成的變異程度1.089，占方差的14.3%，屬于高度關(guān)聯(lián)強(qiáng)度，可認(rèn)為造成因變量的組間變異不可忽略，因變量在組間的分布是不一樣的，必須將組間效應(yīng)考慮到階層線(xiàn)性模型里。從模型1到模型7，本文逐漸加入了各相關(guān)因素。結(jié)果顯示，當(dāng)考慮總體層因素后，τ00變小且顯著性減弱，說(shuō)明總體層因素很好地控制了組間差異。從模型1到模型2，由于研發(fā)多樣化的引入，省間差異被控制了(0.097-0.065)/0.097=33%，即引入多樣化可以減少第一層截距項(xiàng)約33%的變異程度。而模型3及以后的各模型省間差異也不同程度地得到總體層因素的控制，這也說(shuō)明了本文模型選擇的合理性。從各模型結(jié)果可知，基于價(jià)值鏈片段化的知識(shí)溢出在提升我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新中的作用表現(xiàn)出以下特點(diǎn):

(1)區(qū)域多樣化程度正向影響企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出，而區(qū)域?qū)I(yè)化程度負(fù)向影響企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出。

研發(fā)多樣化和生產(chǎn)多樣化程度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的作用顯著，回歸系數(shù)為正且保持在一定的范圍之間，可見(jiàn)在我國(guó)多樣化程度越高的區(qū)域，由于互補(bǔ)性知識(shí)的頻繁交換和思想碰撞，企業(yè)面臨的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)減少，越能促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新的搜尋和實(shí)踐，即該區(qū)域的企業(yè)越易獲得溢出，企業(yè)創(chuàng)新能力越強(qiáng)。此外由于研發(fā)多樣化程度的回歸系數(shù)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的作用只有在不加入其他類(lèi)型溢出時(shí)顯著，而在加入其他溢出類(lèi)型后，該系數(shù)變得不顯著。可見(jiàn)目前我國(guó)多樣化有利于創(chuàng)新更多的是在生產(chǎn)環(huán)節(jié)的多樣化，而非研發(fā)環(huán)節(jié)的多樣化，生產(chǎn)多樣化沒(méi)有得到相應(yīng)的研發(fā)多樣化的支持，后者對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響作用被前者完全掩蓋，研發(fā)多樣化溢出在我國(guó)還未成形。

生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化程度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的作用表現(xiàn)為顯著為負(fù)，說(shuō)明我國(guó)目前區(qū)域的專(zhuān)業(yè)化特別是生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化的提高會(huì)進(jìn)一步阻礙創(chuàng)新的出現(xiàn)，即存在“鎖定效應(yīng)”:區(qū)域生產(chǎn)越是專(zhuān)業(yè)化越易陷入對(duì)已有技術(shù)的依賴(lài)，缺乏創(chuàng)新的動(dòng)力。我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)狀能部分解釋專(zhuān)業(yè)化溢出的不理想。由于專(zhuān)業(yè)化外部性除了來(lái)自產(chǎn)業(yè)上下游地理上的集中，更強(qiáng)調(diào)在這種集中中實(shí)際發(fā)生的有益聯(lián)系。而我國(guó)目前大量產(chǎn)業(yè)集群處于低端道路的發(fā)展階段，屬于低層級(jí)上“扎堆式”模式，區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈不完善，企業(yè)間的合作只是偶然的，甚至不存在［18］，難以成為技術(shù)創(chuàng)新的有機(jī)載體。

我國(guó)大多數(shù)省份的生產(chǎn)以低技術(shù)產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化為主，為數(shù)不多的形成高技術(shù)研發(fā)專(zhuān)業(yè)化的省份卻搭配著低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)專(zhuān)業(yè)化。這種低技術(shù)的生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化會(huì)進(jìn)一步惡化“鎖定效應(yīng)”。而創(chuàng)新是知識(shí)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的過(guò)程，具有較強(qiáng)制造能力的個(gè)體能夠顯著提高其創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，脫離生產(chǎn)的創(chuàng)新將難以實(shí)現(xiàn)。在價(jià)值鏈片段化背景下，我國(guó)各省目前這種研發(fā)和生產(chǎn)的錯(cuò)位會(huì)使得逃離“鎖定效應(yīng)”變得十分困難。

(2)研發(fā)環(huán)節(jié)的知識(shí)溢出以存量機(jī)制為橋梁促進(jìn)創(chuàng)新，生產(chǎn)環(huán)節(jié)的知識(shí)溢出以流量機(jī)制為橋梁促進(jìn)創(chuàng)新。

研發(fā)多樣化和研發(fā)專(zhuān)業(yè)化與企業(yè)規(guī)模的交乘項(xiàng)對(duì)應(yīng)的系數(shù)均顯著為正，可見(jiàn)研發(fā)環(huán)節(jié)的知識(shí)溢出以增強(qiáng)企業(yè)知識(shí)積累在促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新中的作用，即主要以存量機(jī)制來(lái)促進(jìn)創(chuàng)新。研發(fā)知識(shí)溢出程度越高的區(qū)域，企業(yè)獲取各種隱性知識(shí)的機(jī)會(huì)越大，創(chuàng)意或者潛在的創(chuàng)新能力向?qū)嶋H創(chuàng)新轉(zhuǎn)變的風(fēng)險(xiǎn)越小，特別是規(guī)模越大的企業(yè)，創(chuàng)新的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)更小，由此研發(fā)知識(shí)溢出促進(jìn)了創(chuàng)新。

生產(chǎn)多樣化和生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化與兩研發(fā)投入要素的交乘項(xiàng)對(duì)應(yīng)的系數(shù)均顯著為正，而與企業(yè)規(guī)模和企業(yè)已有技術(shù)基礎(chǔ)交乘項(xiàng)對(duì)應(yīng)的系數(shù)均顯著為負(fù)。生產(chǎn)知識(shí)溢出程度越高的區(qū)域，人與人之間的顯性和隱性生產(chǎn)知識(shí)傳播越頻繁，這種生產(chǎn)知識(shí)的獲取增強(qiáng)了研發(fā)投入的產(chǎn)出彈性。這說(shuō)明生產(chǎn)環(huán)節(jié)的知識(shí)溢出以增強(qiáng)投入要素的創(chuàng)新產(chǎn)出彈性來(lái)促進(jìn)創(chuàng)新，即主要通過(guò)流量機(jī)制來(lái)促進(jìn)創(chuàng)新。

表3 兩階層線(xiàn)性模型回歸結(jié)果

5 結(jié)論及政策啟示

針對(duì)價(jià)值鏈片段化背景下我國(guó)處于全球價(jià)值鏈低端、創(chuàng)新能力不強(qiáng)的現(xiàn)狀，本文的研究結(jié)論對(duì)以知識(shí)溢出促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新的政策制定具有一定的啟示。①由促進(jìn)特定產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化聚集為主向區(qū)域多樣化與專(zhuān)業(yè)化并重轉(zhuǎn)變。區(qū)域多樣化有利于創(chuàng)新，因此應(yīng)鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)的多樣化集聚，充分發(fā)揮多樣化環(huán)境對(duì)創(chuàng)新的作用。此外還可通過(guò)搭建跨行業(yè)、跨學(xué)科的產(chǎn)學(xué)研合作平臺(tái)，發(fā)展創(chuàng)新聯(lián)盟，建設(shè)協(xié)同創(chuàng)新基地等，豐富多樣化環(huán)境，促進(jìn)知識(shí)溢出。②由孤立主體引進(jìn)為主的格局向以鏈條完善為主的產(chǎn)業(yè)鏈聚集轉(zhuǎn)變。在鼓勵(lì)區(qū)域?qū)I(yè)化生產(chǎn)集聚時(shí)應(yīng)注重發(fā)展健全的產(chǎn)業(yè)鏈，促進(jìn)企業(yè)間合作，避免簡(jiǎn)單的扎堆式模式，以催生專(zhuān)業(yè)化的知識(shí)溢出。③由價(jià)值鏈低端發(fā)展向價(jià)值鏈高端轉(zhuǎn)型。由于大多數(shù)省份的低技術(shù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化會(huì)進(jìn)一步惡化鎖定效應(yīng)，因此為了實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)必須向價(jià)值鏈高端轉(zhuǎn)移，以破解這種鎖定效應(yīng)，如建立依托園區(qū)、聯(lián)盟或研發(fā)研究體的研究載體，完善各類(lèi)中介，包括市場(chǎng)中介、社會(huì)中介、技術(shù)中介組織的知識(shí)傳播職能，通過(guò)建立培訓(xùn)基地，引進(jìn)高級(jí)人才等優(yōu)化區(qū)域人才結(jié)構(gòu)，吸引價(jià)值鏈兩端特別是研發(fā)端進(jìn)駐，發(fā)展總部經(jīng)濟(jì)等逐步實(shí)現(xiàn)向價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)的攀升。④由終端結(jié)果導(dǎo)向發(fā)展向創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈耦合的過(guò)程式發(fā)展轉(zhuǎn)變。創(chuàng)新是知識(shí)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的過(guò)程，制造能力的提高能顯著提升區(qū)域的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，研發(fā)若得不到生產(chǎn)的支持將難以為繼，而且研發(fā)和生產(chǎn)的錯(cuò)位會(huì)使得逃離鎖定效應(yīng)變得十分困難，因此應(yīng)在區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上因地制宜，適時(shí)矯正區(qū)域研發(fā)與生產(chǎn)的錯(cuò)位，實(shí)現(xiàn)區(qū)域生產(chǎn)結(jié)構(gòu)與研發(fā)結(jié)構(gòu)的相互匹配和相互支撐，以促進(jìn)創(chuàng)新。

［1］段會(huì)娟，梁琦.地方專(zhuān)業(yè)化、知識(shí)溢出與區(qū)域創(chuàng)新效率——基于我國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的分析［J］.經(jīng)濟(jì)論壇，2009，22:21-23.

［2］李金滟，宋德勇.專(zhuān)業(yè)化、多樣化與城市集聚經(jīng)濟(jì)——基于中國(guó)地級(jí)單位面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.管理世界，2008，02:25-34.

［3］張杰，劉志彪，鄭江淮.產(chǎn)業(yè)鏈定位、分工與集聚如何影響企業(yè)創(chuàng)新——基于江蘇省制造業(yè)企業(yè)問(wèn)卷調(diào)查的實(shí)證研究［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007，07:47-55.

［4］Duranton G.D Puga.Diversity and specialisation in cities:why，where and when does it matter?［J］.Urban Studies，2000，37(3):533-555.

［5］Van der Panne G.Agglomeration externalities:Marshall versus Jacobs［J］.Journal of Evolutionary Economics，2004，14(5):593-604.

［6］Feldman M P，D B Audretsch.Innovation in cities:Science-based diversity，specialization and localized competition［J］.European economic review，1999，43(2):409-429.

［7］Van Der Panne G，C Van Beers.On the Marshall-Jacobs controversy:it takes two to tango［J］.Industrial and Corporate Change，2006，15(5):877-890.

［8］薄文廣.外部性與產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)——來(lái)自中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的研究［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007，01:37-44.

［9］柴志賢，黃祖輝.集聚經(jīng)濟(jì)與中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)——基于DEA的實(shí)證分析［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008，11:3-15.

［10］劉偉巍，楊開(kāi)忠.制造業(yè)集聚經(jīng)濟(jì)的來(lái)源——基于企業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2012，04:121-124.

［11］曾新勝.經(jīng)濟(jì)全球化中的中國(guó)制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略［J］.國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2006，01:22-24.

［12］官建成.企業(yè)制造能力與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系研究:一些中國(guó)的實(shí)證發(fā)現(xiàn)［J］.科研管理，2004，S1:78-84.

［13］Audretsch D B，M P Feldman.R＆D spillovers and the geography of innovation and production［J］.The American Economic Review，1996，86(3):630-640.

［14］Paci R，S Usai.Externalities，knowledge spillovers and the spatial distribution of innovation［J］.GeoJournal，1999，49(4):381-390.

［15］Greunz L.The impact of industrial specialization and diversity on innovation［J］.Brussels Economic Review，2003，46(3):11-36.

［16］高洪成，王琳.高中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)范圍界定標(biāo)準(zhǔn)探析［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2012，13:46-48.

［17］Ita Kreft Jan Leeuw.多層次模型分析導(dǎo)論［M］.邱皓政，郭志剛譯.重慶:重慶大學(xué)出版社，2007.

［18］王緝慈.關(guān)于發(fā)展創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群的政策建議［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2004，04:433-436.