楊立新

(中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心，北京100872)

序 言

侵權(quán)行為形態(tài)與侵權(quán)責(zé)任形態(tài)這兩個概念，是侵權(quán)責(zé)任法的理論和實(shí)踐中最為復(fù)雜、最具有挑戰(zhàn)性的范疇，是侵權(quán)責(zé)任法理論和規(guī)則科學(xué)化、系統(tǒng)化的典范，關(guān)系到侵權(quán)責(zé)任在當(dāng)事人之間分配的公平、科學(xué)、合理，因而在理論和實(shí)踐的結(jié)合上特別值得研究，成為進(jìn)入21世紀(jì)以來的侵權(quán)法的研究重點(diǎn)，受到世界各國侵權(quán)法學(xué)家和法官的重視。

對此，在大陸法系侵權(quán)法理論和實(shí)踐的研究中，有多數(shù)人侵權(quán)行為及責(zé)任的理論及規(guī)則;在英美法系侵權(quán)法理論和實(shí)踐中，有責(zé)任分擔(dān)的理論和規(guī)則;在中國侵權(quán)法理論和實(shí)踐中，則有侵權(quán)行為形態(tài)和侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的理論和規(guī)則。在上述這些侵權(quán)法的理論和規(guī)則中，盡管有范圍寬窄的不同、著重點(diǎn)不同以及具體規(guī)則的差別，但其主旨都是著眼于不同的侵權(quán)行為與不同的侵權(quán)責(zé)任的相互銜接，構(gòu)建侵權(quán)行為與侵權(quán)責(zé)任之間的合理、完美的邏輯結(jié)構(gòu)，尋求更加科學(xué)、合理地在侵權(quán)法律關(guān)系當(dāng)事人之間分配侵權(quán)責(zé)任的具體規(guī)則。這標(biāo)志著當(dāng)代侵權(quán)法的發(fā)展水平。

借鑒大陸法系侵權(quán)法的多數(shù)人侵權(quán)行為及責(zé)任和英美法系侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)的理論和規(guī)則，筆者在2005年提出的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的理論體系，將侵權(quán)行為形態(tài)和侵權(quán)責(zé)任形態(tài)相互對接，構(gòu)建完整的、特別適合于指導(dǎo)侵權(quán)法司法適用的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)體系。這一理論和規(guī)則體系的主要內(nèi)容是自己責(zé)任與替代責(zé)任、單方責(zé)任與雙方責(zé)任以及單獨(dú)責(zé)任與共同責(zé)任三個組成部分。其中自己責(zé)任與替代責(zé)任表現(xiàn)的是行為人為自己的行為負(fù)責(zé)、為他人的行為負(fù)責(zé)以及為物件損害負(fù)責(zé)這三種侵權(quán)行為，對應(yīng)的是自己責(zé)任與替代責(zé)任;單方責(zé)任與雙方責(zé)任表現(xiàn)的是加害人責(zé)任與受害人責(zé)任的單方責(zé)任，以及與有過失與過失相抵、雙方均無過錯的行為與公平分擔(dān)損失的雙方責(zé)任;單獨(dú)責(zé)任與共同責(zé)任表現(xiàn)的是單一侵權(quán)人自己承擔(dān)責(zé)任，為單獨(dú)責(zé)任，共同侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任、分別侵權(quán)行為承擔(dān)按份責(zé)任和競合侵權(quán)行為承擔(dān)不真正連帶責(zé)任，都是共同責(zé)任①侵權(quán)行為形態(tài)與侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的體系，見表1。。

表1 侵權(quán)行為形態(tài)與侵權(quán)責(zé)任形態(tài)對應(yīng)關(guān)系

侵權(quán)責(zé)任法頒布實(shí)施之后，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的不同的侵權(quán)行為形態(tài)和侵權(quán)責(zé)任形態(tài)極為豐富的現(xiàn)實(shí)，筆者對侵權(quán)行為形態(tài)和侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的理論和規(guī)則進(jìn)行不斷研究、修改和豐富，已經(jīng)形成了比較完善的體系和規(guī)則，具有比較嚴(yán)密的邏輯關(guān)系和切合實(shí)際的實(shí)踐應(yīng)用的現(xiàn)實(shí)性，能夠指導(dǎo)法官在審理侵權(quán)責(zé)任案件中，正確應(yīng)用侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，準(zhǔn)確確定侵權(quán)法律關(guān)系中各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任及其份額。這一探索得到了理論界和實(shí)務(wù)界的充分肯定。

這一研究成果的結(jié)論是:在侵權(quán)責(zé)任法領(lǐng)域中，特定的侵權(quán)行為形態(tài)必與特定的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)相對接，即特定的侵權(quán)行為形態(tài)必須對接特定的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。這是正確適用侵權(quán)責(zé)任法的“訣竅”。法官在審理侵權(quán)責(zé)任案件中，在經(jīng)過審理查明侵權(quán)責(zé)任案件的基本事實(shí)的基礎(chǔ)上，只要確定了該侵權(quán)案件的侵權(quán)行為形態(tài)，就可以對照找出該案應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)，并且根據(jù)不同的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的具體規(guī)則，在侵權(quán)法律關(guān)系當(dāng)事人之間科學(xué)、合理地分配賠償責(zé)任，準(zhǔn)確確定侵權(quán)責(zé)任。

本指引根據(jù)上述研究成果和理論、規(guī)則體系，歸納出以下九個專題，分別提出在司法實(shí)踐中侵權(quán)行為形態(tài)與侵權(quán)責(zé)任形態(tài)對接的規(guī)律，依照侵權(quán)責(zé)任法的具體規(guī)定，闡釋應(yīng)當(dāng)掌握的具體規(guī)則。其排列順序，沒有按照前述侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的邏輯順序進(jìn)行，而是按照在實(shí)踐中常見的程度排列，突出其實(shí)務(wù)性，便于法官掌握和適用。本指引屬于學(xué)理解釋，僅供法官在司法實(shí)踐中參考，不具有法律效力。

第一章 共同侵權(quán)行為與連帶責(zé)任

第一條【共同侵權(quán)行為界定】

侵權(quán)責(zé)任法第八條規(guī)定的共同侵權(quán)行為，是指數(shù)人基于主觀關(guān)連共同或者客觀關(guān)連共同，共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人人身、財產(chǎn)損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的多數(shù)人侵權(quán)行為。共同侵權(quán)行為包括主觀的共同侵權(quán)行為和客觀的共同侵權(quán)行為。

確定共同侵權(quán)行為，可以將關(guān)連共同理論作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。符合主觀關(guān)連共同要求的，構(gòu)成主觀的共同侵權(quán)行為;符合客觀關(guān)連共同要求的，構(gòu)成客觀的共同侵權(quán)行為。

第二條【主觀的共同侵權(quán)行為】

主觀的共同侵權(quán)行為是共同行為人具有共同的意思聯(lián)絡(luò)，即共同行為人具有共同故意的共同侵權(quán)行為。主觀的共同侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)具備以下要件:

(一)行為人為二人以上;

(二)行為人具有致害他人的共同故意;

(三)行為具有共同性，即使各行為人有不同分工，每一個人的行為都是共同侵權(quán)行為的組成部分;

(四)造成共同的損害結(jié)果，與共同行為人的行為具有因果關(guān)系。

第三條【共同故意】

構(gòu)成主觀的共同侵權(quán)行為的基本要件是共同故意。

共同故意包括直接故意和間接故意。行為人之間具有造成他人損害的共同的直接故意的，構(gòu)成共同侵權(quán)行為;行為人之一，明知其他行為人的故意侵權(quán)行為，但放任自己的行為與故意行為人的行為結(jié)合，造成同一個損害結(jié)果的，也構(gòu)成共同侵權(quán)行為。

第四條【客觀的共同侵權(quán)行為】

客觀的共同侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)具備下列構(gòu)成客觀關(guān)聯(lián)共同的要件:

(一)兩個以上的行為人實(shí)施的行為針對同一個損害目標(biāo);

(二)每一個人的行為都是損害發(fā)生的共同原因;

(三)造成了同一個損害結(jié)果，且該結(jié)果是不可分割的。

數(shù)個行為人具有共同過失但沒有共同故意，或者數(shù)個行為人均具有過失，或者在無過錯責(zé)任原則適用領(lǐng)域不考察數(shù)個行為人的過錯，具備前款規(guī)定的要件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為客觀的共同侵權(quán)行為。

第五條【教唆行為】

侵權(quán)責(zé)任法第九條第一款規(guī)定的教唆人，是教唆他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，是共同侵權(quán)行為的造意人，在主觀的共同侵權(quán)行為中起策劃、主使、教唆的作用，但并未直接參與具體的侵害行為。在教唆人的意志支配下，實(shí)行人具體實(shí)施侵權(quán)行為，實(shí)現(xiàn)教唆人的造意。

教唆人在共同侵權(quán)行為中，是主要的侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)在連帶責(zé)任中承擔(dān)主要的或者同等的責(zé)任。

教唆行為只存在于主觀的共同侵權(quán)行為之中，客觀的共同侵權(quán)行為不存在教唆行為。

第六條【幫助行為】

侵權(quán)責(zé)任法第九條第一款規(guī)定的幫助人，是對侵權(quán)行為人故意予以幫助，使侵權(quán)行為得以實(shí)施完成的人。為侵權(quán)人提供損害工具，幫助創(chuàng)造侵權(quán)條件等，都是幫助行為。

幫助人須未直接參與具體實(shí)施侵害行為，只是由于他與實(shí)行人之間的共同意思聯(lián)絡(luò)，使他們的行為形成了共同的、不可分割的整體。

在幫助行為中，實(shí)行人與幫助人的共同故意由原告證明。幫助人的故意包括直接故意和間接故意。

第七條【教唆無民事行為能力人或者限制民事行為能力人】

侵權(quán)責(zé)任法第九條第二款規(guī)定的教唆無民事行為能力人或者限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，分為以下兩種情形:

(一)教唆無民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為，教唆人為侵權(quán)行為人，自己承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;被教唆的無民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人沒有過錯，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;

(二)教唆限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為，教唆人為共同侵權(quán)行為人，承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任為主要責(zé)任;監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任為次要責(zé)任。

第八條【幫助無民事行為能力或者限制民事行為能力人】

侵權(quán)責(zé)任法第九條第二款規(guī)定的幫助無民事行為能力人或者限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，構(gòu)成共同侵權(quán)行為，幫助人與無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人按照下述規(guī)則承擔(dān)責(zé)任:

(一)幫助無民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，幫助人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任為主要責(zé)任，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任為次要責(zé)任;

(二)幫助限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，幫助人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任與其他共同行為人的責(zé)任相等，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任亦為相等責(zé)任。

第九條【未成年教唆人、幫助人】

未成年人教唆、幫助成年人實(shí)施侵權(quán)行為的，對其確定侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法第三十二條和第九條第一款規(guī)定，由其監(jiān)護(hù)人和實(shí)行人承擔(dān)連帶責(zé)任，不適用該法第九條第二款規(guī)定。

未成年人教唆、幫助未成年人實(shí)施侵權(quán)行為的，對其確定侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法第三十二條和第九條第二款規(guī)定，未成年教唆人、幫助人的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，未成年實(shí)行人的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，實(shí)行單向連帶責(zé)任。

第十條【未成年的共同加害人】

在共同侵權(quán)行為的共同行為人中有未成年人的，除非有教唆人、幫助人的，未成年人的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法第八條，不得適用第九條第二款規(guī)定。

第十一條【共同危險行為】

侵權(quán)責(zé)任法第十條規(guī)定的共同危險行為，是二人以上共同實(shí)施有侵害他人權(quán)利危險的行為，其中一人造成損害結(jié)果，但不能判明誰是具體加害人的準(zhǔn)共同侵權(quán)行為。構(gòu)成共同危險行為應(yīng)當(dāng)符合以下要求:

(一)二人以上實(shí)施的行為具有共同的性質(zhì);

(二)該種行為具有造成他人損害的相當(dāng)危險性;

(三)具有危險性的共同行為是造成他人損害的原因;

(四)損害結(jié)果不是全體行為人所致，但不能確定具體加害人。

前款規(guī)定的共同危險行為，通常為自然人所實(shí)施。法人或者其他組織實(shí)施的行為符合上述要求的，亦構(gòu)成共同危險行為，應(yīng)當(dāng)依照侵權(quán)責(zé)任法第十條規(guī)定確定侵權(quán)責(zé)任。

第十二條【共同危險行為的免責(zé)】

被起訴的共同危險行為人之一能夠證明誰是具體加害人的，可以免除非真正加害人的侵權(quán)責(zé)任，由真正加害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

僅能夠證明自己的行為沒有造成該損害的，不能免除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的連帶責(zé)任。

第十三條【團(tuán)伙成員】

團(tuán)伙組織的成員實(shí)施侵權(quán)行為造成他人損害，如果沒有團(tuán)伙的集合行為則可以避免造成損害的危險發(fā)生，如果該集合行為可以歸責(zé)于該團(tuán)伙，則對該團(tuán)伙的其他成員應(yīng)當(dāng)依照侵權(quán)責(zé)任法第八條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。

第十四條【合伙組織的侵權(quán)行為】

合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)，造成他人損害，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的，相當(dāng)于共同侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)由合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任。其承擔(dān)責(zé)任的規(guī)則，適用侵權(quán)責(zé)任法第十三條和第十四條規(guī)定。

第十五條【應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的其他侵權(quán)行為】

侵權(quán)責(zé)任法第三十六條第二款和第三款、第五十一條、第七十四條、第七十五條規(guī)定的連帶責(zé)任，可以視為共同侵權(quán)行為，依照侵權(quán)責(zé)任法第十三條和第十四條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。

侵權(quán)責(zé)任法第八十六條第一款規(guī)定的連帶責(zé)任，適用本指引第四十條規(guī)定。

第十六條【連帶責(zé)任】

法官審理共同侵權(quán)行為案件，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法第十三條和第十四條規(guī)定確定連帶責(zé)任的承擔(dān)。

連帶責(zé)任分為中間責(zé)任和最終責(zé)任。

第十七條【連帶責(zé)任的中間責(zé)任】

侵權(quán)責(zé)任法第十三條規(guī)定的是連帶責(zé)任的中間責(zé)任。連帶責(zé)任的中間責(zé)任人是被侵權(quán)人主張的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的連帶責(zé)任人，可以是一人、數(shù)人或者全部連帶責(zé)任人。

被侵權(quán)人在訴訟中主張連帶責(zé)任人中的一人、數(shù)人或者全部作為被告起訴的，法官應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可，不得責(zé)令被侵權(quán)人追加其他連帶責(zé)任人一并起訴。

第十八條【連帶責(zé)任的最終責(zé)任】

侵權(quán)責(zé)任法第十四條第一款規(guī)定的是連帶責(zé)任的最終責(zé)任。連帶責(zé)任的最終責(zé)任是每一個連帶責(zé)任人應(yīng)當(dāng)最終承擔(dān)的賠償責(zé)任份額。

根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額就是連帶責(zé)任的最終責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依據(jù)每一個連帶責(zé)任人的過錯程度和行為的原因力大小確定，此為最終賠償責(zé)任份額。

每一個連帶責(zé)任人的過錯程度和行為的原因力相當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)?shù)阮~分擔(dān)最終賠償責(zé)任份額;難以確定責(zé)任大小的，推定為過錯程度和原因力相當(dāng)，應(yīng)當(dāng)?shù)阮~分擔(dān)最終賠償責(zé)任份額。

第十九條【承擔(dān)了中間責(zé)任的追償權(quán)】

侵權(quán)責(zé)任法第十四條第二款規(guī)定的規(guī)則，是每一個承擔(dān)了中間責(zé)任的連帶責(zé)任人，承擔(dān)的中間責(zé)任超過其最終賠償責(zé)任份額的，就超出的部分可以向其他沒有承擔(dān)最終責(zé)任的連帶責(zé)任人進(jìn)行追償?shù)囊?guī)則。

追償之訴可以由當(dāng)事人自行解決，也可以另行向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。

第二十條【無力賠償?shù)淖罱K賠償責(zé)任份額的分擔(dān)】

當(dāng)連帶責(zé)任人中的特定人無力承擔(dān)最終賠償責(zé)任份額，就其不能承擔(dān)的部分，應(yīng)當(dāng)由其他連帶責(zé)任人按照過錯程度和原因力比例分擔(dān)，或者平均分擔(dān)。

承擔(dān)了超出自己最終賠償責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，對于不能進(jìn)行追償?shù)臒o力承擔(dān)最終賠償責(zé)任份額的那一部分責(zé)任份額，可以按照前款規(guī)定的規(guī)則，向其他連帶責(zé)任人追償。

第二十一條【單向連帶責(zé)任】

依照侵權(quán)責(zé)任法第九條第二款的規(guī)定，教唆人或者幫助人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，監(jiān)護(hù)人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，為單向連帶責(zé)任。其中教唆人或者幫助人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任為連帶責(zé)任，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任為按份責(zé)任。

被侵權(quán)人主張教唆人或者幫助人承擔(dān)連帶責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其承擔(dān)連帶責(zé)任;教唆人或者幫助人承擔(dān)了中間責(zé)任后，可以向監(jiān)護(hù)人進(jìn)行追償;向監(jiān)護(hù)人追償?shù)姆蓊~，就是其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。被侵權(quán)人主張監(jiān)護(hù)人承擔(dān)連帶責(zé)任，監(jiān)護(hù)人依照侵權(quán)責(zé)任法第九條第二款規(guī)定的“承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”進(jìn)行抗辯主張承擔(dān)按份責(zé)任的，法官應(yīng)當(dāng)支持。

教唆人或者幫助人承擔(dān)連帶責(zé)任的最終責(zé)任份額，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的份額，依照本指引第八條規(guī)定確定。

教唆人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，監(jiān)護(hù)人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，不屬于連帶責(zé)任，教唆人為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

第二章 分別侵權(quán)行為與按份責(zé)任

第二十二條【典型的分別侵權(quán)行為】

侵權(quán)責(zé)任法第十二條規(guī)定的二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害的，為分別侵權(quán)行為。構(gòu)成分別侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)具備以下要件:

(一)兩個以上的行為人分別實(shí)施的行為針對同一個損害目標(biāo);

(二)每一個人的行為都是損害發(fā)生的共同原因或者各自原因;

(三)造成了同一個損害結(jié)果，該結(jié)果可以分割，或者造成同一個受害人的不同損害結(jié)果。

事實(shí)上，不符合本指引第四條規(guī)定的客觀的共同侵權(quán)行為要求的二人以上的行為人實(shí)施的侵權(quán)行為，就可以認(rèn)定為分別侵權(quán)行為。

第二十三條【按份責(zé)任】

侵權(quán)責(zé)任法第十二條規(guī)定的“能夠確定責(zé)任大小”，是指根據(jù)分別侵權(quán)行為人各自實(shí)施的侵權(quán)行為的過錯程度和行為的原因力，確定按份責(zé)任的具體賠償份額的大小。不能根據(jù)分別侵權(quán)行為人的過錯程度和行為的原因力確定具體賠償份額大小的，推定其過錯程度和原因力相當(dāng)，平均承擔(dān)具體的賠償責(zé)任份額。

按份責(zé)任人僅對自己的賠償責(zé)任份額負(fù)責(zé)。

第二十四條【疊加的分別侵權(quán)行為】

侵權(quán)責(zé)任法第十一條規(guī)定的二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，是特殊的分別侵權(quán)行為?；谠蛄ΟB加的不同，疊加的分別侵權(quán)行為分為全部疊加和部分疊加。

第二十五條【原因完全疊加的連帶責(zé)任】

完全疊加的分別侵權(quán)行為，每一個分別侵權(quán)行為人的行為都是同一損害結(jié)果發(fā)生的全部原因，其造成損害結(jié)果的原因完全重合，即每一個行為的原因力均為百分之百。

完全疊加的分別侵權(quán)行為依照侵權(quán)責(zé)任法第十一條規(guī)定，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被侵權(quán)人有權(quán)請求其中一人或者數(shù)人或者全部承擔(dān)中間責(zé)任。

每一個中間責(zé)任人承擔(dān)的最終責(zé)任份額，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的人數(shù)平均分擔(dān)，不應(yīng)有差別。

第二十六條【原因部分疊加的連帶責(zé)任】

原因部分疊加的分別侵權(quán)行為，是有的分別侵權(quán)行為人實(shí)施的行為是造成損害的全部原因，有的分別侵權(quán)行為人實(shí)施的行為是造成損害的部分原因，造成同一個損害結(jié)果，每一個行為人的行為的原因力相加，高于百分之百的侵權(quán)行為。

不完全疊加的分別侵權(quán)行為參照侵權(quán)責(zé)任法第十一條規(guī)定，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。被侵權(quán)人有權(quán)請求其中一人、數(shù)人或者全部承擔(dān)中間責(zé)任。

每一個中間責(zé)任人承擔(dān)的最終責(zé)任份額，應(yīng)當(dāng)將每個行為的原因力相加，按照各自所占比例，確定最終責(zé)任份額。

第三章 競合侵權(quán)行為與不真正連帶責(zé)任

第二十七條【競合侵權(quán)行為的概念】

競合侵權(quán)行為是指兩個以上的民事主體作為侵權(quán)人，有的實(shí)施直接侵權(quán)行為，與損害結(jié)果具有直接因果關(guān)系，有的實(shí)施間接侵權(quán)行為，與損害結(jié)果的發(fā)生具有間接因果關(guān)系，行為人承擔(dān)不真正連帶責(zé)任的多數(shù)人侵權(quán)行為形態(tài)。

競合侵權(quán)行為分為必要條件的競合侵權(quán)行為、提供機(jī)會的競合侵權(quán)行為以及必要條件+政策考量的競合侵權(quán)行為三種類型。

三種競合侵權(quán)行為對應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)是典型的不真正連帶責(zé)任、相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任和先付責(zé)任。相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任和先付責(zé)任是不真正連帶責(zé)任的特殊形式。

第二十八條【必要條件的競合侵權(quán)行為】

必要條件的競合侵權(quán)行為，是指兩個行為競合的方式是間接行為為直接行為的實(shí)施提供了必要條件，沒有間接行為的實(shí)施，直接行為不能造成損害后果的競合侵權(quán)行為。這種競合侵權(quán)行為的基本特征是間接行為人實(shí)施的行為通常是積極行為。

侵權(quán)責(zé)任法第四十一條至第四十三條規(guī)定的產(chǎn)品責(zé)任、第五十九條規(guī)定的醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任、第六十八條規(guī)定的第三人環(huán)境污染責(zé)任、第八十三條規(guī)定的第三人飼養(yǎng)動物損害責(zé)任，以及其他法律、司法解釋規(guī)定的類似責(zé)任例如物權(quán)法第二十一條規(guī)定的錯誤登記的賠償責(zé)任等，都是必要條件的競合侵權(quán)行為。

第二十九條【典型的不真正連帶責(zé)任的具體規(guī)則】

構(gòu)成必要條件的競合侵權(quán)行為，行為人承擔(dān)典型的不真正連帶責(zé)任。其責(zé)任承擔(dān)規(guī)則是:

(一)中間責(zé)任:在兩個不同的不真正連帶責(zé)任人之間，受害人可以選擇其中一個提出損害賠償請求，即可以向任何一個不真正連帶責(zé)任人請求承擔(dān)賠償責(zé)任。任何一個不真正連帶責(zé)任人都有義務(wù)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，實(shí)現(xiàn)形式上的連帶。

(二)最終責(zé)任:不真正連帶責(zé)任的最終責(zé)任，是不真正連帶責(zé)任的最終后果一定要由應(yīng)當(dāng)承擔(dān)最終責(zé)任的人全部承擔(dān)責(zé)任，而不是在不真正連帶責(zé)任人之間實(shí)行實(shí)質(zhì)的連帶即分擔(dān)責(zé)任。最終責(zé)任必定要由承擔(dān)最終責(zé)任的不真正連帶責(zé)任人全部承擔(dān)。不真正連帶責(zé)任的最終責(zé)任只是一個完整的責(zé)任，而不是份額的責(zé)任，即不分擔(dān)。

第三十條【典型的不真正連帶責(zé)任的追償權(quán)】

在不真正連帶責(zé)任中，不真正連帶責(zé)任人中的一人承擔(dān)了中間責(zé)任后，有權(quán)向最終責(zé)任人追償，實(shí)現(xiàn)最終責(zé)任。

中間責(zé)任人行使追償權(quán)，對最終責(zé)任人的追償是全額追償，包括承擔(dān)的賠償責(zé)任及必要費(fèi)用。

第三十一條【提供機(jī)會的競合侵權(quán)行為】

提供機(jī)會的競合侵權(quán)行為，是指在兩個競合的行為中，間接行為為直接行為的實(shí)施提供了機(jī)會，使直接行為的實(shí)施能夠順利完成的競合侵權(quán)行為。這種競合侵權(quán)行為的基本特征，是間接行為人實(shí)施的行為通常是消極行為。

從發(fā)揮的作用上考察，提供機(jī)會的競合侵權(quán)行為與必要條件的競合侵權(quán)行為有所不同，即間接侵權(quán)人的間接行為給直接侵權(quán)人的直接行為造成損害后果提供了機(jī)會，但不是必要條件。

侵權(quán)責(zé)任法第三十四條第二款規(guī)定的勞務(wù)派遣單位有過錯的賠償責(zé)任、第三十七條第二款規(guī)定的第三人的行為造成他人損害管理人或者組織者未盡安全保障義務(wù)責(zé)任、第四十條規(guī)定的無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)受到教育機(jī)構(gòu)以外的人損害教育機(jī)構(gòu)有過錯的責(zé)任，是提供機(jī)會的競合侵權(quán)行為。

第三十二條【相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任的具體規(guī)則】

提供機(jī)會的競合侵權(quán)行為的法律后果是承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任是有限的補(bǔ)充責(zé)任。補(bǔ)充責(zé)任的規(guī)則是:

(一)直接行為人即最終責(zé)任人首先承擔(dān)責(zé)任，而不是中間責(zé)任人先承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人不享有請求權(quán)的選擇權(quán)。

(二)間接行為人即補(bǔ)充責(zé)任人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，直接行為人出現(xiàn)賠償不足或者賠償不能的，由承擔(dān)中間責(zé)任的間接行為人承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任的范圍，是與行為人的過錯程度和原因力相適應(yīng)的責(zé)任，不是全額補(bǔ)充。

第三十三條【補(bǔ)充責(zé)任人的檢索抗辯權(quán)】

在本指引第三十二條第(二)項規(guī)定的情形，間接行為人對直接行為人享有檢索抗辯權(quán)，在直接行為人沒有窮盡其責(zé)任承擔(dān)能力之前，可以拒絕承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

第三十四條【相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任不享有追償權(quán)】

間接侵權(quán)人承擔(dān)的補(bǔ)充責(zé)任是有限的補(bǔ)充責(zé)任，且與其過錯程度相適應(yīng)，故間接侵權(quán)人承擔(dān)了補(bǔ)充責(zé)任之后，對直接侵權(quán)人不享有追償權(quán)。

第三十五條【必要條件+政策考量的競合侵權(quán)行為】

必要條件+政策考量的競合侵權(quán)行為，是指符合必要條件的競合侵權(quán)行為的要求，但是基于政策考量，規(guī)定間接侵權(quán)人先承擔(dān)中間責(zé)任，之后向直接侵權(quán)人追償以實(shí)現(xiàn)最終責(zé)任的競合侵權(quán)行為。

侵權(quán)責(zé)任法第四十四條規(guī)定的第三人過錯的產(chǎn)品責(zé)任、第八十五條后段規(guī)定的建筑物構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害有其他責(zé)任人的責(zé)任、第八十六條第一款后段規(guī)定的建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害有其他責(zé)任人的責(zé)任，都是必要條件+政策考量的競合侵權(quán)行為。

第三十六條【先付責(zé)任的具體規(guī)則】

必要條件+政策考量的競合侵權(quán)行為，行為人承擔(dān)先付責(zé)任。先付責(zé)任的規(guī)則是:

(一)承擔(dān)中間責(zé)任的責(zé)任人先承擔(dān)賠償責(zé)任:第三人過錯的產(chǎn)品損害責(zé)任中的生產(chǎn)者、銷售者，建筑物構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落損害責(zé)任中的所有人、管理人或者使用人，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌損害責(zé)任中的建設(shè)單位、施工單位，都不是最終責(zé)任人而是中間責(zé)任人，基于政策考量，他們應(yīng)當(dāng)先向被侵權(quán)人承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

(二)中間責(zé)任人承擔(dān)了賠償責(zé)任之后向最終責(zé)任人追償:中間責(zé)任人在承擔(dān)了賠償責(zé)任之后，有權(quán)向最終責(zé)任人進(jìn)行追償。該追償權(quán)的范圍是全額追償，即最終責(zé)任的范圍是全部賠償責(zé)任以及必要費(fèi)用。

第三十七條【兩個以上的先付責(zé)任的中間責(zé)任人】

在侵權(quán)責(zé)任法第四十四條、第八十五條后段和第八十六條第一款后段規(guī)定的先付責(zé)任中，其中間責(zé)任人都有兩個以上，即產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者、所有人、管理人或者使用人，建設(shè)單位和施工單位。

在兩個以上的先付責(zé)任的中間責(zé)任中，承擔(dān)責(zé)任的規(guī)則是典型的不真正連帶責(zé)任，即適用本指引第二十九條規(guī)定的規(guī)則。

第三十八條【兩個以上的最終責(zé)任人】

在先付責(zé)任中，最終責(zé)任人為兩個以上的，承擔(dān)了中間責(zé)任的責(zé)任人的追償權(quán)，針對的是有過錯的最終責(zé)任人。例如，第四十四條規(guī)定的倉儲者、運(yùn)輸者等第三人，第八十五條后段規(guī)定的其他責(zé)任人和第八十六條第一款后段規(guī)定的其他責(zé)任人，都有可能有二人以上。

有過錯的最終責(zé)任人為一人的，追償權(quán)針對該一人。

有過錯的最終責(zé)任人為二人以上的，追償權(quán)針對所有的過錯責(zé)任人，依照最終責(zé)任人的過錯比例和行為原因力確定追償份額。

第三十九條【先付責(zé)任的索賠僵局與破解】

由于侵權(quán)責(zé)任法第四十四條、第八十五條后段和第八十六條第一款后段對先付責(zé)任規(guī)則沒有規(guī)定被侵權(quán)人可以直接向最終責(zé)任人索賠，因此存在中間責(zé)任人不能承擔(dān)賠償責(zé)任時被侵權(quán)人又不能向最終責(zé)任人索賠的僵局。

在上述侵權(quán)責(zé)任案件的訴訟中出現(xiàn)上述索賠僵局時，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許被侵權(quán)人依照侵權(quán)責(zé)任法第六條第一款規(guī)定，直接向最終責(zé)任人起訴追究其賠償責(zé)任。

第四十條【適用不真正連帶責(zé)任的特殊情形】

侵權(quán)責(zé)任法第八十六條第一款規(guī)定的建設(shè)單位與施工單位的連帶責(zé)任，依照以下情形確定承擔(dān)責(zé)任的規(guī)則:

(一)建設(shè)單位或者施工單位一方有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不真正連帶責(zé)任，按照本指引第二十九條規(guī)定的規(guī)則承擔(dān)責(zé)任。

(二)建設(shè)單位或者施工單位都有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，依照侵權(quán)責(zé)任法第十三條和第十四條規(guī)定的規(guī)則承擔(dān)責(zé)任。

第四十一條【沒有明確規(guī)定的多人承擔(dān)責(zé)任的規(guī)則】

侵權(quán)責(zé)任法第七十二條規(guī)定的占有人或者使用人，第七十五條規(guī)定的所有人、管理人，第七十八條至第八十條、第八十二條和第八十三條規(guī)定的動物飼養(yǎng)人或者管理人，第八十五條規(guī)定的所有人、管理人或者使用人，第八十六條第二款規(guī)定的其他責(zé)任人，第八十九條規(guī)定的有關(guān)單位或者個人，第九十條規(guī)定的所有人或者管理人，都沒有規(guī)定具體的承擔(dān)責(zé)任規(guī)則，其承擔(dān)的責(zé)任形態(tài)是不真正連帶責(zé)任。

被侵權(quán)人可以選擇其中的責(zé)任人之一承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。承擔(dān)責(zé)任的人是中間責(zé)任人的，其承擔(dān)了中間責(zé)任之后，可以向最終責(zé)任人追償;承擔(dān)責(zé)任的人就是最終責(zé)任人的，則不得追償。

第四章 第三人侵權(quán)行為與第三人責(zé)任

第四十二條【第三人侵權(quán)行為】

侵權(quán)責(zé)任法第二十八條規(guī)定的第三人侵權(quán)行為，雖然法律規(guī)定為免責(zé)事由，但從加害行為的數(shù)量而言，存在兩個以上的行為。其本質(zhì)也屬于多數(shù)人侵權(quán)行為，是多數(shù)人侵權(quán)行為中的一個特殊類型，與其他多數(shù)人侵權(quán)行為既有相同之處，也有不同之處。

第三人侵權(quán)行為是指第三人由于過錯，通過實(shí)際加害人的直接行為或者間接行為，造成被侵權(quán)人民事權(quán)利損害，應(yīng)當(dāng)由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任、實(shí)際加害人免除責(zé)任的多數(shù)人侵權(quán)行為。

第四十三條【實(shí)際加害人】

實(shí)際加害人是指在第三人侵權(quán)行為中實(shí)際造成損害的人。實(shí)際加害人造成他人損害，可以是其行為造成他人損害，也可以是其管領(lǐng)下的物件造成他人損害，但自己都沒有過錯。

第四十四條【第三人的范圍】

侵權(quán)責(zé)任法大量使用第三人的概念，但是只有第二十八條規(guī)定的才是第三人侵權(quán)行為，適用第三人侵權(quán)責(zé)任的規(guī)則。

侵權(quán)責(zé)任法在具體侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定中提到的第三人或者其他責(zé)任人、某某以外的人，盡管也都是稱謂第三人的概念，但不適用侵權(quán)責(zé)任法第二十八條規(guī)定。

第四十五條【適用過錯責(zé)任原則的第三人侵權(quán)行為】

第三人侵權(quán)行為的范圍應(yīng)當(dāng)根據(jù)適用不同歸責(zé)原則的侵權(quán)責(zé)任類型確定。凡是在適用過錯責(zé)任原則和過錯推定原則的侵權(quán)責(zé)任類型中，第三人過錯是損害發(fā)生的全部原因的，都構(gòu)成第三人侵權(quán)行為。

第四十六條【法律已經(jīng)明確規(guī)定的適用無過錯責(zé)任原則的第三人侵權(quán)行為】

在適用無過錯責(zé)任原則的侵權(quán)責(zé)任類型中，侵權(quán)責(zé)任法第四十四條、第六十八條和第八十三條規(guī)定的第三人，不屬于第三人侵權(quán)行為。侵權(quán)責(zé)任法已經(jīng)將其規(guī)定為先付責(zé)任或者不真正連帶責(zé)任。在這三類無過錯責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任中，不適用侵權(quán)責(zé)任法第二十八條規(guī)定。

第四十七條【法律沒有明確規(guī)定的適用無過錯責(zé)任原則的第三人侵權(quán)行為】

在適用無過錯責(zé)任原則的侵權(quán)領(lǐng)域中，法律沒有明確規(guī)定第三人免責(zé)的，如果法律規(guī)定受害人故意造成損害可以免責(zé)，第三人故意造成損害的，可以免除實(shí)際加害人的責(zé)任;如果法律規(guī)定受害人重大過失或者過失造成損害實(shí)行過失相抵的，則第三人重大過失或者過失造成損害的，可以免除實(shí)際加害人的責(zé)任。

高度危險責(zé)任適用無過錯責(zé)任原則，侵權(quán)責(zé)任法對其第三人責(zé)任沒有作出特別規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用前款規(guī)定的規(guī)則。

第四十八條【第三人過錯的因果關(guān)系】

第三人的過錯須為造成實(shí)際損害發(fā)生的全部原因的，方構(gòu)成第三人侵權(quán)行為。盡管實(shí)際加害人的行為與損害的發(fā)生具有實(shí)際的原因力，但因其沒有過錯，因此不認(rèn)為具有原因力。

第四十九條【第三人侵權(quán)責(zé)任的具體規(guī)則】

構(gòu)成第三人侵權(quán)行為，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，實(shí)際加害人不承擔(dān)責(zé)任。

第五十條【實(shí)際加害人作為被告的抗辯】

在第三人侵權(quán)行為案件中，受害人作為原告，其起訴通常是以實(shí)際加害人作為被告。作為被告的實(shí)際加害人以第三人侵權(quán)行為主張適用侵權(quán)責(zé)任法第二十八條規(guī)定免除責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)提出抗辯主張，并且提供證據(jù)證明。證明屬實(shí)的，其抗辯主張成立。

第五十一條【追加第三人或者駁回原告起訴】

人民法院審理第三人侵權(quán)行為案件，實(shí)際加害人主張第三人侵權(quán)行為并證明屬實(shí)的，人民法院可以將第三人追加為被告，可以直接判決駁回原告對實(shí)際加害人的訴訟請求，判決第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

當(dāng)事人不請求追加第三人為被告的，人民法院駁回原告的訴訟請求，告知其可以另行起訴第三人。

第五章 一般侵權(quán)行為與自己責(zé)任

第五十二條【一般侵權(quán)行為】

行為人自己實(shí)施的行為造成他人損害，通常稱之為一般侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)由自己承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

一般侵權(quán)行為的行為人是一人的，由該人自己承擔(dān)單獨(dú)侵權(quán)責(zé)任。

一般侵權(quán)行為的行為人為二人以上的，符合多數(shù)人侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)按照共同侵權(quán)行為、分別侵權(quán)行為或者競合侵權(quán)行為的規(guī)則，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第五十三條【自己責(zé)任】

自己責(zé)任是指違法行為人對由于自己的過錯造成他人的人身損害和財產(chǎn)損害要由自己承擔(dān)責(zé)任的責(zé)任形態(tài)。

自己責(zé)任的行為人和責(zé)任人是同一人，行為人對自己實(shí)施的行為承擔(dān)后果責(zé)任，即自己造成的損害自己賠償，不能由不是侵權(quán)行為人的人承擔(dān)賠償責(zé)任。

第五十四條【一般侵權(quán)行為的抗辯事由】

侵權(quán)責(zé)任法第三章規(guī)定的法定抗辯事由，以及其他非法定抗辯事由，一般都適用于一般侵權(quán)行為的自己責(zé)任，不作特別的限制性規(guī)定。

第六章 為他人負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為與替代責(zé)任

第五十五條【為他人負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為】

侵權(quán)責(zé)任法第三十二條、第三十四條、第三十五條前段、第三十八條至第四十條、第五十四條規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任，都屬于為他人負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為。

為他人負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為的顯著特征，是行為人與責(zé)任人相分離，行為人的行為造成他人損害，責(zé)任人為行為人所造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

第五十六條【行為人】

在為他人負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為中，行為人是造成他人損害的加害人。例如監(jiān)護(hù)人責(zé)任中的被監(jiān)護(hù)人、用人單位責(zé)任中的工作人員、個人勞務(wù)責(zé)任中的提供勞務(wù)一方、教育機(jī)構(gòu)中造成無民事行為能力人或者限制民事行為能力人損害的具體員工，以及醫(yī)療損害責(zé)任中的醫(yī)務(wù)人員，都是行為人。

行為人的行為是造成損害的全部原因，是構(gòu)成為他人負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為的必要條件。

構(gòu)成為他人負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為，并不考察行為人是否具有過錯。行為人可能有過錯，也可能沒有過錯，對侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成均無影響。

第五十七條【責(zé)任人】

為他人負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為的責(zé)任人，是為造成他人損害的行為人承擔(dān)責(zé)任的人。責(zé)任人為行為人承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)具備以下要件:

(一)責(zé)任人與行為人之間須有特定關(guān)系，通常表現(xiàn)為隸屬、雇傭、監(jiān)護(hù)、代理等身份關(guān)系;

(二)替代責(zé)任人應(yīng)處于特定地位，通常表現(xiàn)為責(zé)任人對行為人具有支配的、管理的或者約束的權(quán)力，地位明顯優(yōu)越于行為人;

(三)行為人應(yīng)處于特定狀態(tài)，例如行為人是執(zhí)行職務(wù)，或者行為人是執(zhí)行定作人的指示，或者行為人是在監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)之下。

第五十八條【責(zé)任人的過錯】

為他人負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為中的責(zé)任人的過錯，應(yīng)當(dāng)是選任、管理、監(jiān)督、監(jiān)護(hù)等過失，不存在故意的過錯形式。

在適用過錯責(zé)任原則的場合，責(zé)任人的過錯須由被侵權(quán)人證明。在適用過錯推定原則的場合，責(zé)任人的過錯實(shí)行推定，被侵權(quán)人不必證明責(zé)任人的過失。

第五十九條【替代責(zé)任的具體規(guī)則】

為他人負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為的法律后果是替代責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任不是由行為人承擔(dān)，而是由責(zé)任人承擔(dān)。

在訴訟中，應(yīng)當(dāng)以責(zé)任人為被告，行為人不作為被告，也不作為第三人參加訴訟。

第六十條【追償權(quán)】

替代責(zé)任的責(zé)任人為行為人承擔(dān)了替代責(zé)任后，取得向有過錯的行為人進(jìn)行追償?shù)淖穬敊?quán)。過錯行為人應(yīng)當(dāng)對責(zé)任人因賠償其過錯行為所致?lián)p害造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

責(zé)任人行使追償權(quán)的范圍，是為過錯行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的全部，包括所支付的費(fèi)用。根據(jù)實(shí)際情況，追償數(shù)額可以根據(jù)行為人的過錯程度等實(shí)際情況酌定。

第六十一條【行為人自己有財產(chǎn)】

侵權(quán)責(zé)任法第三十二條第二款規(guī)定的有財產(chǎn)的無民事行為能力人或者限制民事行為能力人造成他人損害，從本人財產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用的，依據(jù)下列情形處理:

(一)未成年的無民事行為能力人或者限制民事行為能力人有財產(chǎn)的，直接以其財產(chǎn)支付賠償費(fèi)用;

(二)被監(jiān)護(hù)的精神病人或者喪失或部分喪失行為能力的老年人自己有財產(chǎn)的，原則上應(yīng)當(dāng)由被監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，監(jiān)護(hù)人無清償能力時，可以直接向行為人請求以其財產(chǎn)支付賠償費(fèi)用，以避免監(jiān)護(hù)人因行為人有財產(chǎn)而自己不盡監(jiān)護(hù)職責(zé)。

第六十二條【有財產(chǎn)的無民事行為能力人或者限制民事行為能力人】

侵權(quán)責(zé)任法第三十二條第二款規(guī)定的有財產(chǎn)的無民事行為能力人或者限制民事行為能力人造成他人損害，從本人財產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用的，有財產(chǎn)的無民事行為能力人或者限制民事行為能力人可以列為第三人，查清其財產(chǎn)范圍，并判決其支付賠償費(fèi)用，但不得將其作為被告。

第七章 為物件損害負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為及替代責(zé)任

第六十三條【為物件損害負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為】

侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的下列侵權(quán)行為，屬于為物件損害負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為:

(一)侵權(quán)責(zé)任法第五章規(guī)定的產(chǎn)品責(zé)任、第十章規(guī)定的飼養(yǎng)動物損害責(zé)任和第十一章規(guī)定的物件損害責(zé)任，屬于為自己管領(lǐng)下的物件造成損害負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為;

(二)侵權(quán)責(zé)任法第八章規(guī)定的環(huán)境污染責(zé)任和第九章規(guī)定的高度危險責(zé)任，屬于危險行業(yè)致害的侵權(quán)行為，其中多數(shù)屬于為污染物造成的損害負(fù)責(zé)或者為高度危險物造成的損害負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為。

侵權(quán)責(zé)任法第九章規(guī)定的為高度危險行為負(fù)責(zé)的高度危險責(zé)任，視為為物件損害負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為，適用相同的規(guī)則。

第六十四條【為物件損害負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為的特點(diǎn)】

為物件損害負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為具有下列特點(diǎn):

(一)責(zé)任人與致害的物件相分離，致害的直接原因是責(zé)任人的行為以外的物件;

(二)責(zé)任人為致害物承擔(dān)責(zé)任須存在特定關(guān)系，表現(xiàn)為所有、占有、管理等物權(quán)關(guān)系;

(三)責(zé)任人為賠償責(zé)任主體，為物件造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

第六十五條【利用物件造成損害的行為不是為物件損害負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為】

對物件損害負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為不是責(zé)任人使用物件，或者以自己的意志支配物件致害他人，而是物件本身對受害人造成的損害，責(zé)任人對物件的管理等具有過失。

判斷是否為為物件損害負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為的標(biāo)準(zhǔn)，是物件致害時是否有管領(lǐng)人的意志支配。物件損害有管領(lǐng)人的意志支配的，是行為人利用物件實(shí)施侵權(quán)行為，屬于一般侵權(quán)行為，承擔(dān)自己責(zé)任;物件沒有管領(lǐng)人的意志支配的，是為物件損害負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為。

第六十六條【為物件損害負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為的歸責(zé)原則】

侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的環(huán)境污染責(zé)任、產(chǎn)品責(zé)任、高度危險責(zé)任和飼養(yǎng)動物損害責(zé)任，適用侵權(quán)責(zé)任法第七條規(guī)定的無過錯責(zé)任原則確定賠償責(zé)任。

侵權(quán)責(zé)任法第十一章規(guī)定的物件損害責(zé)任，適用過錯推定原則確定賠償責(zé)任，但第八十七條規(guī)定的責(zé)任除外。

第六十七條【為物件損害負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為的替代責(zé)任構(gòu)成要件】

構(gòu)成為物件損害負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)具備以下要件:

(一)替代責(zé)任人與致害物件之間須有特定關(guān)系，即具有管領(lǐng)或者支配的關(guān)系;

(二)替代責(zé)任人與致害物件處于特定地位，即責(zé)任人處于所有人、占有人、管理人以及類似的地位;

(三)致害物件應(yīng)處于特定狀態(tài)，即致害物在責(zé)任人的支配之下。

第六十八條【為物件損害負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為的替代責(zé)任】

具備前條規(guī)定的為物件損害負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，物件的所有人、管理人、使用人以及經(jīng)營者、污染者等，為物件所造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

第八章 單方侵權(quán)行為與單方責(zé)任

第六十九條【單方侵權(quán)行為與單方責(zé)任的界定】

單方侵權(quán)行為是侵權(quán)人一方或者受害人一方承擔(dān)全部責(zé)任的侵權(quán)行為。

單方責(zé)任是由侵權(quán)人或者受害人一方單方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。在侵權(quán)法律關(guān)系中，如果只有一方當(dāng)事人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任而另一方當(dāng)事人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，就是這種侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。

單方責(zé)任有兩種形式，一種是侵權(quán)人責(zé)任，一種是受害人責(zé)任。

第七十條【侵權(quán)人負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為】

侵權(quán)人負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為在一般情況下是普通的過錯責(zé)任，即侵權(quán)人因自己的過錯引起被侵權(quán)人的損害，被侵權(quán)人沒有過錯的侵權(quán)行為。

在適用無過錯責(zé)任原則的場合，不考察行為人的過錯，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的，也是侵權(quán)人負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為。

第七十一條【侵權(quán)人負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為的單方責(zé)任】

侵權(quán)人負(fù)責(zé)的侵權(quán)行為是最典型的侵權(quán)行為，完全由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人不承擔(dān)任何責(zé)任。

第七十二條【受害人負(fù)責(zé)的受害人過錯】

侵權(quán)責(zé)任法第二十七條規(guī)定的受害人故意，以及受害人過失是損害發(fā)生的全部原因的，就是受害人過錯。

構(gòu)成受害人過錯，應(yīng)當(dāng)具備以下要件:

(一)損害的發(fā)生是因受害人的故意或者過失引起的;

(二)受害人的故意或者過失是損害發(fā)生的全部原因;

(三)加害人對于損害的發(fā)生沒有任何過錯。

第七十三條【受害人負(fù)責(zé)的單方責(zé)任】

構(gòu)成受害人過錯，由受害人自己承擔(dān)全部損失，加害人不承擔(dān)任何責(zé)任。

在訴訟中，受害人作為原告以加害人為被告主張承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴訟請求，審理查明構(gòu)成受害人過錯的，法院應(yīng)當(dāng)判決駁回原告的訴訟請求，由受害人自負(fù)其責(zé)。

第九章 雙方侵權(quán)行為與雙方責(zé)任

第一節(jié) 與有過失與過失相抵

第七十四條【過失相抵】

侵權(quán)責(zé)任法第二十六條規(guī)定的是與有過失，即侵權(quán)行為所造成的損害結(jié)果的發(fā)生或擴(kuò)大，被侵權(quán)人也有過錯，被侵權(quán)人的行為與侵權(quán)人的行為均具有原因力的侵權(quán)行為形態(tài)。

在司法實(shí)踐中，如果損害結(jié)果的發(fā)生或擴(kuò)大，被侵權(quán)人也有過錯，并且其行為對于損害的發(fā)生或者擴(kuò)大也具有原因力，即可判定構(gòu)成與有過失。

第七十五條【與有過失的特點(diǎn)】

與有過失具有下列特點(diǎn):

(一)被侵權(quán)人的過錯與侵權(quán)人的責(zé)任相混合，不僅侵權(quán)人一方有責(zé)任，被侵權(quán)人一方也有過錯;

(二)損害發(fā)生的原因事實(shí)相混合，雙方當(dāng)事人的行為是損害結(jié)果發(fā)生和擴(kuò)大的共同原因，都對損害事實(shí)的發(fā)生具有原因力;

(三)被侵權(quán)人一方受有損害，而不是雙方受有損害。

第七十六條【被侵權(quán)人代理人的過錯視為被侵權(quán)人過錯】

被侵權(quán)人的代理人對于損害的發(fā)生或者擴(kuò)大也有過失的，視為被侵權(quán)人的過失，構(gòu)成與有過失。

被侵權(quán)人是無民事行為能力人或者限制民事行為能力人，雖然無法確定其有無過失，但可以確定其法定代理人對此有過失的，亦構(gòu)成與有過失。

第七十七條【雙方致?lián)p的侵權(quán)行為】

在實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生的相互致?lián)p的侵權(quán)行為，是雙方當(dāng)事人因各自的過錯行為相互造成對方損害的兩個侵權(quán)行為。

相互致?lián)p的侵權(quán)行為不是與有過失，不適用過失相抵的規(guī)則。

對相互致?lián)p的侵權(quán)行為適用法律，應(yīng)當(dāng)將雙方當(dāng)事人的行為分為兩個侵權(quán)行為，各自按照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定確定賠償責(zé)任，之后將雙方的責(zé)任數(shù)額相互比較，就相同的部分予以抵銷，就不相同的部分，判決由應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。

第七十八條【過失相抵雙方分擔(dān)責(zé)任】

構(gòu)成與有過失，其法律后果是過失相抵，由雙方當(dāng)事人分擔(dān)損失后果，即在損害賠償責(zé)任中，由于與有過失的成立，減輕加害人的賠償責(zé)任。

第七十九條【過失相抵的構(gòu)成】

在司法實(shí)踐中適用過失相抵規(guī)則，應(yīng)當(dāng)須具備下列要件:

(一)侵權(quán)人的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任;

(二)被侵權(quán)人的行為系損害發(fā)生或者擴(kuò)大的共同原因，損害發(fā)生或者擴(kuò)大的原因都構(gòu)成過失相抵;

(三)被侵權(quán)人的行為須為不當(dāng)，不必具有違法性;

(四)被侵權(quán)人須有過錯。

第八十條【被侵權(quán)人過錯的判斷】

被侵權(quán)人的過錯，是被侵權(quán)人對于自己的過錯。判斷被侵權(quán)人過錯的標(biāo)準(zhǔn)，是被侵權(quán)人對自己受害的危險應(yīng)當(dāng)預(yù)見或可能預(yù)見，卻希望或者放任自己損害的發(fā)生;或者未盡必要的注意而造成自己損害。前者為被侵權(quán)人故意，后者為被侵權(quán)人過失。

第八十一條【雙方過錯的程度】

過錯程度是確定過失相抵的重要因素。

過錯程度為故意、重大過失、過失、一般過失、輕微過失。

故意重于重大過失;重大過失重于過失;過失重于一般過失。輕微過失在過失相抵中一般忽略不計。

過失包括主觀輕過失和客觀輕過失，二者的過失程度相當(dāng)。

第八十二條【共同原因與原因力】

對于損害的發(fā)生，侵權(quán)人的侵權(quán)行為與被侵權(quán)人的過錯行為，構(gòu)成損害發(fā)生或者擴(kuò)大的共同原因。

被侵權(quán)人的行為與侵權(quán)人的行為共同作用，促成了一個損害結(jié)果的發(fā)生或擴(kuò)大，或者是被侵權(quán)人的行為作用于已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果上，而使損害后果繼續(xù)擴(kuò)大，都構(gòu)成共同原因。

被侵權(quán)人的行為是損害發(fā)生或擴(kuò)大的共同原因，也包括被侵權(quán)人的行為是損害結(jié)果原因事實(shí)發(fā)生的原因。損害發(fā)生的原因不單包括損害本身發(fā)生的原因，也應(yīng)包括損害原因事實(shí)的發(fā)生的助成原因在內(nèi)。助成損害事實(shí)發(fā)生的行為，也構(gòu)成損害事實(shí)發(fā)生的共同原因。

共同原因中的每一個原因行為對于損害發(fā)生起到的作用力，就是原因力。原因力也是確定過失相抵的重要因素之一。

第八十三條【過失相抵的比較過錯和比較原因力】

實(shí)行過失相抵，以雙方當(dāng)事人的過錯程度相比較，確定雙方各自的責(zé)任份額，減輕侵權(quán)人一方的責(zé)任。

原因力對于過失相抵責(zé)任范圍的作用是:

(一)當(dāng)雙方當(dāng)事人的過錯程度無法確定時，應(yīng)以各自行為的原因力大小確定各自責(zé)任的比例。例如在適用無過錯責(zé)任原則時，可依被侵權(quán)人行為的原因力大小確定減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任;雙方當(dāng)事人過錯程度難以確定比例時，也可依各自行為原因力大小的比例確定責(zé)任范圍。

(二)當(dāng)雙方當(dāng)事人的過錯程度相等時，各自行為的原因力大小對賠償責(zé)任起“微調(diào)”作用。例如，雙方當(dāng)事人的過錯程度相當(dāng)，各自行為的原因力相等或相差不是懸殊的，雙方仍承擔(dān)同等責(zé)任;雙方原因力相差懸殊的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)調(diào)整責(zé)任范圍，賠償責(zé)任可以在同等責(zé)任的基礎(chǔ)上適當(dāng)增加或減少，成為不同等的責(zé)任，但幅度不應(yīng)過大。

(三)當(dāng)侵權(quán)人依其過錯應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任或次要責(zé)任時，雙方當(dāng)事人行為的原因力起“微調(diào)”作用:原因力相當(dāng)?shù)?，依過錯比例確定賠償責(zé)任;原因力不相當(dāng)?shù)?，依原因力的大小相?yīng)調(diào)整主要責(zé)任或次要責(zé)任的責(zé)任比例，確定賠償責(zé)任。

第八十四條【侵權(quán)人故意或者重大過失】

侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。

第八十五條【無過錯責(zé)任原則的過失相抵】

適用無過錯責(zé)任原則的侵權(quán)行為適用過失相抵規(guī)則，依照以下情形確定:

(一)侵權(quán)責(zé)任法第四章至第十一章有特別規(guī)定不實(shí)行過失相抵的，不得主張過失相抵，例如第五十一條、第七十條、第七十一條、第七十九條和第八十條。

(二)侵權(quán)責(zé)任法第四章至第十一章規(guī)定具有特別要件才實(shí)行過失相抵的，應(yīng)當(dāng)依照特別規(guī)定確定過失相抵，例如侵權(quán)責(zé)任法第七十二條、第七十三條和第七十八條。

(三)侵權(quán)責(zé)任法第四章至第十一章沒有規(guī)定，但侵權(quán)人的行為已經(jīng)構(gòu)成無過錯責(zé)任，被侵權(quán)人一方具有重大過失的，應(yīng)當(dāng)實(shí)行過失相抵;被侵權(quán)人只具有一般過失或者輕微過失，則不實(shí)行過失相抵。

第八十六條【責(zé)任分擔(dān)的程度】

實(shí)行過失相抵，應(yīng)當(dāng)按照下列情形確定責(zé)任分擔(dān)程度:

(一)侵權(quán)人和被侵權(quán)人雙方的過錯比較和原因力比較相當(dāng)?shù)?，侵?quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)同等責(zé)任;

(二)侵權(quán)人的過錯程度與原因力超過被侵權(quán)人的，侵權(quán)人承擔(dān)主要責(zé)任;

(三)侵權(quán)人的過錯程度與原因力低于被侵權(quán)人的，侵權(quán)人承擔(dān)次要責(zé)任。

第八十七條【未成年被侵權(quán)人的責(zé)任承擔(dān)】

對于不滿十周歲的未成年被侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)特別予以保護(hù)，不得因其監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)過失而減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任，只要不是其監(jiān)護(hù)人具有故意或者重大過失，應(yīng)將其監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)過失視為一般過失，不實(shí)行過失相抵。

對于其他限制民事行為能力的未成年被侵權(quán)人，監(jiān)護(hù)人具有故意或者過失時，實(shí)行過失相抵，但對侵權(quán)人減輕責(zé)任的幅度不宜過大。

第八十八條【過失相抵的性質(zhì)】

盡管侵權(quán)責(zé)任法第二十六條將過失相抵規(guī)定在“不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形”一章，但過失相抵不是免責(zé)事由或者減責(zé)事由，而是賠償責(zé)任的規(guī)則。

實(shí)行過失相抵，不適用當(dāng)事人主義，實(shí)行法官職權(quán)主義。法官在審理中查明構(gòu)成與有過失的，即可決定適用過失相抵，減輕被侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任。

第八十九條【損益相抵規(guī)則的準(zhǔn)用】

損益相抵亦稱損益同銷，是被侵權(quán)人基于發(fā)生損害的同一原因受有利益的，應(yīng)由損害額內(nèi)扣除利益，由侵權(quán)人就差額予以賠償?shù)拇_定賠償責(zé)任范圍的規(guī)則。

應(yīng)當(dāng)扣減的利益包括:物的毀損而發(fā)生的新生利益;實(shí)物賠償新舊相抵的利益;原應(yīng)支出因損害事實(shí)的發(fā)生而免支出的費(fèi)用;原無法獲得因損害的發(fā)生而獲得的利益;將來的多次賠償給付改為現(xiàn)在的一次性給付的中間利息，以及其他應(yīng)當(dāng)扣減的利益。

在司法實(shí)踐中適用損益相抵規(guī)則，準(zhǔn)用侵權(quán)責(zé)任法第二十六條關(guān)于“可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)則。

第二節(jié) 公平分擔(dān)損失

第九十條【公平分擔(dān)損失規(guī)則的界定】

侵權(quán)責(zé)任法第二十四條規(guī)定的公平分擔(dān)損失規(guī)則，是受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯，在損害事實(shí)已經(jīng)發(fā)生的情況下，以公平作為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)實(shí)際情況和可能，由雙方當(dāng)事人分擔(dān)損失的規(guī)則。

公平分擔(dān)損失規(guī)則不是歸責(zé)原則，是確定損害分擔(dān)的規(guī)則。

第九十一條【雙方均無過錯的行為】

侵權(quán)責(zé)任法第三十二條規(guī)定的未成年人和精神病人(包括喪失或者部分喪失行為能力的老年人)致人損害監(jiān)護(hù)人無過錯的減輕責(zé)任，第三十三條第一款后段規(guī)定的暫時喪失心智的損害責(zé)任，第三十一條規(guī)定的緊急避險責(zé)任，以及第八十七條規(guī)定的高空拋物損害責(zé)任，都是雙方均無過錯的行為。

除此之外，認(rèn)定雙方均無過錯的行為，應(yīng)當(dāng)限制在當(dāng)事人雙方均無過錯，并且不屬于過錯責(zé)任原則、過錯推定原則和無過錯責(zé)任原則調(diào)整的那一部分侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系。超出這個范圍的，不能適用侵權(quán)責(zé)任法第二十四條規(guī)定。

第九十二條【分擔(dān)損失的具體規(guī)則】

構(gòu)成雙方均無過錯的行為，損害后果根據(jù)應(yīng)當(dāng)公平考慮的因素，在雙方當(dāng)事人之間分擔(dān)損失。

第九十三條【公平考慮的因素】

適用侵權(quán)責(zé)任法第二十四條規(guī)定的公平分擔(dān)損失規(guī)則，應(yīng)當(dāng)考慮以下因素:

(一)受害人的損害程度，損害程度應(yīng)當(dāng)達(dá)到相當(dāng)?shù)某潭?，不分?dān)損失則受害人將受到嚴(yán)重的損失，且有悖于民法的公平、正義觀念，因而應(yīng)當(dāng)采取對受害人的損失進(jìn)行分擔(dān)的方法予以補(bǔ)救;

(二)當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況，是確定公平分擔(dān)損失所要考慮的基本因素;側(cè)重考慮的是行為人的經(jīng)濟(jì)狀況，負(fù)擔(dān)能力強(qiáng)的可以多賠，負(fù)擔(dān)能力弱的可以少賠。

(三)社會的輿論和同情等因素，對分擔(dān)損失也有一定影響，但不宜過重。

第九十四條【公平分擔(dān)損失的結(jié)果】

適用公平分擔(dān)損失規(guī)則的結(jié)果是，民事責(zé)任在一般情況下實(shí)行分擔(dān)，即根據(jù)損害程度和雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況，以及其他相關(guān)的因素，綜合判斷:

(一)在損害程度達(dá)到了應(yīng)當(dāng)分擔(dān)損失的情況下，雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況相似或相近的，可以平均分擔(dān);

(二)一方情況好而另一方情況差的，可以一方負(fù)擔(dān)大部分另一方負(fù)擔(dān)小部分;

(三)雙方的實(shí)際情況相差非常懸殊的，也可以由一方承擔(dān)責(zé)任。

在這樣的基礎(chǔ)上再適當(dāng)考慮社會輿論和同情等因素，作小幅度的適當(dāng)調(diào)整，使責(zé)任的分擔(dān)更為公平、合理。