蘭菲,耿龍,姚放,張冬霞
(中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院皮膚科,沈陽 110001)
關(guān)節(jié)病型銀屑病是指同時伴有血清學(xué)檢查陰性的關(guān)節(jié)炎性病變的銀屑病,約占銀屑病患者的5%~30%[1]。該病在臨床上有一定的特殊性,本文分析我院確診的70例關(guān)節(jié)病型銀屑病住院患者的病歷資料,旨在提高和加深對本病的認(rèn)識。
70例關(guān)節(jié)病型銀屑病系2005年1月至2012年11月于我院風(fēng)濕免疫科和皮膚科住院患者,其中男44例,女26例,男∶女為1.69∶1,年齡15~81歲,平均(41.47±13.97)歲。
參照Moll?Wright臨床分型標(biāo)準(zhǔn)[2]對上述70例關(guān)節(jié)病型銀屑病患者的病歷資料進(jìn)行整理、歸納、分析。僅符合1種臨床亞型者為單純型,同時符合2種或2種以上亞型者稱為重疊型,不能納入任何類型者稱為未定型[3]。
采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。正態(tài)分布的計量資料以±s表示。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
本組資料中銀屑病皮損發(fā)病年齡4~60歲,平均(30.78±12.91)歲,病程7 d~50年,平均(13.33±11.68)年;關(guān)節(jié)炎發(fā)病年齡7~81歲,平均(39.78±14.48)歲,病程20 d~35年,平均(4.98±6.06)年。確診為關(guān)節(jié)病型銀屑病時的年齡15~81歲,平均(41.47±13.97)歲,以皮損為首發(fā)者54例,從銀屑病皮損出現(xiàn)到出現(xiàn)關(guān)節(jié)炎癥狀的間隔時間6個月~49.92年,平均(11.93±11.63)年;同時發(fā)病7例;以關(guān)節(jié)炎為首發(fā)者8例,從出現(xiàn)關(guān)節(jié)炎癥狀到銀屑病皮損出現(xiàn)的間隔時間5個月~35年,平均(9.78±10.96)年。10例(14.29%)患者有銀屑病家族史,3例(4.29%)患者有關(guān)節(jié)炎家族史,有家族史和無家族史患者平均發(fā)病年齡分別為(27.58±10.27)歲和(29.46±12.58)歲,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
2.2.1 關(guān)節(jié)炎表現(xiàn):首發(fā)關(guān)節(jié):手足小關(guān)節(jié)38例(54.29%),膝關(guān)節(jié)14例(20.00%),腕關(guān)節(jié)10例(14.29%),踝及肘關(guān)節(jié)各9例(各12.86%),髖關(guān)節(jié)和腰臀及骶髂關(guān)節(jié)各8例(各11.43%),肩關(guān)節(jié)5例(7.14%),下頜關(guān)節(jié)3例(4.29%),上述統(tǒng)計包含首發(fā)關(guān)節(jié)為單個關(guān)節(jié)首發(fā)和多個關(guān)節(jié)首發(fā)兩種情況。過程中各關(guān)節(jié)受累發(fā)生的概率:遠(yuǎn)端指(趾)關(guān)節(jié)30例(42.86%),膝和脊柱關(guān)節(jié)各28例(各40.00%),腕關(guān)節(jié)27例(38.57%),踝關(guān)節(jié)17例(24.29%),肩關(guān)節(jié)16例(22.86%),肘關(guān)節(jié)14例(20.00%),胸肋關(guān)節(jié)和近端指間關(guān)節(jié)各12例(各17.14%),髖關(guān)節(jié)11例(15.71%),顳頜關(guān)節(jié)4例(5.71%)。關(guān)節(jié)炎不對稱發(fā)病19例(27.14%),單純四肢大關(guān)節(jié)受累者12例(17.14%);28例脊柱損害中表現(xiàn)為腰骶關(guān)節(jié)癥狀為主者23例,頸椎病變者5例。外周關(guān)節(jié)炎主要表現(xiàn)為關(guān)節(jié)活動受限,關(guān)節(jié)周圍軟組織紅腫疼痛,關(guān)節(jié)腔積液,關(guān)節(jié)畸形;脊柱炎主要表現(xiàn)為脊椎及椎旁壓痛,活動受限,晨僵,生理彎曲消失。皮損類型與關(guān)節(jié)炎類型關(guān)系見表1。
2.2.2 皮損情況:累及頭皮者37人(52.86%),其中14人僅頭皮受累;軀干24人(34.29%),四肢33人(47.14%),皮損分布全身的有20人(28.57%)。46例(65.71%)有指(趾)甲損害,包括甲渾濁、頂針樣凹點、甲板增厚、變色、粗糙不平、碎裂和剝離。
2.2.3 關(guān)節(jié)外表現(xiàn):本組患者中12例(17.14%)住院治療過程中出現(xiàn)發(fā)熱、不適、乏力、咽部疼痛。累及腎臟(尿蛋白陽性)16例,累及肺(間質(zhì)性病變)4例,累及心臟(竇性心動過緩)及出現(xiàn)反復(fù)口腔潰瘍、高尿酸血癥、泌尿系統(tǒng)癥狀者各2例,反復(fù)雙眼角膜炎1例。
本組類風(fēng)濕因子檢測57例,陽性16例(28.07%);血沉檢測58例,>25 mm/h者41例(70.69%);C反應(yīng)蛋白檢驗51例,升高47例(92.16%);血常規(guī)檢測56例,白細(xì)胞計數(shù)>10×l09/L者11例(19.64%);抗核抗體檢測46例,5例(10.87%)陽性,滴度在1∶40~1∶320之間;免疫球蛋白、補(bǔ)體檢測50例,IgG增高15例,IgA增高11例,IgM下降7例;血清蛋白電泳檢測42例,白蛋白下降26例,α2球蛋白升高18例,β球蛋白升高5例,γ球蛋白升高23例;纖維蛋白原檢測40例,31例(77.50%)升高;組織相容性白細(xì)胞抗原HLA?B27檢測38例,13例(34.21%)陽性且均為累及脊柱者,其中8例(61.54%)累及骶髂關(guān)節(jié),25例HLA?B27(-)患者中有11例(44.00%)累及骶髂關(guān)節(jié);抗環(huán)瓜氨酸肽抗體檢測13例,3例(23.08%)陽性;尿蛋白檢測67例,16例(23.88%)陽性,8例微量,5例(1+),3例(2+)。
表1 銀屑病皮損類型與關(guān)節(jié)炎分型的關(guān)系(例)
70例中共有53例接受X線檢查:手足關(guān)節(jié)30例,24例有病變;膝關(guān)節(jié)15例,12例有病變;踝關(guān)節(jié)2例,1例有病變;肩關(guān)節(jié)7例,3例有病變;脊柱32例,29例有病變;腕關(guān)節(jié)7例,6例有病變;髖關(guān)節(jié)2例,均有病變。常見X線表現(xiàn):關(guān)節(jié)面模糊、粗糙,呈鼠咬狀骨質(zhì)破壞,邊緣可見增生硬化,關(guān)節(jié)間隙寬窄不等(多數(shù)變窄)、融合及軟骨下硬化,關(guān)節(jié)骨質(zhì)輕度疏松,關(guān)節(jié)旁軟組織密度增高,輕度腫脹。脊椎改變多表現(xiàn)為各椎體退行性變或竹節(jié)樣變,骨質(zhì)增生,少數(shù)伴骨橋形成,骨小梁模糊,椎間隙狹窄,前、后縱韌帶略鈣化,2例表現(xiàn)為強(qiáng)直性脊柱炎患者脊柱呈竹節(jié)樣改變。
銀屑病關(guān)節(jié)炎國外臨床研究表明男女罹患的機(jī)會相仿[4],但近年來一些國內(nèi)臨床研究表明男性發(fā)病率高于女性[5]。我們的研究中男性略高于女性,有銀屑病或關(guān)節(jié)炎家族史者與無家族史者比較發(fā)病年齡無差異。本組銀屑病皮疹的發(fā)生多早于關(guān)節(jié)炎,關(guān)節(jié)炎為首發(fā)癥狀的患者易誤診為類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、強(qiáng)直性脊柱炎或痛風(fēng)等疾病。因此對這部分患者的診斷應(yīng)引起足夠重視,還有很少一部分患者皮疹與關(guān)節(jié)炎同時發(fā)生。
本文中關(guān)節(jié)病型銀屑病可累及全身各個大小關(guān)節(jié),以遠(yuǎn)端指(趾)關(guān)節(jié)受累最常見。首發(fā)關(guān)節(jié)以手足小關(guān)節(jié)、膝關(guān)節(jié)最多,皮損累及頭皮和四肢伸側(cè)者多見。本組患者中有遠(yuǎn)端指(趾)關(guān)節(jié)炎者占甲病者的65.22%,與Miriam等[6]報道一致。本組臨床分型中最常見的是遠(yuǎn)端指(趾)關(guān)節(jié)型和非對稱性少關(guān)節(jié)型。雖然Moll?Wright的關(guān)節(jié)炎分型標(biāo)準(zhǔn)最常用,但因關(guān)節(jié)病型銀屑病的病程為慢性進(jìn)行性,該分類方法也就有一定的局限性。McHugh等[7]通過對87例關(guān)節(jié)病型銀屑病患者5年的前瞻性研究發(fā)現(xiàn),5年后患者的分型組成百分比與研究開始時相比有很大的變化,故更恰當(dāng)?shù)姆中头椒ㄉ写_定。類風(fēng)濕因子的檢測有助于關(guān)節(jié)病型銀屑病與類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的鑒別診斷,但類風(fēng)濕因子陽性可見于約30%的普通人群,故類風(fēng)濕因子陽性并不能排除關(guān)節(jié)病型銀屑病的診斷,需結(jié)合其他臨床資料進(jìn)行判斷[8]。實驗室檢查中,血沉與C反應(yīng)蛋白呈正相關(guān),兩者與急性關(guān)節(jié)腫痛也呈正相關(guān)。提示二者可能是判斷關(guān)節(jié)病型銀屑病病情活動情況和藥物療效的重要指標(biāo)。Dafna等[9]通過對365例患者的前瞻性研究發(fā)現(xiàn),血沉不快是關(guān)節(jié)病型銀屑病的保護(hù)性因素,入院前大量藥物濫用則是危險因素。病情活動時可伴有血清蛋白電泳中白蛋白下降、γ球蛋白及纖維蛋白原升高、抗核抗體陽性等血清學(xué)改變和尿蛋白陽性。國外有文獻(xiàn)報道關(guān)節(jié)病型銀屑病可同時合并Sj?gren′s綜合征[1],提示在關(guān)節(jié)病型銀屑病患者中可同時存在免疫異常。本組HLA?B27陽性者累及骶髂關(guān)節(jié)更多見。近十余年來出現(xiàn)了多種對類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎診斷具有重要價值的自身抗體,其中抗環(huán)瓜氨酸肽抗體具有較高的敏感性(55%~80%)和特異性(90%~98%)[10]。2001年Bizzaro等[11]提出在類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者中檢測出抗環(huán)瓜氨酸肽抗體比IgM型類風(fēng)濕因子有更高的特異性,所以關(guān)節(jié)病型銀屑病患者抗環(huán)瓜氨酸肽抗體陰性則可以排除類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的可能。本組提示抗環(huán)瓜氨酸肽抗體陽性不一定都可診斷為類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎,還需結(jié)合病史、臨床表現(xiàn)和其他相關(guān)檢查。
關(guān)節(jié)病型銀屑病的治療目的是控制炎癥過程,減輕或消除皮膚損害,保持關(guān)節(jié)功能,預(yù)防和阻止關(guān)節(jié)骨質(zhì)破壞。治療關(guān)節(jié)病型銀屑病的一線藥物主要為非甾體抗炎藥,二線藥物為緩解病情的抗風(fēng)濕藥,包括甲氨蝶呤、柳氮磺胺吡啶、環(huán)孢素等[11]。非甾體抗炎藥適用于輕中度活動性關(guān)節(jié)炎,對皮損和關(guān)節(jié)破壞均無效。柳氮磺吡啶和雷公藤多苷對非甾體抗炎藥治療效果不佳的病例有效。甲氨蝶呤對銀屑病皮損和關(guān)節(jié)病變均有顯著療效,臨床最常用于破壞性或嚴(yán)重性關(guān)節(jié)病型銀屑病。來氟米特作為一種新型的抗風(fēng)濕藥,可改善關(guān)節(jié)病型銀屑病患者的皮膚和關(guān)節(jié)癥狀。環(huán)孢素對關(guān)節(jié)病型銀屑病的銀屑病皮損和關(guān)節(jié)病變均有效,可用于重癥銀屑病的治療;阿維A可使銀屑病皮損消退但對關(guān)節(jié)癥狀無益;小劑量糖皮質(zhì)激素在有系統(tǒng)性損害和難以控制的發(fā)熱時可適當(dāng)應(yīng)用。新型生物制劑如腫瘤壞死因子α抑制劑可很好地改善關(guān)節(jié)病型銀屑病患者關(guān)節(jié)癥狀、關(guān)節(jié)功能和生存質(zhì)量,并顯著延緩關(guān)節(jié)的放射學(xué)進(jìn)展,應(yīng)用前景廣闊。
[1]Toshiyuki Y,HirooY,Kiyoshi N,et al.Clinical analysis of 21 pa?tients with psoriasis arthropathy[J].J Dermatol,2005,32(2):84-90.
[2]Moll JM,Wright V.Psoriatic arthritis[J].Semin Arthritis Rheum,1973,3(1):55-78.
[3]屈麗娜,張福仁,田洪青,等.關(guān)節(jié)病性銀屑病臨床分型標(biāo)準(zhǔn)的初步評價[J].臨床皮膚科雜志,2008,37(12):761-762.
[4]Mease P,Goffe BS.Diagnosis and treatment of psoriatic arthritis[J].J Am Acad Dermatol,2005,52(1):1-19.
[5]黨育平,徐榮,李東光,等.銀屑病性關(guān)節(jié)炎36例臨床分析[J].中國麻風(fēng)皮膚病學(xué)雜志,2012,28(7):474-476.
[6]Miriam RC,Domenic JR,Daniel OC,et al.Baseline relationships be?tween psoriasis and psoriatic arthritis[J].Rheumatol,1999,26(8):1752-1756.
[7]McHugh NJ,Balachvishnan C,Jones SM.Progression of peripheral joint disease in psoriatic arthritis:a 5 ?yr prospective study[J].Rheumatology(Oxford),2003,42(6):778-783.
[8]John B,Dafna G.Diagnosis and management of psoriatic arthritis[J].Drugs,2002,62(17):2447-2457.
[9]Dafna DG,Vrenon TF.Progression in psoriatic arthritis:role of time varying clinical indicatiors[J].Rheumatol,1999,26(11):2409-2413.
[10]Schellekens GA,Visser H,de Jong BA,et a1.The diagnostic prop?erties of rheumatoid arthritis antibodies recognizing a cyclic citrul?linated peptide[J].Arthritis Rheum,2000,43(1):155-163.
[11]Bizzaro N,Mazzanti G,Tonutti E,et al.Diagnostic accuracy of the anti?citrulline antibody assay for rheumatoid arthritis[J].Clin Chem,2001,47(6):1089-1093.
[12]Nash P,Clegg DO.Psoriatic arthritis therapy:NSAIDs and tradi?tional DMARDs[J].Ann Rheum Dis,2005,64(2):74-77.
中國醫(yī)科大學(xué)學(xué)報2013年11期