◎楊保建
(楊保建,民革云南省委會(huì)主委/責(zé)編盧淼)
中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度是世界政治制度中的一朵奇葩,是馬克思主義的普遍原理與中國人民的政治實(shí)踐相結(jié)合的產(chǎn)物。在多黨合作和政治協(xié)商制度中,中國共產(chǎn)黨與各民主黨派實(shí)行互相監(jiān)督。發(fā)揮民主黨派的民主監(jiān)督作用,是這一基本政治制度的必然要求,是鞏固中國共產(chǎn)黨執(zhí)政地位的必然要求。只有建立和健全監(jiān)督體系,把政治權(quán)力置于有效的監(jiān)督和制約之下,政權(quán)才會(huì)鞏固,黨才會(huì)永葆生機(jī)與活力。加強(qiáng)民主監(jiān)督能力建設(shè),是各民主黨派自身建設(shè)的重要內(nèi)容。加強(qiáng)民革的民主監(jiān)督能力建設(shè),對(duì)民革事業(yè)的發(fā)展具有重要意義,對(duì)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度的完善具有重要意義。
2005年,以胡錦濤為總書記的中共中央制定了 《中共中央關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度建設(shè)的意見》,強(qiáng)調(diào)民主監(jiān)督是我國社會(huì)主義監(jiān)督體系的重要組成部分,是與人大的法律監(jiān)督、媒體的新聞輿論監(jiān)督不同的政治監(jiān)督。多年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明,相對(duì)法律、黨紀(jì)、行政、輿論監(jiān)督等而言,我國政治運(yùn)行中的民主監(jiān)督仍然非常薄弱,各民主黨派乃至政協(xié)常委會(huì)的年度工作報(bào)告在民主監(jiān)督方面都乏善可陳,甚至付諸闕如。綜合各方面的情況來看,以政治監(jiān)督為本質(zhì)的民主監(jiān)督實(shí)際上已經(jīng)變質(zhì)為事務(wù)監(jiān)督,民主監(jiān)督的政治性基本喪失,實(shí)踐中普遍存在 “民主容易監(jiān)督難,形式容易實(shí)效難,基層容易上層難,對(duì)下容易對(duì)上難,事后容易事前難,小事容易大事難,建議容易批評(píng)難,反映容易反饋難”等一系列問題,可以說黨派的民主監(jiān)督陷入了困境之中。
導(dǎo)致民主監(jiān)督陷入困境的原因,從表面上看是機(jī)制上的。民主監(jiān)督長期以來缺乏激勵(lì)機(jī)制和保障機(jī)制,缺乏獎(jiǎng)懲機(jī)制和責(zé)任機(jī)制,缺乏具體的監(jiān)督操作規(guī)程,使得民主監(jiān)督工作在現(xiàn)實(shí)中既缺少動(dòng)力,又缺少可操作性。從深層分析,導(dǎo)致民主監(jiān)督弱化甚至虛化的原因既有民主監(jiān)督的理論研究的薄弱,也有國家的有關(guān)立法工作的滯后和民主監(jiān)督的制度建設(shè)的缺失。從黨派建設(shè)來說,各民主黨派多年來在思想建設(shè)、組織建設(shè)、參政能力建設(shè)等方面都做了大量的工作,取得了重要的進(jìn)展。但是客觀地說,民主監(jiān)督能力的建設(shè)方面不但沒有取得突出的成就,相反倒有下降的趨勢。民主監(jiān)督能力建設(shè)的落后不但導(dǎo)致民主黨派在履行民主監(jiān)督職能方面的失職,而且影響到其他方面建設(shè)的進(jìn)展和職能的發(fā)揮。在當(dāng)前中國社會(huì)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期,必須大力加強(qiáng)民主黨派的民主監(jiān)督能力建設(shè)。
民主監(jiān)督能力建設(shè)是一個(gè)長期的、復(fù)雜的艱巨的任務(wù)。就目前來說,此項(xiàng)建設(shè)應(yīng)該從以下幾個(gè)方面著手:
首先,要加強(qiáng)民主監(jiān)督的理論研究,為民主監(jiān)督提供堅(jiān)實(shí)而充分的理論依據(jù)。一般認(rèn)為,民主監(jiān)督是我國社會(huì)主義監(jiān)督體系的重要組成部分,是在堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則的基礎(chǔ)上通過提出意見、批評(píng)、建議的方式進(jìn)行的政治監(jiān)督,是參加人民政協(xié)的各黨派團(tuán)體和各族各界人士通過政協(xié)組織對(duì)國家機(jī)關(guān)及其工作人員的工作進(jìn)行的監(jiān)督,也是中國共產(chǎn)黨在政協(xié)中與各民主黨派和無黨派人士之間進(jìn)行的互相監(jiān)督。根據(jù)這種看法,民主監(jiān)督只是一種“自下而上”的非權(quán)力性監(jiān)督,根本不具有法律的約束力和紀(jì)律的強(qiáng)制性。把民主監(jiān)督的功能定位在通過提出建議和批評(píng)協(xié)助黨和國家機(jī)關(guān)改進(jìn)工作、提高工作效率、克服官僚主義上,這種認(rèn)識(shí)只是強(qiáng)調(diào)民主黨派監(jiān)督的 “支持”功能和 “工具”作用,從根本上忽視了對(duì)公共權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督和 “制約”的政治功能。正因?yàn)槿绱?,以往關(guān)于民主監(jiān)督問題的所謂 “研究”往往也是泛泛而談,對(duì)黨的方針政策進(jìn)行重復(fù)注解,既無理論深度,又無實(shí)踐價(jià)值。要改變這種局面,民革的各級(jí)理論研究機(jī)構(gòu)就應(yīng)該充分解放思想,對(duì)一些重大問題進(jìn)行深入開創(chuàng)性研究。這些問題包括:民主監(jiān)督的性質(zhì)和功能、民主監(jiān)督與政治文明建設(shè)、民主監(jiān)督與政黨政治、民主監(jiān)督的法律化問題、民主監(jiān)督法律化與法律監(jiān)督的聯(lián)系與區(qū)別、民主監(jiān)督法律化與加強(qiáng)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系、民主黨派民主監(jiān)督的主體性、民主監(jiān)督與參政議政的關(guān)系、民主監(jiān)督與政治體制改革的關(guān)系等等。不從理論上對(duì)這些問題進(jìn)行深入研究,不對(duì)一些模糊認(rèn)識(shí)進(jìn)行澄清,民主監(jiān)督在實(shí)踐中是無法順利地和有效地開展的。
第二,加強(qiáng)民主監(jiān)督的制度建設(shè)。各民主黨派都強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)民主黨派的自身建設(shè),但民主監(jiān)督的制度建設(shè)一向未被提上議事日程。民主監(jiān)督的制度化包括兩個(gè)方面:監(jiān)督內(nèi)容的制度化和監(jiān)督形式的制度化。從內(nèi)容來說,民主黨派監(jiān)督的內(nèi)容主要有:對(duì)國家憲法、法律、法規(guī)的實(shí)施;對(duì)重大方針政策的貫徹執(zhí)行;對(duì)國家機(jī)關(guān)及其工作人員的工作。據(jù)此,民主監(jiān)督既要對(duì)作為執(zhí)政黨的中共進(jìn)行監(jiān)督,也要對(duì)國家機(jī)關(guān)的重大政策和機(jī)關(guān)人員的行為進(jìn)行監(jiān)督。民主黨派的民主監(jiān)督不能只是支持和配合,而應(yīng)該強(qiáng)化監(jiān)督的 “制約”功能,不能掉到事務(wù)監(jiān)督的陷阱之中和集中到對(duì)諸如衛(wèi)生、交通等狀況的監(jiān)督之中。從形式來說,民主監(jiān)督必須有科學(xué)合理的形式,對(duì)監(jiān)督主體、監(jiān)督途徑、監(jiān)督程序等做出細(xì)密的規(guī)定,否則監(jiān)督必然落空。要制定民主監(jiān)督制度,對(duì)監(jiān)督對(duì)象、監(jiān)督主體、監(jiān)督程序、監(jiān)督反饋、監(jiān)督評(píng)價(jià)、監(jiān)督考核等做出具體的、可操作的規(guī)定。
第三,加強(qiáng)民主監(jiān)督的隊(duì)伍建設(shè)。從理論上來說,民主黨派的各級(jí)干部和黨員都有民主監(jiān)督的權(quán)利和義務(wù),都可以通過某種形式參與黨派的民主監(jiān)督工作。以民革為例,從實(shí)際上來說,參加國家政權(quán)的民革干部、民革的各級(jí)人大代表、政協(xié)委員應(yīng)該是民主監(jiān)督的主力。參加國家政權(quán)的民革干部,直接投身于國家公共事務(wù)、文化和社會(huì)事業(yè)的具體管理之中,與中共干部有最直接的了解和交流,對(duì)黨委、政府和司法機(jī)關(guān)的各項(xiàng)工作“知情”較多較深,發(fā)揮他們的監(jiān)督作用,使之在履行 “參加政權(quán)”職能的同時(shí),也履行好“民主監(jiān)督”的職責(zé)。由于種種原因,這一部分干部的人數(shù)較少,但往往社會(huì)影響較大,容易得到關(guān)注,監(jiān)督也往往容易產(chǎn)生良好的效果。民革的各級(jí)人大代表和政協(xié)委員人數(shù)較多,在各方面都有一定的代表性,是社會(huì)的中堅(jiān),既掌握社會(huì)基層的情況,也對(duì)國家的體制機(jī)制、方針政策等有較多的了解,這部分人是民主監(jiān)督的主要力量,應(yīng)該采取各種措施發(fā)揮他們的監(jiān)督作用,也要激發(fā)和保護(hù)他們進(jìn)行民主監(jiān)督的積極性。
就民革如何加強(qiáng)民主監(jiān)督建設(shè),我提幾點(diǎn)具體建議:
1、在中共統(tǒng)戰(zhàn)部門的指導(dǎo)下,制定 《中國國民黨革命委員會(huì)民主監(jiān)督暫行條例》,明確民主監(jiān)督的性質(zhì)和職能,明確民革作為參政黨履行民主監(jiān)督職能的權(quán)利與義務(wù),規(guī)定民革進(jìn)行民主監(jiān)督的內(nèi)容、對(duì)象、途徑和方法,明確各級(jí)組織和黨員進(jìn)行民主監(jiān)督的原則和組織紀(jì)律。如果制定條例的條件還不成熟,可以先由民革中央通過 《民革中央關(guān)于加強(qiáng)民革民主監(jiān)督能力建設(shè)的意見》,經(jīng)過一段時(shí)間的實(shí)施積累經(jīng)驗(yàn),發(fā)現(xiàn)問題,然后再制定 《條例》。
2、參照設(shè)立 “參政議政工作委員會(huì)”的做法,在民革中央和地方組織中設(shè)立 “民主監(jiān)督工作委員會(huì)”和監(jiān)督處。該委員會(huì)的職責(zé)是:負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)、協(xié)調(diào)和督查民革的民主監(jiān)督工作;負(fù)責(zé)聯(lián)系、協(xié)調(diào)、指導(dǎo)民革的人大代表、政協(xié)委員開展民主監(jiān)督工作;負(fù)責(zé)管理民革的特約監(jiān)督人員,并指導(dǎo)他們開展民主監(jiān)督工作;負(fù)責(zé)組織實(shí)施民革的民主監(jiān)督工作;負(fù)責(zé)民革的民主監(jiān)督工作的考核評(píng)價(jià)。
3、開展民主監(jiān)督的理論與實(shí)踐問題的研究。各級(jí)民革組織應(yīng)對(duì)民主監(jiān)督問題進(jìn)行專項(xiàng)研究,為研究工作的開展提供政治上、經(jīng)費(fèi)上和人力資源上的大力支持。舉行專門的學(xué)術(shù)研討會(huì),開展專題研討;媒體應(yīng)開辟民主監(jiān)督的理論與實(shí)踐專欄;成立民主監(jiān)督研究會(huì)。
4、設(shè)置 “社情民意中心”、“信息中心”或 “民調(diào)中心”,收集民主監(jiān)督的信息,編輯民主監(jiān)督???;創(chuàng)立 “民主監(jiān)督專報(bào)”,以規(guī)范的書面形式向黨委、政府及其部門、司法機(jī)關(guān)提交民主監(jiān)督的建議與意見;向中共黨委、政府及其部門通報(bào)民革的民主監(jiān)督工作及其效果。
5、建設(shè)民革的民主監(jiān)督人才隊(duì)伍。有意識(shí)、有目的、有步驟地培養(yǎng)一支具有一定數(shù)量和規(guī)模的監(jiān)督人才隊(duì)伍。同時(shí),要通過舉辦培訓(xùn)班、研討會(huì)、經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)、在社會(huì)主義學(xué)院開設(shè)民主監(jiān)督課程等途徑,不斷提高監(jiān)督人員的政治智慧和政治理論水平,增強(qiáng)其政黨意識(shí)、監(jiān)督意識(shí)和監(jiān)督業(yè)務(wù)能力。
必須指出的是,從參政黨自身建設(shè)的角度討論民主監(jiān)督能力的建設(shè)還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,效果也是極其有限的。在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作制度框架下,黨派的民主監(jiān)督的對(duì)象主要應(yīng)該是執(zhí)政黨,執(zhí)政黨對(duì)民主監(jiān)督制度的建立和完善負(fù)有主要責(zé)任。所以民主黨派的民主監(jiān)督能力建設(shè)不能僅僅從內(nèi)部著眼,還應(yīng)該積極地促進(jìn)執(zhí)政黨改革和完善黨和國家的監(jiān)督制度,主動(dòng)尋求來自民主黨派和其他方面的各種有效監(jiān)督。