否定公司人格訴訟
《公司法》明確規(guī)定:有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任;股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)上述規(guī)定,在通常情況下,公司債權(quán)人只能向公司追索債務(wù),不能直接向公司股東行使債權(quán)請求權(quán)。但是某些公司為了逃避公司債務(wù),以非正常的手段向公司股東轉(zhuǎn)移財產(chǎn),或者將公司和股東人格高度混同,或者股東對公司進行不正當(dāng)支配。在這些情況下,公司應(yīng)當(dāng)突破有限責(zé)任,對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
公司存在資本顯著不足;股東與公司人格高度混同;或者股東對公司進行不正當(dāng)支配和控制。
一般情況下,否定公司人格訴訟有三個構(gòu)成要件:1.股東實施了濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任的行為;2.逃避債務(wù);3.嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益。
股東未繳納或繳足出資,或股東在公司設(shè)立后抽逃出資,致使公司資本低于該類公司法定資本最低限額的。
1.(財產(chǎn)混同情形) 存在股東與公司資金混同、財務(wù)管理不作清晰區(qū)分等財產(chǎn)混同情形的;2.(業(yè)務(wù)混同情形)存在股東與公司業(yè)務(wù)范圍重合或大部分交叉等業(yè)務(wù)混同情形的;3.(人事混同情形)存在股東與公司法定代表人、董事、監(jiān)事或其他高管人員相互兼任,員工大量重合等人事混同情形
的;4.(場所混同情形)存在股東與公司使用同一營業(yè)場所等情形的。
股東利用關(guān)聯(lián)交易,非法隱匿、轉(zhuǎn)移公司財產(chǎn)。
根據(jù)《公司法》的規(guī)定,如果法院判定否定公司人格訴訟成立,公司股東應(yīng)當(dāng)對于公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。而且股東是在公司不能清償?shù)姆秶畠?nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,也就是補充的連帶責(zé)任。當(dāng)然如果股東抽逃注冊資金或者虛假出資,公司股東也僅僅在抽逃和虛假出資的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,對于超出抽逃和虛假出資范圍的,公司股東不予承擔(dān)。
編輯:薛華 icexue0321@163.com