據(jù)我們的觀察，可以對百年以來的石油有機(jī)成因說和無機(jī)成因說的爭論做個結(jié)論了，簡單地說：石油有機(jī)成因說基本上已被證偽，而無機(jī)成因說已獲得基本的證實；一切基于有機(jī)成因?qū)W的石油地質(zhì)科學(xué)知識需要重寫；未來的勘探開發(fā)實踐應(yīng)該以石油無機(jī)成因理論作為重要的指導(dǎo)原則。當(dāng)然，有機(jī)成因論所積累下的合理的成分應(yīng)得到科學(xué)的繼承，而無機(jī)成因說尚不完善的地方需要進(jìn)一步深化、完善。

下面對上述結(jié)論進(jìn)行詳細(xì)的解釋。

1 石油有機(jī)成因說基本上已被證偽

總結(jié)起來，石油有機(jī)成因說主要有以下五方面的證據(jù)作為支柱：

1、 石油餾分具有旋光性。

2、 石油中發(fā)現(xiàn)有生物成因標(biāo)志的有機(jī)化合物，如卟啉、姥鮫烷、植烷和甾烷等。

3、 世界上99%已發(fā)現(xiàn)的油氣田都分布在富含生物有機(jī)質(zhì)的沉積坳陷地區(qū)，如盆地等。

4、 干酪根熱降解模型的實驗室證明，地下的干酪根可以生成油氣。

5、 油氣有機(jī)成因說成功地指導(dǎo)了油氣勘探開發(fā)實踐，沒有有機(jī)論的指導(dǎo)，怎么能找出這么多的油氣田呢？

上述這五條證據(jù)均不能成立。

1、關(guān)于石油餾分的旋光性。

曾幾何時，人們把旋光性當(dāng)作生物有機(jī)物質(zhì)的特有屬性，但近幾十年的研究證明，人工合成的很多物質(zhì)也有這種特性，故旋光性不能作為石油由生物降解演化而來的證據(jù)。

2、關(guān)于卟啉、姥鮫烷、植烷及甾烷等生物成因標(biāo)志物。

這也是過去認(rèn)識水平上的陳舊結(jié)論。卟啉曾一度被視為只有動植物才有的東西，近十幾年來，在隕石中和地幔捕虜體中也發(fā)現(xiàn)了卟啉等，說明無機(jī)物中一樣也可以帶有卟啉。

（關(guān)于上述兩條，崔永強(qiáng)博士的采訪記錄中有更專業(yè)、更準(zhǔn)確的描述。）

3、世界上99%以上的油氣田都分布在富含生物化石和有機(jī)物的沉積坳陷環(huán)境中。

不錯，這是一個事實，但是，這種分布并不一定能推導(dǎo)出石油來自于生物化石的沉積與演變的結(jié)論。李揚鑒先生從地質(zhì)構(gòu)造的角度證明，沉積坳陷的原因是上地幔的隆起，杜樂天先生的研究指出隨著地幔隆起和“幔汁”的噴射，來自地幔的無機(jī)物可以進(jìn)入盆地等坳陷中，形成油氣藏。

（關(guān)于這方面詳細(xì)、準(zhǔn)確的解釋可參照李揚鑒、杜樂天等人的學(xué)術(shù)專著，本人在這里的表達(dá)只求簡明、通俗，可能失之準(zhǔn)確。）

4、關(guān)于干酪根熱降解生烴模式。

沒錯，在實驗室理想的條件下，干酪根可以熱降解生烴，但問題的關(guān)鍵是，現(xiàn)在所發(fā)現(xiàn)的所有被視為是生油區(qū)的“烴源巖”中，固然有足夠豐富的干酪根，但缺乏發(fā)生熱降解反應(yīng)的溫度條件，缺乏生烴的氫元素，缺乏發(fā)生反應(yīng)的金屬催化劑。而要具備這些條件，必須依賴于幔源的無機(jī)物的進(jìn)入。簡言之，有機(jī)物生油的條件也是依賴幔源無機(jī)物供給才能出現(xiàn)的。

（關(guān)于這方面的論述，可參見張景廉先生、李慶忠院士、杜樂天先生的文章和訪談錄。）

5、關(guān)于有機(jī)成油論曾經(jīng)正確地指導(dǎo)過油氣勘探開發(fā)實踐。

根據(jù)筆者個人對石油科學(xué)知識沉積過程和石油勘探開發(fā)實際過程的歷史研究，發(fā)現(xiàn)事實上，有機(jī)成油理論對油氣勘探開發(fā)實踐從來就沒有發(fā)揮過指導(dǎo)作用，無論這個作用是對還是錯（詳情參見本刊《油氣成因理論與勘探開發(fā)實踐》一文）。世界上所有發(fā)現(xiàn)的油田不是按照有機(jī)成因論的理論提示找到的，而是順著油氣露頭（油苗、氣苗）找具體的圈閉構(gòu)造找到的。這是筆者個人的看法，不當(dāng)之處，歡迎專家學(xué)者進(jìn)行批評指示。

當(dāng)支撐油氣有機(jī)成因論的這五大證據(jù)支柱均被推翻之后，這一理論已經(jīng)無法成立了。

2 石油無機(jī)成因說可以成立的證據(jù)

石油無機(jī)成因說可以成立的證據(jù)主要有以下幾條：

1、地球化學(xué)證據(jù)。

張景廉先生等發(fā)現(xiàn)的鉛，鍶，釹同位素可作為在沉積巖層發(fā)現(xiàn)的石油是來自于幔源無機(jī)物的證據(jù)，而來自太空的隕石中的烴類混合物也證明石油可無機(jī)生成。

2、石油天然氣勘探方面的證據(jù)。

截止目前，國內(nèi)外多地的勘探中，都在地下深處的基巖（火山巖和變質(zhì)巖）中發(fā)現(xiàn)了油氣存在，這些基巖位于沉積巖下部，沉積巖中形成的油氣，在水浮力的作用下，只能向上運移，不會向下滲透入基巖的。因此，基巖中發(fā)現(xiàn)的油氣資源應(yīng)是來自于地幔的。這一點，還得到了對天然氣組分進(jìn)行測定的地球化學(xué)研究的認(rèn)可。

3、無機(jī)成油論具有比有機(jī)成油論更完整的、更強(qiáng)大的邏輯解釋力。

有機(jī)成油論其實起源于對地球表層、最多是上地殼的淺表觀察，是從動植物可以提煉油脂這樣一種直觀經(jīng)驗出發(fā)，對上地殼沉積巖層中有機(jī)物的演化做出的主觀推測。這種推測與大地構(gòu)造的形成過程建立不起來聯(lián)系，與地球本身的天體物理形成過程也建立不起來聯(lián)系。就是說，有機(jī)物成油理論只能在一個極小的理論設(shè)定范圍內(nèi)，獲得邏輯上的自洽性，一旦越出這個范圍，在整個基礎(chǔ)地質(zhì)學(xué)、地球物理學(xué)和地球化學(xué)的統(tǒng)一知識框架內(nèi)，有機(jī)成油論不僅無法獲得支持，反而會因自相矛盾、漏洞而出，而陷于邏輯上不能成立的境地。而無機(jī)成油論的基礎(chǔ)理論（如杜樂天先生的地球排氣理論、幔汁理論、地幔軟流體理論、熱液成礦理論；李揚鑒先生的大陸層控構(gòu)造理論等），其初始動因不是來自淺表的經(jīng)驗觀察，而是根據(jù)地球科學(xué)已經(jīng)取得的豐富而深入的實驗證據(jù)，解釋地球內(nèi)動因及整個地殼變化（包括大陸構(gòu)造運動、板塊運動）原因的整體性學(xué)說。這一學(xué)說解釋了地幔流體變動帶來的地殼巖石圈的變動過程（即解釋了大陸上各層次構(gòu)造形成的原因），從原子水平上解釋了地表物質(zhì)水、空氣（大氣層）、基本生物的來源，解釋了地殼中的物質(zhì)巖石、礦物的來源和形成機(jī)制，等等。石油、天然氣的形成原因與分布規(guī)律只是這套整體理論體系中的一部分而已，在這個統(tǒng)一的理論體系內(nèi)部，每個分支理論在邏輯上是自洽的，至少油氣的無機(jī)成因論不僅回答了有機(jī)成油論無法解釋的問題，而且不存在任何內(nèi)在性的邏輯矛盾。

4、國外已經(jīng)成功地用無機(jī)成油理論指導(dǎo)勘探開發(fā)實踐了。

目前據(jù)俄羅斯方面的報導(dǎo)，世界上已經(jīng)有261個油田是在無機(jī)成油論指導(dǎo)下發(fā)現(xiàn)的。據(jù)崔永強(qiáng)博士團(tuán)隊介紹，以前國外用有機(jī)成油論指導(dǎo)找油，成功率只有19%，而在無機(jī)成油論指導(dǎo)下的成功率則高達(dá)93%。肖序常院士也敏銳地指出，在世界上已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的大油氣田中，實際上有三分之二也是無機(jī)成因的。如果說上述報道和說法可能因為過于宏觀，而讓人覺得證據(jù)不足的話，那么烏蘭克頓涅茨油田、越南白虎油田、中國大慶徐家圍子氣田等，都有確鑿的具體材料表明，在基巖（火山巖和變質(zhì)巖）中發(fā)現(xiàn)了足夠商業(yè)產(chǎn)量的油氣藏，這些油氣只能是來自幔源的。

5、實驗室化學(xué)方面的證據(jù)。

其實，早在19世紀(jì)60年代，在實驗室內(nèi)就證明了無機(jī)物可以生成石油之類的碳?xì)浠衔?，法國化學(xué)家別爾特羅1866年完成了這方面的試驗。現(xiàn)在被無機(jī)成油論者廣泛引用的費—托反應(yīng)，其原理是由費舍爾于1921年提出的，后來與托布羅什在實驗室中完成。按這一原理，1935年在德國出現(xiàn)了世界上第一個“人造石油”工廠，年產(chǎn)量2.5萬噸（詳情參見本期張之一先生的文章《關(guān)于石油深部起源的若干問題》）。張景廉先生等不過是表明，在中地殼低速高導(dǎo)層內(nèi)也可以發(fā)生類似費—托反應(yīng)的無機(jī)成油過程而已。

以上五方面的證據(jù)，已明顯地表明，石油的無機(jī)成因?qū)W說是可以成立的（天然氣的無機(jī)成因已獲得普遍承認(rèn)，自不待言）。

3 為什么迄今為止中國主流學(xué)界沒有接受無機(jī)成因?qū)W說

關(guān)于這個問題，本來有洋洋數(shù)萬言的話要說，但思量再三，又都一一吞回肚里去了。因為說出來無濟(jì)于問題的解決，反而可能帶來不必要的阻力。中國尚未從根本上接受石油無機(jī)成因說的原因有觀念上的，也有體制上的，還有具體個人因素的，不一而論?？傊瑳]接受，就一定有沒接受的原因。我們現(xiàn)在想表明的立場是，不管過去、現(xiàn)在有何種原因不接受這一學(xué)說，但在未來，都只能接受這一學(xué)說，因為不如此，便不能突破我們面臨的石油困局。

4 為什么說中國必須接受石油無機(jī)成因說

第一、嚴(yán)峻的石油、天然氣局勢逼著國家必須從根本上想辦法。

目前，像大慶油田這樣國內(nèi)主力油田的油井含水率高達(dá)95%，要注入地下20噸水才能采出一噸油來，不僅成本高，而且后繼產(chǎn)量堪憂。我國對進(jìn)口石油的依賴已近60%，國家經(jīng)濟(jì)安全上存在巨大的隱患。為應(yīng)對如此嚴(yán)峻的能源形勢，國家最高決策層遲早會投入精力細(xì)致尋找解決辦法的。到那時，各種能嘗試的辦法都會嘗試（其實建國初期的石油工業(yè)也是在這種廣泛嘗試的辦法下發(fā)展起來的），而國內(nèi)科學(xué)家在無機(jī)成油論方面積累起的科學(xué)理論一旦有了在勘探開發(fā)實踐中應(yīng)用的機(jī)會，就會迸發(fā)出巨大的價值，自然會獲得證明。

在這里，我想引用鐵人王進(jìn)喜的兩句名言：

第一句：“千矛盾，萬矛盾，國家缺油是最主要的矛盾；這困難，那困難，社會主義建設(shè)需要油而我們國家油不夠，是最大的困難?！?/p>

第二句：“有了困難怎么辦？這像打仗一樣，只能進(jìn)，不能退；只能上，不能等！有條件要上，沒有條件創(chuàng)造條件也要上，天大的困難也要上！”①

這兩句話是大實話，也是大真話，是真理！

真理是有力量的！有力量的真理是一定能夠勝利的！

第二、世界油氣勘探實踐推動人們走向地殼深處。

現(xiàn)代石油工業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)一百多年了，一百多年來，能按著地面油氣露頭尋找石油的區(qū)域幾乎都被掃蕩過了，最早的油井只有幾十米、幾百米深，現(xiàn)在的油井越來越深，3000米以下的采油井已司空見慣。淺層油氣資源的浮財已經(jīng)被撈得差不多了，全世界的石油公司都在地殼更深處找油，隨著找油的區(qū)域穿過富含有機(jī)質(zhì)的沉積巖層，進(jìn)入基底的火山巖和變質(zhì)巖，找出的石油一定是幔源無機(jī)成因的。沒有什么力量能阻擋對無機(jī)成油論的證明，因為沒有什么力量能阻擋住找油的鉆機(jī)向更深處的地層鉆井。

第三、石油無機(jī)成因論的內(nèi)在邏輯必然將使其成為未來石油勘探的指導(dǎo)原則。

我們前面說過，在有機(jī)成因論占主流的時代，沒有油氣成因理論的指導(dǎo)也能找到石油，因為實際上是按著地面露出的油苗從上往下找。但進(jìn)入更深的地層后，這種辦法就不行了，地面沒有那么多的露頭指示，只能從地殼深層“從下往上找”。那就必須有理論指導(dǎo)，必須對看不見的上地幔、中下地殼有深刻的理論認(rèn)識，必須找到油氣的真正來源區(qū)，找到幔源油氣的集輸運移管道，找到在這種力學(xué)體系中新的成藏機(jī)制，如此，才能找到有工業(yè)開發(fā)價值的油氣藏。沒有有機(jī)成油論的指導(dǎo)固然可能找到沉積巖層的石油，而如果沒有無機(jī)成油論的指導(dǎo)，想在深層的基巖上找到大油田是萬萬不可能的。

5 基于有機(jī)成因說的一些合理成份需要繼承

盡管在學(xué)理上已經(jīng)從根本否定了石油的有機(jī)成因說，但這一學(xué)說在歷史上所起過的積極作用還是要給予充分的肯定。誠如我們在前文說過的，“有機(jī)成因說”至少對人們尋找石油起了壯膽打氣的作用。

對于基于有機(jī)成因說而形成的石油科學(xué)體系中一些合理的成份一定要繼承下來，如對儲油區(qū)巖石巖性的分析，對蓋層的分析，對圈閉的分析，等等。未來按無機(jī)成因說去找油，也得去尋找圈閉，也得分析儲油巖層的巖性結(jié)構(gòu)??！現(xiàn)在，人們對沉積巖的儲油儲氣結(jié)構(gòu)研究較多，發(fā)展出了系統(tǒng)的實驗探測辦法，這些辦法一樣可以應(yīng)用到對火山巖的研究中去的。

事實上，當(dāng)前的所謂“多元說”，也是對“有機(jī)說”的某種合理性的繼承，只要二者之間不是排斥性的關(guān)系的話，下面的結(jié)果就是看誰的貢獻(xiàn)大，而“有機(jī)形成”的油氣一定是越來越少的，這是他們自己也承認(rèn)的。當(dāng)“無機(jī)成因”的油氣貢獻(xiàn)比例越來越大，成為絕對主力時，“無機(jī)成因說”自然就是主流學(xué)說了。

6 石油無機(jī)成因說還將做哪些工作

我們覺得，石油無機(jī)成因說已經(jīng)越過了證明自身可以成立的階段，開始向應(yīng)用領(lǐng)域滲透了。這方面要做的工作很多，比如要建立起基于無機(jī)成油論的石油地質(zhì)學(xué)、巖石學(xué)、流體動力學(xué)、勘探指導(dǎo)學(xué)，等等。這些工作需要一個龐大的科學(xué)家群體共同努力才能完成。

目前，油氣無機(jī)成因論面臨的困局是這樣的：握有決策權(quán)的學(xué)者說：“要想按你們無機(jī)論的原則找油，你們就得拿出更多的證據(jù)出來，比如更多的物探鉆探證據(jù)。”無機(jī)論者們說：“只要你們批準(zhǔn)我們的物探、鉆探計劃，我們就能給你找出足夠的證據(jù)”。有機(jī)論者說：“不行，沒有足夠的證據(jù)我不能批準(zhǔn)你們的研究項目”。無機(jī)論者說：“你得批準(zhǔn)我們的項目，我們才能拿出足夠的證據(jù)”。這有點像黃宏他們演的小品：身份證鎖在家里了，請開鎖公司的人來開鎖，開鎖公司的人說：“你先給我看一下你的身份證我就給你開鎖”。黃宏說：“你開了鎖我就給你看身份證”。開鎖公司的人說：“那不行，沒有身份證我不能給你開鎖。”黃宏無奈，“你不開鎖我怎么給你看身份證？”

過去我們聽過一句話：不破不立。現(xiàn)在看：不立不破。你如果“立”不起來，“破”了也白搭。

非得這些人批準(zhǔn)才行嗎？

那當(dāng)然，如果沒有相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的同意和支持，一般科研人員不僅獲得不了必要的經(jīng)費，也獲得不了必要的研究條件，比如進(jìn)入不到相應(yīng)的區(qū)域去采樣，拿不到已經(jīng)做過的該地區(qū)的地震資料（地球物理勘探數(shù)據(jù)）等。

所以，“無機(jī)說”要想“立”得起來，還必須爭取有決策權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)和學(xué)者同意。

不過不用悲觀，“鎖”最終總要打開的。

對石油成因理論來講，目前“破舊”階段（即對石油有機(jī)成因論的批判）已經(jīng)完成，到了“立”的階段，即用勘探開發(fā)實踐來證明無機(jī)成因論的實際作用。只要各方面堅持努力。相信相關(guān)的決策者會適時轉(zhuǎn)變思維方式，畢竟，在這個世界上，沒有什么力量能阻檔住科學(xué)真理的前進(jìn)。

7 這！也許是中國科學(xué)革命的起點

世界上一切實現(xiàn)了現(xiàn)代化的國家，都經(jīng)由過自己的科學(xué)革命，英國經(jīng)過，法國經(jīng)過，美國、德國、日本、俄國都發(fā)生過源于本土科學(xué)家內(nèi)部的科學(xué)革命，也都發(fā)生了基于本土科學(xué)革命基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)革命，這樣，才使他們成為了現(xiàn)代化的國家。

而我們中國，是被西方列強(qiáng)逼上現(xiàn)代化道路的，迄今為止，仍未發(fā)生源于本土內(nèi)部的科學(xué)革命。

自1840年以來，我國所有的科學(xué)家其實都算不上科學(xué)家，只能算是合格的學(xué)生，他們所做的一切不過是把別的國家已經(jīng)證明成功了的理論原理、實踐手段乃至工業(yè)體系引入中國而已。衛(wèi)星、核彈、導(dǎo)彈、深潛艇、生物工程……哪一樣不是別人先有，我們在后面蹣跚跟進(jìn)的（參見筆者發(fā)表于《休閑讀品·天下》2012年第一期的文章《科學(xué)的靈魂是自由》）。

但現(xiàn)在不一樣了。我們發(fā)現(xiàn)，目前這個研究石油無機(jī)成因論的科學(xué)家群體，是一個近代中國以來從沒有出現(xiàn)過的全新的知識分子群體，他們有以下幾個特征：

第一、完全從探索未知世界的基本原理出發(fā)，而不是從某個具體的實用目的出發(fā)，這才和世界上其他國家那些大科學(xué)家，如哥白尼、笛卡爾、培根、牛頓、愛因斯坦等人，有了共同的思維特征。我在前面講過，這些科學(xué)家的初始目的不是為了解決找油這個具體應(yīng)用的問題，而是對于地球內(nèi)部運動原因和油氣形成原因這些遠(yuǎn)離實用領(lǐng)域的問題發(fā)生興趣才開始他們的研究的。從本刊所轉(zhuǎn)引的他們的文章中，讀者已經(jīng)看到了他們不受任何成見和任何學(xué)科藩籬束縛，天馬行空、自由思想的精神風(fēng)貌。

第二、他們有著非常強(qiáng)烈的文化自覺和學(xué)術(shù)自信。我們所接觸到的每一位學(xué)者，都不會再發(fā)出“學(xué)習(xí)西方先進(jìn)國家科學(xué)技術(shù)”這類的“學(xué)生腔”了，他們并不封閉保守，都是學(xué)術(shù)視野開闊的人，能熟練閱讀英文、俄文文獻(xiàn)，與國外同行保持著密切的交流，他們能客觀地看待西方科學(xué)的長處與短處，也充分意識到自己的原創(chuàng)性研究的力量了。杜樂天先生說：“我們的科學(xué)思想要有大的發(fā)展，癥結(jié)并不是經(jīng)費、人力、設(shè)備上的不足，而是頭腦中的賈桂習(xí)性甚深……在我國科學(xué)界長期存在著一種老是直不起腰來的婢覺和拘謹(jǐn)”；張景廉先生說：“不能老是跟在洋人后面亦步亦趨”；李揚鑒先生說：“在今天思想最為活躍的學(xué)術(shù)界，也依然嚴(yán)重地存在著‘洋人說的準(zhǔn)沒錯’的思維定勢?！缪蟆恰缟稀诋?dāng)今新的歷史時期的變種。在這種奴才思想束縛下，生機(jī)勃勃的自主創(chuàng)新精神被窒息了，從而導(dǎo)致思想和理論的貧困。其實，我們應(yīng)該好好地總結(jié)一下，盲目追隨西方板塊構(gòu)造學(xué)說30年來，耽誤了兩三代人的寶貴年華，浪費國家大量財力物力的經(jīng)驗教訓(xùn)是什么，今后應(yīng)該走一條什么樣的科研道路，是自主創(chuàng)新呢，還是繼續(xù)‘仿造’下去。中國地質(zhì)科學(xué)的現(xiàn)代化，并不意味著一定是西方化?！彼麄兊膶W(xué)說都是自己獨立思考的原創(chuàng)學(xué)說，在他們身上，已看不到出任何奴顏卑膝的痕跡了！一百多年來，我們對西方發(fā)達(dá)國家的科學(xué)技術(shù)一直是持跪著的、頂禮膜拜姿態(tài)的，如今，我們終于看到了一個真正站起來的中國科學(xué)家群體了！站起來了，就是革命！

第三、他們繼承了偉大的中國智慧傳統(tǒng)。無論這些學(xué)者們是否意識到，他們的思維方式有和西方科學(xué)家一樣的地方，也有不一樣的地方，這不一樣的地方來自浸潤于中國文明深處的思維習(xí)慣。比如杜樂天先生，就自覺地運用著道家與佛學(xué)的思維方式：刪繁就簡，直擊本質(zhì)。在批判西方科學(xué)分科化的弊端時，引出老子的話“為學(xué)日益，為道日損”，他那篇論文的結(jié)尾是：“草叢漫山野，要的是奶；花粉億萬粒，要的是蜜！”這不是典型的禪語嗎？就連張景廉先生那讓一些人不好接受的評價“荒誕不經(jīng)”、“忽悠”，難道不也正是禪宗的當(dāng)頭棒喝嗎！

他們已經(jīng)撕開了一個口子，沿著這個口子，會不斷地擴(kuò)大陣地的，后人會源源不斷地進(jìn)入這個口子，進(jìn)一步撕開更多的突破口。在我們目力所及的范圍內(nèi)，不僅與石油有關(guān)的地質(zhì)學(xué)、地球科學(xué)會發(fā)生重大的變革，而且，必將牽連到基礎(chǔ)數(shù)學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)、生物學(xué)等各領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)，也必然會催生出真正的中國現(xiàn)代科學(xué)。

中國的科學(xué)革命已依稀可見，也許毛澤東主席的一段話可以描述這種風(fēng)景：

“它是站在海岸遙望海中已經(jīng)看見桅桿尖頭了的一只航船，它是立于高山之巔遠(yuǎn)看東方已見光芒四射噴薄欲出的一輪朝日，它是躁動于母腹中的快要成熟了的一個嬰兒?！雹?/p>

①毛澤東《星星之火，可以燎原》，參見《毛澤東選集》第一卷，P103，1967年7月橫排本。