四年半來，曾成杰在看守所寫了上千頁的匯報材料力圖絕處逢生。

曾成杰是原湖南三館房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司（下稱“三館公司”）總裁，2011年12月26日，湖南省高級人民法院二審裁定，曾成杰等人以非法占有為目的，采用詐騙方法非法集資總金額34.5億余元，集資詐騙金額近8.3億元。主犯曾成杰因集資詐騙罪，被判處死刑，目前正在死刑復核期。

曾成杰曾經(jīng)是湖南商界的風云人物，因與吳英案類似，曾成杰案也被稱之為“湖南版吳英案”。他的辯護律師王少光表示，曾成杰集資是當?shù)卣膭畹?，而不是像吳英那樣的自主行為。既然吳英罪不致死，曾成杰又何至于死?/p>

大佬前傳

出生在湖南新邵農(nóng)村的曾成杰高中畢業(yè)就做了包工頭，用10年時間在吉首承包了30多個單位、60多棟樓房的工程。？？2005年12月25日，在北京人民大會堂，曾成杰接過“中國企業(yè)改革十大杰出人物”的金色獎牌?！逗先請蟆窞榇俗姆Q贊：“全國才10個?。∥覀兿嫖髌髽I(yè)界真有能人！”

《湖南日報》還稱，“曾成杰非常有膽識、恒心！白手起家自不必說，開發(fā)‘三館’吉首舊城改造工程更是讓我們瞠目結(jié)舌！”

“當初他拿出開發(fā)州、市兩級政府高度重視的‘三館’項目策劃方案時，我們認為拆遷難度、資金周轉(zhuǎn)難度那么大，都說它是天方夜譚?！睍r任湖南三館房地產(chǎn)開發(fā)公司總經(jīng)理孫國榮回顧道。

“三館”地段是吉首老城區(qū)最繁華區(qū)域，是得天獨厚的商業(yè)用地位置。2003年6月，湘西州委常委辦公會議研究決定，把州圖書館、體育館、群藝館、電力賓館、東方紅市場等實行整體開發(fā)，提高吉首舊城改造的水平，簡稱“三館項目”。拿下這個項目，曾成杰和范吉湘的三館公司也就此成立。

“這個工程風險性、壓力太大，你還是別干了！”多名同事勸阻曾成杰。

但是曾成杰仍一意孤行，他找到時任州長杜崇煙的弟弟杜崇旺尋求幫助，并且許諾利益回報，開工后銀行貸款不順，他把早期10多年掙下的錢一網(wǎng)打盡，還到處向親戚朋友“搜刮”。出于對他的信任，親友們硬是咬緊牙關(guān)把自己多年的積蓄“托付”給了他。

湘西34.5億元集資案的禍根就此埋下。

融資狂潮

2000年后的湘西，房地產(chǎn)開發(fā)的升溫正朝著狂熱奔跑。“大刀闊斧地出臺改革政策，放活和培育這一支新產(chǎn)業(yè)”的領(lǐng)導指示得到了貫徹，“必須突破觀念和政策的大壁壘”的決心，也得到了體現(xiàn)。融資就是最明顯的一點。

2000年，湘西州政府工作報告提出，“調(diào)動民間投資和企業(yè)創(chuàng)業(yè)的積極性”為當年全州經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的第一項措施。2001年，州政府明確，自治州“十五”計劃六大籌資渠道之一便是“要進一步激活民間投資，引導社會資金參與重點建設”，并首次系統(tǒng)闡述了對民間融資的具體要求。

在其后的3年中，湘西州政府報告連續(xù)提出州政府的重要工作之一始終是“千方百計啟動民間資金”、“拓寬融資渠道、激活民間投資”、“引導和推動民間資本進入基礎(chǔ)設施建設，拓展民間資本的融資渠道”。2005年的州政府工作報告中明確提出，“善于公司運作，敢于舉債建設”、“開放市政公用基礎(chǔ)設施建設市場，鼓勵民間資本參與市政公用設施建設”，以“破解基礎(chǔ)設施制約”。同年的州發(fā)改委計劃草案報告中也把“進一步拓寬投資領(lǐng)域、鼓勵引導民間投資”作為籌集項目資金的三大措施之一。

據(jù)了解，湘西州首府所在地吉首絕大多數(shù)家庭參與了集資，甚至還吸引了長沙、懷化以及重慶、廣東、福建等外地省市的個人資金，融資的企業(yè)近百家。據(jù)媒體報道，湘西非法集資案涉及34萬人次、6.2萬余集資群眾，20家公司涉案，涉及本金總額高達168億余元。案發(fā)的2008年，湘西州的GDP為226.66億元，這一集資額接近湘西州GDP的75%。

中國人民銀行湘西州中心支行于2007年上半年完成的《對當前湘西州民間借貸情況的調(diào)查》寫道：2004年以來，在銀行貸款難的大背景下，湘西州中小企業(yè)特別是民營經(jīng)濟實體紛紛通過民間融資渠道募集資金，尤其是近幾年來房地產(chǎn)開發(fā)熱的影響和拉動，湘西州民間借貸總量以年均32.4%的速度快速增長，已初步形成游離于主體金融之外的第二金融。

在超常發(fā)展的背后，也有虛假的繁榮，最明顯的體現(xiàn)是房地產(chǎn)市場。短短幾年內(nèi)，吉首的房價從800元/平方米漲到2000元/平方米，而該市城鎮(zhèn)居民月均收入不到千元。有當?shù)毓賳T認為，整個集資案更像是地方政府官員與開發(fā)商的“共謀”。

曾成杰正是在這樣的大背景下開始他的“宏偉事業(yè)”的。

當時，“三館工程”完全超出了曾成杰的自有資金規(guī)模，隨著工程的進展，融資已經(jīng)停不下來，資金鏈一旦斷掉，后果更加恐怖。作為舊城改造的形象工程，這個高歌猛進的項目也不可能停下來。

生死激辯

摁住湘西融資風潮的最終還是政策導向。

2008年6月，湘西州委、州政府采用內(nèi)部通知的方式，要求黨政干部退出民間融資。黨政干部提前收回本金和利息，立即引起了擠兌風潮。2008年9月，吉首福大房地產(chǎn)公司部分集資者因無法收回集資款，到州政府告狀，此后的一系列事件使得湘西州政府下決心整頓，“融資活動”最終被定性為非法集資。

2008年10月2日晚，吉首市政府召開22家民營企業(yè)負責人會議，會議的議題是對涉及集資的企業(yè)進行資產(chǎn)評估，市政府請來的22家資產(chǎn)評估公司也參加了會議，近百人出席。

會議進行到晚上九點鐘時，四五十名特警踹門而入，他們手端沖鋒槍、頭戴鋼盔把整個會場全部包圍了，齊聲令下，“不許動！雙手抱頭，把身上口袋里的所有物品和手機、提包等全部擺到會議桌上?！?/p>

此時，主席臺上的一名市領(lǐng)導問道：“你們是哪里來的警察？是誰帶隊？”接著一個穿便衣的人，手里拿著一張名單走上臺就宣讀執(zhí)行命令，他說受省政府102專案組的委派將下列人員監(jiān)視居住。

2008年11月11日，被扣押的人員分別以“非法吸收公眾存款罪”刑事拘留，22個公司每個公司有十人左右，由專案組指令22個地市公檢法辦案，并分別由各辦案人員自行安排羈押場所。

湖南省高級法院依據(jù)華信司法鑒定所的鑒定認為，截至2008年9月30日，三館公司集資總金額為34.5億元，涉及24238人，累計達57759人次?？鄢堰€本息，集資詐騙額近8.3億元，直接給群眾造成損失6.2億元。華信的會計鑒定還顯示，三館公司資產(chǎn)總計7.7億元，負債18億元，資不抵債。

“三館公司的資產(chǎn)，二審結(jié)束后評估仍未進行，但是實際早已被拍賣，這說明三館公司應該有資產(chǎn)評估報告，但卻被人隱匿起來，沒有作為證據(jù)提交給法庭?！?012年年底，王少光兩次向最高人民法院遞交了調(diào)取資產(chǎn)評估報告以及資產(chǎn)拍賣資料并開庭質(zhì)證的請求。

2013年3月，王少光獲得了關(guān)鍵證據(jù)——《湖南三館房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司及相關(guān)公司資產(chǎn)評估報告書》復印件，該報告由吉首市政府委托湖南開元資產(chǎn)評估有限公司完成，其編號為：開元（湘）評咨報字[2008]第002號。這份以2008年8月31日為基準日的報告顯示，三館公司的總資產(chǎn)評估價值為8.29億元，清算價值為6.47億元。

檢方認為，案發(fā)后吉首市政府委托評估機構(gòu)組織了一次集體評估，其他涉案人員均看到了相關(guān)公司的評估報告，唯獨三館公司的評估報告被長期隱匿。

一審法院曾在該案補充偵查建議函中，提出以下建議：本案集資款的使用不清楚，需要進行司法鑒定；本案缺少三館公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)的資產(chǎn)評估和清產(chǎn)核資情況的鑒定。在判決中也指出了本案未對三館公司進行資產(chǎn)評估，公司的資產(chǎn)便已經(jīng)被變賣。

但最終一審、二審法院都未堅持以上意見，而將《司法會計鑒定書》作為確定曾成杰集資詐騙數(shù)額的關(guān)鍵證據(jù)。

湘西州政府《團結(jié)報》2009年1月8日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，三館公司資產(chǎn)的拍賣價為10億元以上，按照湖南政府處理湘西民間融資“只還本金、不計算利息”的政策償還了7.1億元集資本金，那么尚有2.8877億元的盈余。王少光認為，公訴機關(guān)所訴的“三館公司給融資群眾造成6.2億元的經(jīng)濟損失”實屬無稽之談。

此外，陳興良、張明楷、曲新久等四位法學家出具的《專家論證意見》認為：“三館公司對外集資的決策由公司集體做出或者公司負責人依據(jù)公司決策程序做出，集資所得款歸單位使用，應認定集資行為系單位行為，構(gòu)成單位犯罪，而不能認定為自然人犯罪?！?/p>

據(jù)了解，非法吸收公共存款罪的最高法定刑為“三年以上十年以下有期徒刑”，而自然人犯“集資詐騙罪”的最高法定刑為死刑。在湘西多起集資案件中，亦有多個公司非法吸收公眾存款案，被認定構(gòu)成單位犯罪。

王少光提出，曾成杰所融資資金全部用于湘西州政府的重點工程和形象工程，還將經(jīng)營活動的收入再次投入生產(chǎn)經(jīng)營活動，總額達5784萬元之多。曾成杰集資也計劃按約定返還集資者的本金和利息，沒有非法占有集資款的目的。因此，曾成杰的行為不構(gòu)成集資詐騙罪，只是構(gòu)成充滿爭議的“非法吸收公共存款罪”，且根據(jù)最高法院的司法解釋可以不作為犯罪處理。

命懸一線

“曾成杰最適合充當掀起集資狂潮的湘西地方政府的替罪羊，因為三館項目是當?shù)卣髯サ男蜗蠊こ?，政府在三館公司設有指揮部，與三館公司一起辦公，政府責任無可推脫；三館公司有優(yōu)良的資產(chǎn)可變賣，政府可以用來補窟窿；不排除個別人想借變賣三館公司的優(yōu)良資產(chǎn)之際，從中漁利?！?王少光說。

2008年后，湘西非法集資系列案陸續(xù)開審，曾成杰的妻子鄧友云和大女兒曾正全部涉及其中。一審和二審，鄧友云從10年改判5年6個月，曾正從10年改判為7年，只有曾成杰，2011年的一審和二審判決都是死刑。曾成杰委托律師帶出了厚厚的申訴辯解材料，每一份都摁上手印。

“閱卷之后，簡直倒吸一口涼氣?！蓖跎俟庹f，政府的決策失誤，最后怎么能都由企業(yè)買單？“從材料里，看到的是曾成杰對于工程項目本身的熱愛，在三館項目里投入的巨大熱情。你想不到他的生活過得有多節(jié)儉，他的司機在筆錄里作證，他到外地出差都是走夜路，在車里睡過去，天亮自己去辦事，給司機開個房休息，辦完就馬上趕回吉首?！?王少光說。

曾成杰在給子女的信中說：“爸爸和姐姐是2008年12月18日被逮捕的；媽媽是2009年1月17日被逮捕的；公司還有些高管人員也大都在2008年12月18日至2009年1月17日之間被逮捕?？墒翘幚碣Y產(chǎn)日期是2009年1月6日，那個時候，爸爸和姐姐才被逮捕18天，其他高管人員至1月17日才逮捕，而提前了11天就把三館公司的資產(chǎn)秘密處置了?！?/p>

曾成杰還說，自己苦心經(jīng)營的吉首商貿(mào)大世界項目24萬多平米，地處吉首市區(qū)最繁華的地帶，底層商鋪價每平方3萬多元；邵陽新建的五星級大酒店30層，占地55畝，建筑面積七萬多平方米，當時只差兩個月就營業(yè)了；貴州礦山方圓十公里的采礦權(quán)和廠房設備以及東北冶煉廠等項目，當時評估價值23.8億元，卻在自己被關(guān)押之后不到三個月就秘密處置了。

北京尚權(quán)律師事務所一名律師認為，“非法集資”讓很多投資者嘗到甜頭，也讓不少投資者傾家蕩產(chǎn)，其危險性不言而喻。但是，更加危險的是政府對集資現(xiàn)象不做法律的規(guī)制，欲擒故縱，欲取欲求，讓苦無出路的民間資本無所適從。也許，正是從這個意義上，人們才對吳英、更對曾成杰寄予同情。

現(xiàn)在，曾成杰已經(jīng)寫好了遺書，他在等待最高人民法院的死刑復核，生死一線間。