苑立波

（上海市統(tǒng)計(jì)局 國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算處，上海200003）

一、引 言

減少溫室氣體排放如今已經(jīng)在全球范圍內(nèi)達(dá)成了共識(shí)，這也是聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約（UNFCCC）所致力于實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。UNFCCC監(jiān)控溫室氣體排放目標(biāo)的依據(jù)是政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）制定的國(guó)家排放清單（NEI）指南，該指南是以國(guó)家境內(nèi)生產(chǎn)的排放量為基礎(chǔ)對(duì)碳排放量進(jìn)行測(cè)算，遵循“生產(chǎn)者原則”。但在《京都議定書》中承諾減排的國(guó)家由于減排約束，可能將碳排放強(qiáng)度較高的產(chǎn)業(yè)或生產(chǎn)過(guò)程轉(zhuǎn)移到環(huán)境政策較寬松的發(fā)展中國(guó)家，從而導(dǎo)致全球排放量的增加，影響全球減排目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。Nakano等在研究中指出：“類似《京都議定書》這樣旨在改善全球氣候變化，降低溫室氣體排放的體系可能會(huì)因?yàn)槭芗s束國(guó)家重新配置碳密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)而受到挫折。這種碳密集型產(chǎn)品生產(chǎn)的全球配置與溫室氣體減排的國(guó)際共識(shí)背道而馳”［1］。

在全球范圍內(nèi)重新配置碳密集型產(chǎn)品是借助國(guó)際貿(mào)易實(shí)現(xiàn)的，因此很多文獻(xiàn)研究了國(guó)際貿(mào)易中的“隱含碳排放”，并產(chǎn)生了以此為基礎(chǔ)的“消費(fèi)者原則”。“隱含碳”是指產(chǎn)品生產(chǎn)整個(gè)過(guò)程中排放的二氧化碳總量。如產(chǎn)品生產(chǎn)中需要的原材料本身在生產(chǎn)中排放的二氧化碳、運(yùn)輸過(guò)程中排放的二氧化碳，都是該產(chǎn)品的隱含碳排放。由于隱含碳的表現(xiàn)形式就是直接碳排放和一輪一輪的間接碳排放，而分析產(chǎn)品之間的間接聯(lián)系和影響，正是投入產(chǎn)出模型的特長(zhǎng)和優(yōu)勢(shì)，因此投入產(chǎn)出模型便成為研究隱含碳最主要的方法。

關(guān)于利用投入產(chǎn)出模型對(duì)國(guó)際貿(mào)易隱含碳的研究，大部分都是基于單地區(qū)的投入產(chǎn)出表。由于單地區(qū)投入產(chǎn)出表沒(méi)有考慮國(guó)內(nèi)中間投入和進(jìn)口中間投入的區(qū)別，將兩者混淆的做法一方面會(huì)夸大產(chǎn)品進(jìn)口部門和加工貿(mào)易出口部門的貿(mào)易額，另一方面會(huì)對(duì)部門碳排放量造成錯(cuò)誤估計(jì)。針對(duì)這一問(wèn)題，本文編制了中國(guó)非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表，并用于測(cè)算對(duì)外貿(mào)易中的隱含碳排放。相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表，這種方法可以更加準(zhǔn)確地測(cè)算出隱含碳排放的部門分布，而且能夠?yàn)槔迩逄寂欧咆?zé)任提供依據(jù)。

二、研究現(xiàn)狀及文獻(xiàn)評(píng)述

針對(duì)中國(guó)面臨的碳排放減排壓力，樊鋼等測(cè)算了世界主要國(guó)家的存量碳排責(zé)任，并以1850年開(kāi)始至今累積的人均消費(fèi)碳排量作為責(zé)任分擔(dān)的基礎(chǔ)［2］。文章研究了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、日本等18個(gè)主要國(guó)家的累積碳排量。運(yùn)用投入產(chǎn)出模型計(jì)算了1850—2005年各國(guó)累積消費(fèi)碳排量，結(jié)果發(fā)現(xiàn)中國(guó)累積消費(fèi)碳排量占世界累積消費(fèi)碳排總量的7%左右，并且約有14%～33%的中國(guó)國(guó)內(nèi)碳排量應(yīng)該歸因于他國(guó)消費(fèi)。

出于數(shù)據(jù)的可獲得性和連續(xù)性，李小平等利用了OECD投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)中的中國(guó)投入產(chǎn)出表和進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，測(cè)算出中國(guó)出口隱含碳排放在1990—2005年間不斷增加，但國(guó)際貿(mào)易為減少中國(guó)工業(yè)的碳排放做出了貢獻(xiàn)［3］。

齊曄等采用投入產(chǎn)出法測(cè)算了中國(guó)凈出口的隱含碳排放［4］，文中選擇HS碼二級(jí)分類的98類基本商品為研究對(duì)象，特別之處在于作者對(duì)碳耗系數(shù)作了技術(shù)水平、價(jià)格指數(shù)和匯率三個(gè)方面的修正。

閆云鳳等采用投入產(chǎn)出法測(cè)算了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的隱含碳［5－8］，并結(jié)合結(jié)構(gòu)因素分析（SDA）方法進(jìn)一步分析了貿(mào)易隱含碳的影響因素，但他們均直接采用投入產(chǎn)出表中的進(jìn)出口數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，既沒(méi)有考慮到進(jìn)口中間投入的影響，也沒(méi)有考慮進(jìn)出口數(shù)據(jù)中的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)口徑問(wèn)題。

閆云鳳等考慮到了進(jìn)口中間投入品對(duì)貿(mào)易碳排放的影響，借鑒了Ahmand和 Wychoof、Lin和Sun的單地區(qū)投入產(chǎn)出模型的方法［9－10］，對(duì)中國(guó)貿(mào)易隱含碳排放從碳排放責(zé)任視角進(jìn)行了測(cè)算和研究［11］。但這些研究對(duì)投入產(chǎn)出直接消耗系數(shù)陣進(jìn)行分解的過(guò)程中均使用“按比例進(jìn)口”假設(shè)，處理方法過(guò)于簡(jiǎn)單，并且沒(méi)有考慮到各國(guó)碳排放系數(shù)的差異。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所的姚愉芳等分別利用中國(guó)非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表測(cè)算了中國(guó)的貿(mào)易隱含碳以及貿(mào)易對(duì)中國(guó)人口、就業(yè)和經(jīng)濟(jì)的影響［12－13］。兩者對(duì)中國(guó)貿(mào)易隱含碳排放的測(cè)算結(jié)果有不小的差距，原因可能是投入產(chǎn)出表的編制方法不一致、基準(zhǔn)價(jià)格不一致和碳排放的計(jì)算方法不統(tǒng)一等。

針對(duì)上述文獻(xiàn)的不足，本文利用OECD數(shù)據(jù)庫(kù)中的中國(guó)2005年國(guó)內(nèi)投入產(chǎn)出表和進(jìn)口投入產(chǎn)出表編制了2005年中國(guó)非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表（32部門），并利用非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型對(duì)中國(guó)貿(mào)易隱含碳排放量進(jìn)行測(cè)算。

三、方法和數(shù)據(jù)

（一）中國(guó)非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表的編制

本文將OECD數(shù)據(jù)庫(kù)中的2005年37部門投入產(chǎn)出表合并為32部門，并將其改編為非競(jìng)爭(zhēng)型（見(jiàn)表1，其中最后一列對(duì)應(yīng)中國(guó)2007年投入產(chǎn)出表部門分類代碼）。

OECD按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)（ISIC Rev3．1）對(duì)投入產(chǎn)出表進(jìn)行部門分類，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局投入產(chǎn)出表的部門分類是以中國(guó)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》為基礎(chǔ)的。在《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》的制定和修訂過(guò)程中，“積極采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，同聯(lián)合國(guó)ISIC Rev3相銜接”（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，2011），兩者協(xié)調(diào)性較強(qiáng)。ISIC標(biāo)準(zhǔn)下，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)差異較大的部門有：未另分類的機(jī)械和設(shè)備的制造業(yè)；家具制造、其他制造業(yè)、廢品廢料；批發(fā)零售業(yè)；交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)；計(jì)算機(jī)及有關(guān)活動(dòng)等。在編表過(guò)程中本文考慮到了上述不同，并將OECD的投入產(chǎn)出表向中國(guó)的部門分類歸并，以便能夠使用中國(guó)的能源統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和貿(mào)易數(shù)據(jù)。

根據(jù)OECD提供的中國(guó)2005年投入產(chǎn)出表的總表、國(guó)內(nèi)表和進(jìn)口表提供的比例，依據(jù)中國(guó)與世界其他國(guó)家和地區(qū)的雙邊貿(mào)易額，本文確定了32個(gè)部門進(jìn)口產(chǎn)品的使用去向——中間產(chǎn)品投入、最終消費(fèi)、資本形成和再出口。

（二）非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型

非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型將進(jìn)口產(chǎn)品的使用去向分為進(jìn)口中間投入和進(jìn)口最終使用。模型的基本平衡關(guān)系可以表示為：

其中，Ad為國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的直接消耗系數(shù)矩陣（n×n階）；Am為進(jìn)口產(chǎn)品的中間投入系數(shù)矩陣（n×n階）；yd為國(guó)內(nèi)產(chǎn)品最終使用列向量（n×1階），包括國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的居民和政府消費(fèi)、資本形成總額（兩者合計(jì)為ydd）以及出口總額（yed）；ym為進(jìn)口產(chǎn)品的最終使用列向量（n×1階），也包括進(jìn)口產(chǎn)品用于居民消費(fèi)和政府消費(fèi)、資本形成總額；X為總產(chǎn)出列向量（n×1階），Xm為進(jìn)口列向量（n×1階）。

通過(guò)上述平衡關(guān)系，容易得到：

其中Xm－ym表示的是進(jìn)口用于中間投入，Am（I－Ad）－1是進(jìn)口的完全需要系數(shù)矩陣。

表1 中國(guó)2005年非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表部門分類（32部門）表

在閆 云 鳳 等 的 研 究 中［10－11，14－15］，均 假 定 進(jìn) 口 中間產(chǎn)品在各部門的消耗比例是相同的，Am是一個(gè)對(duì)角矩陣。這種假定簡(jiǎn)化了計(jì)算，但卻使得對(duì)生產(chǎn)過(guò)程的估計(jì)誤差增大。利用本文編制的投入產(chǎn)出表可以得到Am更準(zhǔn)確的估計(jì)。

（三）基于非競(jìng)爭(zhēng)投入產(chǎn)出模型的貿(mào)易隱含碳排放測(cè)算

其中式（4）EEE（Embodied Emissions within Export）表示出口隱含碳排放，等式右端第一部分表示本國(guó)出口產(chǎn)品的隱含碳排放，第二部分表示為生產(chǎn)出口產(chǎn)品（yed）而進(jìn)口的產(chǎn)品的隱含碳排放①式（4）中的第二部分碳排放雖然沒(méi)有排放在出口國(guó)，卻正是出口所引致的（隱含）碳排放。這部分碳排放將會(huì)對(duì)碳排放核算的"生產(chǎn)者原則"和"消費(fèi)者原則"造成影響，本文對(duì)此不作討論。此處假定國(guó)外的生產(chǎn)技術(shù)和出口國(guó)相同。。

其中式 （5）EEI（Embodied Emissions within Import）表示進(jìn)口隱含碳排放，等式右端第一部分表示滿足國(guó)內(nèi)最終使用產(chǎn)生的進(jìn)口碳排放，第二部分表示滿足再出口產(chǎn)生的進(jìn)口碳排放。

根據(jù)進(jìn)口、出口隱含碳排放量，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的碳排放貿(mào)易余額 EEB（Embodied Emissions of trade Balance）為：

式（4）、（5）、（6）是基于非競(jìng)爭(zhēng)性投入產(chǎn)出模型的測(cè)算方法，根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型測(cè)算貿(mào)易隱含碳排放的方法如下：

（四）數(shù)據(jù)

研究所需要的關(guān)鍵數(shù)據(jù)是投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)、（雙邊）貿(mào)易數(shù)據(jù)、碳排放數(shù)據(jù)和能源消費(fèi)數(shù)據(jù)。利用本文編制的中國(guó)2005年非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表（32部門），可以得到投入產(chǎn)出中間消耗系數(shù)陣（國(guó)內(nèi)和進(jìn)口）、本國(guó)對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的最終使用、本國(guó)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的最終使用和出口數(shù)據(jù)。碳排放數(shù)據(jù)根據(jù)IPCC（2006）提供的碳排放因子（Emission Factors）和中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒提供的低位發(fā)熱量數(shù)據(jù)（NCVs）計(jì)算得到。能源消費(fèi)數(shù)據(jù)通過(guò)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒的能源平衡表（實(shí)物量）和工業(yè)分行業(yè)能源消耗量（實(shí)物量）表得到。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

本節(jié)分析了2005年中國(guó)各部門的碳排放系數(shù)、對(duì)外貿(mào)易隱含碳總量、分部門的隱含碳排放量和貿(mào)易隱含碳排放差額。

（一）各部門碳排放系數(shù)

直接碳排放系數(shù)（f）是各部門在生產(chǎn)中直接消耗各種能源排放的二氧化碳占該部門總產(chǎn)出的比例，完全碳排放系數(shù)是各部門單位產(chǎn)出在生產(chǎn)過(guò)程中直接消耗能源和原材料消耗各種能源所直接和間接排放的二氧化碳。各部門的碳排放系數(shù)見(jiàn)表2和表3。

1．直接碳排放系數(shù)和完全碳排放系數(shù)均為最高的有四個(gè)部門：電力、燃?xì)?、水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)；非金屬礦物制品業(yè)；基本金屬（黑色、有色）加工業(yè)；石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)。原因是這四個(gè)部門在本部門產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程中燃燒大量化石能源，例如電力作為電力、燃?xì)狻⑺纳a(chǎn)和供應(yīng)部門的主要產(chǎn)品，以消耗煤炭為主，煤炭又是碳排放強(qiáng)度很高的化石能源，使得該部門的直接碳排放系數(shù)為各部門最高。

2．間接碳排放系數(shù)（即完全碳排放系數(shù)與直接碳排放系數(shù)之差）最大的部門有：金屬制品業(yè)；橡膠、塑料制品業(yè)；基本金屬（黑色、有色）加工業(yè)；化學(xué)及化學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)；非金屬礦物制品業(yè)。這些部門在生產(chǎn)單位產(chǎn)品的過(guò)程中，帶動(dòng)其他部門所間接消耗排放的CO2最高。

3．完全碳排放系數(shù)與直接碳排放系數(shù)變動(dòng)率（即間接碳排放系數(shù)與直接碳排放系數(shù)之比）最大的部門：儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)；房地產(chǎn)和租賃業(yè)；教育；電氣機(jī)械及器材制造業(yè)；衛(wèi)生和社會(huì)工作；金屬制品業(yè)；通用設(shè)備、專業(yè)設(shè)備制造業(yè)；住宿餐飲業(yè)；汽車制造業(yè)等。這些部門中，重工業(yè)部門（平均76倍）會(huì)直接消耗電力、燃?xì)?、金屬等高碳排的原材料，而提供教育、衛(wèi)生、租賃、住宿餐飲的生活服務(wù)部門（平均45倍）雖然直接碳排放不高，但是使用其他部門產(chǎn)品作為中間產(chǎn)品所帶動(dòng)的間接碳排放卻很高。

表2 直接碳排放系數(shù)最高的十個(gè)部門表 單位：萬(wàn)噸CO2／百萬(wàn)美元

表3 完全碳排放系數(shù)最高的十個(gè)部門表 單位：萬(wàn)噸CO2／百萬(wàn)美元

（二）貿(mào)易隱含碳的總量分析和部門分析

2005年中國(guó)CO2排放總量為55．37億噸（含居民消費(fèi)2．50億噸），利用2005年中國(guó)非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型，測(cè)算出中國(guó)貿(mào)易出口隱含碳21．48億噸，占碳排放總量的38．8%；進(jìn)口隱含碳16．81億噸，占碳排放總量的30．4%；碳排放貿(mào)易余額4．67億噸，占碳排放總量的8．4%（見(jiàn)表4）。同期，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中貨物和服務(wù)出口占GDP的比重為36．8%，貨物和服務(wù)進(jìn)口占GDP的比重為31．6%，貿(mào)易順差占GDP的比重為5．2%。表明中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的價(jià)值構(gòu)成與貿(mào)易隱含碳的數(shù)量構(gòu)成方向相同，而貿(mào)易順差同時(shí)伴隨著碳排放貿(mào)易順差，說(shuō)明中國(guó)在工業(yè)產(chǎn)品出口的主要部門具有高耗能、高碳排、高能源集約的特征。

從出口隱含碳排放量來(lái)看，第二產(chǎn)業(yè)的出口隱含碳占出口隱含碳總量的90%以上，而制造業(yè)又占了其中的94%，可見(jiàn)作為“世界加工廠”的中國(guó)，對(duì)外貿(mào)易的擴(kuò)張必然伴隨著碳排放的增加。第三產(chǎn)業(yè)的出口隱含碳占總量比不到9．4%，第一產(chǎn)業(yè)的出口隱含碳僅占總量的0．5%。出口隱含碳最高的五個(gè)部門分別為：電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、化學(xué)及化學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)、通用設(shè)備專業(yè)設(shè)備的制造業(yè)、紡織業(yè)、基本金屬（黑色、有色）加工業(yè)。這五個(gè)部門恰好是中國(guó)出口產(chǎn)品的主要部門。

根據(jù)非競(jìng)爭(zhēng)型模型測(cè)算的各部門貿(mào)易含碳量見(jiàn)表4。從進(jìn)口隱含碳排放來(lái)看，第二產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口隱含碳占進(jìn)口隱含碳總量的94．3%，第三產(chǎn)業(yè)進(jìn)口隱含碳占總量的4．5%，第一產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口隱含碳占總量的1．2%。進(jìn)口隱含碳最高的五個(gè)部門分別是：電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、化學(xué)及化學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)、通用設(shè)備專業(yè)設(shè)備的制造業(yè)、采礦業(yè)、基本金屬（黑色、有色）加工業(yè)。采礦部門中包括煤、石油、天然氣等資源礦產(chǎn)的生產(chǎn)，中國(guó)對(duì)這些資源產(chǎn)品的進(jìn)口減少了對(duì)應(yīng)產(chǎn)品的生產(chǎn)可能排放的CO2。

從碳排放貿(mào)易余額來(lái)看，9個(gè)部門是碳排放貿(mào)易逆差部門（節(jié)省碳排部門），19個(gè)部門是碳排放順差部門（增加碳排部門）。其中，碳排放貿(mào)易逆差最大的部門按差額大小依次是采礦業(yè)，通用設(shè)備專業(yè)設(shè)備制造業(yè)，基本金屬（黑色、有色）加工業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，農(nóng)林牧漁業(yè)和一些服務(wù)部門。這些部門的貿(mào)易共為中國(guó)減少了2．2噸碳排放。碳排放順差最大的部門按差額大小依次是：紡織業(yè)，儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)，金屬制品業(yè)，交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)和批發(fā)零售業(yè)等。紡織業(yè)和儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)的出口總額是最大的兩個(gè)部門，這兩個(gè)部門對(duì)碳排放貿(mào)易差額的影響也最大，僅這兩個(gè)部門的貿(mào)易就為中國(guó)增加了2．5億噸碳排放。

對(duì)外貿(mào)易的快速擴(kuò)張是中國(guó)碳排放增加的重要推動(dòng)因素，為減少中國(guó)的碳排放總量，可以將貿(mào)易政策有針對(duì)性的指向碳排放貿(mào)易余額較大的部門。例如，可以采取擴(kuò)張?zhí)囟ǚ?wù)部門（包括上述分析中碳排放貿(mào)易逆差的住宿餐飲業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)）的進(jìn)口，緊縮紡織業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械設(shè)備的進(jìn)口，這與中國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，快速發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的方向吻合。

表4 非競(jìng)爭(zhēng)型模型測(cè)算的各部門貿(mào)易含碳量表 單位：萬(wàn)噸CO2

（三）與競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型測(cè)算結(jié)果的比較分析

本文根據(jù)公式（7）、（8）、（9），利用2005年中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型測(cè)算了中國(guó)貿(mào)易隱含碳排放的規(guī)模，結(jié)果顯示：中國(guó)2005年出口隱含碳23．67億噸，進(jìn)口隱含碳23．27億噸，碳排放貿(mào)易余額0．40億噸。采用競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型對(duì)碳排放貿(mào)易余額低估了4．27億噸，占出口貿(mào)易含碳量的20%左右。

由于競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型不區(qū)分進(jìn)口中間投入和國(guó)內(nèi)投入，這將會(huì)高估國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的中間消耗，體現(xiàn)在中間消耗系數(shù)矩陣A每個(gè)元素都不小于非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型中的Ad，而在測(cè)算隱含碳時(shí)所使用的完全碳排系數(shù)f（I－A）－1也會(huì)因此而遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型，兩者所造成的碳排放量之差可以看成是由于進(jìn)口產(chǎn)品對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的替代產(chǎn)生的，本文將之稱為貿(mào)易碳排放的“技術(shù)溢出”效應(yīng)①技術(shù)溢出效應(yīng)的概念最初來(lái)源于外商直接投資（FDI）企業(yè)對(duì)東道國(guó)帶來(lái)的外部經(jīng)濟(jì)效用。。

另一方面，競(jìng)爭(zhēng)性投入產(chǎn)出模型中出口隱含碳（EEE）的計(jì)算不考慮進(jìn)口再出口部分產(chǎn)品的隱含碳，因此會(huì)抵消部分“技術(shù)溢出”效應(yīng)產(chǎn)生的出口碳排放。對(duì)進(jìn)口碳排放（EEI）的計(jì)算，競(jìng)爭(zhēng)型和非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型都是將相應(yīng)的完全碳排放系數(shù)與進(jìn)口向量相乘得到，僅存在“技術(shù)溢出效應(yīng)”的差異。因此，兩種模型測(cè)算的出口隱含碳排放量差異不大，而競(jìng)爭(zhēng)型模型將高估進(jìn)口隱含碳排放，從而低估碳排放的貿(mào)易余額（EEB）。

（四）對(duì)研究結(jié)果的比較研究

在貿(mào)易隱含碳排放測(cè)算的文獻(xiàn)中，大部分采用競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表進(jìn)行測(cè)算。本文比較了競(jìng)爭(zhēng)型和非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表對(duì)貿(mào)易碳排放的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)以競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)的碳排放量?jī)A向于高估進(jìn)口碳排放。

在已有文獻(xiàn)中采用非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表比較少，主要有 Weber等［15］、Lin 和 Sun等［10］、閆云鳳等［11］、姚愉芳等［12］、張友國(guó)［13］，其中 Weber、Lin和閆云鳳對(duì)進(jìn)口中間投入的拆分比較簡(jiǎn)單，即假定進(jìn)口中間產(chǎn)品在各部門的消耗比例是相同的，這會(huì)造成很大誤差。姚愉芳和張友國(guó)以中國(guó)科學(xué)院和中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局聯(lián)合編制的非競(jìng)爭(zhēng)投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，對(duì)中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易隱含碳排放進(jìn)行了測(cè)算。本文與之的區(qū)別在于投入產(chǎn)出表的年份、部門合并數(shù)、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的來(lái)源不同。

現(xiàn)將已有的研究中國(guó)對(duì)外貿(mào)易隱含碳排放量測(cè)算的主要文獻(xiàn)列入表5中。

可以看出，即使相同年份、相同類型的投入產(chǎn)出表，對(duì)中國(guó)進(jìn)出口隱含碳排放的測(cè)算結(jié)果也相差較大。原因可能有：（1）部門分類差異，（2）碳排放系數(shù)的差異，（3）進(jìn)口中間投入比例的假定差異。解決這三個(gè)問(wèn)題不僅需要數(shù)據(jù)提供者發(fā)布高質(zhì)量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，還需要統(tǒng)一的理論和方法進(jìn)行測(cè)算，在短期來(lái)看都不能有效解決。

表5 研究中國(guó)貿(mào)易隱含碳的主要文獻(xiàn)及測(cè)算結(jié)果表 單位：百萬(wàn)噸CO2

五、結(jié) 論

本文利用中國(guó)投入產(chǎn)出表和OECD行業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中的投入產(chǎn)出表、貿(mào)易數(shù)據(jù)等編制了中國(guó)2005年32部門非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表。以此為基礎(chǔ)，對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易隱含碳排放量進(jìn)行了測(cè)算，對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行了比較分析。結(jié)果表明：

1．非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型在碳排放的核算中能夠克服“技術(shù)溢出”效應(yīng)造成的誤差。由于區(qū)分了國(guó)內(nèi)投入產(chǎn)品和進(jìn)口中間投入產(chǎn)品，貿(mào)易碳排放核算所使用的碳排放系數(shù)顯著變小。這種產(chǎn)品替代造成的碳排放“技術(shù)溢出”效應(yīng)，高估了對(duì)外貿(mào)易中的進(jìn)口隱含碳，從而低估了中國(guó)以加工貿(mào)易為主的貿(mào)易增長(zhǎng)模式對(duì)中國(guó)境內(nèi)資源的消耗和對(duì)環(huán)境的破壞。

2．貿(mào)易含碳量的部門核算有助于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變和對(duì)外貿(mào)易政策的調(diào)整。中國(guó)的貿(mào)易隱含碳排放的部門分布體現(xiàn)出明顯的“世界工廠”特點(diǎn)，即出口產(chǎn)品中高碳排產(chǎn)品比例很高，集中在電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、化學(xué)及化學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)、通用設(shè)備專業(yè)設(shè)備的制造業(yè)、紡織業(yè)等部門，而進(jìn)口產(chǎn)品中第三產(chǎn)業(yè)進(jìn)口隱含碳占總量的4．5%，要從整體上降低貿(mào)易碳排放量，應(yīng)調(diào)整這些貿(mào)易部門的發(fā)展模式，調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。

3．貿(mào)易隱含碳排放量對(duì)認(rèn)清碳排放責(zé)任的分配具有重要意義。由于制度約束和經(jīng)濟(jì)發(fā)展起點(diǎn)的差異，發(fā)展中國(guó)家在發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的路徑上，面臨著減排的沉重壓力和轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式的巨大挑戰(zhàn)。應(yīng)對(duì)全球氣候變化，應(yīng)充分考慮各國(guó)的貿(mào)易隱含碳規(guī)模，在對(duì)碳排責(zé)任的分擔(dān)原則形成共識(shí)的基礎(chǔ)上，通過(guò)設(shè)置合理的減排機(jī)制和技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)制實(shí)現(xiàn)全球范圍內(nèi)的節(jié)能減排。

［1］ Nakano S，OkamuraA，Sakurai N，et al．The Measurement of CO2Embodiment of International Trade：Evidence From the Harmonized Input－Output and Bilateral Trade Database［J］．STI Working Paper，2009（3）．

［2］ 樊綱，蘇銘，曹靜．最終消費(fèi)與碳減排責(zé)任的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2010（1）．

［3］ 李小平．國(guó)際貿(mào)易中隱含的CO2測(cè)算——基于垂直專業(yè)化分工的環(huán)境投入產(chǎn)出模型分析［J］．財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010（5）．

［4］ 齊曄，李惠民，徐明．中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中的隱含碳估算［J］．中國(guó)人口資源與環(huán)境，2008（3）．

［5］ 閆云鳳，楊來(lái)科．中國(guó)出口隱含碳增長(zhǎng)的影響因素分析［J］．中國(guó)人口資源與環(huán)境，2010（8）．

［6］ 李艷梅，付加鋒．中國(guó)出口貿(mào)易中隱含碳排放增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)分解分析［J］．中國(guó)人口資源與環(huán)境，2010（8）．

［7］ 黃敏，劉劍鋒．外貿(mào)隱含碳排放變化的驅(qū)動(dòng)因素研究——基于I－O SDA模型的分析［J］．國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2011（4）．

［8］ 石紅蓮，張子杰．中國(guó)對(duì)美國(guó)出口產(chǎn)品隱含碳排放的實(shí)證分析［J］．國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2011（4）．

［9］ Ahmad N，Wyckoff A．Carbon Dioxide Emissions Embodied in International Trade of Goods［J］．STI Working Paper，2003（15）．

［10］Lin B，Sun C．Evaluating Carbon Dioxide Emissions in International Trade of China［J］．Energy Policy，2010，38（3）．

［11］閆云鳳，楊忠秀．中國(guó)對(duì)外貿(mào)易隱含碳的測(cè)度研究［J］．國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012（1）．

［12］姚愉芳，齊舒暢，劉琪．中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)、就業(yè)、能源關(guān)系及對(duì)策研究［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008（10）．

［13］張友國(guó)．中國(guó)貿(mào)易含碳量及其影響因素——基于（進(jìn)口）非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表的分析［J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2010（4）．

［14］Pan J，Phillips J，Chen Y．China＇s Balance of Emissions Embodied in Trade：Approaches to Measurement and Allocating International Responsibility［J］．Oxford Review of Economic Policy，2008，24（2）．

［15］Weber C L，Peters G P，Guan D，et al．The Contribution of Chinese Exports to Climate Change［J］．Energy Policy，2008，36（2）．

［16］Yan Y，Yang L．China＇s Foreign Trade and Climate Change：A Case Study of CO2Emissions［J］．Energy Policy，2010，38（1）．