□ 鐘少異 范中義

在19世紀(jì)初以前，東亞地區(qū)的歷史進(jìn)程具有相對的獨(dú)立性，受西方影響很小，中國的歷代王朝一直發(fā)揮著核心和主導(dǎo)作用。日本作為一個地幅狹小、開化較遲的島國，自漢代與中國通使以來，長期對中國抱著敬仰的態(tài)度，保持著朝貢關(guān)系，致力于從中國學(xué)習(xí)引進(jìn)文化典章。元朝末年，日本的歷史發(fā)展逐漸走上了侵略擴(kuò)張的道路，導(dǎo)致中日關(guān)系發(fā)生重大轉(zhuǎn)折，直接引發(fā)了明代中國與日本的沖突對抗。

一、日本的統(tǒng)一和對外侵略擴(kuò)張

元末，日本進(jìn)入南北朝分裂時期，諸侯混戰(zhàn)，武士階層的勢力和欲望日益膨脹。在各霸一方的諸侯的支持、慫恿下，一部分武士、浪人（流亡的敗將殘兵）、海盜商人和破產(chǎn)農(nóng)民，糾集海上，不斷寇掠中國瀕海州縣。明朝建立后，朱元璋主張對外睦鄰友好，于建國當(dāng)年就遣使日本，希望與其建立友好關(guān)系。但倭寇連年入侵，朱元璋幾次詔諭日本國王，指責(zé)其縱民為盜，賊害鄰邦，均毫無效果，遂決意斷絕與日本的關(guān)系，一意加強(qiáng)海防和海禁。洪武十四年（1381年）后，再不接受日本使者。到了明朝嘉靖時期（1522～1566年），倭寇活動更加猖獗，大肆入侵中國東南沿海地區(qū)，到處燒殺劫掠，明朝動員全國的力量進(jìn)行抗倭斗爭。直到嘉靖四十四年（1565年），才基本平息東南倭患。

這時日本經(jīng)過南北朝以來大小諸侯的你征我伐，出現(xiàn)了統(tǒng)一的趨勢。明萬歷十年（1582年），諸侯織田信長統(tǒng)一了全國66州中的30州；到萬歷十九年（1591年），豐臣秀吉基本削平群雄，初步實(shí)現(xiàn)了全國的統(tǒng)一。在統(tǒng)一戰(zhàn)爭中，以豐臣秀吉為代表的諸侯、封建主以及為其效命的武士階層的欲望和野心進(jìn)一步膨脹，在政治上要求對外擴(kuò)張，在經(jīng)濟(jì)上要求對外掠奪。

日本對外侵略的矛頭首先指向近鄰朝鮮，其最終目標(biāo)則是中國。豐臣秀吉對中國和朝鮮的野心由來已久。早在萬歷六年（1578年），他奉織田信長之命率師出征時就說：“圖朝鮮，窺視中華，此乃臣之素志?！?萬歷十五年（1587年），他在討伐九州島津氏回來的路上，給妻子復(fù)信中說：“高麗（朝鮮）方面也遣快船前往，使之服屬日本。如不服屬，則于明年加以征討。就連唐國（明朝）也使之成為我之一國?！庇衷诮o愛妾淺野氏的信中說：“在我生存之年，誓將唐（明）之領(lǐng)土納入我之版圖?！背鲇谶@一野心，豐臣秀吉在統(tǒng)一日本的第二年（1592年）就發(fā)兵侵略朝鮮，由此引發(fā)了與明朝的激烈沖突。

二、日本侵朝和明朝的援朝抗日戰(zhàn)爭

豐臣秀吉曾試圖脅迫朝鮮臣服日本，在這一圖謀難以得逞的情況下，萬歷二十年（1592年）四月，悍然對朝鮮發(fā)動了大規(guī)模侵略。日軍從對馬海狹攻占朝鮮釜山，然后渡過臨津江，進(jìn)逼漢城。朝鮮國王李昖沉湎酒色，朝政混亂，武備廢弛，軍隊(duì)望風(fēng)而潰，李昖一路北逃，只兩個來月，朝鮮八道幾乎全部淪陷。在此形勢下，明朝應(yīng)朝鮮之請，出兵援朝。

明朝的援朝抗日戰(zhàn)爭，前后歷時7年，可分為打、談、打三個階段：

第一階段，從萬歷二十年（1592年）六月至萬歷二十一年（1593年）二月，出兵援朝，把日軍驅(qū)逐至開城以南。萬歷二十年六月，明廷命遼東鎮(zhèn)發(fā)兵援朝，由于兵少力弱（僅有3000人左右），不諳敵情、地理，中伏慘敗。明廷得敗訊后，乃以宋應(yīng)昌為經(jīng)略、李如松為東征提督，進(jìn)行籌劃和準(zhǔn)備，于年底調(diào)集4萬兵馬赴朝。次年正月，明軍進(jìn)攻平壤，擊敗日軍小西行長部，接著又復(fù)開城，進(jìn)逼漢城，但在距漢城30里的碧蹄館因輕敵中伏，損失慘重，退守開城。

第二階段，從萬歷二十一年（1593年）三月至萬歷二十四年（1596年），雙方相持、和談，日軍和明軍大部撤出朝鮮。萬歷二十一年三月，明朝繼派劉綎、陳璘率軍入朝。明軍扼臨津、寶山等處，并斷敵糧道，日軍遂放棄漢城，退縮至釜山等地，開始與明軍談判。明兵部尚書石星力主和議，談判過程曲折，未能迫使日軍完全撤出朝鮮，且埋下重大隱患。

第三階段，從萬歷二十五年（1597年）至萬歷二十六年（1598年），日軍卷土重來，明朝再次發(fā)兵，最終將日軍逐出朝鮮。萬歷二十五年，豐臣秀吉以明廷和朝鮮未能滿足其撤軍條件為由，又大舉入侵朝鮮。萬歷皇帝怒將主和議的石星等下獄，匆忙調(diào)集各路兵馬再次援朝。萬歷二十五年下半年，明軍與日軍連續(xù)進(jìn)行了南原之戰(zhàn)、稷山之戰(zhàn)、蔚山之戰(zhàn)，互有勝敗。萬歷二十六年二月，明軍兵分三路向南進(jìn)擊，水軍從海上策應(yīng)，但各路均無顯著戰(zhàn)功。八月，豐臣秀吉病死，留下撤軍遺命。不久，日軍開始撤退，到十一月中旬，東路加藤清正和中路島津義弘部基本撤完；西路的小西行長部因明、朝兩國水軍封鎖住海道，撤退受阻，于是求援于島津義弘。明、朝水師聯(lián)軍判斷島津義弘會來救援小西行長，遂預(yù)先在露梁海峽設(shè)伏。島津義弘果然率800余艘戰(zhàn)船來援，雙方在露梁海域展開鏖戰(zhàn)。日軍大敗，明、朝聯(lián)軍共焚毀日軍艦船200艘，俘獲100艘，斬獲500首級，生擒180余人，日軍溺死者無數(shù)。明、朝聯(lián)軍乘勝殲滅殘敵，日軍被全部趕出朝鮮。

三、明朝戰(zhàn)略策略把握的得失

綜觀明朝援朝抗日全過程，其戰(zhàn)略策略成功之處，在于比較果斷、堅(jiān)決地出兵援朝和成功實(shí)施露梁海戰(zhàn)。但在對日本侵朝的預(yù)先防范、戰(zhàn)爭準(zhǔn)備、戰(zhàn)爭指導(dǎo)、和戰(zhàn)把握等方面，明朝都有較嚴(yán)重的失誤，致使戰(zhàn)爭持續(xù)7年之久。

（一）對日本侵朝缺乏戰(zhàn)略預(yù)見，疏于防范。由于明初以來，特別是嘉靖時期斷絕與日關(guān)系，明朝對日本的局勢發(fā)展和動向知之甚少。豐臣秀吉統(tǒng)一日本后，即策劃侵略朝鮮和中國。琉球王曾趁入貢之機(jī)，把日本要侵略中國的消息報(bào)告明廷，為此明廷加強(qiáng)了沿海地區(qū)的戒備，但卻沒有考慮到日本會首先入侵朝鮮，所以對此沒有采取任何預(yù)防措施。

（二）比較果斷、堅(jiān)決地出兵援朝。萬歷二十年四月日軍侵入朝鮮后，朝鮮請求明朝出兵援助的使者絡(luò)繹于途。明廷內(nèi)部對要不要出兵的認(rèn)識并不一致。一些朝臣認(rèn)為應(yīng)當(dāng)守在門庭，不主張出兵。但更多的大臣認(rèn)為，如果朝鮮失守，日軍必然要犯我遼東，出兵援朝，乃是固我藩籬，是必然之勢；萬歷皇帝認(rèn)為，朝鮮被陷，不可遲緩，以貽邊患。因此，明朝很快就做出出兵的決定，萬歷二十年六月即由遼東鎮(zhèn)派出援兵，接著又調(diào)集大量兵馬入朝，后陸續(xù)增兵，最終粉碎了日本侵占朝鮮、進(jìn)而進(jìn)攻中國的企圖。

（三）戰(zhàn)爭指導(dǎo)屢屢失誤，戰(zhàn)爭進(jìn)程曲折反復(fù)。明朝的援朝抗日戰(zhàn)爭，始終受到幾個因素的嚴(yán)重困擾。一是不知彼，由于中日關(guān)系斷絕，對日本情況知之甚少；二是乏良將，一批能征善戰(zhàn)的將領(lǐng)，如譚綸、俞大猷、戚繼光等已相繼過世，軍中乏良將；三是兵不精，自萬歷十年（1582年）內(nèi)閣首輔張居正去世后，萬歷皇帝荒怠國事，朝政、軍紀(jì)日趨敗壞，軍隊(duì)缺乏訓(xùn)練。在此情況下，戰(zhàn)爭指導(dǎo)上屢屢失誤，使得戰(zhàn)爭進(jìn)程曲折反復(fù)。

首先，由于明朝對日本侵朝沒有戰(zhàn)略預(yù)見，對出兵援朝毫無準(zhǔn)備。最初完全是倉促出兵，僅由遼東鎮(zhèn)派出3000兵馬。加之?dāng)城椴幻?，對侵朝日軍的?shù)量質(zhì)量及戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)缺乏了解，對朝鮮的地形也不熟悉，冒進(jìn)平壤，結(jié)果中伏，幾乎全軍覆沒，使戰(zhàn)爭初期形勢趨于惡化。

其次，明援朝軍隊(duì)的兵種配備存在問題。首戰(zhàn)失利后，明廷決定大規(guī)模出兵援朝，調(diào)集4萬兵馬，但其大部為騎兵，步兵僅有1/4。朝鮮乃是一多山、多水田的國家，日軍又善于陸上步兵作戰(zhàn)。騎兵在平原曠野對付步兵有明顯的優(yōu)勢，但在山地和多水田的朝鮮則難以發(fā)揮威力。東南沿海的抗倭經(jīng)驗(yàn)表明，對付日軍必須主要依靠訓(xùn)練有素的步兵。援朝明軍的構(gòu)成，是不知彼、不知地、缺乏作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的突出表現(xiàn)。

第三，戰(zhàn)役戰(zhàn)斗指揮失當(dāng)。萬歷二十年底，明軍大部隊(duì)入朝后，決定集中兵力進(jìn)攻平壤。當(dāng)時明、朝聯(lián)軍有4萬多人，而日軍在平壤的小西行長部只有1萬多人，明、朝聯(lián)軍在兵力上占有絕對優(yōu)勢。小西行長部如被全殲，將會極大地震懾侵朝日軍，甚至可能不再經(jīng)過大的戰(zhàn)斗，就能把日軍趕出朝鮮。然而，當(dāng)明軍攻入平壤，遇到日軍頑強(qiáng)抵抗之后，稍有損失，就退師還營。之后在敵軍撤退時，李如松又撤回伏兵，讓敵人沒有受到多大損失就撤到了漢城。接著，又不察漢城日軍兵力多寡冒然南進(jìn)，結(jié)果在碧蹄館中伏受挫。

萬歷二十五年明朝第二次出兵援朝，以主力攻打蔚山的加藤清正部，該部是侵朝日軍的三大主力之一，打敗了它，就能贏得全局的主動。戰(zhàn)役開始還算順利，明軍迅速將日軍壓迫到島山營，而后采取圍困戰(zhàn)法，使其處于極為困難的境地，如果再堅(jiān)持一下，就能使1萬多日軍徹底被殲。但在其援軍到來和天氣惡劣的情況下，指揮者既沒有實(shí)施圍城打援，也沒有咬牙堅(jiān)持，而是命令撤兵，且在撤兵時毫無組織，一盤散沙。日軍乘明軍無序后撤之機(jī)，縱兵追殺。明軍損失慘重，功敗垂成。平壤之戰(zhàn)和蔚山之戰(zhàn)，因明軍將領(lǐng)指揮無方，一次又一次失去殲敵之機(jī)，致使戰(zhàn)局不斷反復(fù)。

（四）和、戰(zhàn)把握失當(dāng)。萬歷二十一年三月以后，明、朝聯(lián)軍和日軍形成相持狀態(tài)，日軍提出和談。當(dāng)時侵朝日軍并未受到?jīng)Q定性的打擊，和談只是日軍暫時休戰(zhàn)的緩兵之計(jì)。在這種情況下，明朝寄希望于通過談判使日軍撤出朝鮮，是完全不現(xiàn)實(shí)的。在談判過程中，明朝的又一失誤是用人不當(dāng)。明廷派出的談判代表沈惟敬本是市井無賴，因其了解一點(diǎn)日本情況，與日軍將領(lǐng)打過交道，就委他為談判代表。日方為撤軍提出了占有朝鮮八道中的四道、朝鮮送一王子和大臣到日本為質(zhì)、遞交永不背叛日本的誓約、明朝把公主嫁給天皇、冊封豐臣秀吉、恢復(fù)兩國貿(mào)易等一系列狂妄要求。沈惟敬未有如實(shí)報(bào)告朝廷，而只是說日本已答應(yīng)撤出朝鮮、請求封貢。明朝便以冊封為撫綏日本的手段，對其卷土重來沒有足夠的警惕和戰(zhàn)略制約，直到日軍大部隊(duì)再次踏上朝鮮國土，才重新調(diào)兵援朝，再次處于被動境地。

（五）在相持中贏得轉(zhuǎn)機(jī)，成功策劃和實(shí)施露梁海戰(zhàn)。援朝抗日戰(zhàn)爭前后持續(xù)7年，明軍和日軍在戰(zhàn)場上互有勝負(fù)，最終以侵略者撤兵回國而告結(jié)束。這一戰(zhàn)爭結(jié)局表面上看是因?yàn)榘l(fā)動戰(zhàn)爭的豐臣秀吉突然死去并留下撤軍的遺命，實(shí)際上卻是中日兩國力量對比的必然結(jié)果。當(dāng)時的日本只是個小島國，剛剛結(jié)束多年戰(zhàn)亂，沒有與中國進(jìn)行長期軍事對抗的國力，特別是糧食補(bǔ)給難以持久。當(dāng)時的明朝雖然已開始走下坡路，但仍是東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力首屈一指的大國強(qiáng)國，只要明朝下決心援朝抗日，日本的侵略野心就不可能得逞。所以，盡管明軍在戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗上不乏敗績，但明朝陸續(xù)增兵入朝，控制住了戰(zhàn)局，在相持中具有總體上的優(yōu)勢，迫使侵略者不得不放棄其霸占朝鮮的圖謀。最后，明、朝聯(lián)軍較好地把握住了機(jī)會，在日軍撤退時截住其主力一部，巧妙設(shè)伏，予以大敗，給侵略者以應(yīng)有的懲罰，為援朝抗日戰(zhàn)爭畫上了句號。