馮磊東 顧孟迪

摘要：文章界定了縱向產(chǎn)品差異化中最低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵和意義，對(duì)不同市場(chǎng)條件下最低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的影響以及在不同領(lǐng)域的應(yīng)用進(jìn)行了系統(tǒng)的理論總結(jié)，評(píng)述了現(xiàn)有研究的理論貢獻(xiàn)和不足，指出了有待繼續(xù)研究的方向和切入點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：最低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；消費(fèi)者剩余；社會(huì)福利；創(chuàng)新激勵(lì)；網(wǎng)絡(luò)外部性

一、 最低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵和意義

由于研發(fā)能力、生產(chǎn)成本和經(jīng)營(yíng)方式等因素，競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)生產(chǎn)的同類(lèi)型產(chǎn)品可能存在縱向差異化。一般而言，縱向差異化市場(chǎng)中，產(chǎn)品的最低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（Minimum Quality Standard，MQS）都是以質(zhì)量為標(biāo)的，必須達(dá)到的最低限度，常用來(lái)增加市場(chǎng)上產(chǎn)品的質(zhì)量水平。Leland（1979）首次引入MQS的概念，并把MQS看作是代表某一質(zhì)量水平的許可標(biāo)準(zhǔn)，是強(qiáng)制執(zhí)行的，低于此質(zhì)量水平的產(chǎn)品被禁止供應(yīng)。

在各行業(yè)中，由于消費(fèi)外部性，或企業(yè)為降低價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)而開(kāi)發(fā)具有差異性的產(chǎn)品，或?yàn)樘嵘a(chǎn)品質(zhì)量和社會(huì)福利水平等原因，政府或規(guī)制者常考慮設(shè)立最低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。直覺(jué)上：MQS的規(guī)制能夠增加消費(fèi)者剩余，但同時(shí)產(chǎn)品質(zhì)量水平的提升也可能會(huì)增加生產(chǎn)成本以及質(zhì)量的研發(fā)成本，從而造成企業(yè)利潤(rùn)的降低。因此，衡量MQS的規(guī)制對(duì)社會(huì)總福利的影響取決于消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余的相對(duì)大小。

二、 最低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的理論研究

通過(guò)學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)，最低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)在不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下結(jié)論有較大差異。產(chǎn)品縱向差異化模型中，關(guān)于質(zhì)量成本一般有兩種假設(shè)：固定質(zhì)量成本和可變質(zhì)量成本。企業(yè)為了生產(chǎn)某一質(zhì)量水平的產(chǎn)品，需要投入固定成本以研發(fā)相關(guān)的技術(shù)，這部分沉沒(méi)成本一般被稱(chēng)為固定質(zhì)量成本。而生產(chǎn)過(guò)程中隨產(chǎn)品數(shù)量變化的成本稱(chēng)為可變質(zhì)量成本。大多文獻(xiàn)是在兩種成本以及不同競(jìng)爭(zhēng)類(lèi)型下討論MQS的影響，結(jié)論總結(jié)如表1所示。

1. 固定質(zhì)量成本。較為重要的文獻(xiàn)是Ronnen（1991）使用Shaked和Sutton（1982）的理論框架研究MQS對(duì)社會(huì)福利的影響。在二次固定質(zhì)量成本下，MQS縮短了兩企業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量差距，導(dǎo)致更為激烈的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，從而增加了消費(fèi)者剩余、低質(zhì)量企業(yè)的利潤(rùn)和社會(huì)福利，然而降低了高質(zhì)量企業(yè)的利潤(rùn)。Constantatos和Perrakis（1998）認(rèn)為：MQS對(duì)社會(huì)福利的影響取決于企業(yè)是否在進(jìn)入市場(chǎng)之前就確定質(zhì)量水平。如果企業(yè)在進(jìn)入后才確定質(zhì)量，MQS將會(huì)產(chǎn)生“親競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”，增加社會(huì)福利；如果進(jìn)入之前選擇，則會(huì)產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)，減少社會(huì)福利。Valletti（2000）認(rèn)為：兩企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)類(lèi)型決定著MQS對(duì)社會(huì)福利的影響。與Bertrand競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果恰恰相反，兩企業(yè)進(jìn)行Cournot競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，規(guī)制MQS并不提高社會(huì)福利。也就是說(shuō)，在數(shù)量競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，規(guī)制者不宜設(shè)定MQS?，F(xiàn)實(shí)情況也是這樣：雖MQS提升了產(chǎn)品質(zhì)量，但也增加了成本和價(jià)格，反過(guò)來(lái)又縮減了產(chǎn)量，對(duì)消費(fèi)者剩余的影響并不明確。不同于Ronnen（1991）和Valletti（2000）的兩競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)的對(duì)稱(chēng)性（即兩企業(yè)的成本函數(shù)相同），Jinji（2004）考察了質(zhì)量成本函數(shù)不對(duì)稱(chēng)條件下兩企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)均衡的內(nèi)生質(zhì)量選擇。研究發(fā)現(xiàn)：在Bertrand競(jìng)爭(zhēng)下，與未規(guī)制時(shí)的低質(zhì)量充分接近的MQS提高了社會(huì)福利，因?yàn)镸QS增加消費(fèi)者剩余的幅度遠(yuǎn)大于兩企業(yè)利潤(rùn)的損失；然而Cournot競(jìng)爭(zhēng)下，MQS對(duì)社會(huì)福利產(chǎn)生負(fù)的影響。Lee和Phuyal（2013）考察了在MQS規(guī)制下在位者與進(jìn)入者各自的策略，研究了與MQS相關(guān)的允許進(jìn)入和阻止進(jìn)入的條件。如果在位者不再限制質(zhì)量，在多種情況下，MQS都將增加社會(huì)福利。

2. 可變質(zhì)量成本。Crampes和Hollander（1995）在可變質(zhì)量成本和市場(chǎng)完全覆蓋假設(shè)下，認(rèn)為：適當(dāng)?shù)腗QS能夠增加低質(zhì)量企業(yè)的利潤(rùn)，相反高質(zhì)量企業(yè)的利潤(rùn)會(huì)降低。僅僅當(dāng)?shù)唾|(zhì)量企業(yè)的質(zhì)量提高，而高質(zhì)量企業(yè)的反應(yīng)較弱甚至沒(méi)有反應(yīng)時(shí)，消費(fèi)者獲益，同時(shí)社會(huì)福利水平提高。Lambertini和Mosca（1999）比較了影響社會(huì)福利提高的兩種調(diào)控手段：對(duì)某一質(zhì)量的產(chǎn)品稅收或補(bǔ)貼、最低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下兩種手段的有效性截然不同：壟斷情形下，對(duì)于社會(huì)福利而言，兩者等價(jià)；雙寡頭壟斷下，MQS的作用不如前者。Ecchia和Lambertini（2001）考察了當(dāng)企業(yè)內(nèi)生選擇產(chǎn)品質(zhì)量時(shí)，政府如何規(guī)制最優(yōu)的MQS以提高社會(huì)福利。

當(dāng)存在邊際生產(chǎn)成本以及質(zhì)量跟隨企業(yè)（或潛在進(jìn)入企業(yè)）有固定進(jìn)入成本時(shí)，Noh和Moschini（2006）研究在位企業(yè)的進(jìn)入阻止策略和潛在進(jìn)入企業(yè)的質(zhì)量選擇。當(dāng)進(jìn)入企業(yè)的固定成本充分小時(shí)，在位企業(yè)的最優(yōu)策略是容許進(jìn)入，且選擇高于壟斷時(shí)的質(zhì)量使得均衡時(shí)進(jìn)入企業(yè)在較高質(zhì)量與較低質(zhì)量間是無(wú)差異的；當(dāng)進(jìn)入企業(yè)的固定成本處于中等水平時(shí)，在位企業(yè)在跟隨者進(jìn)入市場(chǎng)前提高自己的產(chǎn)品質(zhì)量以阻止其進(jìn)入；當(dāng)進(jìn)入企業(yè)的固定成本充分大時(shí)，進(jìn)入將被封鎖，在位企業(yè)仍選擇壟斷質(zhì)量。進(jìn)入被容許后，消費(fèi)者剩余增加了，但社會(huì)福利不一定提高；然而當(dāng)市場(chǎng)上消費(fèi)者對(duì)質(zhì)量要求足夠高時(shí)，阻止進(jìn)入可使社會(huì)福利提高。

Kuhn（2007）與傳統(tǒng)模型不同，假設(shè)消費(fèi)者除享有與質(zhì)量相關(guān)的效用外，還享有與質(zhì)量無(wú)關(guān)的基本效用。關(guān)于MQS的影響，作者認(rèn)為：當(dāng)基本效用極大時(shí)，消費(fèi)者剩余和企業(yè)利潤(rùn)驟降，社會(huì)福利降低；中等水平時(shí)，并沒(méi)有明確的影響；充分小時(shí)，提高社會(huì)福利。

三、 MQS在不同領(lǐng)域的應(yīng)用研究

1. 國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域。產(chǎn)業(yè)組織領(lǐng)域的MQS模型經(jīng)常被置入到國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，考察兩國(guó)設(shè)定MQS對(duì)本國(guó)以及他國(guó)的影響。Ronnen（1991）基于一個(gè)市場(chǎng)，并未涉及國(guó)家間的相互影響。而B(niǎo)oom（1995）研究了MQS對(duì)市場(chǎng)分離兩國(guó)的影響，認(rèn)為：如果兩國(guó)都沒(méi)有企業(yè)因?yàn)檩^高的MQS而退出市場(chǎng)，那么兩國(guó)的消費(fèi)者剩余及產(chǎn)品質(zhì)量都較高。大多文獻(xiàn)分析MQS對(duì)社會(huì)福利的影響，通常的假設(shè)是：一國(guó)收入水平服從均勻分布且產(chǎn)品市場(chǎng)能夠完全覆蓋，并得出MQS會(huì)降低一國(guó)社會(huì)福利的結(jié)論。高建剛（2008）則假定市場(chǎng)不完全覆蓋，且拓展了收入服從均勻分布的假設(shè)，通過(guò)對(duì)收入不同國(guó)家的比較，探討MQS對(duì)社會(huì)福利和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響。鄭尊信和陳潔（2006）基于市場(chǎng)消費(fèi)者結(jié)構(gòu)的社會(huì)福利最大化考慮，設(shè)置不同水平的MQS，探討進(jìn)口和本國(guó)企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)的博弈均衡演變及社會(huì)福利的變化。俞靈燕（2005）在服務(wù)貿(mào)易中研究了MQS政策的影響，認(rèn)為：發(fā)展中國(guó)家既要積極采用適當(dāng)MQS規(guī)范本國(guó)對(duì)外開(kāi)放的服務(wù)市場(chǎng)，又要加強(qiáng)與發(fā)達(dá)國(guó)家磋商，爭(zhēng)取對(duì)方的MQS能夠包容本國(guó)有比較優(yōu)勢(shì)的服務(wù)出口。

現(xiàn)有的文獻(xiàn)，在質(zhì)量規(guī)制的市場(chǎng)中，關(guān)于阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入的激勵(lì)的研究并未引起足夠的關(guān)注。Lutz（2000）在兩國(guó)間的策略博弈中研究了MQS對(duì)阻止對(duì)手進(jìn)入的貿(mào)易效應(yīng)。且Lutz和Lutz（2010）構(gòu)建了高質(zhì)量企業(yè)和低質(zhì)量企業(yè)的非對(duì)稱(chēng)成本模型，國(guó)內(nèi)的高效企業(yè)和國(guó)外的低效企業(yè)可以同時(shí)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，作者認(rèn)為：規(guī)制MQS能使國(guó)內(nèi)企業(yè)將國(guó)外企業(yè)逐出國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。也有學(xué)者把MQS作為貿(mào)易技術(shù)壁壘的因素考量。如魯文龍和陳宏民（2008）在開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)體中，研究作為貿(mào)易技術(shù)壁壘因素的MQS如何對(duì)企業(yè)利潤(rùn)及社會(huì)福利產(chǎn)生影響。劉瑤和王榮艷（2010）則假設(shè)各國(guó)企業(yè)生產(chǎn)成本存在差異，通過(guò)兩國(guó)博弈分析發(fā)現(xiàn)：發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置技術(shù)貿(mào)易壁壘后，若發(fā)展中國(guó)家的低技術(shù)企業(yè)能夠通過(guò)研發(fā)、投資（或政府補(bǔ)貼等方式）達(dá)到MQS而繼續(xù)出口，則兩國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量均會(huì)提高，且發(fā)達(dá)國(guó)家高技術(shù)企業(yè)的利潤(rùn)會(huì)下降，生產(chǎn)成本的差異也會(huì)影響均衡時(shí)兩國(guó)企業(yè)的質(zhì)量選擇和政府的最低補(bǔ)貼。與以上思路不同，何理（2006）把消費(fèi)者對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量偏好的最下限作為技術(shù)性貿(mào)易壁壘，認(rèn)為：發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)性貿(mào)易壁壘的設(shè)置，降低其產(chǎn)品進(jìn)口的需求，導(dǎo)致市場(chǎng)均衡價(jià)格和均衡利潤(rùn)均下降，但我國(guó)出口企業(yè)利潤(rùn)下降幅度更大。若我國(guó)出口企業(yè)能夠提高產(chǎn)品質(zhì)量積極應(yīng)對(duì)，產(chǎn)品的市場(chǎng)需求和企業(yè)利潤(rùn)就將上升，相反發(fā)達(dá)國(guó)家本國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品需求和企業(yè)利潤(rùn)將下降，但其消費(fèi)者的福利卻有提高。

2. 其他領(lǐng)域。對(duì)政府來(lái)說(shuō)，MQS是規(guī)制產(chǎn)品質(zhì)量的良好工具?，F(xiàn)實(shí)中有很多與MQS相關(guān)的例子，如電子設(shè)備和汽車(chē)的安全標(biāo)準(zhǔn)、食品和藥品的成分標(biāo)準(zhǔn)以及能源或化工產(chǎn)品與環(huán)境相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)等。從產(chǎn)品的生產(chǎn)是否對(duì)環(huán)境造成危害的角度考慮，Lambertini（2012）將MQS應(yīng)用到污染產(chǎn)品的縱向差異化模型中，同時(shí)引入環(huán)境負(fù)外部性因子，用于衡量生產(chǎn)對(duì)環(huán)境的負(fù)影響程度。分別在質(zhì)量固定成本和質(zhì)量可變成本兩種框架下，考察價(jià)格和數(shù)量競(jìng)爭(zhēng)中MQS及負(fù)外部性的影響。在Bertrand競(jìng)爭(zhēng)中，MQS降低了產(chǎn)品的差異性，從而造成兩方面的影響：產(chǎn)量增加，污染也隨之增加。顯然，對(duì)消費(fèi)者而言，產(chǎn)品產(chǎn)量和平均質(zhì)量的提升，消費(fèi)者剩余也增加。但從環(huán)境考慮，污染程度加深。如果污染的負(fù)外部性大于消費(fèi)者剩余的增加，政府或規(guī)制者則不會(huì)采用MQS以提升平均質(zhì)量水平。相反，在Cournot競(jìng)爭(zhēng)中，MQS降低了產(chǎn)量和污染。產(chǎn)量和污染的降低以及平均質(zhì)量的提升，這兩者間的整體作用是否能夠增加社會(huì)福利，成為規(guī)制者采用MQS的關(guān)鍵。

四、 簡(jiǎn)要評(píng)述

1. 現(xiàn)有研究的理論貢獻(xiàn)。

（1）研究角度的突破。大部分文獻(xiàn)基本上考察MQS規(guī)制對(duì)價(jià)格、生產(chǎn)者利潤(rùn)、消費(fèi)者剩余和社會(huì)福利的影響。關(guān)于高質(zhì)量企業(yè)對(duì)新技術(shù)的投資激勵(lì)與MQS的關(guān)系，相當(dāng)少的文獻(xiàn)對(duì)此進(jìn)行研究。產(chǎn)品的質(zhì)量水平與技術(shù)創(chuàng)新密不可分，因而探究MQS對(duì)創(chuàng)新激勵(lì)的影響是研究角度上的一大突破。Maxwell（1998）在最低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)模型中首次引入技術(shù)參數(shù)，用于反映使質(zhì)量成本下降的創(chuàng)新的激勵(lì)。結(jié)果顯示：MQS產(chǎn)生了負(fù)效應(yīng)，降低了高質(zhì)量企業(yè)對(duì)更高效技術(shù)的采用激勵(lì)。正在進(jìn)行創(chuàng)新的企業(yè)一般都期望：一旦自己完成創(chuàng)新，政府或規(guī)制者就設(shè)定MQS以防止后來(lái)者過(guò)分模仿或進(jìn)入市場(chǎng)。與未規(guī)制情況相比，MQS的引入降低了企業(yè)的創(chuàng)新激勵(lì)，導(dǎo)致較低水平的社會(huì)福利。

（2）靜態(tài)到動(dòng)態(tài)的轉(zhuǎn)化。傳統(tǒng)認(rèn)為，如果企業(yè)進(jìn)行Cournot競(jìng)爭(zhēng)，MQS將對(duì)社會(huì)福利產(chǎn)生負(fù)影響。然而這僅僅關(guān)注MQS的靜態(tài)效應(yīng)，忽略了可能的動(dòng)態(tài)效應(yīng)。Ecchia和Lambertini（1997）、Napel和Oldehaver（2011）考察了MQS內(nèi)生選擇的動(dòng)態(tài)效應(yīng)，特別是對(duì)兩企業(yè)合謀穩(wěn)定性的影響。

Hackner（1994）在固定質(zhì)量成本下外生選擇MQS以考察合謀的穩(wěn)定性，認(rèn)為：產(chǎn)品質(zhì)量水平越接近，即差異化程度越低，價(jià)格合謀的狀態(tài)就越持久。因?yàn)殡S著差異化的降低，高質(zhì)量企業(yè)的優(yōu)勢(shì)也趨于消失，而當(dāng)兩企業(yè)的產(chǎn)品可充分替代時(shí)，合謀的激勵(lì)就越大。直覺(jué)上，如果高質(zhì)量企業(yè)能在與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品的較大差異化中獲取較高的利潤(rùn)，那么獲利較少的合謀策略相對(duì)就缺少吸引力，高質(zhì)量企業(yè)將放棄合謀。Ecchia和Lambertini（1997）在前人的基礎(chǔ)上進(jìn)行了兩個(gè)方向的擴(kuò)展：①內(nèi)生選擇MQS使社會(huì)福利最大化；②MQS造成產(chǎn)品差異化的降低，是否會(huì)導(dǎo)致兩企業(yè)為了保護(hù)利潤(rùn)而合謀。假設(shè)產(chǎn)品生產(chǎn)需要投入外生固定的沉沒(méi)成本以及可變質(zhì)量成本，作者得到如下結(jié)論：內(nèi)生選擇的MQS增加了社會(huì)福利，低質(zhì)量企業(yè)和低收入消費(fèi)者的獲益超過(guò)了高質(zhì)量企業(yè)和高收入消費(fèi)者的損失。并且，如果消費(fèi)者充分富裕（或者隨收入增加，產(chǎn)品變得充分可替代），MQS使企業(yè)很難進(jìn)行價(jià)格合謀。結(jié)論之所以與Hackner（1994）截然不同，主要是因?yàn)榧僭O(shè)可變質(zhì)量成本。作者研究發(fā)現(xiàn)：MQS不僅在靜態(tài)上增加了社會(huì)福利；從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，也產(chǎn)生了支持競(jìng)爭(zhēng)阻止合謀的動(dòng)態(tài)效應(yīng)。Napel（2011）考察了在Cournot競(jìng)爭(zhēng)下MQS的影響。盡管從靜態(tài)考慮與Valletti（2000）一樣有損失，即MQS降低了社會(huì)福利；但MQS也使得合謀的激勵(lì)降低。因此，MQS也產(chǎn)生了阻止合謀的動(dòng)態(tài)效應(yīng)。

（3）競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)數(shù)量的擴(kuò)展。大部分文獻(xiàn)認(rèn)為MQS對(duì)社會(huì)福利產(chǎn)生正的效應(yīng)，但這樣的結(jié)論幾乎完全依賴(lài)于雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)。Scarpa（1998）在固定質(zhì)量成本和Bertrand競(jìng)爭(zhēng)下，首次對(duì)三個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)：并非所有質(zhì)量水平的反應(yīng)函數(shù)都是增函數(shù)，且MQS降低了三個(gè)企業(yè)的利潤(rùn)水平、最大質(zhì)量水平和平均質(zhì)量。而Pezzino（2010）則在同樣條件下考察了Cournot競(jìng)爭(zhēng)，卻得到相反的結(jié)論：平均質(zhì)量水平增加。如果三個(gè)都是國(guó)內(nèi)企業(yè)，則國(guó)內(nèi)總福利降低。然而，如果允許外國(guó)企業(yè)進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，則結(jié)論可能不同。

2. 現(xiàn)有研究的不足和展望。

（1）放寬條件限制，研究更廣泛意義上的創(chuàng)新激勵(lì)。盡管Maxwell（1998）引入技術(shù)參數(shù)衡量創(chuàng)新激勵(lì)，是在技術(shù)創(chuàng)新和MQS之間建立聯(lián)系的一大突破，然而如Bacchiega（2010）證明所示：不管MQS是否存在，Maxwell（1998）的結(jié)果與市場(chǎng)完全覆蓋的條件并不相容，即在市場(chǎng)完全覆蓋下并不能準(zhǔn)確判斷MQS對(duì)高質(zhì)量企業(yè)的創(chuàng)新激勵(lì)產(chǎn)生何種影響。由此，可以得到啟示，完全拓寬研究思路，在更一般的條件下（如固定與可變質(zhì)量成本、Cournot與Bertrand競(jìng)爭(zhēng)、市場(chǎng)完全覆蓋與否以及多個(gè)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)等），探索MQS對(duì)創(chuàng)新激勵(lì)的影響，從技術(shù)創(chuàng)新角度得到更深層次的理論，對(duì)現(xiàn)實(shí)情形進(jìn)行合理的解釋。

（2）網(wǎng)絡(luò)外部性的拓展。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的外部性，指一個(gè)（群）人的行動(dòng)和決策影響到其他人的利益，而行為人不完全承擔(dān)從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)的成本與后果。網(wǎng)絡(luò)外部性是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中外部性在網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的表現(xiàn)，廣泛存在于電信、航空等領(lǐng)域。網(wǎng)絡(luò)外部性，即消費(fèi)者使用某一物品的效用，隨其他消費(fèi)者對(duì)該物品或該物品的兼容產(chǎn)品的消費(fèi)的增加而增加。用戶(hù)總?cè)藬?shù)越多，每個(gè)消費(fèi)者得到的效用就越高。在網(wǎng)絡(luò)外部性的條件下，探索MQS對(duì)消費(fèi)者剩余、生產(chǎn)者利潤(rùn)以及社會(huì)福利的影響，同時(shí)考察MQS對(duì)創(chuàng)新激勵(lì)的作用，更符合實(shí)際情況，能夠得到更具意義的成果。

參考文獻(xiàn)：

1. Jinji N & Toshimitsu T.Minimum quality s- tandard under asymmetric duopoly with endogenous quality ordering： a note.Journal of Regulation Economics，2004，26（2）：189-199.

2.Kuhn M.Minimum quality standards and market dominance in vertically differentiated duopoly.International Journal of Industrial Orga- nization，2007，25（2）：275-290.

3.Lambertini L & Tampieri A.Do minimum qua- lity standards bite in polluting industries. Research in Economics，2012，66（2）：184-194.

4.Lee S & Phuyal R.Strategic entry deterr- ence by limiting qualities under minimum quality standard. Japanese Economic Review，2013.

5.Lutz M B & Lutz S.Pre-emption， predation， and minimum quality standards.International Eco- nomic Journal，2010，24（1）：111-123.

6.Lutz S. Trade effects of minimum quality standards with and without deterred entry.Jou- rnal of Economic Integration，2000，15（2）：314-344.

7.俞靈燕.技術(shù)壁壘作用機(jī)理及其在服務(wù)領(lǐng)域的表現(xiàn)——一個(gè)基于MQS模型的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2005，（7）：64-68.

8.高建剛.MQS對(duì)社會(huì)福利和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2008，（8）：25-29.

9.鄭尊信，陳潔.最小質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及其設(shè)計(jì)，工業(yè)工程與管理，2006，（2）：95-100.

10.魯文龍，陳宏民.最小質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及設(shè)定動(dòng)機(jī)研究.系統(tǒng)工程學(xué)報(bào)，2008，（4）：194-200.

11.劉瑤，王榮艷.技術(shù)性貿(mào)易壁壘的保護(hù)效應(yīng)研究——基于“南北貿(mào)易”的MQS分析.世界經(jīng)濟(jì)研究，2010，（7）：49-54.

12.何理.技術(shù)性貿(mào)易壁壘的Bertrand博弈分析.財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2006，（4）：40-43.

13.陳紅文.技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)出口的影響及對(duì)策.管理世界，2005，（1）.

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“企業(yè)研發(fā)網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)創(chuàng)新能力演進(jìn)及其相互促動(dòng)機(jī)制”（項(xiàng)目號(hào)：71132006）。

作者簡(jiǎn)介：顧孟迪，上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師；馮磊東，上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院博士生。

收稿日期：2013-09-16。