索 濤 張 鋒 趙國祥 李 紅

(1河南大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院, 心理與行為研究所, 開封 475004)

(2遼寧師范大學(xué)心理學(xué)院, 大連 116029)

1 問題的提出

跨期選擇(intertemporal choice)是指人們對(duì)發(fā)生在不同時(shí)間點(diǎn)的成本和收益進(jìn)行權(quán)衡, 進(jìn)而做出各種判斷和選擇(Frederick, Loewenstein, &Donoghue, 2002; 梁竹苑, 劉歡, 2011; 孫彥, 2011)。心理學(xué)家和行為經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究這種決策的最常用范式是跨期選擇任務(wù), 即讓參與者在兩個(gè)價(jià)值和兌現(xiàn)時(shí)間都不同的備擇選項(xiàng)中做出選擇, 例如, “你想現(xiàn)在得到10元還是一周后獲得20元？”。在這個(gè)選擇過程中, 兌現(xiàn)時(shí)間作為一種權(quán)衡收益的成本明顯地影響著個(gè)體的選擇傾向。隨著兌現(xiàn)時(shí)間增長收益延遲, 個(gè)體收益的主觀價(jià)值隨之降低(此現(xiàn)象被稱之為延遲折扣或時(shí)間貼現(xiàn)), 進(jìn)而個(gè)體會(huì)更傾向選擇能更快兌現(xiàn)的收益選項(xiàng)。盡管大量的研究(Kalenscher & Pennartz, 2008)已經(jīng)考察了主觀價(jià)值隨時(shí)間的變化趨勢, 提出不同的數(shù)學(xué)模型來描述這一現(xiàn)象, 同時(shí)提出不同的理論來試圖解釋這種現(xiàn)象,但這些模型和理論都未能完全解釋延遲折扣中各種不同的反常現(xiàn)象。最近, Kim和Zauberman (2009a)提出時(shí)間感知模型(perceived-time-based model)試圖來解釋跨期決策中的延遲折扣現(xiàn)象。他們認(rèn)為,以前的大多研究主要從價(jià)值的角度考察主觀價(jià)值隨時(shí)間的變化來解釋時(shí)間折扣的現(xiàn)象, 而忽視了問題的另一方面, 即時(shí)間感知對(duì)延遲的價(jià)值加工的影響作用。例如, 跨期選擇中動(dòng)態(tài)不一致性可能并不是因?yàn)檎劭勐式档鸵鸬? 很可能是因?yàn)閷?duì)時(shí)間間隔的敏感性降低造成的結(jié)果。因此, 時(shí)間感知在跨期選擇中可能起著至關(guān)重要的作用。時(shí)間感知(time perception), 也就是我們常說的時(shí)間感, 是指在不使用任何計(jì)時(shí)工具的情況下個(gè)體對(duì)時(shí)間的長短、快慢等變化的感受與判斷(黃希庭, 1993)。時(shí)間感知能力是在人的實(shí)踐活動(dòng)中逐漸發(fā)展起來的, 并存在著個(gè)體人格特質(zhì)差異, 同時(shí)也受個(gè)體當(dāng)前內(nèi)外狀態(tài)和環(huán)境因素的影響。時(shí)間維度是跨期決策中一個(gè)不可或缺的權(quán)衡因素, 所以考察時(shí)間感知在跨期決策中發(fā)揮的影響作用對(duì)于探討跨期決策過程的認(rèn)知機(jī)制具有非凡的理論價(jià)值, 對(duì)于現(xiàn)實(shí)生活中更加理性化跨期選擇具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

在過去幾年里, 決策和時(shí)間感知關(guān)系一直引起一些研究者的關(guān)注。Takahashi, Oono和 Radford(2008)認(rèn)為, 人類的跨期選擇明顯地受時(shí)間感知的心理物理學(xué)影響。他們發(fā)現(xiàn)時(shí)間感知遵循韋伯-費(fèi)希納定律(Weber-Fechner law), 即主觀時(shí)間和客觀時(shí)間之間呈對(duì)數(shù)函數(shù)關(guān)系, 這個(gè)函數(shù)能很好地?cái)M合由延遲折扣任務(wù)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)。有研究(Zauberman,Kim, Malkoc, & Bettman, 2009)已經(jīng)發(fā)現(xiàn), 時(shí)間折扣與時(shí)間感知密切相關(guān), 個(gè)體同時(shí)表現(xiàn)出延遲折扣沖動(dòng)和時(shí)間估計(jì)障礙。Reynolds和 Schiffbauer(2004)的一項(xiàng)研究也發(fā)現(xiàn), 與具有良好睡眠的控制組相比, 當(dāng)實(shí)驗(yàn)組個(gè)體被剝奪睡眠后, 他們會(huì)變得更加沖動(dòng), 對(duì)延遲獎(jiǎng)賞的折扣也變大, 并且明顯地高估了時(shí)距長度。大量的成癮研究也一致表明, 與正常健康的成人相比, 包括各種毒品、酒精、煙草、賭博在內(nèi)的成癮者在跨期選擇中更傾向于沖動(dòng)選擇立即兌現(xiàn)但較小的獎(jiǎng)賞, 且時(shí)間感知能力明顯削弱(Bickel & Marsch, 2001; Bickel, Odum, & Madden,1999; Kirby, Petry, & Bickel, 1999; Ohmura, Takahashi,& Kitamura, 2005; Reynolds & Schiffbauer, 2004;Takahashi, 2005, 2006, 2007; Sayette, Loewenstein,Kirchner, & Travis, 2005; Wittmann, Leland, Churan, &Paulus, 2007)。精神病理學(xué)研究也發(fā)現(xiàn), 像多動(dòng)癥(Attention-deficit hyperactivity disorder, ADHD)這樣的沖動(dòng)型人格障礙患者對(duì) 10-90s的時(shí)距生成不足(高估時(shí)距) (Barkley, Edwards, Laneri, Fletcher, &Metevia, 2001)。

Wittmann和Paulus (2008)認(rèn)為, 時(shí)間感知能力的差異很可能一定程度上影響了跨期選擇中的延遲折扣程度。過分高估時(shí)間會(huì)導(dǎo)致個(gè)體傾向于選擇即時(shí)但較小的利益, 而低估時(shí)間會(huì)使個(gè)體著眼于未來更大的利益。Kim 和Zauberman (2009a)推測, 以前各類群體差異變量(如年齡、智力、各類成癮者)引起的延遲折扣率變化可能并不是由于不同群體的沖動(dòng)性特質(zhì)差異引起的, 而很可能是由于不同群體之間的時(shí)間感知差異引起的。個(gè)體決策中的沖動(dòng)行為一定程度上很可能是由于他們對(duì)時(shí)間感知的變化引起的。如果個(gè)體主觀感知的延遲時(shí)間越長,則收益的成本和風(fēng)險(xiǎn)越高, 延遲兌現(xiàn)的獎(jiǎng)賞主觀價(jià)值降低, 則進(jìn)而導(dǎo)致更傾向于選擇即時(shí)兌現(xiàn)的較小獎(jiǎng)賞。隨后他們?cè)谝粋€(gè)延遲折扣研究中同時(shí)測量了被試的特質(zhì)沖動(dòng)性和對(duì)預(yù)期時(shí)間估計(jì)能力, 結(jié)果發(fā)現(xiàn), 時(shí)間延遲折扣與特質(zhì)沖動(dòng)性并不相關(guān), 與預(yù)期時(shí)間估計(jì)能力相關(guān)(Kim & Zauberman, 2009b)。但Wittmann等(2007)則認(rèn)為成癮者對(duì)時(shí)距高估的現(xiàn)象一定程度上可能是個(gè)體的沖動(dòng)性所造成的。還有研究認(rèn)為二者之間并沒有必然的聯(lián)系。例如, 患有ADHD的兒童和成人在多種感覺運(yùn)動(dòng)計(jì)時(shí)任務(wù)(sensorimotor timing task)中對(duì)延遲收益表現(xiàn)出較強(qiáng)的折扣, 但他們?cè)跀?shù)秒內(nèi)的口頭時(shí)間估計(jì)與正常的控制組被試并無差異(Burle & Casini, 2001)。另外,也有研究表明大學(xué)生的決策沖動(dòng)和時(shí)間估計(jì)之間沒有關(guān)系(Lennings & Burns, 1998)。

總之, 從前人的文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn), 盡管不少研究表明個(gè)體在跨期選擇中的沖動(dòng)行為與時(shí)間的主觀體驗(yàn)密切相關(guān), 但這些研究大多只是試圖描述時(shí)間感知與延遲折扣的關(guān)系, 而沒有進(jìn)一步探討時(shí)間感知在跨期選擇中的作用。時(shí)間感知在跨期選擇中是否起著重要的影響作用, 至今仍存在著爭議, 亟待進(jìn)一步驗(yàn)證。另外, 即使有一些研究從時(shí)間感知敏感性的角度初步考察了跨期選擇中的延遲折扣現(xiàn)象(Kim & Zauberman, 2009a; Zauberman et al.,2009), 但沒有實(shí)證研究從時(shí)間感知其它維度(如時(shí)間感知傾向性等)探討時(shí)間感知對(duì)跨期選擇的影響作用。或許從時(shí)間感知的人格差異角度來考察跨期選擇中的行為差異, 能進(jìn)一步搞清二者之間的關(guān)系,進(jìn)一步了解跨期決策的認(rèn)知機(jī)制。盡管有研究(Kim& Zauberman, 2009a) 發(fā)現(xiàn), 與短時(shí)距相比, 同一個(gè)體預(yù)期的長時(shí)距比真實(shí)的長時(shí)距明顯縮短, 但時(shí)間感知作為時(shí)間人格的一個(gè)維度, 其個(gè)體傾向性(比如, 高估或低估傾向、相對(duì)準(zhǔn)確程度)具有一定的穩(wěn)定性和一致性(黃希庭等, 2005; Fraisse, 1984),比如, 對(duì)時(shí)間有高估傾向的個(gè)體, 無論是對(duì)短時(shí)距還是長時(shí)距的估計(jì), 都會(huì)明顯高于時(shí)間低估傾向個(gè)體的估計(jì)。因此, 基于這些原因, 本研究擬從人格特質(zhì)差異角度出發(fā), 首先利用時(shí)間復(fù)制任務(wù)篩選出極端時(shí)間高估者和低估者, 然后通過考察時(shí)間高估者和低估者在跨期選擇任務(wù)中的行為傾向差異來探討時(shí)間感知傾向在跨期選擇中的影響作用。

一般來講, 主觀時(shí)距很難精準(zhǔn)地反映出客觀的物理時(shí)距, 而會(huì)發(fā)生一定的偏離。時(shí)距估計(jì)過程需要注意、記憶等多種認(rèn)知成分的參與, 同時(shí)還會(huì)受到主體的情緒、生理狀態(tài)以及人格特質(zhì)的影響(Bschor et al., 2004; Buhusi & Meck, 2006; Meck &MacDonald, 2007; Twenge Catanese, & Baumeister,2003; Watt, 1991; Wearden & Penton-Voak, 1995;Wittmann, Vollmer, Schweiger, & Hiddemann, 2006;Wittmann et al., 2007)。因此, 在本研究實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和實(shí)施中, 盡可能排除或控制像注意、記憶、生理、情緒等諸多潛在的狀態(tài)因素對(duì)時(shí)間感知和跨期選擇的影響。

另外, 一些研究(McClure, Laibson, Loewenstein,& Cohen, 2004; 馬文娟等, 2012)發(fā)現(xiàn)跨期選擇任務(wù)的難度會(huì)影響個(gè)體的選擇傾向。當(dāng)選擇任務(wù)難度較大時(shí)個(gè)體的選擇反應(yīng)速度變慢且會(huì)更傾向選擇即時(shí)收益。但任務(wù)難度對(duì)時(shí)間高估者和低估者的跨期選擇傾向的影響是否一致, 迄今也并不清楚。因此,為了盡可能排除或分離任務(wù)難度在本研究中產(chǎn)生的影響, 本研究也將這個(gè)因素作為控制變量納入考察之中。

基于前人研究我們推測：時(shí)間主觀感知傾向的差異會(huì)影響跨期決策中成本與收益的權(quán)衡進(jìn)而導(dǎo)致不同的選擇行為傾向。在跨期選擇中, 無論任務(wù)難易, 對(duì)于同一延遲時(shí)間, 時(shí)間高估者更傾向于選擇立即兌現(xiàn)的較小獎(jiǎng)賞, 時(shí)間低估者更傾向于選擇延遲兌現(xiàn)的較大獎(jiǎng)賞; 同時(shí), 無論任務(wù)難易, 時(shí)間高估者與時(shí)間低估者的反應(yīng)時(shí)沒有顯著差異。

2 方法

2.1 被試

從某大學(xué)在校大學(xué)生中隨機(jī)抽取120人完成時(shí)距復(fù)制任務(wù)(詳細(xì)見實(shí)驗(yàn)程序 1), 按照這些大學(xué)生估計(jì)時(shí)距的長短進(jìn)行排序, 分別從上、從下選取這個(gè)序列中的27%為時(shí)間高估者(或時(shí)距生成不足者)和時(shí)間低估者(或時(shí)距生成過長者)各32人。對(duì)于時(shí)間高估者被試：18男14女, 年齡介于19～24歲, 平均年齡

M

= 20.36±1.25歲; 對(duì)于時(shí)間低估者：15男17女, 年齡介于 18～25歲, 平均年齡

M

= 20.64±1.98歲。參加實(shí)驗(yàn)的所有被試均是右利手, 身心健康, 裸眼視力或矯正視力均為 1.0以上, 實(shí)驗(yàn)后根據(jù)他們的行為表現(xiàn)給予相應(yīng)的報(bào)酬。表1呈現(xiàn)了這兩類群體對(duì)不同時(shí)距估計(jì)的描述性統(tǒng)計(jì)和這兩類群體間的差異程度。這些數(shù)據(jù)表明, 時(shí)間高估者和時(shí)間低估者的時(shí)間感知傾向差異明顯且存在一定的一致性和穩(wěn)定性。

2.2 實(shí)驗(yàn)材料

研究所選用的備擇選項(xiàng)間的金額差值率[(￥R′-￥R)/￥R]為：5%、10%、15%、25%、35%、50%、70%、95%, 其中￥R為數(shù)量較小但即時(shí)兌現(xiàn)的金額, ￥R′為數(shù)量較大但延遲兌現(xiàn)的金額。

表1 時(shí)間高、低估計(jì)者在不同時(shí)間復(fù)制任務(wù)上的描述統(tǒng)計(jì)值和差異檢驗(yàn)

參照 McClure等(2004)和馬文娟等(2012)的研究, 任務(wù)難度通過操縱跨期選擇中備擇選項(xiàng)之間獎(jiǎng)賞金額的差異來實(shí)現(xiàn)。合并35%、50%、70%、95%、作為“容易決策”的一類, 即即時(shí)和延時(shí)結(jié)果的差異較大, 被試較易做出決策; 合并5%、10%、15%、25%作為“困難決策”的一類, 即即時(shí)和延遲的結(jié)果差異適中, 被試較難做出決策。

2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和程序

參照前人的研究范式(McClure et al., 2004; Liu,Feng, Suo, Lee, & Li, 2012; 馬文娟等, 2012; Zhong& DeVoe, 2010), 本實(shí)驗(yàn)采用 2(被試類型)×2(任務(wù)難度)×2(時(shí)間類型)混合設(shè)計(jì)。被試間變量是被試類型(時(shí)間高估者、時(shí)間低估者), 被試內(nèi)變量是任務(wù)難度(困難、容易)和時(shí)間類型(今天-3天、今天-1周); 因變量為被試的選擇行為, 測量指標(biāo)為被試選擇即時(shí)兌現(xiàn)選項(xiàng)的百分比。同時(shí)參照McClure等(2004)和馬文娟等(2012)的研究, 由于選擇反應(yīng)時(shí)一定程度上也能反映任務(wù)的難度, 這里也把選擇反應(yīng)時(shí)列為因變量的測量指標(biāo)。

刺激程序1和2均由E-prime編制和控制, 并在一臺(tái)屏幕大小為 17英寸的液晶電腦上呈現(xiàn)。被試舒服地坐在安靜的行為實(shí)驗(yàn)室里的椅子上, 兩眼平視電腦顯示器, 眼睛距離顯示器大約 1 m, 背景顏色為灰色, 并且被試到電腦顯示屏的水平和垂直視角都不超過5°。

實(shí)驗(yàn)程序1：時(shí)間復(fù)制任務(wù)。

如圖 1所示, 在每個(gè) trial中, 首先, 屏幕中央出現(xiàn)一個(gè)“+”提醒被試實(shí)驗(yàn)馬上開始, 接著屏幕中央出現(xiàn)一個(gè)黑色的時(shí)間數(shù)字(例如, “2 s”、“4 s”), 黑色數(shù)字在屏幕上持續(xù)呈現(xiàn)的時(shí)間等于其本身所表示的時(shí)間長度, 然后一個(gè)“*”出現(xiàn)在屏幕中央隨機(jī)持續(xù) 1～1.2 s, 隨后屏幕中央出現(xiàn)一個(gè)與前面黑色時(shí)間數(shù)字相同的黃色時(shí)間數(shù)字, 被試的任務(wù)是當(dāng)認(rèn)為黃色數(shù)字持續(xù)的時(shí)間等于其本身所表示的時(shí)間長度時(shí)快速按“Enter”鍵反應(yīng)。隨后進(jìn)入下一個(gè)trial。

圖1 實(shí)驗(yàn)程序1每個(gè)trial流程圖

實(shí)驗(yàn)程序 2; 跨期選擇任務(wù)。

實(shí)驗(yàn)前首先告知被試：這是一個(gè)簡單的真實(shí)決策任務(wù), 為了答謝他們對(duì)研究的支持, 將會(huì)給他們一些金錢作為報(bào)酬。關(guān)于數(shù)額的多少會(huì)基于任務(wù)中他們的選擇權(quán)衡情況。在這個(gè)任務(wù)中的每一次選擇中他們必須在兩個(gè)選項(xiàng)中做出選擇, 其中一個(gè)選項(xiàng)馬上會(huì)得到報(bào)酬但金額較小, 另一個(gè)選項(xiàng)延遲一段時(shí)間會(huì)得到報(bào)酬但金額較大。例如圖2中的兩個(gè)選項(xiàng)：(1)今天就得到6元錢(左邊選項(xiàng))、(2)一周后得到 12元錢(右邊選項(xiàng)), 請(qǐng)根據(jù)自己的真實(shí)想法做出選擇。同時(shí)告知被試, 實(shí)驗(yàn)中會(huì)隨機(jī)出現(xiàn)探測選項(xiàng), 以檢查其是否認(rèn)真做出每次選擇, 若沒有認(rèn)真完成實(shí)驗(yàn), 最終將不能獲得報(bào)酬。整個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)束后, 讓被試在所有選擇過的選項(xiàng)中隨機(jī)抽取一個(gè), 作為最后的報(bào)酬。如果抽中的選項(xiàng)為即時(shí)選項(xiàng), 就會(huì)馬上得到相應(yīng)的金額;如果抽中延遲選項(xiàng), 將會(huì)在相應(yīng)的延期后得到相應(yīng)的金額。

圖2 實(shí)驗(yàn)程序2每個(gè)trial流程圖

如圖2所示, 在每個(gè)trial中, 首先在電腦屏幕中央出現(xiàn)一個(gè)“+”持續(xù)500 ms提醒被試實(shí)驗(yàn)準(zhǔn)備開始, 然后屏幕上出現(xiàn)兩個(gè)選項(xiàng), 左側(cè)選項(xiàng)為即時(shí)選項(xiàng), 右側(cè)選項(xiàng)為延遲選項(xiàng), 要求被試根據(jù)自己真實(shí)的想法盡快做出選擇。選擇左側(cè)選項(xiàng)按F健, 選擇右側(cè)選項(xiàng)按J鍵。當(dāng)按鍵后, 選中選項(xiàng)下面對(duì)應(yīng)的三角形立即由黃色變成紅色持續(xù) 1000 ms, 以示確認(rèn)選中的選項(xiàng)。隨后進(jìn)入下一個(gè)trial。

正式實(shí)驗(yàn)之前, 被試先進(jìn)行20個(gè)trial的練習(xí),主試給予詳細(xì)的指導(dǎo), 直到被試能單獨(dú)熟練地掌握整個(gè)任務(wù)。正式實(shí)驗(yàn)由4個(gè)block組成, 每個(gè)block包含32個(gè)trial, 相鄰block之間都有一個(gè)3～5 min的自控休息時(shí)間。

2.4 數(shù)據(jù)處理和分析

運(yùn)用SPSS 15.0統(tǒng)計(jì)軟件包分析實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。采用Greenhouse-Gesisser法校正所有的

p

值。

3 結(jié)果

在實(shí)驗(yàn)過程中, 為了盡量排除受其它因素對(duì)時(shí)間感知的影響, 在被試進(jìn)行實(shí)驗(yàn)前使用9點(diǎn)量表對(duì)被試當(dāng)前的饑餓程度、口渴程度、睡眠質(zhì)量、身體狀態(tài)、精神狀況、焦慮程度、情緒狀態(tài)、耐心程度等進(jìn)行評(píng)估。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 如表 2所示, 時(shí)間高估者和低估者在這些維度上都沒有明顯的差異, 排除了這些因素對(duì)時(shí)間估計(jì)和隨后跨期選擇傾向的影響。

在跨期選擇任務(wù)中, 對(duì)每個(gè)被試而言, 根據(jù)跨期日期和選擇任務(wù)的難易程度把跨期選擇任務(wù)共分為4種情況：今天/3天-困難任務(wù)、今天/3天-容易任務(wù)、今天/1周-困難任務(wù)、今天/1周-容易任務(wù)。表3列出了時(shí)間高、低估計(jì)者在不同任務(wù)水平條件下選擇即時(shí)兌現(xiàn)選項(xiàng)百分比的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差。表4列出了時(shí)間高、低估計(jì)者在不同任務(wù)水平條件下選擇行為反應(yīng)時(shí)的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差。

表2 時(shí)間高、低估計(jì)者在不同狀態(tài)維度上評(píng)分的描述統(tǒng)計(jì)值和差異分析

表3 時(shí)間高、低估計(jì)者在不同水平條件下選擇即時(shí)選項(xiàng)百分比的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差

表4 時(shí)間高、低估計(jì)者在不同水平條件下行為反應(yīng)時(shí)的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差

選擇即時(shí)選項(xiàng)百分比

對(duì)被試選擇即時(shí)選項(xiàng)的百分比進(jìn)行 2 (被試類型：時(shí)間高估者、時(shí)間低估者) × 2 (跨期日期：今天/3天、今天/1周) × 2 (選擇任務(wù)難度：困難、容易)重復(fù)測量方差分析。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明, 跨期日期主效應(yīng)顯著,

F

(1, 62) = 28.81,

p

<0.001; 跨期日期與被試類型交互效應(yīng)不顯著,

F

(1, 62) = 3.44,

p

= 0.070;跨期日期、任務(wù)難度和被試類型三重交互效應(yīng)不顯著,

F

(1, 62) = 0.093,

p

= 0.76。這說明無論對(duì)時(shí)間高估者還是時(shí)間低估者, 獎(jiǎng)賞延期兌現(xiàn)時(shí)間長短都影響跨期選擇的反應(yīng)傾向, 獎(jiǎng)賞兌現(xiàn)的延遲時(shí)間越長被試越傾向于選擇立即兌現(xiàn)選項(xiàng)(見表 3和圖 3)。隨后把兩類跨期日期下的數(shù)據(jù)進(jìn)行合并分析, 進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明, 被試類型主效應(yīng)顯著,

F

(1, 62) =8.17,

p

= 0.006; 任務(wù)難度主效應(yīng)顯著,

F

(1, 62) =274.95,

p

<0.001; 任務(wù)難度與被試類型交互效應(yīng)不顯著,

F

(1, 62) = 0.11,

p

= 0.74。進(jìn)一步配對(duì)分析表明, 正如表 3和圖 3所示, 無論任務(wù)難易, 時(shí)間高估者進(jìn)行跨期選擇時(shí)選擇即時(shí)兌現(xiàn)獎(jiǎng)賞的百分比都比時(shí)間低估者明顯高; 同時(shí)無論時(shí)間高估者還是時(shí)間低估者, 被試在任務(wù)困難的情況下更傾向選擇較小但即時(shí)兌現(xiàn)的獎(jiǎng)賞, 而在任務(wù)容易的情況下更傾向于選擇較大但延遲兌現(xiàn)的獎(jiǎng)賞。另外, 跨期日期與任務(wù)難度交互效應(yīng)不顯著,

F

(1, 62) = 0.15,

p

=0.70。

反應(yīng)時(shí)

對(duì)反應(yīng)時(shí)進(jìn)行 2 (被試類型：時(shí)間高估者、時(shí)間低估者) × 2 (跨期日期：今天/3 天、今天/1 周) × 2(選擇任務(wù)難度：困難、容易)重復(fù)測量方差分析。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明, 跨期日期主效應(yīng)不顯著,

F

(1, 62) =0.19,

p

= 0.66; 跨期日期與被試類型交互效應(yīng)不顯著,

F

(1, 62) = 0.18,

p

= 0.67; 跨期日期與任務(wù)難度交互效應(yīng)顯著,

F

(1, 62) = 8.81,

p

= 0.005; 跨期日期、任務(wù)難度和被試類型三重交互效應(yīng)不顯著,

F

(1,62) = 3.33,

p

= 0.076。這說明無論對(duì)時(shí)間高估者還是時(shí)間低估者, 獎(jiǎng)賞延期兌現(xiàn)時(shí)間長短都不會(huì)影響跨期選擇的反應(yīng)速度。隨后把兩類跨期日期下的反應(yīng)時(shí)進(jìn)行合并分析, 統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明, 被試類型主效應(yīng)不顯著,

F

(1, 62) = 0.080,

p

= 0.78; 任務(wù)難度主效應(yīng)不顯著,

F

(1, 62) = 2.13,

p

= 0.15; 但任務(wù)難度與被試類型交互效應(yīng)顯著,

F

(1, 62) = 7.10,

p

= 0.010。隨后在不同任務(wù)難度維度下對(duì)被試類型進(jìn)行簡單效應(yīng)分析, 無論任務(wù)難易, 這兩個(gè)群體的反應(yīng)時(shí)差異都不顯著,

F

(1, 62) = 0.37,

p

= 0.54,

F

(1, 62)= 1.96,

p

= 0.17。反過來, 在不同被試群體維度下對(duì)任務(wù)難度進(jìn)行簡單效應(yīng)分析, 正如表4和圖4所示,時(shí)間低估者的跨期選擇速度明顯地受任務(wù)難度的影響,

F

(1, 31) = 7.45,

p

= 0.012, 與任務(wù)簡單時(shí)相比,任務(wù)困難時(shí)時(shí)間低估者的反應(yīng)時(shí)明顯增長(

M

= 1449.41±457.05 ms;

M

= 1289.48±292.33 ms), 這說明任務(wù)越難時(shí)間低估者會(huì)對(duì)兩種選項(xiàng)進(jìn)行反復(fù)權(quán)衡, 選擇比較慎重; 而時(shí)間高估者的跨期選擇速度則不受任務(wù)難度的影響,

F

(1, 31) =0.84,

p

= 0.37,

M

= 1374.80±403.77 ms;

M

= 1421.53±369.43 ms, 這說明無論任務(wù)難易,時(shí)間高估者很少對(duì)兩個(gè)選項(xiàng)做出權(quán)衡, 因而輕率做出選擇。

圖3 時(shí)間高估者和低估者在不同類型跨期選擇任務(wù)中選擇即時(shí)獎(jiǎng)賞選項(xiàng)的百分比

圖4 時(shí)間高估者和低估者在不同類型跨期選擇任務(wù)中的行為反應(yīng)時(shí)

4 討論

正如本文前言所述, 個(gè)體的時(shí)間感知是否會(huì)影響其跨期選擇傾向仍存在爭議。為了進(jìn)一步探討這個(gè)問題, 本實(shí)驗(yàn)研究首先采用時(shí)間復(fù)制任務(wù)篩選了兩類時(shí)間估計(jì)傾向不同的群體：時(shí)間高估者和時(shí)間低估者, 然后讓這兩類被試進(jìn)行一項(xiàng)簡單跨期選擇任務(wù)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果正如圖3和表3所示, 無論任務(wù)難易, 時(shí)間高估者進(jìn)行跨期選擇時(shí)選擇即時(shí)獎(jiǎng)賞的概率比時(shí)間低估者明顯高。這個(gè)結(jié)果從時(shí)間人格傾向差異的角度進(jìn)一步證實(shí)了Wittmann和Paulus (2008)的看法：在跨期決策中時(shí)間主觀感知差異會(huì)引起個(gè)體選擇行為的差異。這是因?yàn)? 在進(jìn)行跨期決策權(quán)衡時(shí), 與時(shí)間低估者相比, 時(shí)間高估者由于對(duì)延遲時(shí)距的高估引起對(duì)延遲收益成本過高估計(jì), 導(dǎo)致其更傾向選擇那些即時(shí)兌現(xiàn)的更小收益。(也見Kim &Zauberman, 2009b)。這些行為在他人看來可能比較沖動(dòng), 不太理性, 但由于穩(wěn)定地高估時(shí)間成本的傾向致使時(shí)間高估者自身可能認(rèn)為其行為并不沖動(dòng),反而比較“理性”和劃算。這一看法也能從被試對(duì)自己的耐心程度評(píng)估的結(jié)果得到反映(也見表 2)。被試自評(píng)結(jié)果表明時(shí)間高估者和低估者的耐心程度比較適中且二者之間沒有顯著差異, 這一定程度上說明時(shí)間高估者認(rèn)為自己并不沖動(dòng)?？傊? 本研究從時(shí)間感知傾向角度初步探討了跨期選擇權(quán)衡中時(shí)間主觀體驗(yàn)對(duì)價(jià)值加工的影響作用, 這為隨后的跨期決策研究提供了新的思路和途徑。

Kim和 Zauberman的一系列研究(Kim &Zauberman, 2009a; Zauberman et al., 2009)也初步發(fā)現(xiàn)了時(shí)間感知對(duì)跨期選擇中時(shí)間延遲折扣現(xiàn)象的影響。他們認(rèn)為, 隨著時(shí)距的增長, 個(gè)體對(duì)時(shí)距感知的敏感度降低, 從而導(dǎo)致個(gè)體延遲折扣率的快速降低。盡管都是探討時(shí)間感知與跨期選擇的關(guān)系,但他們的研究和本研究的研究視角明顯不同：他們的研究主要探討個(gè)體對(duì)不同延遲時(shí)距的敏感度差異導(dǎo)致個(gè)體的延遲折扣率發(fā)生變化, 而本研究則是從時(shí)間人格傾向的角度出發(fā)探討時(shí)間感知傾向(對(duì)時(shí)間的高估或低估)對(duì)跨期選擇行為的影響作用,這也是本研究的創(chuàng)新所在。需要注意的是, 由于考慮到研究的經(jīng)濟(jì)性和利用長時(shí)距篩選被試的可行性, 本研究只是利用較短的時(shí)間復(fù)制任務(wù)篩選時(shí)間高估者和低估者, 這里可能引起一個(gè)疑問：利用短時(shí)距篩選的不同時(shí)間感知傾向的個(gè)體在進(jìn)行長時(shí)距感知時(shí)和短時(shí)距感知是否具有一致的傾向性和穩(wěn)定性。盡管本研究沒有直接證實(shí)這個(gè)問題, 但已有的研究(Fraisse, 1984; 黃希庭等, 2005 )已經(jīng)表明,時(shí)間感知作為時(shí)間人格的一個(gè)維度具有穩(wěn)定的傾向性和一致性, 這為本研究的可靠性提供了一定的支撐作用。為了進(jìn)一步驗(yàn)證本研究的結(jié)果, 后續(xù)的研究會(huì)從不同的角度出發(fā)進(jìn)一步探討這個(gè)問題。

另外, 和 McClure等(2004)和馬文娟等(2012)的研究結(jié)果一致, 無論時(shí)間高估者還是時(shí)間低估者,被試都在任務(wù)困難的情況下更傾向選擇即時(shí)但較小的獎(jiǎng)賞, 而在任務(wù)容易的情況下更傾向于選擇延遲但更大獎(jiǎng)賞。這意味著時(shí)間高估者和低估者的跨期選擇反應(yīng)傾向差異并沒有受任務(wù)難易的影響, 時(shí)間感知傾向和任務(wù)難度在跨期選擇中的作用是相互獨(dú)立的。同時(shí)如表4和圖4所示, 盡管無論在困難任務(wù)還是容易任務(wù)下時(shí)間低估者和高估值的選擇反應(yīng)速度沒有顯著差異, 但時(shí)間低估者的跨期選擇反應(yīng)速度明顯地受任務(wù)難度的影響, 與任務(wù)簡單時(shí)相比, 任務(wù)困難時(shí), 時(shí)間低估者的反應(yīng)時(shí)明顯增長; 而時(shí)間高估者的跨期選擇速度則不受任務(wù)難度的影響。這可能是由于時(shí)間低估者在任務(wù)困難時(shí)會(huì)對(duì)兩種選項(xiàng)進(jìn)行反復(fù)權(quán)衡, 選擇比較慎重, 在任務(wù)容易時(shí)快速做出決定; 而時(shí)間高估者任何時(shí)候感知的時(shí)間成本都相對(duì)較高, 因而無論任務(wù)難易, 決策速度沒有差異。需要注意的是：盡管反應(yīng)傾向的跨期日期與被試類型交互效應(yīng)不顯著, 但接近顯著(

p

= 0.070)。盡管本研究沒有進(jìn)一步分析這一邊緣顯著的交互效應(yīng), 但從這個(gè)趨勢(也見表 4)來看, 跨期時(shí)間影響時(shí)間高估者選擇傾向的程度很可能比時(shí)間低估者要小, 這也從另一側(cè)面進(jìn)一步說明了時(shí)間高估者在任何情況對(duì)時(shí)間成本都會(huì)高估, 進(jìn)而快速做出不理性的選擇。

以前的研究表明, 用于完成時(shí)間估計(jì)任務(wù)的注意資源分散于其它任務(wù)后, 會(huì)導(dǎo)致主觀時(shí)距的縮短,比如, 當(dāng)我們和喜愛的人在一起時(shí)往往會(huì)低估時(shí)距,感覺到時(shí)間過得很快。相反, 當(dāng)我們面對(duì)厭惡的事情(如等車)時(shí), 過多的注意資源分配于時(shí)間作業(yè)加工上, 總會(huì)高估時(shí)距, 感到時(shí)間過得很慢(Buhusi &Meck, 2006; Meck & MacDonald, 2007)。本實(shí)驗(yàn)研究并沒有像以前的研究(張志杰, 黃希庭, 2007)那樣在時(shí)間感知任務(wù)中加入別的任務(wù)(比如簡單的記憶任務(wù)), 而是直接讓被試對(duì)不同的時(shí)間距離進(jìn)行復(fù)制, 盡管這其中過度的注意力也可能會(huì)影響時(shí)間感知, 但本實(shí)驗(yàn)研究主要考察兩個(gè)群體之間時(shí)間感知的差異, 兩類被試在注意力上具有同質(zhì)性, 因此這一點(diǎn)并不會(huì)影響區(qū)分這兩類被試的差異。事實(shí)上,表1中呈現(xiàn)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果也證實(shí)了這一點(diǎn)。同時(shí)不少研究也表明, 不同的情緒狀態(tài)也會(huì)影響個(gè)體對(duì)時(shí)間專注或分心的程度, 比如, 容易煩悶的個(gè)體(Watt,1991)、沖動(dòng)型個(gè)體(Wittmann et al., 2007)、抑郁患者(Bschor et al., 2004)或是高焦慮水平的癌癥患者(Wittmann et al., 2006)會(huì)感知到時(shí)間過得較慢并且在時(shí)間估計(jì)任務(wù)中會(huì)高估時(shí)間長度(Twenge et al.,2003)。另外, 生理狀態(tài)改變, 如體溫升高, 也能引起時(shí)間高估 (Wearden & Penton-Voak, 1995)。本研究發(fā)現(xiàn)時(shí)間高估者和低估者在像饑餓、口渴、情緒、焦慮等臨時(shí)身體狀態(tài)之間沒有差異, 這樣盡量排除了身體狀態(tài)對(duì)時(shí)間感知的影響, 因此所篩選的不同的時(shí)間感知的群體在一定程度上比較穩(wěn)定, 具有真正的特質(zhì)差異, 這進(jìn)一步保證了本研究的信效度。

另外, 盡管以前的許多研究(Barkley et al.,2001; Bickel & Marsch, 2001; Bickel et al., 1999;Glicksohn, Leshem, & Aharoni, 2006; Kirby et al.,1999; Ohmura et al., 2005; Reynolds & Schiffbauer,2004; Takahashi, 2005, 2006, 2007; Sayette et al.,2005; Wittmann et al., 2007)認(rèn)為個(gè)體沖動(dòng)性差異明顯地影響了時(shí)間感知的差異進(jìn)而導(dǎo)致不理性的選擇行為, 但本研究發(fā)現(xiàn)這兩類被試對(duì)自己的耐心程度的評(píng)估并沒有明顯差異。這意味著時(shí)間感知對(duì)跨期選擇的影響可能并不是由于不同時(shí)間感知者具有不同的沖動(dòng)水平引起的, 而是由于時(shí)間感知傾向的差異導(dǎo)致所謂的不同沖動(dòng)行為, 這和 Kim和Zauberman (2009b)的看法保持一致。因此, 我們推測包括各種病理性腦損傷和成癮患者在內(nèi)的特質(zhì)沖動(dòng)群體在跨期選擇的沖動(dòng)行為很可能是由于這些群體的時(shí)間感知變異引起的(Wittmann et al.,2007)。至于為什么會(huì)在不同的群體中穩(wěn)定地產(chǎn)生這些時(shí)間感知差異以及時(shí)間感知差異如何精細(xì)地調(diào)控跨期選擇行為, 至今仍不甚清楚。利用腦功能成像技術(shù)考察時(shí)間高估者和低估者在跨期選擇中腦神經(jīng)活動(dòng)差異或許有助于解決這些問題。因此在后續(xù)的研究中, 我們也會(huì)采用腦成像技術(shù)考察時(shí)間感知在跨期選擇過程中如何作用的腦神經(jīng)機(jī)制。

總之, 個(gè)體的時(shí)間感知在其跨期決策中起著重要的影響作用, 而且這種影響作用很可能涉及到時(shí)間感知的多個(gè)維度, 比如對(duì)時(shí)間感知的敏感度、傾向性、精度等。本研究從人格差異角度證實(shí)了時(shí)間感知的傾向性會(huì)明顯地影響個(gè)體跨期選擇行為, 為未來跨期決策的研究開拓了新的途徑和領(lǐng)域。由于本研究在研究范式和方法技術(shù)手段上的局限性, 后續(xù)的研究仍會(huì)針對(duì)這些不足, 采用不同的研究范式和方法從多個(gè)角度和模態(tài)對(duì)本研究的結(jié)論做進(jìn)一步的論證。同時(shí), 未來的研究還需從時(shí)間感知的其它維度進(jìn)一步探討時(shí)間感知在跨期選擇中的作用,以便將來更好地闡釋跨期決策的認(rèn)知機(jī)制。

5 結(jié)論

本研究采用跨期選擇任務(wù)考察了由時(shí)間高估者和時(shí)間低估者在跨期選擇中行為傾向的差異。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：(1)無論任務(wù)難易, 與時(shí)間低估者相比, 時(shí)間高估者在跨期選擇時(shí)更傾向于選擇即時(shí)兌現(xiàn)的較小獎(jiǎng)賞。(2)時(shí)間高估者和低估者的跨期選擇反應(yīng)時(shí)沒有明顯的差異, 但二者的反應(yīng)時(shí)受任務(wù)難度的影響程度明顯不同, 時(shí)間高估者的跨期選擇反應(yīng)時(shí)不受任務(wù)難度的影響, 而時(shí)間低估者在任務(wù)困難時(shí)的反應(yīng)時(shí)比任務(wù)容易時(shí)明顯增長。這些結(jié)果表明,在跨期決策過程中時(shí)間主觀感知發(fā)揮著重要的作用, 時(shí)間感知傾向差異明顯地影響了個(gè)體的選擇傾向。時(shí)間高估傾向個(gè)體對(duì)延遲時(shí)距的高估, 可能會(huì)導(dǎo)致其在跨期選擇權(quán)衡過程中對(duì)收益成本的高估,進(jìn)而做出沖動(dòng)的選擇行為。

Barkley, R. A., Edwards, G., Laneri, M., Fletcher, K., &Metevia, L. (2001). Executive functioning, temporal discounting, and sense of time in adolescents with attention de fi cit hyperactivity disorder (ADHD) and oppositional de fi ant disorder (ODD).

Journal of Abnormal Child Psychology, 29

, 541–556.Bickel, W. K., & Marsch, L. A. (2001). Toward a behavioral economic understanding of drug dependence: Delay discounting processes.

Addiction, 96

, 73–86.Bickel, W. K., Odum, A. L., & Madden, G. J. (1999).Impulsivity and cigarette smoking: Delay discounting in current, never, and ex-smokers.

Psychopharmacology(Berlin), 146

, 447–454.Bschor, T., Ising, M., Bauer, M., Lewitzka, U., Skerstupeit, M.,Müller-Oerlinghausen, B., & Baethge, C. (2004). Time experience and time judgment in major depression, mania and healthy subjects. A controlled study of 93 subjects.

Acta Psychiatrica Scandinavica, 109

, 222–229.Buhusi, C. V., & Meck, W. H. (2006). Interval timing with gaps and distracters: Evaluation of the ambiguity, switch,and time-sharing hypotheses.

Journal of Experimental Animal Behavior Processes,32

, 329–338.Burle, B., & Casini, L. (2001). Dissociation between activation and attention effects in time estimation:Implications for internal clock models.

Journal of Experimental Psychology Human Perception Performance,27

, 195–205.Fraisse, P. (1984). Perception and estimation of time.

Annual Review of Psychology, 35

, 1–36.Frederick, S., Loewenstein, G. F., & O’Donoghue, T., (2002).Time discounting and time preference: A critical review.

Journal of Economic Literature, 40

, 351–401.Glicksohn, J., Leshem, R., & Aharoni, R. (2006). Impulsivity and time estimation: Casting a net to catch a fish.

Personality and Individual Differences, 40

, 261–271.Huang, X. T. (1993). A cognitive approach to the temporal duration information processing.

Journal of Southwest China Normal University (Natural Science), 18

(2), 207–215.[黃希庭. (1993). 時(shí)距信息加工的認(rèn)知研究.

西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 18

(2), 207–215.]Huang, X. T., Zhang, Z. J., Feng, S. H., Guo, X. Y., Lü, H. C.,& Chen, Y. (2005). A new exploration of time psychology.

Psychological Science, 28

(6), 1284–1287.[黃希庭, 張志杰, 鳳四海, 郭秀艷, 呂厚超, 陳瑩. (2005).時(shí)間心理學(xué)的新探索.

心理科學(xué), 28

(6), 1284–1287.]Kalenscher, T., & Pennartz, C. M. A. (2008). Is a bird in the hand worth two in the future? The neuroeconomics of intertemporal decision-making.

Progress in Neurobiology, 84

, 284–315.Kim, B. K., & Zauberman, G. (2009a). Perception of anticipatory time in temporal discounting.

Journal of Neuroscience, Psychology, and Economics, 2

, 91–101.Kim, B. K., & Zauberman, G. (2009b).

Trait impulsivity, time perception and impatience

(Working Paper). Philadelphia,PA: University of Pennsylvania.Kirby, K. N., Petry, N. M., & Bickel, W. K. (1999). Heroin addicts have higher discount rates for delayed rewards then non-drug-using controls.

Journal

of

Experimental Psychology: General, 128

, 78–87.Lennings, C.J., & Burns, A. M. (1998). Time perspective:Temporal extension, time estimation, and impulsivity.

Journal of Psychology, 132

, 367–381.Liang, Z. Y., & Liu, H. (2011). Exploring the nature of intertemporal choice.

Advances in Psychological Science,19

(7), 959–966.[梁竹苑, 劉歡. (2011). 跨期選擇的性質(zhì)探索.

心理科學(xué)進(jìn)展, 19

(7), 959–966.]Liu, L., Feng, T., Suo, T., Lee, K., & Li, H. (2012). Adapting to the destitute situations: Poverty cues lead to Short-Term choice.

PLoS ONE, 7

(4), e33950.Ma, W. J., Suo, T., Li, Y. D., Luo, L. Z., Feng, T. Y., & Li, H.(2012). Dissecting the win-loss framing effect of intertemporal choice: Researches from intertemporal choice of money-gain& loss.

Acta Psychologica Sinica, 44

(8), 1038?1046.[馬文娟, 索濤, 李亞丹, 羅笠銖, 馮廷勇, 李紅. (2012). 得失框架效應(yīng)的分離：來自收益與損失型跨期選擇的研究.

心理學(xué)報(bào),44

(8), 1038?1046.]McClure, S. M., Laibson, D. I., Loewenstein, G., & Cohen, J.D. (2004). Separate neural systems value immediate and delayed monetary rewards.

Science,306

, 503–507.Meck, W. H., & MacDonald, C. J. (2007). Amygdala inactivation reverses fear's ability to impair divided attention and make time stand still.

Behavioral Neuroscience, 121

, 707–720.Ohmura, N. Y., Takahashi, T. & Kitamura, N., (2005).Discounting delayed and probabilistic monetary gains and losses by smokers of cigarettes.

Psychopharmacology, 182

,508–515.Reynolds, B., & Schiffbauer, R. (2004). Measuring state changes in human delay discounting: An experiential discounting task.

Behavioural Processes, 67

, 343–356.Sayette, M. A., Loewenstein, G., Kirchner, T. R., & Travis, T.(2005). Effects of smoking urge on temporal cognition.

Psychology of Addictive Behaviors, 19

, 88–93.Sun, Y. (2011). The intertemporal choice under risk: A research proposal.

Advances in Psychological Science,19

(1), 28–34.[孫彥. (2011). 風(fēng)險(xiǎn)條件下的跨期選擇.

心理科學(xué)進(jìn)展,19

(1), 28–34.]Takahashi, T. (2005). Loss of self-control in intertemporal choice may be attributable to logarithmic time-perception.

Medical Hypotheses, 65

, 691–693.Takahashi, T. (2006). Time-estimation error following Weber–Fechner law may explain subadditive time-discounting.

Medical Hypotheses, 67

, 1372–1374.Takahashi, T. (2007). Hyperbolic discounting may be reduced to electrical coupling in dopaminergic neural circuits.

Medical Hypotheses, 69

, 195–198.Takahashi, T., Oono, H., & Radford, M. H. B. (2008).Psychophysics of time perception and intertemporal choice models.

Physica A:Statistical Mechanics and its Applications, 387

, 2066–2074.Twenge, J. M., Catanese, K. R., & Baumeister, R. F. (2003).Social exclusion and the deconstructed state: Time perception, meaninglessness, lethargy, lack of emotion, and self-awareness.

Journal of Personality And Socical Psychology, 85

, 409–423.Watt, J. D. (1991). Effect of boredom proneness on time perception.

Psychological Reports, 69

, 323–327.Wearden, J. H., & Penton-Voak, I. S. (1995). Feeling the heat:Body temperature and the rate of subjective time, revisited.The

Quartely Journal of Experimrntal Psychology, 48

,129–141.Wittmann, M., Leland, D. S., Churan, J., & Paulus, M. P.(2007). Impaired time perception and motor timing in stimulant-dependent subjects.

Drug & Alcohol Dependence,90

, 183–192.Wittmann, M., & Paulus, M. P. (2008). Decision making,impulsivity and time perception.

Trends in Cognitive Sciences, 12

, 7–12.Wittmann, M., Vollmer, T., Schweiger, C., & Hiddemann, W.(2006). The relation between the experience of time and psychological distress in patients with hematological malignancies.

Palliative and Supportive Care, 4

, 357–363.Zauberman, G., Kim, B. K, Malkoc, S. A., & Bettman, J. R.(2009). Discounting time and time discounting: Subjective time perception and intertemporal preferences.

Journal of Marketing Research, XLVI

, 543–556.Zhang, Z. J., & Huang, X. T. (2007). The cognitive mechanism of age-related difference in time estimation.

Psychological Science, 30

(3), 524–528.[張志杰, 黃希庭. (2007). 時(shí)距估計(jì)年齡差異的認(rèn)知機(jī)制.

心理科學(xué), 30

(3), 524–528.]Zhong, C. B., & DeVoe, S. E. (2010). You are how you eat:Fast food and impatience.

Psychological Science, 21

(5),619–622.