鄭鵬

（鄭州大學(xué) 旅游管理學(xué)院,河南鄭州 450001）

2000年以來(lái)中國(guó)旅游城鎮(zhèn)化研究進(jìn)展*

鄭鵬

（鄭州大學(xué) 旅游管理學(xué)院,河南鄭州 450001）

旅游城鎮(zhèn)化是以旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動(dòng)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的一個(gè)新方向和新命題。通過(guò)對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)CNKI檢索,選取了2000年以來(lái)與旅游城鎮(zhèn)化有關(guān)聯(lián)的226篇文獻(xiàn)進(jìn)行梳理。研究發(fā)現(xiàn)：從成果數(shù)量來(lái)看,旅游城鎮(zhèn)化研究呈逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),尤其在2012年以后,數(shù)量明顯倍增。在研究方法上,主要采用定性研究中的概念性方法,但其所占比重逐漸下降；定量研究中的構(gòu)建模型方法受到學(xué)者們的逐步重視,論文數(shù)量在近5年增長(zhǎng)迅速。研究?jī)?nèi)容方面,整體仍側(cè)重于旅游城鎮(zhèn)化的概念和模式研究,盡管比重較大,但與我國(guó)旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展實(shí)踐相比,理論水平仍然滯后,還未形成完善的旅游城鎮(zhèn)化概念體系。在近5年的研究中,學(xué)者們開(kāi)始深入思考,并將研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)入旅游與城鎮(zhèn)化的關(guān)系評(píng)價(jià)及旅游城鎮(zhèn)化影響,尤其一些新的模型方法的應(yīng)用,更加精確考量了旅游城鎮(zhèn)化的實(shí)踐發(fā)展水平。研究成果對(duì)旅游城鎮(zhèn)化研究脈絡(luò)的把握和推動(dòng)旅游城鎮(zhèn)化的健康發(fā)展有一定的啟示作用。

旅游城鎮(zhèn)化；研究進(jìn)展；展望

城鎮(zhèn)化是現(xiàn)今城市社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的歷史過(guò)程,地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等不同學(xué)科的學(xué)者從自身角度均給予了高度關(guān)注和解釋。自改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展突飛猛進(jìn),2011年城鎮(zhèn)化率突破50％,我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期。旅游業(yè)作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中最具活力與強(qiáng)勁勢(shì)頭的產(chǎn)業(yè)之一,對(duì)推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程具有重要的影響作用。旅游城鎮(zhèn)化成為以旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動(dòng)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的一個(gè)新方向和新命題。從旅游學(xué)角度梳理與展望城鎮(zhèn)化發(fā)展能夠明晰旅游與城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系,促進(jìn)旅游在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的作用發(fā)揮。因此,促進(jìn)旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展成為當(dāng)今旅游研究中的一項(xiàng)重要內(nèi)容。

旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境的綜合作用,直接影響著城鎮(zhèn)化進(jìn)程,是城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力之一。旅游城鎮(zhèn)化是從以高工資和大眾消費(fèi)為特征的福特時(shí)代開(kāi)始的,在20世紀(jì)70年代的后福特時(shí)期逐漸成熟。旅游城鎮(zhèn)化在國(guó)內(nèi)外實(shí)踐領(lǐng)域已經(jīng)有大量案例。例如,新加坡、意大利威尼斯、法國(guó)尼斯、美國(guó)拉斯維加斯、泰國(guó)巴塔亞、澳大利亞陽(yáng)光海岸,以及我國(guó)的三亞、黃山、麗江、曲阜、張家界等地都具有典型的旅游城鎮(zhèn)化特征。在這些城市中,旅游業(yè)成為促進(jìn)地區(qū)人口非農(nóng)化、所在區(qū)域城市景觀化的主要原因,成為城鎮(zhèn)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

一、國(guó)內(nèi)旅游城鎮(zhèn)化研究文獻(xiàn)總體情況

（一）資料來(lái)源及年譜分析

筆者通過(guò)輸入“旅游城鎮(zhèn)化”、“旅游城市化”及與其含義相關(guān)的中文關(guān)鍵詞或主題詞,對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)CNKI進(jìn)行檢索,從2000年1月至2014年7月共選取了與旅游城鎮(zhèn)化有關(guān)聯(lián)的226篇文獻(xiàn),然后運(yùn)用文獻(xiàn)綜述法、比較歸納分析法,對(duì)資料進(jìn)行分類(lèi)匯總,并對(duì)其中有代表性的文章進(jìn)行選擇。從圖1可知,我國(guó)旅游城鎮(zhèn)化研究自2000年起呈逐年遞增趨勢(shì),并且2012年后表現(xiàn)出倍增態(tài)勢(shì)。其中,由于2014年數(shù)據(jù)不完全,所以折線圖出現(xiàn)下滑。

圖1 國(guó)內(nèi)2000年以來(lái)旅游城鎮(zhèn)化研究年譜分析

（二）文獻(xiàn)研究方法及數(shù)量分布

科學(xué)發(fā)展歷程中每一次重大突破都肇始于新思想、新方法的創(chuàng)新及其應(yīng)用。方法是在學(xué)術(shù)研究中所應(yīng)用的確定的、具體的、可以依循的解決問(wèn)題的途徑、程序或某種邏輯。一般認(rèn)為,研究方法可分為定性法（細(xì)分為描述性、概念性、個(gè)案研究）和定量法（可細(xì)分為假設(shè)檢驗(yàn)、構(gòu)造模型和統(tǒng)計(jì)分析）[1]。以這種分類(lèi)法為依據(jù),在對(duì)旅游城鎮(zhèn)化文獻(xiàn)所使用的研究方法進(jìn)行分析后,發(fā)現(xiàn)定性研究的比例在各個(gè)階段都明顯高于定量研究,但也可以看出隨著研究的深入,定量研究的比例呈逐年上升趨勢(shì),尤其是采用構(gòu)造模型的定量研究方法,從2000-2004年階段的第6位增長(zhǎng)到2010-2014年階段的第2位。具體研究方法中,概念性研究方法占到幾乎一半的比例,達(dá)45.58％,且在各個(gè)階段皆排序第1；由于構(gòu)造模型研究方法在2010-2014年階段的大量運(yùn)用,使其排序總體達(dá)到了第2位,占15.93％；排在第3位的是假設(shè)檢驗(yàn)研究方法,占15.49％；個(gè)案研究方法比重為12.39％；其余研究方法的數(shù)量都較低,不足10％（見(jiàn)表1）。

表1 國(guó)內(nèi)旅游城鎮(zhèn)化文獻(xiàn)數(shù)量分布

二、旅游城鎮(zhèn)化主要研究?jī)?nèi)容

（一）旅游城鎮(zhèn)化的概念

無(wú)論是“城鎮(zhèn)化”、“城市化”,還是“都市化”,都來(lái)源于英文Urbanization,其本質(zhì)是相同的。這些不同的譯法一定程度上增加了城鎮(zhèn)化概念的復(fù)雜性。在國(guó)務(wù)院2001年頒布的《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十個(gè)五年計(jì)劃綱要》中明確了“要不失時(shí)機(jī)地實(shí)施城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略”這一提法。盡管目前學(xué)術(shù)界仍有不同的翻譯解釋,但為與國(guó)家正式文件保持一致,本文采用“城鎮(zhèn)化”這一提法。

在國(guó)外,帕特里克·馬林斯（Mullins）最早提出了旅游城鎮(zhèn)化（Tourism Urbanization）概念,認(rèn)為它是在西方發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)的一種基于后現(xiàn)代主義消費(fèi)觀和城市觀的城市形態(tài),是一種建立在享樂(lè)的銷(xiāo)售與消費(fèi)基礎(chǔ)上的城市化模式[2]。這一提法受到了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛認(rèn)可與關(guān)注,黃震方[3]、陸林[4]、李鵬[5]、王冬萍[6]、朱竑[7]、李璐芳[8]等學(xué)者根據(jù)案例地實(shí)際情況從不同角度發(fā)展延伸了旅游城鎮(zhèn)化的概念體系（詳見(jiàn)表2）。

表2 國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)旅游城鎮(zhèn)化概念的定義

國(guó)內(nèi)學(xué)者從不同視角對(duì)旅游城鎮(zhèn)化概念進(jìn)行的闡述,能夠更加全面認(rèn)識(shí)旅游城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵,綜合來(lái)看,存在以下幾點(diǎn)要素：①旅游業(yè)是城市城鎮(zhèn)化的重要驅(qū)動(dòng)力；②旅游城鎮(zhèn)化是為了增強(qiáng)城市的旅游功能,滿足游客的旅游消費(fèi)需求；③表象為城市規(guī)模的擴(kuò)大和非城市人口的大量增加；④由于旅游業(yè)具有不同于其他產(chǎn)業(yè)的眾多特征,旅游城鎮(zhèn)化必然是一個(gè)循序漸進(jìn)的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程。

（二）旅游城鎮(zhèn)化的模式

我國(guó)各地區(qū)資源條件、區(qū)位條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件差異巨大,不同地區(qū)的城鎮(zhèn)化也就不能按照同樣的道路或模式來(lái)發(fā)展。隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快,一些特征鮮明的旅游城鎮(zhèn)化案例地紛紛出現(xiàn),學(xué)者們從不同的角度分析總結(jié)了不同類(lèi)型的旅游城鎮(zhèn)化模式（詳見(jiàn)表3）。

表3 國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)旅游城鎮(zhèn)化模式的研究

葛敬炳辨析驅(qū)使區(qū)域旅游發(fā)展的不同動(dòng)力,將我國(guó)的旅游城鎮(zhèn)化模式分為資源驅(qū)動(dòng)型、經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)型和綜合型3種,它們?cè)谧匀弧⑷宋穆糜钨Y源的豐富程度、城市經(jīng)濟(jì)總量（GDP）的大小、城市規(guī)模的大小、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的構(gòu)成、資源比較優(yōu)勢(shì)、旅游者類(lèi)型等方面都有差異。葛敬炳在模式劃分的基礎(chǔ)上,以麗江為案例地實(shí)證研究了資源驅(qū)動(dòng)型旅游城鎮(zhèn)化模式[9]。之后,傅宇陽(yáng)以深圳為案例地研究了經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)型旅游城鎮(zhèn)化

模式[10]。王紅、宋穎聰將旅游城鎮(zhèn)化分為兩種方式,一種是內(nèi)涵式旅游城鎮(zhèn)化,包括3種類(lèi)型：旅游推動(dòng)城鎮(zhèn)“質(zhì)”的提升、旅游推動(dòng)城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)重組、旅游推動(dòng)城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)型和功能轉(zhuǎn)變；另一種是外延式旅游城鎮(zhèn)化,也包括3種類(lèi)型：旅游直接推動(dòng)城市規(guī)模擴(kuò)張、旅游推動(dòng)農(nóng)村轉(zhuǎn)變?yōu)槁糜纬擎?zhèn)、旅游直接引致產(chǎn)生城鎮(zhèn)或城鎮(zhèn)景觀[11]。黃郁成、金茨萍以井岡山市為例總結(jié)出旅游城鎮(zhèn)化的3種方式：城市外延擴(kuò)張模式、鄉(xiāng)村導(dǎo)入城市模式、鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)城市化模式[12]。李歡歡、李雪銘等關(guān)注小城鎮(zhèn)的城鎮(zhèn)化模式,針對(duì)大連甘井子區(qū)從發(fā)展動(dòng)力角度提出了小城鎮(zhèn)旅游城鎮(zhèn)化模式[13]。李強(qiáng)在其博士論文中系統(tǒng)總結(jié)了我國(guó)旅游城鎮(zhèn)化的模式,包括城鎮(zhèn)化帶動(dòng)模式、旅游先行模式、城鎮(zhèn)化—旅游互動(dòng)模式,每個(gè)模式下又包含多個(gè)發(fā)展類(lèi)型[14]。

（三）旅游城鎮(zhèn)化的影響

1.旅游城鎮(zhèn)化的積極影響

旅游城鎮(zhèn)化的最直接影響就是促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,轉(zhuǎn)變地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),擴(kuò)大城市規(guī)模。由于大量游客的到來(lái),產(chǎn)生了多種消費(fèi)需求,涉及吃住行游購(gòu)?qiáng)实榷鄠€(gè)方面,為迎合旅游需求,旅游地必然調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),增大第三產(chǎn)業(yè)的規(guī)模。李璐芳認(rèn)為,旅游城鎮(zhèn)化能夠提升城市功能和面貌,改善城市的人文環(huán)境[8]。保繼剛、楚義芳認(rèn)為,旅游對(duì)城鎮(zhèn)人口就業(yè)率、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重、城市收支平衡、城市基礎(chǔ)設(shè)施改善都有積極影響[15]。王冬萍等分析了吐魯番旅游城鎮(zhèn)化對(duì)其在人口規(guī)模、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、城市地域面積、城市功能等多個(gè)方面的積極影響作用[6]。鄭鵬、馬耀峰等檢驗(yàn)陜西省國(guó)際旅游消費(fèi)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系,得出旅游城鎮(zhèn)化可以促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[16]。金準(zhǔn)以北京市為例,探討了城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)城市旅游的影響[17]。

2.旅游城鎮(zhèn)化的消極影響

城鎮(zhèn)化發(fā)展是一把雙刃劍,也會(huì)產(chǎn)生一些消極影響。保繼剛認(rèn)為,旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展必然會(huì)使地區(qū)經(jīng)濟(jì)過(guò)分依賴極不穩(wěn)定的旅游產(chǎn)業(yè),同時(shí)也會(huì)抬升土地價(jià)格,導(dǎo)致建筑污染、交通堵塞[15]。卞顯紅認(rèn)為,旅游城鎮(zhèn)化會(huì)使旅游地地租增加,并由此引發(fā)一系列的社會(huì)、文化、環(huán)境問(wèn)題[18]。李蕓在肯定旅游城鎮(zhèn)化積極影響的基礎(chǔ)上,也提出人口壓力、城市用地劇增、城市環(huán)境質(zhì)量下降、景觀不協(xié)調(diào)等負(fù)面影響[19]。黃震方等早在2000年就提出了旅游城鎮(zhèn)化所導(dǎo)致的系列問(wèn)題,如破壞旅游景觀和生態(tài)環(huán)境不協(xié)調(diào),旅游規(guī)劃與城市規(guī)劃及城市發(fā)展不適應(yīng),人口管理比較混亂,用地功能分區(qū)不明顯,土地資源浪費(fèi)嚴(yán)重等問(wèn)題[3]。徐紅罡認(rèn)為,在旅游城鎮(zhèn)化進(jìn)程中,如果住宿設(shè)施集中在景區(qū)景點(diǎn)內(nèi)就會(huì)出現(xiàn)對(duì)旅游資源的分割、破壞、擁擠等現(xiàn)象,這會(huì)大大地降低旅游資源本身的吸引力[20]。焦華富、丁娟、李俊峰分析了九華山當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)旅游城鎮(zhèn)化所帶來(lái)的社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境影響的感知評(píng)價(jià)[21]。胡愛(ài)娟在分析旅游城鎮(zhèn)化建設(shè)對(duì)旅游資源影響的基礎(chǔ)上,提出為實(shí)現(xiàn)旅游的可持續(xù)發(fā)展,在旅游的產(chǎn)業(yè)鏈條上,應(yīng)把環(huán)境資源作為利益相關(guān)者的組成部分[22]。

（四）旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的關(guān)系評(píng)價(jià)

近些年,學(xué)術(shù)界開(kāi)始關(guān)注旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化之間協(xié)調(diào)關(guān)系的研究,尤其是旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化之間耦合評(píng)價(jià)的研究最為活躍。隨著旅游產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展與壯大,旅游產(chǎn)業(yè)與旅游地城鎮(zhèn)化之間的深層關(guān)聯(lián)性也不斷凸顯,并由此引發(fā)旅游產(chǎn)業(yè)與目的地城鎮(zhèn)化之間存在的驅(qū)動(dòng)與響應(yīng)關(guān)系也日益受到重視,針對(duì)該問(wèn)題的系統(tǒng)、深層次探索也成為旅游學(xué)研究的一個(gè)重要科學(xué)問(wèn)題（詳見(jiàn)表4）。

表4 國(guó)內(nèi)代表性學(xué)者對(duì)旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化關(guān)系評(píng)價(jià)的研究

高楠、馬耀峰等借鑒物理學(xué)中的耦合理論,建構(gòu)了旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的耦合評(píng)價(jià)模型和指標(biāo)體系,定量研究了兩者之間的互動(dòng)關(guān)系[23]。吳晶、馬耀峰根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)東、西部地區(qū)6個(gè)典型城市旅游產(chǎn)業(yè)與城市化的協(xié)調(diào)程度進(jìn)行測(cè)算,發(fā)現(xiàn)耦合協(xié)調(diào)度普遍不高[24]。李森、馬耀峰等借助突變級(jí)數(shù)模型和耦合模型,對(duì)北京市城市基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)和旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的發(fā)展水平以及兩者之間的協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行了評(píng)價(jià)[25]。張春燕結(jié)合湖北省京山市實(shí)際情況,構(gòu)建了旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合度與耦合協(xié)調(diào)度模型,對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)[26]。林嵐、楊蕾蕾等采用分形理論、GIS空間分析技術(shù)等方法,對(duì)福建省旅游目的地子系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)的耦合關(guān)系進(jìn)行研判[27]。董亞娟、馬耀峰等通過(guò)耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)及其量化模型,分析了西安市城市旅游環(huán)境與入境旅游之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系[28]。麻學(xué)鋒、孫根年在對(duì)旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)強(qiáng)度進(jìn)行界定的基礎(chǔ)上,靜態(tài)和動(dòng)態(tài)分析了張家界旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)強(qiáng)度的影響機(jī)制[29]。熊亞丹從可持續(xù)發(fā)展角度,提出了旅游與城鎮(zhèn)化之間互動(dòng)發(fā)展的保障路徑[30]。王永剛利用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)及方差分解模型,得出上海城市化進(jìn)程與旅游業(yè)發(fā)展之間存在長(zhǎng)期均衡協(xié)調(diào)關(guān)系狀態(tài)[31]。王兆峰、余含分析了張家界小城鎮(zhèn)建設(shè)和旅游產(chǎn)業(yè)之間耦合發(fā)展的關(guān)系[32]。鐘家雨等通過(guò)構(gòu)建計(jì)量模型分析了全國(guó)及東中西3個(gè)區(qū)域的旅游與城鎮(zhèn)化之間關(guān)系[33]。

三、結(jié)語(yǔ)

改革開(kāi)放三十余年來(lái),我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展速度驚人。尤其是“十八大”對(duì)城鎮(zhèn)化的重視程度更進(jìn)一步提升,新型城鎮(zhèn)化引起了各方的高度關(guān)注,這成為中國(guó)現(xiàn)今社會(huì)發(fā)展的主流形態(tài)。而旅游業(yè)作為多層次、多功能、全方位、綜合性的世界第一產(chǎn)業(yè),涉及眾多行業(yè)和部門(mén),可以為旅游城市帶來(lái)巨大消費(fèi)市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)力,所以在我國(guó)目前城鎮(zhèn)化大潮中,旅游業(yè)會(huì)起到推波助瀾的重要作用。旅游城鎮(zhèn)化已經(jīng)成為我國(guó)多元城鎮(zhèn)化道路中的快速干線,但從近十余年的國(guó)內(nèi)研究成果看,旅游城鎮(zhèn)化研究仍然處于探索階段。

從研究成果數(shù)量來(lái)看,旅游城鎮(zhèn)化研究呈逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),尤其在2012年的“十八大”之后,數(shù)量明顯倍增。但從總量來(lái)看,仍然有增長(zhǎng)的巨大潛能。在研究方法上,主要采用定性研究中的概念性方法,但其所占比重逐漸下降；定量研究中的構(gòu)建模型方法受到學(xué)者們的逐步重視,論文數(shù)量在近5年增長(zhǎng)迅速。研究?jī)?nèi)容方面,整體仍側(cè)重于旅游城鎮(zhèn)化的概念和模式研究,盡管比重較大,但與我國(guó)旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展實(shí)踐相比,理論水平仍然滯后,還沒(méi)有形成完善的旅游城鎮(zhèn)化概念體系。在近幾年的研究中,學(xué)者們開(kāi)始深入思考,并將研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)入旅游與城鎮(zhèn)化的關(guān)系評(píng)價(jià)及旅游城鎮(zhèn)化影響。尤其一些新的模型、方法的應(yīng)用,可以全面考量旅游城鎮(zhèn)化的實(shí)踐發(fā)展水平,這為更加精確界定旅游城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵與外延,構(gòu)建完善的旅游城鎮(zhèn)化理論體系提供了重要幫助。

通過(guò)對(duì)2000年后國(guó)內(nèi)旅游城鎮(zhèn)化研究進(jìn)展的梳理,筆者認(rèn)為旅游城鎮(zhèn)化研究在下列方面有待深化和完善：（1）旅游發(fā)展必然對(duì)區(qū)域發(fā)展帶來(lái)重要的影響,然而我國(guó)旅游城鎮(zhèn)化現(xiàn)象的顯現(xiàn)具有局限性,如何考量不同區(qū)域的旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化之間的協(xié)調(diào)關(guān)系和結(jié)合點(diǎn),避免一哄而上的重復(fù)建設(shè)和“千城一面”的病態(tài)發(fā)展是需要進(jìn)一步考慮的問(wèn)題。（2）新型城鎮(zhèn)化最重要的一點(diǎn)是要解決“人”的問(wèn)題。隨著旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展,旅游消費(fèi)移民和旅游勞工移民會(huì)大量在城鎮(zhèn)聚集,將出現(xiàn)一系列經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、環(huán)境問(wèn)題。（3）旅游城鎮(zhèn)化研究是一個(gè)交叉、復(fù)雜、動(dòng)態(tài)的研究方向,這導(dǎo)致了其研究?jī)?nèi)容的駁雜、研究方法的多樣。目前旅游城鎮(zhèn)化研究在方法上還處于簡(jiǎn)單移植、初級(jí)模仿階段,某些方法的效度、信度還缺乏足夠的檢驗(yàn),跨學(xué)科成熟理論方法的借鑒仍然是今后旅游城鎮(zhèn)化研究的主要手段。

[1]陸林.旅游地理文獻(xiàn)分析[J].地理研究,1997,16（2）：105-111.

[2]Mullins P.Tourism urbanization[J].International Journal of Urban and Regional Research,1991,15（3）：326-342.

[3]黃震方,吳江,侯國(guó)林.關(guān)于旅游城市化問(wèn)題的初步探討：以長(zhǎng)江三角洲都市連綿區(qū)為例[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2000,9（2）：160-165.

[4]陸林.旅游城市化：旅游研究的重要課題[J].旅游學(xué)刊,2005,20（4）：10.

[5]李鵬.旅游城市化的模式及其規(guī)制研究[J].社會(huì)科學(xué)家,2004（4）：97-100.

[6]王冬萍,閻順.旅游城市化現(xiàn)象初探：以新疆吐魯番市為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2003,17（5）：118-122.

[7]朱竑,賈蓮蓮.基于旅游“城市化”背景下的城市“旅游化”：桂林案例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2006（1）：151-155.

[8]李璐芳,謝春山.旅游城市化現(xiàn)象探析[J].科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì),2007（7）：166-167.

[9]葛敬炳.資源驅(qū)動(dòng)型旅游城市化實(shí)證研究[D].蕪湖：安徽師范大學(xué),2007.

[10]傅宇陽(yáng).經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)型旅游城市化演化研究[D].廈門(mén)：廈門(mén)大學(xué),2009.

[11]王紅,宋穎聰.旅游城鎮(zhèn)化的分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2009（10）：126-128.

[12]黃郁成,金茨萍.旅游開(kāi)發(fā)與農(nóng)村城市化的實(shí)現(xiàn)模式研究：以江西井岡山市為例[J].地域研究與開(kāi)發(fā),2009,28（3）：76-79.

[13]李歡歡,李雪銘,解鵬,楊俊.小城鎮(zhèn)的旅游城市化發(fā)展模式研究：以大連市甘井子區(qū)為例[J].海洋開(kāi)發(fā)與管理,2013（3）：48-52.

[14]李強(qiáng).旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展模式與機(jī)制研究[D].長(zhǎng)春：東北師范大學(xué),2013.

[15]保繼剛,楚義芳.旅游地理學(xué)[M].3版.北京：高等教育出版社,2012.

[16]鄭鵬,馬耀峰,王潔潔,李天順.基于格蘭杰因果檢驗(yàn)的陜西省國(guó)際旅游消費(fèi)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境.2011,25（12）： 190-195.

[17]金準(zhǔn).我國(guó)現(xiàn)階段城市化對(duì)城市旅游的影響[D].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院,2008.

[18]卞顯紅.旅游者目的地選擇影響因素分析[J].地理與地理信息科學(xué), 2003,19（6）：83-88.

[19]李蕓.旅游城市化與歷史文化名城的保護(hù)[J].科學(xué)對(duì)社會(huì)的影響,2001（3）：22-25.

[20]徐紅罡.城市旅游與城市發(fā)展的動(dòng)態(tài)模式探討[J].人文地理,2005,20（1）：6-9.

[21]焦華富,丁娟,李俊峰.旅游城鎮(zhèn)化的居民感知研究：以九華山為例[J].地理科學(xué),2006,26（5）：635-640.

[22]胡愛(ài)娟.城鎮(zhèn)化建設(shè)對(duì)旅游資源的影響及策略探討[J].環(huán)境污染與防治,2009,31（5）：87-90.

[23]高楠,馬耀峰,李天順,白凱.基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究：以西安市為例[J].旅游學(xué)刊,2013,28（1）：62-69.

[24]吳晶,馬耀峰.東、西部城市旅游產(chǎn)業(yè)與城市化耦合協(xié)調(diào)度對(duì)比研究[J].旅游論壇,2014,7（1）：46-50.

[25]李森,馬耀峰,位賀杰,劉智興,劉軍勝.基于突變級(jí)數(shù)模型的北京旅游產(chǎn)業(yè)與基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)調(diào)研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2014,28（9）：203-210.

[26]張春燕.旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合評(píng)價(jià)模型[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2014（14）：28-31.

[27]林嵐,楊蕾蕾,戴學(xué)軍,唐得昊.旅游目的地系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)耦合與優(yōu)化研究：以福建省為例[J].人文地理,2011（4）：140-146.

[28]董亞娟,馬耀峰,李振亭,高楠.西安入境旅游流與城市旅游環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系[J].地域研究與開(kāi)發(fā),2013,32（1）：98-101.

[29]麻學(xué)鋒,孫根年.張家界旅游城市化響應(yīng)強(qiáng)度與機(jī)制分析[J].旅游學(xué)刊,2012,27（3）：36-42.

[30]熊亞丹.旅游城市化與城市旅游化關(guān)系探討：兼論城市與旅游互動(dòng)發(fā)展的保障路徑構(gòu)建[J].商業(yè)時(shí)代,2013（18）：127-129.

[31]王永剛.上海城市化進(jìn)程與旅游業(yè)發(fā)展的動(dòng)態(tài)計(jì)量研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2012,26（7）：1-5.

[32]王兆峰,余含.張家界旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與小城鎮(zhèn)建設(shè)耦合發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012,32（7）：165-171.

[33]鐘家雨,柳思維,熊曦.旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展的區(qū)域差異分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014,34（2）：187-192.

The Progress of the Study of Tourism Urbanization in China since 2000

Zheng Peng
（School of Tourism Management,Zhengzhou University,Zhengzhou 450001,China）

Tourism urbanization is a new direction and proposition driven by the development of tourism urbanization process. The author searched the China Academic Journal Full-text Database CNKI,then selected 226 documents associated with tourism urbanization since 2000.The study found：From the number of achievements,tourism urbanization research increased year after year.Especially after 2012,the number was doubled.On the research methods,the conceptual approach in qualitative research is mainly adopted,but the proportion gradually declines；Building the model of quantitative research method has been gradually promoted by scholars,and the number grows rapidly in recent 5 years.In terms of research contents,the overall still focused on the concept and model of tourism urbanization research.Although the proportion becomes larger,theoretical level still lags behind the development of Chinese tourism urbanization practice,and a perfect tourism urbanization concept system has not been formed. Scholars began to deeply think,and put the research emphasis into tourism and evaluation of the relationship between the tourism urbanization and urbanization.In recent five years of study,especially with the application of some new model methods,scholars concern more precisely on the practice of tourism urbanization development level.The research results have certain enlightenment function in mastering tourism urbanization research and promoting the healthy development of tourism urbanization.

tourism urbanization；the research progress；expectation

F592

A

1674-3784（2014）06-0001-06

[責(zé)任編輯：連云凱]

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（41401147）

2014-10-08

鄭鵬（1980-）,男,山西長(zhǎng)治人,鄭州大學(xué)旅游管理學(xué)院講師,博士,研究方向?yàn)槁糜握咝袨椤?/p>