馬勇

進(jìn)入1947年下半年，中國內(nèi)戰(zhàn)斷斷續(xù)續(xù)打了兩年多。國統(tǒng)區(qū)經(jīng)濟(jì)一塌糊涂，通貨膨脹、物價飛漲，民不聊生，各大中心城市不斷爆發(fā)各種形式的抗?fàn)?。就在這個時候，國民政府行政院于10月20日發(fā)布一個決定，宣布在全國禁舞。

行政院禁舞的公開理由是為了“戡亂救國”而節(jié)省經(jīng)費(fèi)，節(jié)約消費(fèi)。而私下里的理由，據(jù)當(dāng)時的上海市長吳國楨后來回憶，似乎是因?yàn)樾姓焊痹洪L王云五。王云五的一個兒子在上海一家有歌舞助興的餐館里，與一舞女交往甚密，并要娶她為妻。而王云五的一個女兒，也因?yàn)橐晃晃枧遄銛圏S了家庭，尋死覓活。這位副院長一怒之下便要中央政府頒布禁令，關(guān)閉所有此類餐館，并揚(yáng)言“有我無舞，有舞無我”。

國民政府在1947年內(nèi)戰(zhàn)的關(guān)鍵時刻大動干戈，人為制造一個絕大新聞，應(yīng)該還有政治上的考量，或許如一些研究者所說，至少可以起到轉(zhuǎn)移輿論的作用。

禁舞政策的制定者有點(diǎn)想當(dāng)然了。僅說上海，舞廳在那里至少已有20年的歷史，這是西方文明影響下的產(chǎn)物，也是傳統(tǒng)中國秦淮河青樓文化在新時代的變種。這是一個非常復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)鏈，表面上禁止的是舞女，但其背后還有很多人受牽連。針對禁令，吳國楨向行政院長張群申辯：上海的舞廳中有8000名舞女，她們還有許多家屬，如果我們完全禁舞，對舞女及其家屬以及靠這類場所過活的小生意人來說，后果可能是災(zāi)難性的。例如樂師、來回拉顧客的黃包車夫，以及面向舞女的鞋店與頭飾店。總之，估計(jì)成千上萬人的生計(jì)會受到影響。

吳國楨的申辯并沒有讓國民政府改變主意，政府的答復(fù)是：命令已經(jīng)發(fā)布，并公之于世了，不能撤回。當(dāng)時負(fù)責(zé)此類事務(wù)的上海市社會局面對中央政府與舞女的雙重壓力，最終決定以抽簽的方式分批執(zhí)行禁舞的命令，最大限度減少禁令給社會帶來的震蕩。社會局長吳開先分批禁舞的想法原本想最大限度維護(hù)舞女的利益，盡可能讓舞女在禁舞后不至于立即陷入困境。根據(jù)他的設(shè)想，第一批先關(guān)閉三分之一小的舞廳，舞女、樂師可以先到大的舞廳暫時糊口。第二、第三批關(guān)閉盡量放寬間隔，并由政府提供小本貸款及便利，讓舞女及相關(guān)人員有個謀生的可能。

1948年春節(jié)臨近，社會局決定1月31日抽簽選取第一批實(shí)施禁舞的舞廳，結(jié)果不是一些小的場所，而是仙樂、百樂門、米高美、麗都等一流舞廳。消息不脛而走。有舞女聞訊號啕大哭：“天哪！我們一家八口都指望我吃飯，禁舞后他們怎么辦？結(jié)果，數(shù)千名舞女在上海舞廳業(yè)同業(yè)公會組織下，分乘十多輛大卡車來到社會局廣場，她們的情緒已經(jīng)失控，要找上海市社會局局長吳開先討說法。憤怒的舞女輕松沖破警察防線，潮水般涌進(jìn)社會局辦公室，不分青紅皂白打砸搶，將玻璃門窗、電燈電話、座椅等辦公用品毀壞殆盡。

迫于各方壓力，行政院于3月31日下令撤銷禁舞令。

（摘自《南都周刊》）