国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

明清敘事文學(xué)擬神話結(jié)構(gòu)中的主體間性關(guān)系?

2014-03-03 00:38:51朱盈蓓
關(guān)鍵詞:神話主體

朱盈蓓

(廈門大學(xué)嘉庚學(xué)院,福建漳州363105)

明清時(shí)期敘事文學(xué)中神魔鬼道虛幻故事從基本觀念、思維方式上區(qū)別于神話,但藍(lán)本淵源和敘事模式均應(yīng)看作是神話的的借鑒和發(fā)揮。擬神話既然是對神話的模仿,其相似性在于:首先,擬神話與神話一樣是積淀著多重文明信息的審美載體;“神話是原始先民從他們的審美觀念——包括他們對現(xiàn)實(shí)生活的感受和對歷史多種事跡的群體回憶——進(jìn)行想象或幻想,創(chuàng)造出內(nèi)容豐富、美麗動(dòng)人的神話故事”[1];其次,擬神話和神話所構(gòu)建的世界模式是人間模式的美化形態(tài),神話的核心運(yùn)作在于它借由現(xiàn)實(shí)口述者利用基礎(chǔ)事件為導(dǎo)向建立起強(qiáng)大的幻象,并且因?yàn)閿⑹稣叩暮V定和依賴于信念所創(chuàng)造出的神話邏輯而將幻象當(dāng)做真實(shí),再用于構(gòu)筑聽眾即先民們對于現(xiàn)實(shí)世界的認(rèn)識和體驗(yàn)。第三,擬神話中的“神”、“仙”功能與神話中的“神”崇拜具有相似性,或多或少貫穿了萬物有靈、巫術(shù)等信仰觀念,“在神話想象中,總是暗含著一種相信的活動(dòng),沒有對它的對象的實(shí)在性的相信,神話就會(huì)失去它的根基。”[2];第四,擬神話與神話都試圖通過象征來表達(dá)寓意。

一、明清時(shí)期敘事文學(xué)中的擬神話結(jié)構(gòu)

明清時(shí)期一方面程朱理學(xué)強(qiáng)調(diào)倫理同一性的體現(xiàn)形成自明以來的意識形態(tài)主流;另一方面有以王陽明為代表的心學(xué)學(xué)說異于官方僵化理性意識,肯定了世俗人性合法地位。因此,除繼續(xù)“天理”為主導(dǎo)思想的主流敘事外,重情崇性的敘事類也轉(zhuǎn)變了“存天理,滅人欲”對于世界與人世關(guān)系的單一鉗制,同時(shí)也就相應(yīng)反抗了史傳敘事所建立起來的傳統(tǒng)理性詩學(xué),在方式上體現(xiàn)為對前“理性時(shí)代”即人類原始時(shí)代敘事的模仿。擬神話在明清敘事作品中的相應(yīng)出現(xiàn)也就有了理論根據(jù)。

史傳文學(xué)中的虛構(gòu)成分是與神話或民間故事的歷史進(jìn)程相聯(lián)系的,如《左傳》中的黃帝神話;講史話本在敘述者主觀選擇的基礎(chǔ)上在史料上進(jìn)行虛構(gòu),以輔助人物故事塑造而,元末明初長篇小說章回體的出現(xiàn),脫離了對史實(shí)的依賴,更多的帶有文學(xué)自覺的虛構(gòu)需求;明清敘事文學(xué)繁盛時(shí)期,文學(xué)虛構(gòu)的自覺訴求在戲劇、尤其是作為新文學(xué)類別的小說中得以發(fā)展,從而在敘事文本中形成了可以作系統(tǒng)觀的宏大虛構(gòu)敘事,擬神話結(jié)構(gòu)就是典型。魯迅《中國小說史略》歸納的小說題材,如“神魔小說”、“人情小說”、“諷刺小說”、“狹邪小說”、“公案”等,又將“神魔小說”“人情小說”列為“兩大主潮”。在這些小說類型中,擬神話結(jié)構(gòu)多處出現(xiàn)?;蚴情_篇即用,以導(dǎo)引全局,如《紅樓夢》“石頭記”緣起、《水滸傳》伏魔殿“遇洪而開”;或是引證神話,以佐情節(jié)。

將讀者預(yù)知的文化體系內(nèi)的集體讀本神話故事作為擬神話材料擷取的基礎(chǔ)。如《紅樓夢》以女媧神話、開天辟地神話、神仙思凡神話、通靈神話等傳統(tǒng)神話加以內(nèi)容擴(kuò)充、替換、變形、重構(gòu)、闡釋、刻意誤讀,在文學(xué)創(chuàng)作范圍內(nèi)進(jìn)行了模仿構(gòu)建或覆膜再造,完成了擬神話的建構(gòu)。首回便借敘述者——“作者”刻意跳出故事本文,表明:“此開卷第一回也。作者自云曾歷過一番夢幻之后,故將真事隱去,而借‘通靈’說此《石頭記》一書也······” 又借機(jī)區(qū)分作者與讀者身份:“看官:你道此書從何而起?”提出“荒唐”與“趣味”的相對:“說來雖近乎荒唐,細(xì)玩深有趣味。”將擬神話對于神話的戲仿夸大等“荒唐”建構(gòu),指向藝術(shù)表現(xiàn)的“趣味”、作者表意的“趣味”以及作品寓意的“趣味”。這些虛實(shí)相兼、故意以幻想引導(dǎo)現(xiàn)實(shí)、或者以虛構(gòu)取代真相的擬神話敘事,是基于作者對理性訴求的清晰表達(dá),以及基于作者明確的審美目的,他們自覺地利用了神話的非理性創(chuàng)作模式傳達(dá)著更深層的審美旨趣。與神話作為文化的集中體現(xiàn)一樣,明清時(shí)期的文化精神、宗教信仰、鬼神意識、生死觀都呈現(xiàn)在擬神話敘事中。

二、擬神話敘事的意義:主體間性關(guān)系的觀照

主體間性思想是自胡塞爾提出,經(jīng)海德格爾等闡釋后,貫穿于現(xiàn)代美學(xué)體系的審美觀念。它強(qiáng)調(diào)世界作為另一個(gè)主體與作為解釋者的主體之間的交流互動(dòng),從而避免了唯我論的先驗(yàn)自我對于世界解釋的主控性。巴赫金將主體間性思想用之于文學(xué)闡釋,提出“復(fù)調(diào)”和“對話”理論,認(rèn)為作品的閱讀是兩個(gè)主體之間的對話。因此,文學(xué)主體間性就不僅僅是對文本作為對象主體的理解,也成為對自我主體的理解。主體間性涉及到三個(gè)領(lǐng)域:社會(huì)學(xué)的主體間性、認(rèn)識論的主體間性和本體論的主體間性,這三個(gè)領(lǐng)域的物我觀也就使得對于明清敘事文學(xué)中的擬神話結(jié)構(gòu)中的考察,分析擬神話結(jié)構(gòu)在敘事功能上所體現(xiàn)的主體間性思想,探討“物我”之間交互主體性關(guān)系所體現(xiàn)出來的認(rèn)識觀、自然觀、倫理觀和信仰觀等研究具有了意義。

(一)本體論主體間性在擬神話敘事中的自然觀導(dǎo)向

在擬神話體系中,通過對經(jīng)典神話情節(jié)、人物甚至主題的修改和重新闡釋,借由自我主體對原始神話元素所代表的文化意涵的再理解,當(dāng)讀者意會(huì)作者與文本中間虛幻敘事的意義時(shí),也就達(dá)到了作者擬神話寫作的目的?!度龂萘x》第一回中的調(diào)寄《臨江仙》“古今多少事,都付笑談中?!薄都t樓夢》卷一“故將真事隱去”、“故曰‘甄士隱’云云”、“故曰‘賈雨村’云云”、“更于篇中間用‘夢’‘幻’等字,卻是此書本旨,兼寓提醒閱者之意”。均在告知讀者笑談也好夢幻也罷,無非都是作者出于總體構(gòu)思和作品整體敘事需要,自主借用擬神話模式對讀者預(yù)警或?qū)蚱渌璧拈喿x心態(tài)。

中國傳統(tǒng)美學(xué)認(rèn)為在與世界的關(guān)系中,審美也就是世界對主體的觸發(fā)以及主體對世界的感應(yīng)。中國古典美學(xué)的主體間性植根于中國古代“天人合一”的文化土壤,因此從存在論的角度,“‘天人合一’就是一種古典的主體間性”[3]。那么,按本體論的主體間性來看擬神話敘事,它們也無一例外的體現(xiàn)了“天人合一”的認(rèn)識論。清初王夫之提到“景中生情,情中含景,故曰,景者情之景,情者景之情也?!盵4]景境是外在之物,情志為主體內(nèi)在感悟,要使得二者內(nèi)外一致以此及彼,《紅樓夢》制造了幻境去發(fā)散情志。“木石前盟”中“無材補(bǔ)天,幻形入世”的女媧之石、行走靈河的赤霞宮神瑛侍者;得以“雨露之惠”久延歲月、要“還淚報(bào)恩”的絳珠草,這兩個(gè)主角的故事設(shè)定合乎了一般神話邏輯:幻形變換、下世歷緣(造劫歷世)、恩德相報(bào)。“木”與“石”兩個(gè)之于讀者的外物均被當(dāng)做有生命的主體,擬神話的方式正好可以符合具有神話閱讀習(xí)慣的讀者從直觀上接受物、我之間的聯(lián)系和后世轉(zhuǎn)換,再在“靈通寶玉”、“還淚仙姝”故事的感發(fā)下,體悟物我本然一體、外物回歸主體,通過感性生命的閱讀體驗(yàn)方式,最終在直覺中生成本體參與的交互主體性認(rèn)知,即“天人合一”的自然觀認(rèn)知。

湯顯祖的“臨川四夢”尤以《牡丹亭》為甚,只能采用擬神話的模式才能徹底的表達(dá)他提倡的“至情”:“情不知所起,一往而深。生者可以死,死可以生。生而不可與死,死而不可復(fù)生者,皆非情之至也”[5]。唯有生死無界的神鬼虛幻世界才能足以打通“人立小庭深院”與夢境世界最終成真的可能,才能在后花園中得來“行來春色三分雨,睡去巫山一片云”的情與境的實(shí)現(xiàn)。然從本體論來檢視,傳達(dá)的正是在生命與生命的體驗(yàn)性交往中,以感性體驗(yàn)的方式超越了現(xiàn)實(shí)人際關(guān)系的障礙,獲得了主體與主體之間自由選擇存在的境遇。因?yàn)閷徝雷鳛榇嬖诜绞骄哂凶杂尚?,從而使得讀者作為閱讀主體/審美主體,也就獲得了主體間的互感互融,形成了物我感應(yīng)的自然觀。

(二)社會(huì)學(xué)主體間性在擬神話敘事中的倫理觀導(dǎo)向

社會(huì)學(xué)的主體間性最早就是在倫理學(xué)的領(lǐng)域內(nèi)被提出,用于考察作為社會(huì)主體的人與人之間的關(guān)系,以及人際關(guān)系、社會(huì)價(jià)值觀念的統(tǒng)一等問題。其邏輯起點(diǎn)是現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的主體即歷史中的人,理論目標(biāo)是建構(gòu)主體與主體之間按一定理性規(guī)則交往的合理或曰合法社會(huì),主張通過規(guī)范結(jié)構(gòu)、法律道德、公共文化、政治權(quán)力等統(tǒng)一原則對人與人在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的交往進(jìn)行理性調(diào)整,從而達(dá)成合法社會(huì)的合理運(yùn)作。亞當(dāng)·斯密、舍勒等人先后重視“同情”的作用,以“同情”來消弭人與人之間的隔膜,彌補(bǔ)契約關(guān)系中存在的人與人的疏遠(yuǎn),將“同情”作為主體間性的紐帶?!巴榫褪前盐遗c世界(他)的關(guān)系變成我與你(另一個(gè)我)的關(guān)系。由于同情,自我與他者的空間距離被消除了,恢復(fù)了我與世界的一體性。”[6]海德格爾的“天地神人”、“詩意的棲居”也是在肯定人和世界之間的主體間性的倫理關(guān)系。“同情”也就成為了主體世界間交互活動(dòng)中的關(guān)鍵一環(huán)。

在這里,明清時(shí)期敘事文學(xué)中的擬神話結(jié)構(gòu)正是將物、自然和人放置到一個(gè)平等的視域當(dāng)中,完成了一個(gè)“同情”世界的構(gòu)建。在這些擬神話結(jié)構(gòu)中的“同情”設(shè)計(jì)當(dāng)然也就是理想化的想象,因此它們所產(chǎn)生的合法社會(huì)是以現(xiàn)實(shí)社會(huì)為基礎(chǔ)的美化烏托邦?!都t樓夢》中在“靈河岸”邊結(jié)下的“酬甘露施與之德”緣所體現(xiàn)的是“善惡有報(bào)”、“知恩圖報(bào)”的社會(huì)道德意識;卷五“賈寶玉神游太虛境”隱含在太虛幻境中的成年儀式,則是儒家文化的啟悟主題的展開,同時(shí)又矛盾的展示著在現(xiàn)實(shí)中由青春期萌動(dòng)所產(chǎn)生的期待與迷失的對立。至于馮夢龍編著的“三言”以及受“三言”影響出現(xiàn)的“二拍”等話本中,就更能明晰的看到借由夢境、神境、仙境、幻境等虛擬理想情境,獲得“同情”達(dá)到讀者主體與作品中構(gòu)建的“合法”世界的交互認(rèn)可。

從社會(huì)學(xué)主體間性來看,以“忠義”為主題之一的《水滸傳》非得需要罡煞之說的擬神話主題的反復(fù)出現(xiàn),一以貫之,并刻意制造出人際交往的一個(gè)準(zhǔn)則即義氣為核心,而命運(yùn)天定?!端疂G傳》中最終建立以“江湖義氣”、“正義”為交往規(guī)則的理想群體——烏托邦:“水泊梁山”。第一回“張?zhí)鞄熎盱烈?,洪太尉誤走妖魔”,面對這一微型社會(huì)中按組織結(jié)構(gòu)規(guī)范行為規(guī)矩的眾英豪,雖寫實(shí)卻采用了擬神話的敘事結(jié)構(gòu),借由“巨靈神”、“共工”等原始神話人物去證明現(xiàn)實(shí)中的英雄的偉岸魄力。楔子既借“遇洪而開”之說開啟了宏大敘事的文化背景,又提供了一個(gè)邏輯線索,讓各條英雄故事線索向同一方向運(yùn)作,其后地煞天罡排座次的天意安排,以宿命論概括英雄豪杰草莽走卒的殊路同歸?!疤祛傅厣贰辈粩嘧鳛橹黝}詞出現(xiàn)在小說中[7],以提示讀者一切發(fā)生之事均在一個(gè)潛在規(guī)則下統(tǒng)一運(yùn)作。這樣的前鋪陳后照應(yīng)一路對讀者進(jìn)行超現(xiàn)實(shí)的人際關(guān)系命定論調(diào)教后,當(dāng)何道士認(rèn)出石碣正面與背面分別是水滸三十六位天罡與七十二位地煞的星號姓名,乃一百零八位好漢的座次表時(shí),敘事中的主體即英雄們和閱讀中的主體即讀者們,才心悅誠服,并接納排座次后烏托邦的正式建立,并能遵從那石碣兩側(cè)八字:“替天行道”、“忠義雙全”。這八字就是社會(huì)學(xué)主體間性關(guān)系所要達(dá)到的理想社會(huì)(此即水泊梁山群體)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),符合中國傳統(tǒng)文化、符合現(xiàn)實(shí)倫理需求、符合理想社會(huì)對現(xiàn)實(shí)社會(huì)無法完成的公平性的要求。

這些擬神話結(jié)構(gòu)借由“同情”所體現(xiàn)的主體間性關(guān)系,將對他人的理解反應(yīng)、對符號意義的經(jīng)驗(yàn)填充、閱讀中的視界融合、闡釋的循環(huán)、人與人之間的身心互動(dòng)、共鳴與認(rèn)同等等都融入了明清時(shí)期的倫理教化或情理教化模式中,實(shí)現(xiàn)了功用性的倫理導(dǎo)向。

(三)認(rèn)識論主體間性在擬神話敘事中的信仰觀導(dǎo)向

中國傳統(tǒng)思辨習(xí)慣比較偏重于渾然融通的思維方式。對事物求“真”、對事物絕對意義的求索遠(yuǎn)沒有對“善”的維護(hù)、對“和諧”意義的講究來得重要。因此就為明清敘事文學(xué)中借由擬神話結(jié)構(gòu),突破讀者主體對于一般世相的看法,重新建立幻想世界提供了前提。

擬神話結(jié)構(gòu)從無法確定的虛幻世界、虛擬形象、虛構(gòu)故事中建立了無法辯駁的普遍知識,使得作家和作品想要闡釋的知識觀念就增強(qiáng)了與讀者主體溝通的可能性。而明清時(shí)期敘事文學(xué)中的擬神話結(jié)構(gòu)又往往與傳統(tǒng)宗教觀念、儀式分不開,因此從認(rèn)識論主體間性理論來看,擬神話敘事就具有了極強(qiáng)的信仰觀的導(dǎo)向作用。

作為信仰意象的“神”在擬神話結(jié)構(gòu)中的出現(xiàn)與神話的“神”、宗教的“神”有所區(qū)別。神話中的神作為原始宗教精神的體現(xiàn)往往成為后來宗教中的神的前身,如古希伯來神話中的上帝亞衛(wèi)。擬神話創(chuàng)造出的神鬼世界按照人與外界、物我“陰陽交感”規(guī)則體現(xiàn)出了認(rèn)識論主體間性。馮鎮(zhèn)巒《讀聊齋雜說》中論及《聊齋》的鬼怪世界:“說鬼亦要有倫次,說鬼亦要得性情?!ぁぁぁぁぁぴ囉^《聊齋》說鬼狐,即以人事之倫次、百物之性情說之。說得極圓,不出情理之外;說得極巧,恰在人人意愿之中?!盵8]將讀者主體認(rèn)知的情理、意愿當(dāng)做考察百物、鬼狐的根本出發(fā)點(diǎn),將是否有倫次、性情這些基本主體情狀作為考察百物、鬼狐的最終標(biāo)準(zhǔn)。

除了鬼、怪、神、仙的意象塑造,體現(xiàn)在明清敘事文學(xué)擬神話結(jié)構(gòu)信仰觀系統(tǒng)中的主要是長期以來占據(jù)民間的兩大宗教的影響,一是經(jīng)由中國化和儒化之后的佛教,二是在此時(shí)民間社會(huì)參與面最廣的本土宗教:道教。道教的興盛使得擬神話中遇仙形式頗為流行,明清時(shí)期以描寫神人、仙人為主題大量出現(xiàn),并使人化了的仙演變?yōu)橄苫娜嘶驍M仙化的人[9]。湯顯祖《南柯記》、《邯鄲記》中夢境情節(jié)即是例證?!端疂G傳》第一回?cái)M神話結(jié)構(gòu)開篇后指向天下瘟疫泛濫,因此邀請道教正一派首領(lǐng)張?zhí)鞄煛靶拊O(shè)三千六百份羅天大醮,以禳保民間瘟疫”,這羅天大蘸就是道教極其重要的宗教儀式。又以道教神譜中的天罡地煞命名梁山好漢,講好漢們奉的是三清圣主、玉皇大帝、九天玄女娘娘等道教神仙,用的是九宮八卦陣等道教法術(shù)?!都t樓夢》雖然歷來認(rèn)為是一部現(xiàn)實(shí)題材小說,但其擬神話結(jié)構(gòu)部分卻將佛道宗教色彩帶入了主題,俞平伯就提出過“《紅樓夢》的主要觀念是色空”[10]。如跛足道人、癩頭和尚,又如空空道人所暗示的“因空見色,由色生情,傳情入色,自色悟空”的佛家思想。《西游記》更將多重宗教文化話語集中到了一部作品中,佛教信仰的題旨通過孫悟空的奇幻身世、神魔本事體現(xiàn)出來的,是佛家修養(yǎng)之路;同時(shí),也通過玉皇大帝、太上老君、各路散仙構(gòu)成了《西游記》中的道教系統(tǒng),指明金丹煉養(yǎng)之道;還有市民階層謀求長生不老、尋求心靈自由過程的隱喻,于是有的觀點(diǎn)認(rèn)為儒家的“存心養(yǎng)性”、道教的“修心煉性”、佛教的“明心見性”[11]或多或少都可以在孫悟空這樣一個(gè)擬神話意象中看到。孫悟空集中了“物性”、“神性”、“人性”三重特質(zhì),正好是人與世界關(guān)系的三個(gè)面向,因此讀者主體在理解和消化這一擬神話形象時(shí),也就從物作為外化形式、個(gè)體作為內(nèi)在理性、神作為信仰導(dǎo)向三方面建構(gòu)了世界認(rèn)知的關(guān)系網(wǎng)。

[1]鄧啟龍.神話研究的新視野——對神話理論的再認(rèn)識[J].廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2002(07):17.

[2]恩斯特·卡西爾.人論[M].甘陽,譯.上海:上海譯文出版社,1985:96.

[3]朱一玄.紅樓夢資料匯編[M].天津:南開大學(xué)出版社,2001:167.

[4]北京大學(xué)哲學(xué)系美學(xué)教研室.中國美學(xué)史資料選編:下[M].北京:中華書局,1981:279.

[5]湯顯祖.牡丹亭[M].北京:人民文學(xué)出版社,1963:54.

[6]楊春時(shí).現(xiàn)代性空間與審美烏托邦[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版),2011(1):151.

[7]黎靖德.朱子語類:卷3[M].王星賢點(diǎn)校本.北京:中華書局,1980.

[8]馮鎮(zhèn)巒.讀聊齋雜說[M]//蒲松齡.聊齋志異.張友鶴輯校本.上海:上海古籍出版社,1998:556.

[9]孫遜.中國古代小說與宗教[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2001:265.

[10]俞平伯.讀《紅樓夢》隨筆[M].西安:陜西師范大學(xué)出版社,2005:2.

[11]蕭相愷.《西游記》宗教文化的隨意性[J].明清小說研究,1999(4):159-169.

猜你喜歡
神話主體
愛情神話
電影故事(2022年1期)2022-06-09 06:46:00
東方神話
論自然人破產(chǎn)法的適用主體
從“我”到“仲肯”——阿來小說中敘述主體的轉(zhuǎn)變
阿來研究(2021年1期)2021-07-31 07:39:04
神話之旅——奇妙三星堆
《紅樓夢中的神話》
技術(shù)創(chuàng)新體系的5個(gè)主體
中國自行車(2018年9期)2018-10-13 06:17:10
西西弗斯的神話
航空世界(2018年12期)2018-07-16 08:34:32
“神話”再現(xiàn)
Coco薇(2015年5期)2016-03-29 22:52:18
懷舊風(fēng)勁吹,80、90后成懷舊消費(fèi)主體
金色年華(2016年13期)2016-02-28 01:43:27
呼伦贝尔市| 左云县| 楚雄市| 青神县| 茌平县| 金平| 信阳市| 保定市| 富锦市| 确山县| 石景山区| 错那县| 江源县| 乌兰浩特市| 六枝特区| 洛南县| 木里| 双柏县| 云梦县| 洛阳市| 沧源| 南宁市| 江都市| 昭苏县| 松溪县| 乌什县| 枣阳市| 辽阳县| 张掖市| 济阳县| 旺苍县| 阿克苏市| 福贡县| 宁蒗| 正镶白旗| 武冈市| 皋兰县| 皮山县| 琼海市| 通许县| 宁阳县|