■聞迪生

《環(huán)球時報》社評：主流話題與民間表達(dá)

■聞迪生

《環(huán)球時報》社評多涉及社會生活的重大議題或熱點(diǎn)事件，表現(xiàn)主流的價值傾向；表達(dá)方式自由、直白、形象，并帶有反諷、戲謔的韻味，形成民間話語風(fēng)格；社平將具有規(guī)訓(xùn)性質(zhì)的議題放置在民間語境中進(jìn)行討論，制造出獨(dú)特的語言狂歡。這些都在客觀上提升了評論的影響力。

《環(huán)球時報》社評；主流話題；民間表達(dá)；狂歡

在當(dāng)今眾多的報紙?jiān)u論中，《環(huán)球時報》社評獨(dú)具特色。這不僅是因?yàn)樗鼣?shù)量多，基本保持每天兩篇；選題廣泛，涉及的話題幾乎無所不包。更因?yàn)樗３Ｒl(fā)強(qiáng)烈反應(yīng)，它既會被主流媒體引用，也被商業(yè)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，還會在微博圈中激起層層波浪。有人把它看成互聯(lián)網(wǎng)時代報紙言論成功的典范，也有人批評它追求市場利益、迎合讀者趣味、挑起民族主義情緒等等。無論如何，這些爭議說明了《環(huán)球時報》社評的影響之大，也折射了當(dāng)今中國輿論場的復(fù)雜生態(tài)。

當(dāng)前中國有“三個輿論場”?！暗谝粋€輿論場是主流媒體，主要指的是黨報黨刊以及官方電視臺、廣播電臺、網(wǎng)站等。這個輿論場的特點(diǎn)是，以宣傳黨的理論路線方針政策為主要任務(wù)。第二個輿論場是非主流媒體，主要是指一定的機(jī)構(gòu)主管主辦的、面向市場的都市類報刊以及商業(yè)網(wǎng)站等。這個輿論場的特點(diǎn)是，以報道各類社會新聞、滿足人們對信息需求為主要目標(biāo)。非主流媒體影響社會輿論，這一點(diǎn)隨著其市場份額的擴(kuò)大愈益強(qiáng)勁。但非主流媒體在適應(yīng)時代變化的過程中，也面臨著一些問題，如同質(zhì)化突出，競爭過度，責(zé)任感有不斷消解趨勢，過于注重經(jīng)濟(jì)利益。但非主流媒體在新聞報道方面建樹不少，仍然是最具活力的一部分。第三個輿論場是民間。互聯(lián)網(wǎng)乃至手機(jī)的出現(xiàn)，使街談巷議搬上了真正意義的社會大講堂，也使新聞和信息的傳播開辟了前所未有的渠道。這個輿論場不分年齡職業(yè)，不論職位高低，不管境內(nèi)境外，不拘題材體裁，比較開放自由，影響力不可低估?！雹龠@樣的劃分更多關(guān)注到輿論場中話主的身份差異，將之分為主流、非主流和民間。前兩者雖同為媒體，但導(dǎo)向不同：主流媒體以主流的意識形態(tài)為導(dǎo)向，非主流媒體以市場為導(dǎo)向；而第三個輿論場作為民間散在的話語方式存在，基本脫離了意識形態(tài)性規(guī)約，最大特點(diǎn)是開放自由。按照這樣劃分，意識形態(tài)的約束力對于這三者依次減弱，而表述方式的自由度依次增加。

一、《環(huán)球時報》社評話題的主流特性

話題，就是談?wù)摰闹黝}。對報紙?jiān)u論來說，主流的話題是指社會生活中占據(jù)主導(dǎo)或中心地位的話題，是政治經(jīng)濟(jì)民生方面重大的或熱點(diǎn)的話題。

筆者對2013年《環(huán)球時報》全年社評共480余篇進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和分類發(fā)現(xiàn)，社評內(nèi)容涉及國內(nèi)問題和國際問題兩個方面，二者數(shù)量基本持平。國內(nèi)議題中，反腐敗、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與互聯(lián)網(wǎng)管理、民生問題、重大政治事件占據(jù)大部分比例；國際問題中，中美關(guān)系、中日關(guān)系和一些重要的階段性國際熱點(diǎn)問題所占比例較大。

國內(nèi)問題主要有如下幾個方面：

反腐?。悍锤瘮∈恰董h(huán)球時報》社評關(guān)注比較多的問題。從對待反腐敗的態(tài)度上看，2013年的社評較此前發(fā)生了微妙的變化，由“反腐敗需要綜合改革的跟進(jìn)”的表述轉(zhuǎn)變成對反腐敗的態(tài)度更加鮮明，更多從反腐敗的舉措上進(jìn)行探討。

輿論監(jiān)督和網(wǎng)絡(luò)管理：《環(huán)球時報》社評肯定輿論監(jiān)督在推進(jìn)社會進(jìn)步上的意義，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)是中國意見表達(dá)最開放、最多元、最尖銳的輿論場；對網(wǎng)絡(luò)上的官民博弈多持折中立場，常用的句式為“輿論需冷靜，官方應(yīng)回應(yīng)”；支持互聯(lián)網(wǎng)管理，批評網(wǎng)絡(luò)輿論熱衷于尋找熱點(diǎn)進(jìn)行炒作，敦促網(wǎng)絡(luò)大V慎用自己的話語權(quán)。

政治體制改革：《環(huán)球時報》社評對這類敏感話題也不回避，立場非常明確。

民生問題：《環(huán)球時報》社評關(guān)注與老百姓生活有密切關(guān)系的問題，諸如房價、居住證制度、出租車價格等。總體上肯定民生領(lǐng)域的社會改革，同時倡導(dǎo)社會的公平正義，認(rèn)為改革要照顧民眾承受能力。

人權(quán)與自由問題：《環(huán)球時報》社評肯定中國這些年的人權(quán)發(fā)展成就；認(rèn)為中國社會對自由的理解存在很多不同，少數(shù)自由派知識分子宣揚(yáng)的用自由主義“改造中國”的道路是走不通。

國際問題主要有如下幾個方面：

中美關(guān)系：中美是意識形態(tài)迥異的兩個大國，中美關(guān)系是《環(huán)球時報》社評關(guān)注的重點(diǎn)。社評既涉及中美間的熱門事件，如“棱鏡門”事件、貿(mào)易摩擦等；也涉及美國作為第三方參與的事件，如南海沖突，半島局勢等。主要觀點(diǎn)是，中美的共同利益應(yīng)壓倒互相猜疑，中國正在以更加自信的姿態(tài)處理兩國問題。

中日關(guān)系：2013年是中日關(guān)系的“多事之秋”，釣魚島爭端、日本修憲、安倍參拜晉國神社等不斷引發(fā)兩國外交沖突?！董h(huán)球時報》社評主張對日本的挑釁予以回?fù)?，“軍機(jī)前往釣魚島符合中國主流民意”“將安倍列入‘不受歡迎的人’黑名單”“中國人應(yīng)重拾對‘小日本’的藐視”等社評引發(fā)熱議。

朝鮮半島局勢：《環(huán)球時報》社評批評朝鮮的核武行為，提出中國在動態(tài)中維護(hù)現(xiàn)行對朝政策；認(rèn)為中韓關(guān)系具有戰(zhàn)略上的穩(wěn)定性，也會有婆婆媽媽式的摩擦。

南海問題：《環(huán)球時報》社評對與中國產(chǎn)生沖突的兩個當(dāng)事國菲律賓和越南態(tài)度不同。對菲律賓態(tài)度強(qiáng)硬，多次提出采取反制措施；對越南，則認(rèn)為中越有控制海上摩擦、改善兩國關(guān)系、實(shí)現(xiàn)合作的意愿和需求。

此外，《環(huán)球時報》社評中還有對中俄關(guān)系、中非關(guān)系等評論，傳達(dá)出堅(jiān)持和平友好、維護(hù)國家利益的一貫外交理念。

不難看出，《環(huán)球時報》社評多涉及社會生活的重大議題或熱點(diǎn)事件，傳遞出主流的價值傾向。當(dāng)代中國社會的主流價值傾向主要表現(xiàn)為富強(qiáng)、民主、和諧、創(chuàng)新。②而崇尚愛國主義、肯定社會發(fā)展、關(guān)注社會公平、弘揚(yáng)人的權(quán)利等，是《環(huán)球時報》社評秉持的基本態(tài)度。對此，《環(huán)球時報》總編輯、社評主要起草人胡錫進(jìn)先生說，《環(huán)球時報》社評大多說出了中國主流社會藏在心里一直沒有公開說的話，“《環(huán)球時報》的發(fā)行量和實(shí)際影響力這些年不斷上升，它已是中國發(fā)行量最大的報紙之一，它印證了我們的價值觀與社會的主流價值觀是一致的，我們?yōu)橹袊鐣圆皇且痪淇谔枴?。③有人將“為中國社會代言”直接看成是“官方立場”，并從《環(huán)球時報》的身份和議題上進(jìn)行分析：從身份上看，“作為《人民日報》的子報，《環(huán)球時報》不可避免的帶有官方‘喉舌’的基因，在立場上要與官方保持一致”；從議題上看，“《環(huán)球時報》社評涉及國際議題時呈現(xiàn)明顯的國家主義立場和相對強(qiáng)硬的態(tài)度，并且經(jīng)常觸碰敏感的國內(nèi)政治議題，立場傾向官方。”④

二、《環(huán)球時報》社評的民間表達(dá)方式

馬丁·海德格爾說“語言破碎處，無物可存在”，⑤?？乱舱J(rèn)為，話語構(gòu)建知識。兩句話共同強(qiáng)調(diào)的是話語的建構(gòu)功能。在新聞實(shí)踐中，正如前文“三個輿論場”的描述，不同的輿論場話題不同，表達(dá)方式亦存在很大差異。主流媒體對應(yīng)著特定的話語模式：語言客觀、準(zhǔn)確、簡練，表達(dá)嚴(yán)謹(jǐn)、有分寸感，形成精英化的表達(dá)方式，即便是所謂“接地氣”，也不過是在“官方”的話語劃界內(nèi)向民間的適度傾斜，不可溢出特定的話語框架。幾年前，“給力”“屌絲”等網(wǎng)絡(luò)熱詞登上《人民日報》版面時曾引發(fā)廣泛議論，這從反面說明媒體身份與其語言風(fēng)格存在著對應(yīng)關(guān)系。

關(guān)于《環(huán)球時報》社評的語言風(fēng)格，胡錫進(jìn)在接受采訪時說：“在我接手后，《環(huán)球時報》社評形成了一種獨(dú)特的語言風(fēng)格和說話方式——生活中怎么說話就怎么寫，心里怎么想的就怎么說。文件式的語言都不采用，就用平實(shí)的語言。語調(diào)盡量平和，有時候也沒hold住，對那些該罵的還得罵。但總體來說，我們越來越理性，不說極端話?！雹蕖吧钪姓f的”和“心里想的”，這樣的話語方式與民間的、街談巷議式的表達(dá)方式有本質(zhì)的相通性。

1.口語化。僅從標(biāo)題上，就能找出很多口語化的表達(dá)，如“進(jìn)口奶粉出事，國產(chǎn)奶粉沒權(quán)利樂”“請安倍專心訪美，不用斜眼盯著中國”等等；生活中經(jīng)常用到的口語如“過嘴癮”“白日夢”“隨大溜”“一是一，二是二”等在社評中很常見。

2.直白。像“韓國擴(kuò)大識別區(qū)是趁機(jī)占小便宜”“中國人狂購黃金是無處投資憋得”“歡迎克里，希望他與希拉里不同”“撒切爾夫人帶走了大英帝國的余威”等等，語言直白，意思明確。

3.形象化、戲謔化。通過對詞語借用或者超常規(guī)搭配，制造奇崛的效果。“日本迷戀對華放狠話，國家已不務(wù)正業(yè)”，將“不務(wù)正業(yè)”這個一般用來描述個人品性的詞語借來描述國家，很形象；“我們認(rèn)為，真正落實(shí)‘國五條’，把房價穩(wěn)住，溫文爾雅是做不來的”，“溫文爾雅”一詞，形象地表明要用更嚴(yán)厲的行政或法律手段落實(shí)調(diào)控措施。在一篇談到假日調(diào)整方案的文章里，作者認(rèn)為網(wǎng)上的抱怨是因?yàn)榧偃湛偺鞌?shù)沒有增加，調(diào)來調(diào)去沒有意義。文章寫道：

中國城市社會當(dāng)下最強(qiáng)烈的愿望是增加休息日，多數(shù)人就是感覺太累，對多休息一天往往比多掙一點(diǎn)錢還在意。這些人既不想“朝三暮四”，也不想“朝四暮三”，他們的真實(shí)期待是“朝四暮四”。

由“朝三暮四”戲仿出“朝四暮四”，在產(chǎn)生具象可感效果的同時，也制造出一種戲謔化的語調(diào)。

需要說明的是，這些歸類和例證僅是筆者對《環(huán)球時報》社評語言特色的簡單概況，試圖以此管窺其表達(dá)方式的獨(dú)特性。事實(shí)上，脫離具體語境的孤立鑒賞和過多的抽絲剝繭式的分析，反而會降低對語言韻味的整體感知。從總體上說，《環(huán)球時報》社評的語言是自由的、多樣化的、隨意的、形象的，并常常帶有反諷、戲謔的韻味，具有明顯的民間語言風(fēng)格。因此《環(huán)球時報》社評能制造出對話式的交流情境，在客觀上拉近作者和讀者的距離，營造出平實(shí)感、親近感。

三、《環(huán)球時報》社評語言狂歡的形成

前蘇聯(lián)著名文藝?yán)碚摷野秃战饎?chuàng)立的狂歡化詩學(xué)理論，為新聞傳播學(xué)研究提供了獨(dú)特的視角和闡釋模式。

通過對歐洲中世紀(jì)以來各種節(jié)日的觀察，巴赫金認(rèn)為狂歡是各種節(jié)日的共同本質(zhì)：人們用怪誕、詼諧的方式表達(dá)擺脫各種束縛、實(shí)現(xiàn)自由的烏托邦。比如，通過廣場狂歡中的各種怪誕行為，參與者身份的尊卑、權(quán)力的高下和等級的制約都被打破，怪誕被合理化，制度化的不平等被消解，語言權(quán)威也被顛覆。巴赫金認(rèn)為，狂歡節(jié)發(fā)生在廣場是令人回味的。廣場作為權(quán)力的象征，是統(tǒng)治者展示自己的權(quán)威所在，常用來處決犯人、舉辦加冕儀式等。而統(tǒng)治者默許廣場上的狂歡，表明這種形式對他們的統(tǒng)治不會帶來根本的威脅，充其量是提供了一個宣泄的出口，但這對狂歡的參與者卻極為重要，“這是全民性的歡笑得以產(chǎn)生、相互感染的基礎(chǔ)，也是狂歡節(jié)世界觀得以形成的保證；同時，這樣的空間還可以使得民眾在假想的狀態(tài)中以集體的方式與官方文化分庭抗禮?！雹?/p>

新中國建國伊始，中國媒體快速形成了自己鮮明的政治屬性，尤其是帶有重要觀點(diǎn)傾向性的言論，始終遵循著以政治為中心的話語模式。改革開放三十多年，媒體的境遇發(fā)生了變化，出現(xiàn)了如上所述的主流、非主流和民間的分野。但作為傳統(tǒng)媒體的報紙，它的主流媒體的身份卻一直在讀者的認(rèn)知中慣性存在。具體到《環(huán)球時報》，盡管實(shí)行商業(yè)化的運(yùn)營模式，但這并未影響它的主流特性。近幾年，《環(huán)球時報》被官方明確賦予了對外傳播的職責(zé)，在人民日報社努力構(gòu)建的對外傳播格局中，《環(huán)球時報》既要作為傳統(tǒng)媒體發(fā)揮作用，也要被搭建成重要的民間輿論平臺。

這樣的民間輿論平臺具有了“廣場”的特質(zhì)。首先，從話題上看，《環(huán)球時報》社評制造了全民參與的機(jī)會。政治、經(jīng)濟(jì)、民生、社會熱點(diǎn)、國內(nèi)、國際，話題多樣，內(nèi)容涵蓋各個方面，各個階層、各個行業(yè)的讀者都可以在這里找到自己感興趣的內(nèi)容；面對主流話題，《環(huán)球時報》社評并未顯示出高高在上的姿態(tài)，而是從民間的視角評論“官方”，使民眾獲得“參與感”和“在場感”；注入人文關(guān)懷，尤其是對民生問題的關(guān)注，流露出對公平正義的期待，很容易獲得來自民間的呼應(yīng)；特別是對國際問題的評論，往往巧妙地調(diào)動起讀者的愛國主義情緒甚至是民族主義情緒，制造出為民眾代言的效果。

其次，自由、新鮮、靈活的表達(dá)方式，營造了大眾參與的眾聲喧嘩。胡錫進(jìn)所歸納的“生活中怎么說話就怎么寫，心里怎么想的就怎么說”，讓人很自然地想到微博的表達(dá)方式。事實(shí)上，胡錫進(jìn)本人也毫不諱言《環(huán)球時報》社評與微博有扯不斷的關(guān)系。他在為《真話中國：環(huán)球時報社評2013·上》作序《微博時代的環(huán)球時報社評》中坦誠，《環(huán)球時報》與互聯(lián)網(wǎng)輿論扭得很緊，微博是個重要原因。實(shí)際上，作為人民日報社中較早開設(shè)微博賬號的新聞人，經(jīng)過多年來的摸爬滾打，胡錫進(jìn)深諳微博話題之道。他本人也承認(rèn)很多社評話題來自微博，那么表達(dá)方式就不可能不受微博輿論場的影響——“生活中怎么說話就怎么寫，心里怎么想的就怎么說”正是微博的話語特征。

微博是語言狂歡的場所，“它們大多采用仿擬、夸張、反語等修辭方式，用反諷、調(diào)侃的語言去評論事件或人物，以鮮活的網(wǎng)絡(luò)語言、靈活多變的句式結(jié)構(gòu)、新奇的語言表達(dá)方式構(gòu)成新的語言范式，造就出填空造句的游戲形式，為微博信息傳播提供了最佳載體，也為社會語言生活注入新的活力和生機(jī)?！雹?/p>

話題的精英化與多樣性以及話語的草根化與娛樂化，形成《環(huán)球時報》社評獨(dú)特的“狂歡”效應(yīng)。原本精英化的話題走下神壇，官方與民間的聲音在這里并非分而割據(jù)，共同的意識形態(tài)基礎(chǔ)似乎已經(jīng)建立?！霸诳駳g節(jié)上，人們不是袖手旁觀，而是生活在其中，而且是所有的人都生活在其中，因?yàn)閺钠溆^念上說，它是全民的。在狂歡節(jié)中，除了狂歡節(jié)生活以外，誰也沒有另一種生活。人們無從躲避它，因?yàn)榭駳g節(jié)沒有空間界線。在狂歡節(jié)期間，人們只能按照它的規(guī)律，即按照狂歡節(jié)自由的規(guī)律生活。”⑨狂歡節(jié)的最大功能是將參與者帶進(jìn)“狂歡”情境中，讓其浸入和感染?！董h(huán)球時報》社評《大V對抵制網(wǎng)絡(luò)謠言負(fù)有特殊責(zé)任》曾經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上引起巨大輿論分歧，但從網(wǎng)友留言看，仍然獲得一定的掌聲。代表性的留言有：“我有個問題想不明白：為什么一提‘打擊利用網(wǎng)絡(luò)造謠和故意傳播謠言的行為’，有些人就會跳得那么厲害？這都是些什么人呢？都是些想干什么的人呢？”；“不管什么人，只要造謠、傳謠，蠱惑人心，危害社會，就必須依法懲處，不能賦予他們免罰的特權(quán)；縱容‘大V’肆意造謠、傳謠的網(wǎng)站也應(yīng)依法懲罰?！边@些留言獲得極高的支持。

同時，在《環(huán)球時報》社評中，規(guī)訓(xùn)的力量仍然存在。盡管《環(huán)球時報》社評中有很多對“官員”行為的質(zhì)疑和批評，也有在“官方”利益與民間的現(xiàn)實(shí)訴求交織在一起時表現(xiàn)出的糾結(jié)，但是在“國家利益”面前，《環(huán)球時報》社評顯示出堅(jiān)決維護(hù)的姿態(tài)。也就是說，社評試圖區(qū)分“國家”“官方機(jī)構(gòu)”“官員”等不同的利益主體，形成一種新的體制性的話語框架?！爸髁鳌迸c“民間”在這里進(jìn)行雙向性的制約與扭轉(zhuǎn)，在釋放民間話語的同時制造了讀者的各種爭議：既有對話題本身的討論，也有對《環(huán)球時報》社評定位的質(zhì)疑，甚至還有對作者新聞操守的褒貶。有關(guān)《環(huán)球時報》社評立場的“左”“右”之爭，它被貼上的“商業(yè)主義”“墻頭草”“逢場作戲”等標(biāo)簽，以及對胡錫進(jìn)本人的各種非議，或許都與此相關(guān)。

四、結(jié)語

如果依照前文有關(guān)“三個輿論場”的描述來分析，《環(huán)球時報》社評實(shí)現(xiàn)了從主流話題到民間表述方式的跨越，也就是說，它把具有規(guī)訓(xùn)性質(zhì)的議題，放置在民間的語境中進(jìn)行討論。在這里，規(guī)訓(xùn)與訴求、說教與質(zhì)疑形成獨(dú)特的“錯位感”。這是否就是官方要構(gòu)建的理想的民間輿論場域也許還未得而知。但它由此激起的來自民間的廣泛回聲，也在客觀上擴(kuò)大了社評的影響力。

問題的焦點(diǎn)最終落在新聞評論的議題選擇與表達(dá)方式運(yùn)用上。在當(dāng)下可供選擇的議題仍然有限，或者議題同質(zhì)化嚴(yán)重的時候，我們采用什么樣的表達(dá)方式就顯得尤為重要。

“在技術(shù)決定信息高度開放的時代，充分釋放中國社會主流意見的影響力，讓不同的輿論相互平衡，這大概是唯一可行之道?！雹庾屧掝}盡量開放，讓表達(dá)回歸自由——在輿論場還充滿各種現(xiàn)實(shí)的困惑和利益糾葛的時候，《環(huán)球時報》社評的新聞實(shí)踐顯得彌足珍貴。

注釋：

① 米博華：《多種媒體一個指向》，人民網(wǎng)，http://media.people.com.cn/GB/22114/63480/114005/114006/6744586.html，發(fā)表時間2008年1月7日，訪問時間2014年2月2日。

② 陳曉英：《中國社會主流價值觀分析》，《遼寧師范大學(xué)學(xué)報》（社會科學(xué)版），2009年第1期。

③ 胡錫進(jìn)：《〈環(huán)球時報〉社評是怎么寫出來的》，《新聞與寫作》，2011年第5期。

④ 于帆：《政治、市場與專業(yè)主義之間——〈環(huán)球時報〉社評研究》，《新聞大學(xué)》，2013年第2期。

⑤ ［德］海德格爾：《在通向語言的途中》，孫周興譯，商務(wù)印書館2007年版，第182頁。

⑥ 《社評：我們的核心競爭力——胡錫進(jìn)訪談錄》，《新聞戰(zhàn)線》，2013年11期。

⑦ 趙勇：《民間話語的開掘與放大——論巴赫金的狂歡化理論》，《外國文學(xué)研究》，2002年第4期。

⑧ 劉曉麗：《微博語境下語音傳播的特點(diǎn)》，《當(dāng)代傳播》，2012年第6期。

⑨ ［蘇］巴赫金：《巴赫金全集》（第6卷），白春仁、曉河譯，河北教育出版社1998年版，第8頁。

⑩ 《議題設(shè)置權(quán)，傳統(tǒng)主流媒體的生命線》，《環(huán)球時報》，2013年12月11日，第15版。

（作者系中國傳媒大學(xué)新聞傳播學(xué)部新聞學(xué)院博士研究生）

【責(zé)任編輯：張毓強(qiáng)】