馮秋園, 孫曉霞 任琳琳

(1. 中國科學(xué)院 海洋研究所, 山東膠州灣海洋生態(tài)系統(tǒng)國家野外科學(xué)觀測研究站, 山東青島 266071; 2. 中國科學(xué)院大學(xué), 北京 100049)

幾種保存方法對中華哲水蚤和強(qiáng)壯箭蟲體型的影響

馮秋園1,2, 孫曉霞1, 任琳琳1,2

(1. 中國科學(xué)院 海洋研究所, 山東膠州灣海洋生態(tài)系統(tǒng)國家野外科學(xué)觀測研究站, 山東青島 266071; 2. 中國科學(xué)院大學(xué), 北京 100049)

選取 5%的甲醛, –20℃冰凍和液氮為保存方法, 以中國近海的 2種優(yōu)勢浮游動物中華哲水蚤(Calanus sinicus)和強(qiáng)壯箭蟲(Sagitta crassa)為研究對象, 以體長、體寬和面積為體型參數(shù), 研究了上述幾種保存方法在2個月的時(shí)間內(nèi)對浮游動物體型的影響。研究結(jié)果顯示, 對于中華哲水蚤, 甲醛保存2個月后, 體長下降為原始體長的 99.4%, 體寬和面積都增加為 107%; 冰凍和液氮保存 2個月后, 體長分別增加為原始體長的101%和106.8%, 體寬下降為90%和81.6%, 面積下降為92.2%和88.8%。對于強(qiáng)壯箭蟲, 在甲醛、冰凍和液氮 3種保存條件下, 保存 2個月后體長有所下降, 分別為原始體長的92.8%, 50.7%和48.4%。體寬和面積有所增加, 體寬分別變?yōu)樵俭w寬的139.9%, 159.4%和263.8%, 面積分別變?yōu)樵济娣e的119%, 97.8%和107%。綜合分析發(fā)現(xiàn), 膠質(zhì)類浮游動物在冰凍和液氮保存條件下, 身體變形嚴(yán)重, 因此用ZooScan測得的結(jié)果誤差較大, 相較而言, 甲醛對膠質(zhì)類浮游動物體型的影響較小; 中華哲水蚤比強(qiáng)壯箭蟲在各種保存條件下體型的變化要小; 保存初期, 浮游動物體型的變化幅度較大, 后期趨于穩(wěn)定; 在 3種保存條件下, 中華哲水蚤和強(qiáng)壯箭蟲體長的變化最穩(wěn)定, 其次是面積。對浮游動物的體型進(jìn)行研究時(shí), 推薦使用甲醛保存條件下的體長或面積。

膠州灣; 浮游動物; 保存方法; 體型參數(shù)

馮秋園(1985-), 女, 山東濟(jì)南人, 碩士研究生, 主要從事中國近海浮游動物的研究, E-mail: qyajs@163.com; 孫曉霞, 通信作者, 研究員,博導(dǎo), E-mail: xsun@qdio.ac.cn

浮游動物是海洋生態(tài)系統(tǒng)的主要組成部分, 是聯(lián)系作為初級生產(chǎn)者的浮游植物和上層大型游泳動物的樞紐環(huán)節(jié)。由于浮游動物的個體較小, 種類繁多,很難在船上實(shí)現(xiàn)對活體的分類, 計(jì)數(shù), 體型測量, 生物量測定等現(xiàn)場實(shí)驗(yàn), 因此通常先將浮游動物樣品通過一定的方法保存起來?，F(xiàn)階段, 5%的甲醛, –20℃冰凍和液氮保存方法都是海洋浮游動物研究常用的保存方法。

浮游動物的生物量是海洋生態(tài)學(xué)研究的一個重要內(nèi)容, 是研究海洋生態(tài)系統(tǒng)的基本參數(shù)[1]。鑒于生物量直接測量的許多局限性[2], 目前國內(nèi)外常采用體型-生物量的間接估算法[1-9]進(jìn)行海洋浮游動物生物量的估算。根據(jù)已有研究, 不同的保存方法會對浮游動物的體型產(chǎn)生不同程度的影響, 例如, Maria[2]研究了4%甲醛對雙刺紡錘水蚤的成體和幼體體長的影響。Yves等[10]研究了10%甲醛對水母類體型和生物量的影響。由于不同的浮游生物類群, 不同的體型參數(shù), 在不同的保存方式下其變化存在很大的差異,因此研究各種保存方法浮游動物的體型影響, 針對不同的浮游生物類群選取合適的保存方法和體型參數(shù), 對于提高體型-生物量轉(zhuǎn)換方法的精度非常必要。體長、體寬和面積是浮游動物重要的體型參數(shù),受測量手段的限制, 目前國際上使用較多的是浮游動物體長-生物量方程。隨著圖像等新型觀測手段的發(fā)展和應(yīng)用, 面積等其他體型參數(shù)與生物量之間的轉(zhuǎn)換關(guān)系也開始應(yīng)用[11], 但對于這些參數(shù)在不同保存方法下的變化規(guī)律研究很少。

1 材料和方法

1.1 樣品采集和采樣站位

2012年 3月在膠州灣進(jìn)行采樣, 采樣站位見圖1。使用浮游生物淺水I型網(wǎng)(網(wǎng)口直徑50 cm, 網(wǎng)長145 cm, 網(wǎng)孔500 μm)由底到表垂直拖網(wǎng)采集[12], 采到的鮮活樣品置于冰桶中帶回實(shí)驗(yàn)室處理。

圖1 膠州灣采樣站點(diǎn)Fig.1 Sampling station

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

每種保存方法分別設(shè)置0、1、3、5、7、10、15、20、25、30、35、40、45、50、60d共15個時(shí)間點(diǎn),每個時(shí)間點(diǎn)設(shè)置 a, b兩個平行樣。采集回來的樣品立即進(jìn)行挑選分類, 挑取完整, 健壯的活的個體, 每個樣本大約15～20個個體。挑選出的樣品用MgSO4溶液進(jìn)行麻醉[13], 用浮游動物掃描儀(ZooScan, 法國Hydroptic公司)進(jìn)行掃描, 利用plankton Identifier軟件處理, 得到體長, 體寬等體型數(shù)據(jù)。將掃描后的樣品全部回收, 分別用5%的甲醛溶液, –20℃冰凍和液氮保存, 在到達(dá)設(shè)定的時(shí)間點(diǎn)以后取出對應(yīng)的樣品再次進(jìn)行掃描、計(jì)數(shù)、測量, 用得到的體長和體寬等體型參數(shù)與新鮮樣品掃描得到的體型參數(shù)作比,得到體長比、體寬比和面積比等數(shù)據(jù), 與保存時(shí)間做圖, 分析其變化。

1.3 數(shù)據(jù)處理

圖2 橈足類和毛顎類浮游動物近似橢球體示例Fig.2 Examples of the best fitting ellipse of Copepods and Chaetognaths

本文采用 ZooScan對浮游動物樣品進(jìn)行自動掃描, 快速得到浮游動物樣品的分類, 計(jì)數(shù), 測量數(shù)據(jù)。

在處理掃描得到的標(biāo)準(zhǔn)化圖片過程中, 將浮游生物個體近似為長橢球體(圖2), 利用ZooProcess和Plankton Identifer軟件, 分割提取圖片中的連續(xù)物體,提取的最小物體的等周長直徑(Equivalent Circular Diameter, ECD)大于0.3mm, 得到體長、體寬和面積等體型參數(shù)[11]。

2 結(jié)果

2.1 中華哲水蚤在幾種保存條件下的體型變化

圖3 中華哲水蚤在甲醛保存2個月的條件下體長、體寬和面積的變化Fig.3 Changes of length, width and area of Calanus sinicus preserved in 5% formalin

圖4 中華哲水蚤在–20℃保存2個月的條件下體長、體寬和面積的變化Fig.4 Changes of length, width and area of Calanus sinicus preserved in –20℃

圖5 中華哲水蚤在液氮保存2個月的條件下體長、體寬和面積的變化Fig.5 Changes of the length, width and area of Calanus sinicus preserved in liquid nitrogen

中華哲水蚤在 5%甲醛, –20℃冰凍和液氮保存條件下的體型變化如圖3、圖4和圖5所示。體長在甲醛保存下呈現(xiàn)略下降的趨勢, 在冰凍和液氮保存條件下呈現(xiàn)略上升的趨勢, 但在這 3種保存條件下,體長的變化都不大, 幾乎趨于穩(wěn)定。體寬和面積在甲醛保存條件下略有上升, 保存 2個月后體寬為原始體寬的107.4%, 面積變?yōu)樵济娣e的107.3%; 在冰凍和液氮保存條件下, 體寬和面積有所下降, 保存2個月后, 體寬變?yōu)榉謩e變?yōu)樵俭w寬的 91%和81.6%, 面積變?yōu)樵济娣e的92.2%和88.8%。

中華哲水蚤在甲醛、–20℃冰凍和液氮3種保存條件下的體型變化情況見表1。

表1 中華哲水蚤在甲醛、–20℃冰凍和液氮3種保存條件下的體型變化Tab.1 Body size changes of Calanus sinicus preserved in formalin, –20℃ and liquid nitrogen

2.2 強(qiáng)壯箭蟲在幾種保存條件下的體型變化

強(qiáng)壯箭蟲在 5%甲醛, ?20℃冰凍和液氮保存條件下的體型變化如圖6、圖7和圖8所示。在甲醛保存條件下, 體長先下降后趨于穩(wěn)定, 體寬和面積現(xiàn)先上升后逐漸趨于穩(wěn)定, 2個月后分別變?yōu)樵俭w型的92.8%, 139.8%和118.5%。在?20℃冰凍保存條件下, 體長先下降后逐漸趨于穩(wěn)定, 體寬先上升后逐漸趨于穩(wěn)定, 面積先略上升后下降再趨于穩(wěn)定, 2個月后分別變?yōu)樵俭w型的50.7%, 160%和97.8%; 液氮保存條件下, 體長先急劇下降后逐漸趨于穩(wěn)定,體寬呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢, 面積先下降后上升再趨于穩(wěn)定, 保存 2個月后, 各體型分別變?yōu)樵瓉淼?8.8%, 263.7%和107%。

圖6 強(qiáng)壯箭蟲在甲醛保存2個月的條件下體長、體寬和面積的變化Fig.6 Changes of the length, width and area of Sagitta crassa preserved in 5% formalin

圖 7 強(qiáng)壯箭蟲在?20℃保存 2個月的條件下體長、體寬和面積的變化Fig.7 Changes of the length, width and area of Sagitta crassa preserved in–20℃

圖8 強(qiáng)壯箭蟲在液氨保存2個月的條件下體長、體寬和面積的變化Fig.8 Changes of the length, width and area of Sagitta crassa preserved in liquid nitrogen

比較強(qiáng)壯箭蟲在甲醛、?20℃和液氮3種保存條件下的體型變化發(fā)現(xiàn), 體長在 3種保存條件呈現(xiàn)出了先下降后趨于穩(wěn)定的趨勢, 在–20℃和液氮保存條件下, 體長下降相對劇烈, 分別為原始體長的50.7%和48.8%。體寬在3種保存方法的保存初期都呈現(xiàn)出了一個上升的趨勢, 但是在保存的后期, 體寬呈現(xiàn)出不同的變化趨勢, 在甲醛和冰凍保存條件下, 體寬在最初的增長之后逐漸趨于穩(wěn)定。在液氮保存條件下, 體寬呈現(xiàn)出一直上升的趨勢, 直到2個月實(shí)驗(yàn)結(jié)束的時(shí)候還沒有出現(xiàn)穩(wěn)定的趨勢。面積的變化則相對復(fù)雜。綜合分析發(fā)現(xiàn), 體長在保存過程中變化幅度較小, 相對穩(wěn)定, 其次是面積, 體寬則波動幅度較大, 相對不穩(wěn)定。甲醛相較于另2種保存方式對強(qiáng)壯箭蟲的體型影響最小。

強(qiáng)壯箭蟲在5%甲醛、–20℃冰凍和液氮3種保存條件下的體型變化情況見表2。

表2 強(qiáng)壯箭蟲在5%甲醛、–20℃冰凍和液氮3種保存條件下的體型變化Tab.2 Body size changes of Sagitta crassa preserved in 5% formalin, ?20℃ and liquid nitrogen

2.3 統(tǒng)計(jì)分析

對5%甲醛、–20℃冰凍和液氮 3種保存方法對中華哲水蚤和強(qiáng)壯箭蟲不同體型參數(shù)的影響用 spss軟件進(jìn)行t檢驗(yàn), 結(jié)果如表3所示。對于中華哲水蚤,甲醛與另 2種保存方法, 冰凍保存和液氮保存相比,對體長的影響存在顯著性差異, 而冰凍保存和液氮保存相比, 對體長的影響無顯著性差異。對于中華哲水蚤的體寬和面積這2個體型參數(shù), 3種保存方法之間不存在顯著性差異。對于強(qiáng)壯箭蟲, 甲醛與另外2種保存方法, 冰凍保存和液氮保存相比, 對體長、體寬和面積這3個體型參數(shù)的影響均存在顯著性差異。冰凍保存和液氮保存相比, 對強(qiáng)壯箭蟲的體長和面積的影響不存在顯著性差異, 而對體寬的影響存在顯著性差異。

用 spss軟件對同一種保存方法對中華哲水蚤和強(qiáng)壯箭蟲體型的影響進(jìn)行t檢驗(yàn), 結(jié)果如表4所示。對于體長這個體型參數(shù), 3種保存方法對中華哲水蚤和強(qiáng)壯箭蟲的影響均存在顯著性差異, 對于體寬和面積這 2個體型參數(shù), 甲醛保存對中華哲水蚤和強(qiáng)壯箭蟲的影響不存在顯著性差異, 而冰凍保存和液氮保存分別對中華哲水蚤和強(qiáng)壯箭蟲的影響存在顯著性差異。

表3 5%甲醛、–20℃、液氮3種不同保存方法對中華哲水蚤和強(qiáng)壯箭蟲不同體型參數(shù)影響的統(tǒng)計(jì)分析Tab.3 Biological statistics of changes of different body size parameters of Calanus sinicusand Sagitta crassa preserved in 5% formalin, ?20 ℃ and liquid nitrogen

由上述分析結(jié)果可以得出, 不同的保存方法對浮游動物的體型存在不同的影響, 甲醛與冰凍和液氮保存對浮游動物體型的影響差異顯著, 冰凍和液氮保存相比, 對浮游動物體型的影響差異性不顯著,推測甲醛保存是一種化學(xué)試劑保存, 與冰凍和液氮保存對浮游動物的作用機(jī)理不同, 而冰凍和液氮保存對浮游動物的作用機(jī)理相似, 只是由于溫度不同,因此引起的作用程度不同。體長與另外 2種體型參數(shù)體寬和面積相比, 在不同的保存條件下變化的差異性更顯著。

而同一種保存方法對甲殼類的中華哲水蚤和膠質(zhì)類的強(qiáng)壯箭蟲體型的影響存在顯著性差異。相較而言, 甲醛保存較另外2種保存方法, 冰凍和液氮保存對不同種浮游動物體型影響的差異性小, 因此在浮游動物的體型測量實(shí)驗(yàn)中, 相較于冰凍和液氮保存, 推薦使用5%甲醛保存。

表4 同一種保存方法對中華哲水蚤和強(qiáng)壯箭蟲2種不同浮游動物體型參數(shù)影響的統(tǒng)計(jì)分析Tab.4 Biological statistics of changes of different body size parameters of different zooplankton (Calanus sinicus and Sagitta crassa) preserved in one same preservation

3 討論

對于甲殼類生物中華哲水蚤而言, 各種保存方法對體型變化的影響比較小, 變化相對穩(wěn)定。甲醛保存下其體長略有下降, 體寬和面積略有上升; 冰凍和液氮保存下體長略有增加, 體寬和面積有所下降,但前者對體型的影響相對較小。比較分析發(fā)現(xiàn), 冰凍和液氮保存條件下中華哲水蚤的體型變化趨勢相同,與甲醛保存下的變化趨勢相反。因此推測, 不論是?20℃的冰凍條件還是–196℃條件下的液氮保存, 其保存過程中導(dǎo)致中華哲水蚤產(chǎn)生生理生化反應(yīng)的機(jī)制可能是相同的, 但兩者在溫度上的巨大差異, 使的作用程度有所不同, 導(dǎo)致體型的變化程度有所不同。已有的報(bào)道文獻(xiàn)中, 關(guān)于各種保存方法對浮游動物的體型影響的研究并不多。已有的研究表明, 甲醛保存對橈足類浮游動物的體長的影響很小[14-15]。Maria[2]研究了 4%的甲醛溶液對雙刺紡錘水蚤的成體及幼體體長的影響, 研究結(jié)果表明鮮活個體和保存后個體其體長無明顯差異, 與本文的研究結(jié)果相似。這可能與甲殼類生物體表的幾丁質(zhì)外骨骼在保存過程中幾乎不受影響或是受到的影響相對較小有關(guān)。綜合分析發(fā)現(xiàn)甲醛較之于另 2種保存方式對體型的影響較小, 體長和面積在 3種保存方式下變化較小, 幾乎穩(wěn)定, 因此在利用體型估算中華哲水蚤的生物量時(shí), 推薦使用甲醛保存下的體長和面積。

對于膠質(zhì)類生物強(qiáng)壯箭蟲而言, 在 3種保存條件下, 體長先下降后趨于穩(wěn)定。相較而言, 液氮保存對體長的影響大于冰凍大于5%甲醛保存。對于體寬, 3種保存方式都會導(dǎo)致體寬的增加, 體寬增加的幅度,液氮大于?20℃冰凍大于甲醛保存。由于強(qiáng)壯箭蟲屬于膠質(zhì)類生物, 體內(nèi)水分含量相對較大, 在保存過程中, 體型柔軟, 變形嚴(yán)重, 出現(xiàn)翹尾現(xiàn)象, 冰凍和液氮保存下此現(xiàn)象尤其嚴(yán)重, 因此會導(dǎo)致在利用ZooScan測量其體型參數(shù)的過程中, 出現(xiàn)較大的誤差; 其次, 在用–20℃冰凍和液氮保存過程中, 要將強(qiáng)壯箭蟲其身體盡量伸展的平鋪于篩絹上, 否則在保存后, 強(qiáng)壯箭蟲的身體會出現(xiàn)不同程度的扭曲,不利于體型測量, 在操作上比較復(fù)雜, 不適合大批量樣品的保存, 而 5%的甲醛保存, 操作容易, 而且強(qiáng)壯箭蟲在保存后, 身體較伸展, 堅(jiān)硬, 不易變形。最后, 從經(jīng)濟(jì)方面考慮, ?20℃冰凍和液氮保存成本遠(yuǎn)大于5%甲醛保存。因此基于上面幾個原因, 在對強(qiáng)壯箭蟲的體型進(jìn)行分析時(shí), 3種保存方法中, 推薦使用5%的甲醛保存。體長、體寬和面積3個體型參數(shù)中, 體長和面積在保存過程中變化穩(wěn)定, 推薦使用。

通過本實(shí)驗(yàn)綜合分析發(fā)現(xiàn), 不同的保存方法對浮游動物的體型的影響不同, 甲醛保存相較于另 2種保存方法對體型的影響更小, 甲殼類的中華哲水蚤比膠質(zhì)類的強(qiáng)壯箭蟲其體型受保存的影響更小,這與已發(fā)表的文章報(bào)道相似, 如 Elbert等研究了保存的浮游動物樣品其體積隨時(shí)間的變化, 結(jié)果表明甲殼類浮游動物占優(yōu)勢的樣品其體積下降較小, 毛顎類浮游動物在保存過程中有非常明顯的體積損失[16],推測物體內(nèi)的高含量水分是導(dǎo)致在保存過程中濕重和體積損失較大的原因[11]。不同的體型參數(shù)在不同保存條件下的變化也存在差異, 體長與另外 2種體型參數(shù)體寬和面積相比, 在不同的保存條件下變化的差異性更顯著。體長和面積 2個體型參數(shù)在保存過程中變化相對穩(wěn)定。同一種保存方法對不同種類的浮游動物體型的影響存在差異。甲醛保存較另外2種保存方法, 冰凍和液氮保存對不同種浮游動物體型影響的差異性小。浮游動物在保存過程中, 保存初期體型變化劇烈, 之后逐漸趨于穩(wěn)定。

本文采用圖像自動分類識別技術(shù), 分析了 3種不同的保存方式對中華哲水蚤和強(qiáng)壯箭蟲的體長、體寬和面積 3種不同體型參數(shù)的影響, 為研究浮游動物的體型-生物量轉(zhuǎn)換方程提供了校正因子, 并為在大尺度范圍內(nèi)研究海洋生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)和能量流動等相關(guān)問題提供了一定的理論支撐。

[1] Louis A, Giguère J F, St-Pierre B B, et al. Can we estimate the true weight of zooplankton samples after chemical preservation? [J]. Can J Fish Aquat Sci, 1989, 46: 522-527

[2] Maria P. Effect of formalin preservation on the body length of copepods [J]. Proc Estonian Acad Sci Biol Ecol, 2007, 56(4): 326-331.

[3] 左濤, 王克, 李超倫. 南黃海中華哲水蚤體長-干重的關(guān)系[J]. 水產(chǎn)學(xué)報(bào), 2003, 27 (增刊), 103-105.

[4] Steedman H F. Aldehydes-General and applied data on formaldehyde fixation and preservation of marine zooplankton [J]. Monograph on Oceangraphic Methodology, 1976, 4: 103-154.

[5] Shin-ichi U Y E. Length-Weight relationships of important zooplankton from the Inland Sea of Japan [J]. Journal of the Oceanographical Society of Japan, 1982, 38: 149-158.

[6] Keiichi K, Jotaro U. Length-Weight relationships of eight freshwater planktonic crustacean species in Japan [J]. Freshwater Biology, 1998, 39: 199-255.

[7] Koichi A. Length-weight relationships and chemical content of the planktonic copepods in the cananeia lagoon estuarine system, Sao Paulo, Brazil [J].Plankton Biol. Ecol, 2001, 48(2): 121-127.

[8] Cohen R E, Lough R G. Length-Weight relationships for several copepods dominant in the Georges Bank-Gulf of Maine Area [J]. Northw Atl Fish Sci, 1981, 2: 47-52.

[9] Hillary M M. Mean individual dry weight and length-Weight regressions of some zooplankton of Lake Kariba [J]. Hydrobiologia, 1994, 272: 231-238.

[10] Yves de Lafontaine, Leggett W C. Changes in size and weight of hydromedusae during formalin preservation [J]. Bulletin of Marine Science, 1989, 44(3); 1129-1137.

[11] 畢永坤. 基于 ZooScan技術(shù)的浮游動物體型參數(shù)和生物量關(guān)系的研究[D]. 青島: 中國科學(xué)院海洋研究所, 2012, 1-64.

[12] 孫松, 周克, 楊波, 等. 膠州灣浮游動物生態(tài)學(xué)研究ⅰ. 種類組成 [J]. 海洋與湖沼, 2008, 39(1): 1-7.

[13] 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局, 中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會. GBT 12763.6-2007 海洋調(diào)查規(guī)范-第 6部分海洋生物調(diào)查[S].北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)版社, 2007.

[14] Dirk K, Osamu F, Harald R. Shrinkage and weight Loss of marine fish food organisms preserved in Formalin [J]. Bull Nansei Reg Fish Res Lab, 1982, 12: 13-18

[15] Viitasalo M, Koski M, Pellikka K. Seasonal and long-term variations in the body size of planktonic copepods in the northern Baltic Sea [J]. Marine Biology, 1995, 123: 241-250.

[16] Elbert H A, James R T. Plankton volume Loss with time of preservation [J]. California Cooperative Oceanic Fisheries Inverstigations, 1963, 9: 57-73.

(本文編輯: 梁德海)

The influence of several preservation methods on the body size ofCalanus sinicusandSagitta crassa

FENG Qiu-yuan1,2, SUN Xiao-xia1, REN Lin-lin1,2
(1. Jiaozhou Bay Marine Ecosystem Research Station, Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences, Qingdao 266071, China; 2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China)

Feb., 13, 2014

Jiaozhou bay; zooplankton; preservation; shape parameter

In this paper,Calanus sinicusandSagitta crassatwo dominant species in coastal waters of China, were used to study the changes of body size (length, width and area) after 2 months preservation using three preservation methods including 5% formaldehyde, -20℃ freeze and liquid nitrogen. The results showed that forC. sinicus, the body length decreased 0.6%, and the body width increased 7% after preserved in formaldehyde for 2 months. The body length ofC. sinicus preserved at -20℃ and in liquid nitrogen increased 1% and 6.8%, and the body width decreased 9% and 18.4% respectively. ForS. crassa, the body length decreased, the body width and the body area increased a bit after preserved for 2 months. The body length decreased 7.2%, 49.3% and 51.6%, and the body width increased 39.9%, 54.4% and 163.8%, and the body area became 119%, 97.8% and 107% of the original ones, respectively after preserved in formaldehyde, -20℃ and liquid nitrogen for 2 months. The gelationous zooplankton became flexible, and deformed seriously when preserved at -20℃ and in liquid nitrogen, so that there were big errors when the body size was measured by zooscan. Comparing to freeze and Liquid nitrogen, formaldehyde led to smaller changes of zooplankton’s body size. The changes of body size ofC.sinicuswere smaller than that ofS. crassaduring the above three preservations. The body size changed dramatically at first, and then tended to stabilize. The body length changes ofC. sinicusandS. crassapreserved in the above three ways were the smallest, followed by the area changes. Body length and area of zooplankton preserved in formaldehyde were recommended when the zooplankton body size were used after preservation.

Q958.8

A

1000-3096(2014)04-0020-07

10.11759/hykx20121212002

2014-02-13;

2014-06-15

國家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃項(xiàng)目(2014CB441504); 中國科學(xué)院戰(zhàn)略性先導(dǎo)科技專項(xiàng)(XDA05030401); 國家海洋公益性行業(yè)科研專項(xiàng)(201005014)