袁 彬

在故意殺人案件中因激情引發(fā)的殺人案件占有十分突出的地位。例如株洲市在一年統(tǒng)計(jì)周期中共發(fā)生44起命案，其中激情殺人案件所占比例達(dá)到50%以上*該案件的統(tǒng)計(jì)周期是2011年11月1日至2012年10月31日。參見(jiàn)謝敏、朱瑛：《株洲一年發(fā)生44起命案“激情殺人”案件占一半》，載2012年12月14日《長(zhǎng)株潭報(bào)》。。隨著由激情引發(fā)的殺人案件增多，同時(shí)考慮到激情對(duì)被告人罪責(zé)的影響，司法實(shí)踐中越來(lái)越多的律師將激情殺人作為主張對(duì)被告人從寬處罰的重要理由，激情殺人逐漸成為法官在審理刑事案件過(guò)程中必須面對(duì)的問(wèn)題。應(yīng)否對(duì)因激情引發(fā)的殺人行為予以專門的法律評(píng)價(jià)，已成為我國(guó)刑法改革所必須面對(duì)的問(wèn)題。

一、功能分析：激情對(duì)故意殺人行為評(píng)價(jià)的影響

1.激情對(duì)故意殺人罪定罪的影響

激情對(duì)故意殺人罪定罪的影響主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，在統(tǒng)一的故意殺人罪模式中，激情會(huì)影響故意殺人罪主觀故意的成立。統(tǒng)一的故意殺人罪模式不區(qū)分故意殺人行為的類型，只有一個(gè)統(tǒng)一的故意殺人罪，我國(guó)刑法典第232條的規(guī)定即如此。在這種立法模式中，激情作為犯罪的從寬情節(jié)一般不會(huì)影響故意殺人罪的成立，但在例外情況下，激情也可能對(duì)故意殺人的故意產(chǎn)生影響。例如，行為人因被害人的嚴(yán)重侮辱產(chǎn)生了強(qiáng)烈的憤怒情緒，本欲將被害人的自行車損毀，用鐵棍朝自行車后輪胎狠狠砸去，結(jié)果鐵棍遇到輪胎后反彈起來(lái)砸到被害人頭部，導(dǎo)致被害人顱腦粉碎性骨折死亡。在這種情況下，行為人因激情作用導(dǎo)致主觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，進(jìn)而可以否定行為人對(duì)被害人死亡結(jié)果的故意，行為人只成立過(guò)失致人死亡罪。事實(shí)上，在激情犯罪中，故意和過(guò)失皆有可能，但猶以過(guò)失居多[1]。

第二，在分散的故意殺人罪模式中，激情能夠影響故意殺人罪的罪名選擇。分散的故意殺人罪模式在刑法立法中表現(xiàn)為刑法上規(guī)定了多個(gè)不同的故意殺人罪名。例如，《蒙古國(guó)刑法典》第91～93條規(guī)定了“謀殺罪”、“殺嬰罪”和“激情殺人罪”等多個(gè)故意殺人罪，激情是“激情殺人罪”的獨(dú)立犯罪構(gòu)成要件?！镀咸蜒佬谭ǖ洹返?31～136條規(guī)定了“殺人罪”、“加重殺人罪”、“減輕殺人罪”、“應(yīng)被害人請(qǐng)求而殺人”、“慫恿或者幫助自殺罪”和“殺嬰罪”等多種故意殺人罪。其中，第133條“減輕殺人罪”規(guī)定：“如果殺人者是受可理解的激動(dòng)情緒、憐憫、絕望或者具有重要社會(huì)價(jià)值或者道德價(jià)值的動(dòng)機(jī)所支配，而這可以明顯地減輕其責(zé)任的，處1年至5年監(jiān)禁?！痹诖耍翱衫斫獾募?dòng)情緒”是影響故意殺人罪適用的重要因素，可導(dǎo)致行為人單獨(dú)成立“減輕殺人罪”。

2.激情對(duì)故意殺人罪處罰的影響

法定刑是刑法分則條文的基本內(nèi)容。對(duì)犯罪人判處刑罰時(shí)，除了具備法定的減輕情節(jié)外，都必須在法定刑的范圍內(nèi)進(jìn)行量刑[2](P322)。就故意殺人罪而言，激情對(duì)處罰的影響主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一，激情是對(duì)故意殺人罪減輕處罰的依據(jù)，即刑法雖然沒(méi)有為激情殺人設(shè)定專門的法定刑，但對(duì)激情殺人的減輕處罰作了明確規(guī)定。例如，《巴西刑法典》第121條規(guī)定：“殺害他人的：刑罰——6年以上20年以下監(jiān)禁。1.如果犯罪人出于與社會(huì)的或者道德的價(jià)值觀有關(guān)的原因，或者由于被害人的不正當(dāng)挑釁而引起的，在激情支配下實(shí)施犯罪的，法官可以減輕刑罰1/6至1/3。”[3](P11～12)按照這一規(guī)定，激情支配下實(shí)施的殺人行為較之于一般的殺人行為，法定刑有了一定的減輕。

第二，激情是對(duì)故意殺人罪從輕處罰的依據(jù)。這常出現(xiàn)在分散的故意殺人罪模式中，個(gè)別情況下也可出現(xiàn)在統(tǒng)一的故意殺人罪模式中。在分散的罪名模式中，刑法典通常都將激情殺人規(guī)定為獨(dú)立的罪名，且其法定刑也較一般的故意殺人罪要輕。在統(tǒng)一的故意殺人罪模式中，激情可作為故意殺人罪的法定從輕情節(jié)。例如，《希臘刑法典》第299條規(guī)定：“1.故意殺死他人的，處終身懲役。2.如果行為是在激情的支配下決意和實(shí)施的，處有期懲役。”[4](P25)

正如意大利著名犯罪學(xué)家龍勃羅梭所言，激情犯罪人在犯罪前往往較為正常，幾乎所有這些人在完成犯罪并且情感沖動(dòng)得到滿足后都立即后悔，他們痛苦地自我懺悔，并試圖自殺[5](P105～116)。這種主觀惡性和人身危險(xiǎn)性的降低是刑法對(duì)激情殺人從寬處罰的重要基礎(chǔ)，也是激情影響故意殺人之刑法評(píng)價(jià)根據(jù)之所在。

二、域外借鑒：激情殺人的域外評(píng)價(jià)模式

基于激情對(duì)故意殺人行為的影響，域外不少刑法典對(duì)激情殺人行為給予了單獨(dú)的責(zé)任評(píng)價(jià)。這主要體現(xiàn)為以下三種模式：

1.“獨(dú)立犯罪”模式

所謂“獨(dú)立犯罪”模式，是指刑法立法明確將激情殺人規(guī)定為獨(dú)立的罪名。激情殺人是該罪的唯一行為要件。例如，《奧地利聯(lián)邦共和國(guó)刑法典》第76條規(guī)定：“因通?？梢岳斫獾膭×业那榫w激動(dòng)而殺害他人的，處5年以上10年以下自由刑?！盵6](P15～16)這是目前域外刑法關(guān)于激情殺人較為常用的立法評(píng)價(jià)模式。不過(guò)，在具體罪名的設(shè)定上，有的刑法是“激憤殺人罪”，如《塞爾維亞共和國(guó)刑法典》第115條、《克羅地亞共和國(guó)刑法典》第92條；也有的刑法是“激情殺人罪”，如《德國(guó)聯(lián)邦刑法典》第213條、《蒙古國(guó)刑法典》第93條。還有的刑法是“瞬間謀殺罪”或其他罪名，如《馬其頓共和國(guó)刑法典》第125條關(guān)于“瞬間謀殺罪”的規(guī)定。

2.“混合犯罪”模式

所謂“混合犯罪”模式是指將激情殺人和其他特殊的殺人行為規(guī)定在一個(gè)混合的罪名之中。這一罪名相對(duì)于一般意義上的謀殺罪也是獨(dú)立的專門罪名，但該罪名本身不能區(qū)分激情殺人與其他特殊情形的殺人。例如，《瑞士刑法典》第113條關(guān)于“殺人”規(guī)定：“根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況，行為人因可原諒的強(qiáng)烈的感情激動(dòng)或在重大的心理壓力下而殺人的，處10年以下重懲役或1年以上5年以下監(jiān)禁刑?！盵7](P42)其罪名用的是“殺人”。同時(shí)，《瑞士刑法典》中還有“故意殺人”、“謀殺”等多個(gè)殺人罪名，因此“殺人”這一罪名較之于“故意殺人”、“謀殺”等屬于特殊罪名，其中包含但又不限于激情殺人，還包括了“重大的心理壓力”下的其他殺人行為。

除了上述立法，《加拿大刑事法典》等一些英美法國(guó)家的刑法立法和判例也大都是將“激情殺人”混合在其他類型的故意殺人罪中，最常見(jiàn)的是將“激情殺人”由“謀殺”降為“非預(yù)謀殺人”。例如，《加拿大刑事法典》第232條第1款規(guī)定：“因突然挑釁致使情緒激憤而實(shí)施殺人行為的，本來(lái)可能構(gòu)成謀殺的有罪殺人的，可以降為非預(yù)謀殺人?！盵8](P170)從內(nèi)涵上看，“非預(yù)謀殺人”包括了“激情殺人”，但又不局限于“激情殺人”。

3.“統(tǒng)一犯罪”模式

所謂“統(tǒng)一犯罪”模式是將激情殺人規(guī)定在普通的殺人罪名中，但在處罰上作了特別規(guī)定。在這種犯罪模式中，激情殺人與普通的故意殺人共屬于同一個(gè)罪名。例如，前述《希臘刑法典》第299條就是將激情殺人行為規(guī)定在故意殺人罪中，前述《巴西刑法典》第121條的規(guī)定亦如此。從法條的規(guī)定看，雖然《希臘刑法典》和《巴西刑法典》都對(duì)激情殺人的法定刑作了專門規(guī)定，但根據(jù)這兩國(guó)刑法典的規(guī)定，激情殺人所觸犯的罪名仍是普通的殺人罪，是在故意殺人罪的范疇內(nèi)受到法律的專門評(píng)價(jià)。

三、現(xiàn)實(shí)剖析：我國(guó)激情殺人的刑法評(píng)價(jià)現(xiàn)狀及缺陷

1.我國(guó)激情殺人的刑法評(píng)價(jià)現(xiàn)狀

我國(guó)刑法典沒(méi)有關(guān)于激情的明確規(guī)定，也沒(méi)有在故意殺人罪中明確將激情作為故意殺人罪從寬評(píng)價(jià)的因素，但我國(guó)司法實(shí)踐中有將激情作為故意殺人罪的酌定從寬情節(jié)的做法。這主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一，一般情況下，激情是故意殺人罪的從輕處罰情節(jié)。這主要體現(xiàn)在：在故意殺人罪的基本法定刑幅度內(nèi)或者“情節(jié)較輕”的法定刑幅度內(nèi)，激情殺人是故意殺人罪的從輕處罰情節(jié)。在這種評(píng)價(jià)中，“激情殺人”本身并沒(méi)有單獨(dú)作為故意殺人“情節(jié)較輕”的情形，這是我國(guó)刑事司法實(shí)踐中較常見(jiàn)的做法?？陀^地說(shuō)，激情殺人作為故意殺人罪的從輕情節(jié)，反映了我國(guó)司法者對(duì)殺人者主觀罪過(guò)程度的充分考慮。心理學(xué)研究認(rèn)為，挫折容易引起攻擊欲望和攻擊行為，從而導(dǎo)致大量犯罪，特別是暴力犯罪。根據(jù)引起挫折的障礙因素的不同，人有三種反應(yīng)：外罰型反應(yīng)、內(nèi)罰型反應(yīng)和無(wú)罰型反應(yīng)。外罰型反應(yīng)是指把挫折引起的憤怒情緒向外界發(fā)泄，對(duì)外界的人或物進(jìn)行言語(yǔ)的、身體的攻擊行為[9](P288)?？梢?jiàn)，特定情境下的激情殺人符合正常人的心理反應(yīng)機(jī)制，刑法對(duì)其從輕評(píng)價(jià)具有正當(dāng)性。

第二，特殊情況下，激情是故意殺人罪的減輕處罰情節(jié)。根據(jù)我國(guó)刑法典第232條的規(guī)定，故意殺人罪有兩檔法定刑。相比于基本情形，情節(jié)較輕的故意殺人相當(dāng)于故意殺人罪的“減輕處罰”類型。在我國(guó)刑事司法實(shí)踐中，這種類型所包含的范圍不太確定，完全由司法機(jī)關(guān)自由裁量。在部分案件中，“激情殺人”是法院對(duì)故意殺人者適用“情節(jié)較輕”的重要理由。例如，在一起由楊某實(shí)施的故意殺人案中，法院就以被害人在本案發(fā)生的前因上有明顯過(guò)錯(cuò)，被告人出于激憤故意殺人，犯罪情節(jié)較輕，依法判處楊某有期徒刑七年[10]。

2.我國(guó)激情殺人的刑法評(píng)價(jià)缺陷

第一，激情殺人行為的類型化程度不高。激情殺人行為的類型化是指何種情形下的殺人行為可歸類為激情殺人，解決的是激情殺人的成立條件問(wèn)題。激情殺人作為激情犯罪，其成立需要同時(shí)具備多個(gè)條件，包括被害人對(duì)行為人激情引發(fā)的過(guò)錯(cuò)、激情的類型和強(qiáng)烈程度、激情對(duì)不法行為的支配作用和程度等[11](P92)。但從實(shí)踐的角度看，我國(guó)對(duì)激情殺人的認(rèn)定缺乏統(tǒng)一而明確的標(biāo)準(zhǔn)，更多的是依靠法官的主觀判斷。

第二，激情殺人行為的評(píng)價(jià)因素不全面。目前我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)激情殺人行為的評(píng)價(jià)更側(cè)重評(píng)價(jià)被害人對(duì)殺人者激情誘發(fā)的過(guò)錯(cuò)程度。這在一定程度上契合了激情殺人責(zé)任降低的一般原理。但這種評(píng)價(jià)模式也存在一定的偏差，對(duì)激情殺人的激情類型和強(qiáng)度的評(píng)價(jià)顯得不夠充分和科學(xué)。

第三，對(duì)激情殺人的量刑差異較大。雖然域外刑法典關(guān)于激情殺人的法定刑也存在較大差異，但在同一部刑法典中，激情殺人的法定刑幅度則是相對(duì)合理、適中的。不過(guò)，我國(guó)司法實(shí)踐中關(guān)于“激情殺人”的量刑幅度明顯差別過(guò)大。例如，對(duì)“激情殺人”，我國(guó)既有判處3年有期徒刑同時(shí)宣告緩刑的案例，也有判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行的案例，甚至有判處死刑立即執(zhí)行的案例。

四、完善對(duì)策：我國(guó)激情殺人行為獨(dú)立成罪的模式選擇

針對(duì)我國(guó)刑法關(guān)于激情殺人評(píng)價(jià)的缺陷，在對(duì)故意殺人罪進(jìn)行類型化改革的基礎(chǔ)上，我國(guó)應(yīng)當(dāng)將激情殺人行為獨(dú)立成罪。

1.激情殺人行為獨(dú)立成罪的必要性探討

關(guān)于激情殺人的刑法評(píng)價(jià)模式，如前所述，國(guó)外有“獨(dú)立犯罪”模式、“混合犯罪”模式和“統(tǒng)一犯罪”模式之分。比較而言，“獨(dú)立犯罪”模式是關(guān)于激情殺人最為科學(xué)而徹底的評(píng)價(jià)，我國(guó)應(yīng)當(dāng)采用該模式將激情殺人獨(dú)立成罪。

第一，激情殺人獨(dú)立成罪能夠保證刑法對(duì)激情殺人行為的充分評(píng)價(jià)。從立法上看，“混合犯罪”模式和“統(tǒng)一犯罪”模式也能在一定程度上涵蓋對(duì)激情殺人行為的專門評(píng)價(jià)。但在這兩種犯罪模式中，立法者必須平衡激情殺人行為與其他殺人行為之間的責(zé)任輕重關(guān)系，刑法對(duì)激情殺人的法律評(píng)價(jià)必然不夠充分。正因?yàn)槿绱?，“?dú)立犯罪”模式是國(guó)外刑法評(píng)價(jià)激情殺人的主要選擇。第二，激情殺人獨(dú)立成罪能夠更好地實(shí)現(xiàn)激情殺人行為的類型化立法。將激情殺人行為獨(dú)立成罪，刑法可以在立法上對(duì)激情殺人的起因、激情狀態(tài)、殺人的時(shí)間間隔等影響激情殺人的因素作全面系統(tǒng)的規(guī)定，從而能夠?qū)崿F(xiàn)激情殺人立法的科學(xué)化，也有利于更好地指導(dǎo)刑事司法并引導(dǎo)民眾正確認(rèn)識(shí)激情殺人的行為特征。第三，激情殺人獨(dú)立成罪有利于發(fā)揮其罪名的區(qū)分和評(píng)價(jià)功能。從立法的角度看，將激情殺人行為獨(dú)立成罪有利于通過(guò)發(fā)揮其罪名的區(qū)分和評(píng)價(jià)功能，更好地實(shí)現(xiàn)其立法目的。第四，激情殺人獨(dú)立成罪在立法上簡(jiǎn)便可行。從修法的可操作性上看，在我國(guó)刑法中設(shè)立單獨(dú)的“激情殺人罪”更為可行。第五，我國(guó)曾有將激情殺人獨(dú)立成罪的探索。我國(guó)刑法典至今尚未對(duì)激情殺人作專門的規(guī)定，但在刑法的立法過(guò)程中，立法者曾有將激情殺人獨(dú)立成罪的考慮。例如，我國(guó)1950年的刑法大綱草案第122條就規(guī)定：“當(dāng)場(chǎng)激于義憤而殺人者，處5年以下監(jiān)禁?！?957年刑法草案第22稿第148條第2款規(guī)定：“為了國(guó)家和人民利益，當(dāng)場(chǎng)激于義憤殺人的，可以減輕處罰或者免除處罰。”1978年刑法草案第34稿第147條規(guī)定：“因受壓迫或者嚴(yán)重侮辱，出于激憤殺人的，或者具有其他減輕處罰情節(jié)的，處10年以下有期徒刑”。[12](P160～388)雖然當(dāng)時(shí)激情殺人最終未能單獨(dú)入罪，但在立法技術(shù)更為成熟的今天，我國(guó)完全有必要將激情殺人行為獨(dú)立成罪。

因此，在當(dāng)前立法背景下，為了科學(xué)評(píng)價(jià)“激情殺人”行為，我國(guó)應(yīng)當(dāng)采取“獨(dú)立犯罪”的模式，在刑法典中將激情殺人獨(dú)立成罪。

2.我國(guó)激情殺人行為獨(dú)立成罪的刑法模式

從立法的角度看，激情殺人行為獨(dú)立成罪后，如何恰當(dāng)?shù)卦O(shè)置具體的犯罪也是立法者所必須要考慮的問(wèn)題。對(duì)此，筆者認(rèn)為，應(yīng)從以下兩個(gè)方面入手：

第一，在罪名設(shè)置上，可考慮將其設(shè)置為“激情殺人罪”。這主要有以下兩方面的考慮：一方面，“激憤殺人罪”只能涵蓋憤怒情緒狀態(tài)下的殺人行為，而不能涵蓋實(shí)踐中也較為常見(jiàn)的恐懼情緒狀態(tài)下的殺人行為，不夠全面。另一方面，“瞬間謀殺罪”或者其他罪名重點(diǎn)針對(duì)的是殺人動(dòng)機(jī)與殺人行為之間的時(shí)間間隔，而非針對(duì)激情本身。但激情殺人的核心在于激情對(duì)殺人行為的控制和支配作用，而不在于動(dòng)機(jī)產(chǎn)生與殺人行為實(shí)施之間的時(shí)間長(zhǎng)短。

第二，在罪狀模式上，可采取敘明罪狀的模式對(duì)“激情殺人罪”作詳細(xì)規(guī)定。其中，激情殺人罪的核心罪狀要素包括兩點(diǎn)：一是激情殺人的激情誘因；二是激情殺人的激情類型。對(duì)于誘因，從影響激情殺人責(zé)任評(píng)價(jià)的角度，可將其限定為被害人具有明顯過(guò)錯(cuò)的行為，包括被害人的嚴(yán)重侮辱行為、明顯的傷害行為、強(qiáng)奸行為等。被害人的這些行為既可以是針對(duì)激情殺人者本人，也可以是針對(duì)激情殺人者的近親屬等實(shí)施。對(duì)于激情類型，可將其限定為“強(qiáng)烈的憤怒或者恐懼等情緒”。這既是為了強(qiáng)調(diào)激情的負(fù)面性、強(qiáng)烈性等特征，也是為了明確激情的具體類型，便于人們更好地理解激情殺人罪的法律規(guī)定。在此基礎(chǔ)上，我國(guó)可以折衷故意殺人罪和過(guò)失致人死亡罪的法定刑，將激情殺人罪的兩檔法定刑分別設(shè)定為“三年以上七年以下有期徒刑”和“七年以上有期徒刑”。

總之，激情殺人是故意殺人的特定類型，從科學(xué)評(píng)價(jià)的角度看，我國(guó)應(yīng)采取“獨(dú)立罪名”的模式，在刑法中設(shè)立專門的“激情殺人罪”，并在此基礎(chǔ)上對(duì)其罪狀和法定刑進(jìn)行科學(xué)設(shè)計(jì)，以充分實(shí)現(xiàn)其罪責(zé)刑的相互適應(yīng)。