賈鴻源　鄧寧

摘要：宋代的馬上鐵連枷與鐵桔等鈍器的功能具有一致性，在沖擊敵陣、破兵甲等方面效果顯著。戰(zhàn)陣--的整體配合是鐵連枷功能施展的前提。結(jié)合時(shí)代背景進(jìn)行考察，鐵連枷等短兵類兵器直接受到軍事技術(shù)進(jìn)步的沖擊，而其重要性也須結(jié)合戰(zhàn)例作具體分析。

關(guān)鍵詞：《天盛律令》 馬軍 鐵連枷 鐵棓 甲兵

中圖分類號(hào)：G85 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004—5643（2014）01—0016—03

北宋與西夏作戰(zhàn)中，出現(xiàn)了一種新式兵器鐵連枷，對(duì)此，學(xué)者們多認(rèn)為這期間經(jīng)歷了一個(gè)漢地發(fā)源、少數(shù)民族吸收改進(jìn)，至宋代再傳回漢地的互動(dòng)過(guò)程。恕于資料所限，其中原委仍待細(xì)考。目前學(xué)界對(duì)于武器連枷的研究已經(jīng)較為深入，章舜嬌先生《擊節(jié)連枷一雙節(jié)棍淵源考》一文，以史料為依據(jù)，對(duì)連枷棍的歷史淵源考證精詳；馬明達(dá)先生《說(shuō)劍叢稿》亦辟專章論述連枷棍之歷史演進(jìn)，并注重以域外文獻(xiàn)復(fù)原連枷作為武器之特點(diǎn)。值得注意的是，學(xué)者對(duì)于鐵連枷的分析，多將其置于連枷、鐵鏈夾棒、梢子棍、雙節(jié)棍這一古今演進(jìn)譜系中，而對(duì)鐵連枷本身的分析似稍顯薄弱。今僅試從相關(guān)文獻(xiàn)記載出發(fā)，專門(mén)對(duì)宋代鐵連枷進(jìn)行分析解讀，進(jìn)而嘗試對(duì)其性質(zhì)進(jìn)行判定，不當(dāng)之處，望方家指正。

1 鐵連枷功能定位

1.1 戰(zhàn)術(shù)背景

我國(guó)古代軍事作戰(zhàn)中的兵器配置，十分講求效能與優(yōu)化，《司馬法》“弓矢御，殳矛守，戈戟助，凡五兵五當(dāng)，長(zhǎng)以衛(wèi)短，短以救長(zhǎng)。”作為常規(guī)武器的“五兵”尚須互相配合使用，那么作為連枷等種類較為特殊的兵器，使用時(shí)更應(yīng)做好輔助措施，從而發(fā)揮其最佳效能。

鐵連枷于宋代文獻(xiàn)中最早出現(xiàn)于仁宗慶歷元年（1041年），據(jù)李燾《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》“知并州楊偕遣曲陽(yáng)主簿楊拯獻(xiàn)龍虎八陣圖及所制神楯、劈陣刀、手刀、鐵連枷、鐵簡(jiǎn)”，又同年韓琦奏請(qǐng)對(duì)軍士進(jìn)行器械操練考核，將“馬上鐵鞭、鐵簡(jiǎn)、棍子、雙劍、大斧、連枷”的考核辦法歸為一類，器械“每?jī)蓷l共重十斤”，這是達(dá)到及格標(biāo)準(zhǔn)的重量，則每根連枷當(dāng)時(shí)重五斤。又慶歷四年曾公亮等編成《武經(jīng)總要》中，記載有鐵鏈夾棒，“本出西戎，馬上用之，以敵漢之步兵。其狀如農(nóng)家打麥之枷，以鐵飾之，利于自上擊下，故漢兵善用者巧于戎人?！?/p>

鐵連枷用于作戰(zhàn)的著名戰(zhàn)例有狄青破儂智高之役。儂氏割據(jù)嶺南，威脅廣州，宋仁宗皇祜五年，樞密副使狄青當(dāng)時(shí)正“以彰化軍節(jié)度使知延州”，奏請(qǐng)“愿得蕃落騎數(shù)百，益以禁兵”，南下討伐。雙方對(duì)戰(zhàn)歸仁鋪，儂氏一方列為三陣，皆執(zhí)大盾、標(biāo)槍，狄青以蕃落騎兵沖擊敵陣，軍士們又于馬上以鐵連枷殺敵，此戰(zhàn)大勝。馬明達(dá)先生認(rèn)為此戰(zhàn)執(zhí)鐵連枷的應(yīng)該是蕃落騎兵，可謂見(jiàn)識(shí)獨(dú)到，但這支騎兵并不是“西北少數(shù)民族騎兵”。按宋兵制，“陜西沿邊廂兵有馬者”稱為蕃落，而廂軍乃是“諸州之鎮(zhèn)兵”，為漢民而非少數(shù)民族，慶歷中，延州設(shè)有蕃落四處，前已述及狄青出征前恰治延州，故其奏請(qǐng)乃是欲用其舊部以利于調(diào)遣。除延州外，自皇祜四年起，狄青還奏請(qǐng)調(diào)撥鄜州、環(huán)慶、涇原路的蕃落與廣銳軍有作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)者各五千人前去廣南?！端问贰返乩碇娟兾髀纺恕氨贿呏?，以鞍馬、射獵為事，其人勁悍而質(zhì)木，而蕃落兵多來(lái)自這些地域，故此民俗熏陶下的蕃落兵皆精于馬術(shù)，戰(zhàn)斗力極強(qiáng)。

關(guān)于為何調(diào)撥騎兵南下，有幾種說(shuō)法。狄青看到儂氏軍卒擅長(zhǎng)攀登涉險(xiǎn)、優(yōu)于宋軍步兵的特點(diǎn)，所以請(qǐng)求改馬軍為主力。樞密使高若訥力挺狄青，且亦注意到蕃落“善射，耐艱苦，上下山如平地，當(dāng)瘴未發(fā)時(shí)，疾馳破之，必勝之道也?！倍褡谖鯇幘拍辏?076年）張方平力阻朝廷于南方使用馬軍，并分析狄青當(dāng)年的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境“適近山坡，地勢(shì)廣平，所以可以使用騎兵。

下面再觀察此戰(zhàn)的兵器配備情況。史籍多言狄青以鐵連枷破敵，以至于這種兵器似乎極為神奇。其實(shí)過(guò)之。當(dāng)時(shí)參與作戰(zhàn)的另外兩名副將余靖、孫沔亦為軍中翹楚。孫沔其人“宏達(dá)有方略”，三知慶州，邊人咸服其能，其戰(zhàn)前亦“數(shù)請(qǐng)騎兵，又令軍中制長(zhǎng)刀巨斧”，儂氏軍卒以大盾結(jié)合標(biāo)槍，“置陣甚堅(jiān)，矢石不可動(dòng)，竟賴刀斧雜短兵搏戰(zhàn)，陣乃破?！边@一記載極為關(guān)鍵，也是正確評(píng)價(jià)鐵連枷的主要參照，即作為短兵之一的馬上鐵連枷可用于破兵甲。言及此處，視角不妨先由廣南回歸塞北。

北宋與西夏連年交戰(zhàn)，西夏軍以馬軍見(jiàn)長(zhǎng)，每戰(zhàn)“先出鐵騎突陣，陣亂則沖擊之，步兵挾騎以進(jìn)”，且裝甲優(yōu)良，“刺斫不入，用鉤索絞聯(lián)，雖死馬上不墜，”此即著名的“鐵鷂子”。

慶歷元年并州楊偕發(fā)明龍虎八陣圖陣法，“外環(huán)以車(chē)，內(nèi)比以楯”，以戰(zhàn)車(chē)結(jié)合神楣穩(wěn)固陣勢(shì)以應(yīng)對(duì)蕃騎沖擊，大楣既可擋箭，又于其上刻畫(huà)猛獸驚嚇敵方馬匹，“遠(yuǎn)則射，近則擊以刀盾”，趁對(duì)方騎兵沖陣不成、陣勢(shì)散亂之際，“然后以驍騎夾擊，無(wú)不勝者。”故此陣可謂一完整立體攻防系統(tǒng)。后來(lái)宋將王吉于兔毛川使用該陣對(duì)陣西夏“鐵鷂子”，“弓弩不可以施放，乃以劈陣刀披其甲，豁馬膁”，大敗西夏軍?？芍獥钯僧?dāng)時(shí)所進(jìn)諸物，皆為龍虎八陣圖之構(gòu)成要素，鐵連枷、鐵簡(jiǎn)、劈陣刀等應(yīng)皆為宋軍騎兵配置的用于反沖鋒、應(yīng)對(duì)敵方馬軍重甲之兵器。

再將兔毛川、歸仁鋪之戰(zhàn)結(jié)合分析，可見(jiàn)兩者所選戰(zhàn)術(shù)法則是一致的。之所以使用馬軍，乃在于以之沖陣，為步兵深入掃清障礙；而使用鐵連枷、長(zhǎng)刀巨斧，皆因敵方馬、步軍裝甲或者藤牌性能優(yōu)良之緣故。此二者相輔相成。

1.2 鐵連枷與鐵桔

仍需注意的是，應(yīng)對(duì)裝甲的兵器中，鐵連枷、鐵簡(jiǎn)、鐵連槌等皆為鈍器，與劈陣刀有所差別。鐵連枷外觀以鐵鏈連接長(zhǎng)短二棒，故其功能應(yīng)源自于桔或者鐵桔。桔，據(jù)《玉篇》也有“連枷”這一意項(xiàng)；又《太平御覽》卷337所引《衛(wèi)公兵法·守城篇》“連棒，如打禾連枷狀”，可見(jiàn)鐵連枷與桔兩者之間的緊密關(guān)系。

桔是最普通的攻擊、自衛(wèi)武器，其用于作戰(zhàn)亦歷時(shí)悠久，《太平御覽》所引《六韜》“方胥鐵桔重十二斤，柄長(zhǎng)五尺，千二百枚，一名天棒?！笨梢?jiàn)早在三代時(shí)期桔已經(jīng)大規(guī)模配備軍隊(duì)。

桔可以作為沖鋒工具?！段簳?shū)》爾朱榮以精騎七千大敗葛榮，此戰(zhàn)爾朱榮“以人馬逼戰(zhàn)，刀不如棒，密勒軍士馬上各赍神棒一枚，置于馬側(cè)”，戰(zhàn)時(shí)“不聽(tīng)斬級(jí)，以棒棒之而已，慮費(fèi)騰逐也”，以棒代刀、禁止斬首邀功，旨在快速?zèng)_垮敵陣、避免糾斗而延誤戰(zhàn)機(jī)?！缎绿茣?shū)》李嗣業(yè)“常為先鋒，以巨桔笞斗，賊值，類崩潰。”北宋真宗咸平六年莫州部署石普“獻(xiàn)御北戎圖，掘坑設(shè)險(xiǎn)以陷敵馬。又上戰(zhàn)具，鍤鋒巨桔，名品非一，亦有普嘗用擊賊得勝者云。”又《宋史·張威傳》張氏時(shí)人號(hào)稱其為“張鶻眼”，“每戰(zhàn)不操它兵，有木桔號(hào)‘紫大蟲(chóng)，圜而不刃，長(zhǎng)不六尺，揮之掠陣，敵皆靡?！蔽飨能婈?duì)中凡正軍皆有馬匹，團(tuán)練使以上配備旗、鼓、槍、劍、棍桔等物；宋朝方面如上文韓琦所奏，也對(duì)軍士的馬上連枷、棍子、鐵簡(jiǎn)技藝進(jìn)行考試。endprint

桔也可作為克制盾牌、破兵甲的重要兵械。清順治十七年鄭成功進(jìn)兵廣東，“兵以刀牌相繼進(jìn)，一人鳴鼓以號(hào)之。鼓震，則疏立；馬軍至，急繞襲之：是以輒勝。”清將張應(yīng)元“以鐵桔擊之，乃旋師?！鼻遘姴捎民R軍與鐵桔相配合的策略反敗為勝，這與狄武襄、孫沔等用長(zhǎng)刀巨斧、鐵連枷等短兵破儂智高藤牌的戰(zhàn)術(shù)原理應(yīng)是一致的。

由此可知，鐵桔與鐵連枷雖非一物，但都是掃清敵方裝甲、盾牌等防護(hù)器具的重要兵器。相比之下，馬上鐵連枷外裹鐵皮，硬度明顯提高，甚至可以擊斷對(duì)方之刀劍，據(jù)清人吳偉業(yè)《梁宮保壯猷記》，順治十七年清軍與鄭成功交戰(zhàn)，清軍配備“中施鉤鎖”的“夾連棒”、棗杖、楊盾等，來(lái)抵擋鄭成功軍隊(duì)的長(zhǎng)刀，使得鄭氏一方的軍刀“連碎于棒”。而鐵連枷“馬上用之”，自上擊下，具備高度優(yōu)勢(shì)；高速揮舞、抽打的鐵鏈夾棒，其前端短棒的掃擊力度、范圍都要優(yōu)于一般的棍棒?！段浣?jīng)總要》中所繪鐵鏈夾棒，前端短棒可以明顯看出呈長(zhǎng)棱狀結(jié)構(gòu)，應(yīng)是以鐵為之。馬明達(dá)先生為我們展示的朝鮮李朝馬上鞭棍，前端短棍上“鐵乳矗矗，其增強(qiáng)擊打力的初衷亦不言而喻。

值得注意的是，與《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》相比，《宋史》楊偕傳記楊氏所進(jìn)諸物中有鐵連槌，而無(wú)鐵連枷。鐵連縋多見(jiàn)諸北宋周邊契丹、女真等少數(shù)民族，如金人畋獵時(shí)以之擊狐兔；遼代不僅持之游獵，而且還將其作為國(guó)家的春捺缽制度中的御前儀仗兵器，侍衛(wèi)們身穿墨綠衣裝，每人配備連縋一柄。鐵連枷與鐵連槌雖外形不同，但同屬馬上短兵類，結(jié)構(gòu)相近，都具備自上而下敲擊的功能。

綜而觀之，馬軍使用的鐵連枷性能優(yōu)良，但不應(yīng)局限于文獻(xiàn)記載而將其功能夸大。仁宗時(shí)楊偕進(jìn)奉鐵連枷與鐵簡(jiǎn)，真宗時(shí)石普進(jìn)巨桔，這些鈍器被大量使用，其背景為鎧甲、盾牌等軍用防護(hù)器具技術(shù)改進(jìn)，非傳統(tǒng)的箭矢之力所及。鐵連枷與眾多短兵鈍器，以及劈陣刀、手刀一起，以戰(zhàn)車(chē)作根基，以騎兵為機(jī)動(dòng)，構(gòu)成完整的攻防體系。單拿出任何一件兵器予以夸示自然有失公允。

2 宋夏雙邊對(duì)鐵連枷的態(tài)度

2.1 來(lái)源問(wèn)題

對(duì)于鐵連枷的來(lái)源問(wèn)題，前已述及，曾公亮主張“本出西戎”，與楊偕“創(chuàng)制”鐵連枷的說(shuō)法相比，前者應(yīng)更為可信。首先，《武經(jīng)總要》作為官修兵書(shū)集大成者，編修時(shí)應(yīng)有眾多資料可備參考，且時(shí)代較近，對(duì)于淵源問(wèn)題應(yīng)不會(huì)出錯(cuò)；楊氏很可能是北宋朝最早關(guān)注于這種外來(lái)兵器的士人群體之一，其鐵連枷很可能是對(duì)西夏原有兵器的改進(jìn)。此外，曾氏又言其外形“如農(nóng)家打麥之枷”，“故漢兵善用者巧于戎人”，細(xì)忖文意，曾氏此說(shuō)之依據(jù)，僅從鐵連枷外形酷似漢地之農(nóng)具連枷的角度，以宋人對(duì)農(nóng)具的熟練程度來(lái)臆測(cè)對(duì)鐵連枷的使用情況，可見(jiàn)直至慶歷年間，宋人對(duì)于鐵連枷功能認(rèn)識(shí)仍然不夠全面，這也一定程度說(shuō)明此兵器的外來(lái)性質(zhì)。農(nóng)具連枷多用于掄圓拍擊，而馬上鐵連枷應(yīng)有劈、戳、挑、掃、纏、格擋等多種功用；鐵連枷又屬于馬上短兵類，熟習(xí)鐵連枷之外，騎術(shù)也是重要因素，兩相配合，才能發(fā)揮出鐵連枷應(yīng)有威力，上述狄武襄、張應(yīng)元之戰(zhàn)例已為明證。檢之《宋史》曾公亮傳，其人“明練文法”，以“習(xí)知臺(tái)閣典憲”聞名。故漢兵操持鐵連枷巧于戎人之說(shuō)，尚待深入考究。

西夏仁宗天盛（1149-1169年）初年編纂的《天盛改舊新定律令》是我國(guó)歷史上第一部以少數(shù)民族文字印行的法典。律文中數(shù)次提到鐵連枷，可見(jiàn)這種兵器于西夏軍隊(duì)中較為普遍。對(duì)于私賣(mài)鐵連枷、槍劍、披甲等戰(zhàn)具至敵國(guó)者，按律將以“強(qiáng)盜持武器法”論處。

《陔余叢考》記載慶歷元年楊偕進(jìn)獻(xiàn)的鐵連枷、鐵簡(jiǎn)等物，皆被“詔藏之秘府”。秘府本是我國(guó)古代皇家收藏圖書(shū)的機(jī)構(gòu)，至宋仍為“謨訓(xùn)所藏”之處，按《宋史》鄭樵傳，秘府收書(shū)范圍極廣，包括禮樂(lè)、文字、天文、地理、蟲(chóng)魚(yú)、草木、方書(shū)等等。秘府主管圖籍，將楊偕所進(jìn)戰(zhàn)具藏于此處，似有不妥。按《宋史》周美傳，其所獻(xiàn)精甲被藏于軍器庫(kù)。則楊偕當(dāng)時(shí)所進(jìn)，很可能是陣法、鐵連枷、鐵簡(jiǎn)的樣式圖紙，而非實(shí)物。北宋時(shí)期，國(guó)家公開(kāi)鼓勵(lì)各地進(jìn)獻(xiàn)御敵良器，并且還于崇政殿前進(jìn)行性能測(cè)試，選擇推廣，此皆涉及最前沿軍事機(jī)密，將這一類圖紙、兵書(shū)等收入秘府也在情理之中。

2.2 競(jìng)爭(zhēng)與超越

宋代鎧甲質(zhì)量較優(yōu)，出現(xiàn)鋼甲以及冷砧等先進(jìn)技術(shù)。西夏馬軍配備棍棒、鐵連枷，既出于民族習(xí)慣，也可能是鑒于宋軍防護(hù)措施的進(jìn)步。楊偕發(fā)明龍虎八陣圖，以戰(zhàn)車(chē)配合神楣，有效應(yīng)對(duì)西夏騎兵沖陣，又說(shuō)明宋軍為應(yīng)對(duì)西夏重騎兵、鐵連枷之配置而提升原有盾牌的防護(hù)性能；而宋軍機(jī)動(dòng)騎兵又趁此時(shí)機(jī)，持改進(jìn)后的鐵連枷、鐵簡(jiǎn)等短兵發(fā)起反沖鋒?？梢?jiàn)連枷的攻堅(jiān)能力，與盾牌、標(biāo)牌防護(hù)功能兩者之間是競(jìng)爭(zhēng)、超越的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系，而這種競(jìng)爭(zhēng)又是激烈而沉重的，弱勢(shì)一方將不得不以軍卒性命乃至喪失國(guó)土為代價(jià)。

這種超越也表現(xiàn)在北宋軍事體系內(nèi)部。技術(shù)的革新，必定會(huì)對(duì)舊事物有所影響，所以北宋鐵連枷等短兵的優(yōu)遇地位也并非一成不變。按宋兵制，遇到鐵鷂子沖突，或掠我陣腳，或踐踏我步兵時(shí)，“則用斬馬刀以進(jìn)，是取勝之一奇也?！睌伛R刀又稱大刀，可能源自漢代的斬馬劍，北宋的斬馬刀的刀身、刀柄皆較長(zhǎng)，“鐔長(zhǎng)尺余，刃三尺余”，故能雙手持握，便于發(fā)力，用于砍騎兵馬蹄以及近身搏戰(zhàn)，刀首施以大環(huán)可以驚馬。宋金交戰(zhàn)時(shí)，岳飛又讓步兵以麻扎刀?？辰鹭Ｐg(shù)披以重鎧的拐子馬之馬蹄；凹南宋紹興十一年（1141年）王存忠“使萬(wàn)人操巨斧，如墻而進(jìn)”，再敗金兵拐子馬。前述狄青破儂智高時(shí)，副將孫沔已令軍中打造長(zhǎng)刀巨斧，這只能說(shuō)明在應(yīng)對(duì)西夏、金的重裝騎兵時(shí)，宋軍主要軍事優(yōu)勢(shì)仍在步兵方面，故要客觀地看待馬上連枷的作用。至《武經(jīng)總要》成書(shū)時(shí)，宋代一反前人，開(kāi)始“重弩而輕短兵”，認(rèn)為凡爭(zhēng)山、奪水、守隘、塞口、破驍、陷勇，非弩不克、近世“最為利器”，這雖是北宋軍事技術(shù)進(jìn)步的可喜表現(xiàn)，但也暗示了宋朝騎兵力量方面的相對(duì)弱勢(shì)，從而也決定了鐵連枷等馬上短兵只能在特殊時(shí)段擁有短暫輝煌。

參考文獻(xiàn)：

[1]（周）司馬穰苴撰.司馬法：卷中·定爵第三[M].宋刊武經(jīng)七書(shū)本：72.

[2]（宋）李燾撰.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編：卷132·仁宗慶歷元年條[M].北京：中華書(shū)局，1979：3145.

[3]（宋）曾公亮等撰.武經(jīng)總要：前集卷13·器圖[M].文淵閣四庫(kù)全書(shū)0726，臺(tái)北故宮博物院藏本：441.

[4]（元）脫脫等撰.宋史：卷290·狄青[M].北京：中華書(shū)局，1977：9719.

[5]馬明達(dá)著.說(shuō)劍叢稿：卷三[M].蘭州：蘭州大學(xué)出版社，2000：194.

[6]（明）解縉.永樂(lè)大典：卷之13451·士[M].明寫(xiě)本.

[7]（宋）李昉等撰.太平御覽：卷357·兵部八十四[M].上海：上海古籍出版社，2008：286.

[8]（北齊）魏收撰.魏書(shū)：卷74·爾朱榮[M].北京：中華書(shū)局，1974：1650.

[9]（宋）歐陽(yáng)修、宋祁.新唐書(shū).卷138·李嗣業(yè)[M].北京：中華書(shū)局，1983：4616.

[10]（清）倪在田撰.續(xù)明紀(jì)事本末：卷之七[M].清光緒二十九年刻本.

[11]（清）吳偉業(yè)撰.梅村家藏稿：卷25·文集三[M].四部叢刊景清宣統(tǒng)武進(jìn)董氏本.

[12]（元）脫脫等撰.金史：卷77·宗弼[M].北京：中華書(shū)局，1975：1758.

[13]（元）脫脫等撰.遼史：卷32·營(yíng)衛(wèi)中[M].北京：中華書(shū)局，1974：374.

[14]史金波等譯注.天盛改舊新定律令：第七[M].北京：法律出版社，2002：303-304.

[15]（清）趙翼撰.陔余叢考：卷33[M].影印清乾隆五十五年湛貽堂刻本：15.endprint