◎ 蔣 麗

生活性服務(wù)業(yè)是指直接為人們提供物質(zhì)和精神生活消費產(chǎn)品及服務(wù)的產(chǎn)業(yè)[1]，它包括9大體系：餐飲與早點、住宿業(yè)、美容美發(fā)美體、沐浴、家政、服務(wù)、再生資源回收、洗染業(yè)、照相業(yè)、維修服務(wù)[2]。根據(jù)統(tǒng)計分類，生活性服務(wù)業(yè)由批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，教育，衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)，公共管理和社會組織等七類行業(yè)組成[1]。生活服務(wù)業(yè)具有拉動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，增加社會就業(yè)、提高居民生活水平的重要作用。

雖然生活性服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人們生活水平發(fā)展息息相關(guān)，但是國內(nèi)關(guān)于生活性服務(wù)業(yè)的研究并不多。宣燁分析了全國各省、直轄市的生活性服務(wù)業(yè)，看出我國生活性服務(wù)業(yè)變化的區(qū)域特征。王鳳宏和洪濤分析了我國城市生活性服務(wù)業(yè)的現(xiàn)狀、特征和問題[3]。畢呂貴、洪清華和周效門對上海郊區(qū)生活服務(wù)業(yè)做了規(guī)劃，提出要建設(shè)好兩條郊區(qū)生活服務(wù)產(chǎn)業(yè)圈層和六個郊區(qū)生活服務(wù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)[4]。

總的來說，國內(nèi)對于生活性服務(wù)業(yè)空間結(jié)構(gòu)的研究還剛剛起步，基本上停留在對生活性服務(wù)業(yè)的定性描述上。本文試圖以廣州為例，在廣州2008年第二次經(jīng)濟(jì)普查生活性服務(wù)業(yè)（批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)、教育、衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)、文化、體育和娛樂業(yè)、公共管理和社會組織）分街道的就業(yè)人員數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，運用集中化指數(shù)、區(qū)位商和MapInfo空間分析方法對廣州2008年生活性服務(wù)業(yè)空間分布進(jìn)行研究，并對其影響因素進(jìn)行分析，其中人口與生活性服務(wù)業(yè)之間的關(guān)系采用了Moran’s I指數(shù)方法定量分析。

一、研究區(qū)域概況、數(shù)據(jù)和方法

（一）研究區(qū)域

2008年廣州市包括10區(qū)2市。10區(qū)包括123個街道和23個鎮(zhèn)，生活性服務(wù)業(yè)就業(yè)人員143.49萬人，占10區(qū)總就業(yè)人員的29.59%；2市由增城和從化組成，包括6個街道、11個鎮(zhèn)和1個流溪河林場，生活性服務(wù)業(yè)就業(yè)人員9.60萬人，占2市總就業(yè)人員的19.89%。為研究描述方便，在本次研究中將街道、鎮(zhèn)、林場統(tǒng)稱為街道，即廣州共有164個街道。

（二）研究方法和數(shù)據(jù)

本次研究所采用的就業(yè)人員數(shù)據(jù)來源于廣州2008年第二次經(jīng)濟(jì)普查法人單位7類行業(yè)就業(yè)人員數(shù)量，面積數(shù)據(jù)來源于10區(qū)2市的2009年年鑒（即2008年面積數(shù)據(jù)）。研究方法主要是采用MapInfo11.0繪制廣州10區(qū)2市的生活性服務(wù)業(yè)密度分布和區(qū)位商圖，并采用集中度指數(shù)和區(qū)位商來探討生活性服務(wù)業(yè)空間結(jié)構(gòu)分布和集聚特征以及對廣州多中心城市發(fā)展的影響，并運用Moran’I指數(shù)分析人口與生活性服務(wù)業(yè)的關(guān)系。

二、廣州生活性服務(wù)業(yè)空間分布特征

（一）廣州生活性服務(wù)業(yè)密度空間分布特征

1.區(qū)市層面生活性服務(wù)業(yè)就業(yè)人員密度空間分布特征

從2008年生活性服務(wù)業(yè)10區(qū)2市就業(yè)人員密度空間分布來看（圖1），廣州生活性服務(wù)業(yè)首先高度集中在越秀區(qū)舊CBD中，其次是天河區(qū)新CBD，再次為海珠區(qū)和荔灣區(qū)。其中越秀區(qū)生活性服務(wù)業(yè)就業(yè)人員密度高達(dá)11197人/Km2，是廣州生活性服務(wù)業(yè)就業(yè)人員密度平均數(shù)（206.35人/Km2）的24.51倍，是最低就業(yè)人員密度從化市的746.47倍。

圖1 10區(qū)2市生活性服務(wù)業(yè)就業(yè)人員密度空間分布

圖2 廣州生活性服務(wù)業(yè)就業(yè)人員密度空間分布

2.街道層面生活性服務(wù)業(yè)分布特征

從2008年生活性服務(wù)業(yè)分街道層面的就業(yè)人員密度空間分布來看（圖2），廣州的生活性服務(wù)業(yè)高度集中在越秀區(qū)和天河區(qū)兩個新舊CBD，并有向近郊的東部黃埔區(qū)、北部白云區(qū)、西部荔灣區(qū)和南部番禺區(qū)延綿擴(kuò)散趨勢；同時，生活性服務(wù)業(yè)也在遠(yuǎn)郊的花都區(qū)新華街道、從化市的街口街道、增城市的荔城街道、南沙區(qū)的南沙街道（都是各區(qū)、市政府所在地中心街道）集聚，由此可見廣州生活性服務(wù)業(yè)隨著城市規(guī)模的擴(kuò)大而蔓延至近郊，并在遠(yuǎn)郊副中心（新區(qū)）的政府所在地街道集聚，已經(jīng)形成“一主五次”的生活性服務(wù)業(yè)空間結(jié)構(gòu)，“一主”是指以越秀區(qū)和天河區(qū)為主的生活性服務(wù)業(yè)中心，“五次”是指市橋街道、南沙街道、新華街道、街口街道和荔城街道五個生活性服務(wù)業(yè)次中心。

3.4圈層生活性服務(wù)業(yè)就業(yè)人員密度空間分布特征

從2008年4圈層①[8]生產(chǎn)性服務(wù)就業(yè)人員密度空間分布來看（圖3），廣州生活性服務(wù)業(yè)首先高度集中在由越秀區(qū)和部分荔灣區(qū)、天河區(qū)街道組成的核心圈層內(nèi)。核心圈層中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的就業(yè)人員密度分別是內(nèi)圈層的25.98 倍，外圈層的43.23倍和外圈的193.71倍。

從區(qū)市、街道和圈層三類不同級別生活性服務(wù)業(yè)的分布特征可以看出廣州生活性服務(wù)業(yè)已經(jīng)呈現(xiàn)由CBD向四周蔓延并向郊區(qū)發(fā)展的特征和多中心現(xiàn)象。

（二）廣州生活性服務(wù)業(yè)集聚程度

廣州生活性服務(wù)業(yè)的總體空間分異特征采用集聚程度集中化指數(shù)[10]（Concentration Index）來分析，內(nèi)部分街道的空間分異特征和集聚程度采用區(qū)位商[11]（Location Quotient）來論證。

集中化指數(shù)反映某地理要素空間分布的集中程度，其計算公式為：

圖3 4圈層生活性服務(wù)行業(yè)就業(yè)人員密度

C為生活性服務(wù)業(yè)空間分布的集中指數(shù)（0≤C≤1）；n為研究對象個數(shù)；xi為i街道生活性服務(wù)業(yè)就業(yè)人員占廣州生活性服務(wù)業(yè)就業(yè)人員的比重；yi為i街道的土地面積占總土地面積的比重；C值越小，表示生活性服務(wù)業(yè)就業(yè)人員的空間分布越均衡。C≤30%表示空間分布的集中程度低，30%＜C≤50%表示一般，50%＜C≤70%表示高，C≥70%表示極高。根據(jù)上述公式計算出2008年廣州生活性服務(wù)業(yè)集中化指數(shù)為30.06 %，表示廣州生活性服務(wù)業(yè)的空間集中程度一般，比較分散。

區(qū)位商的公式為：LQ=r1/r2，其中r1為每個街道生活性服務(wù)業(yè)就業(yè)人員占廣州市生活性服務(wù)業(yè)就業(yè)人員的比重，r2為每個街道就業(yè)人員占廣州市就業(yè)人員的比重。LQ值越大表明生活性服務(wù)業(yè)的空間集聚程度越高，反之表明生活性服務(wù)業(yè)的空間分布越分散、稀疏。從圖4中可以看出，廣州生活性服務(wù)業(yè)分布較為分散，在城市中心區(qū)、近郊和遠(yuǎn)郊都有集聚。

圖4 廣州生活性服務(wù)業(yè)區(qū)位商

（三）廣州生活性服務(wù)業(yè)空間分布相關(guān)程度

廣州生活性服務(wù)業(yè)空間分布相關(guān)程度分別采用全局空間相關(guān)莫蘭指數(shù)和局部空間相關(guān)莫蘭指數(shù)進(jìn)行分析，全局空間相關(guān)并采用蒙特卡羅模擬方法進(jìn)行檢驗。

1.全局空間相關(guān)莫蘭指數(shù)Global Moran’s I判定

通過GeoDa軟件對生活性服務(wù)業(yè)的空間分布情況建立相關(guān)關(guān)系，進(jìn)行全局相關(guān)性分析，得出生活性服務(wù)業(yè)的Global Moran’s I為0.6220，說明廣州生活性服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)空間集聚性，生活性服務(wù)業(yè)就業(yè)人員分布較多的街道與較多的街道相鄰，較少的街道與較少的相鄰（圖5）。為了檢驗Global Moran’s I值是否顯著，在GeoDa軟件中采用蒙特卡羅模擬的方法進(jìn)行檢驗，得出生活性服務(wù)業(yè)的P-value值分別為0.001，說明生活性服務(wù)業(yè)在99.9%置信度下的空間相關(guān)是顯著的（圖5）。

2.局部空間相關(guān)莫蘭指數(shù)Local Moran’s I 判定

局部自相關(guān)分析表明，生活性服務(wù)業(yè)的“高高”熱點區(qū)域集中于越秀區(qū)和天河區(qū)的CBD中；“高低”異質(zhì)性區(qū)域基本上沒有；“低高”異質(zhì)性區(qū)域也只有圍繞CBD的幾條街道；而“低低”區(qū)域主要分布在北部的花都區(qū)和從化市、東部的增城市，南部番禺區(qū)的部分街道和南沙區(qū)，其他的是無顯著性區(qū)域，主要分布在低高和高高區(qū)域的外圍，包括海珠區(qū)、白云區(qū)、黃埔區(qū)和荔灣區(qū)（圖6）。

圖5 廣州生活性服務(wù)業(yè)Moran’s I散點圖和檢測圖

三、廣州生活性服務(wù)業(yè)分布與城市空間結(jié)構(gòu)發(fā)展

（一）生活性服務(wù)業(yè)極大地促進(jìn)城市副中心發(fā)展

在《廣州市城市總體規(guī)劃（2001～2010）》中，廣州多中心由“一個都會區(qū)、從化片區(qū)、增城片區(qū)、花都片區(qū)、南沙片區(qū)”組成（圖7），從圖2中可以看出，生活性服務(wù)業(yè)就業(yè)人員密度分布除了主要分布在規(guī)劃的都會區(qū)之外，就是在四 個片區(qū)政府所在地街道（城市副中心）集聚，為各個城市副中心的居民提供便利的生活服務(wù)，極大地促進(jìn)城市副中心的經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展。

圖6 生活性服務(wù)業(yè)LISA 圖

（二）生活性服務(wù)業(yè)有力地促進(jìn)城市中心蔓延

從圖2中可以看出，廣州生活性服務(wù)業(yè)分布雖然主要是分布在CBD，但也呈現(xiàn)向周邊蔓延擴(kuò)張之勢，并呈現(xiàn)5級圈層化現(xiàn)象（圖8），使CBD由越秀區(qū)和天河區(qū)的街道逐漸向海珠區(qū)、白云區(qū)擴(kuò)散，并進(jìn)一步向番禺區(qū)、黃埔區(qū)、蘿崗區(qū)擴(kuò)散，有力地促進(jìn)了廣州城市中心的蔓延。

（三）生活性服務(wù)業(yè)對多中心城市發(fā)展的影響還不強(qiáng)

雖然生活性服務(wù)業(yè)的分布隨著人口向近郊擴(kuò)散和遠(yuǎn)郊副中心擴(kuò)散，并隨著市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)律和政府的規(guī)劃導(dǎo)向逐步由老CBD向新CBD擴(kuò)散和向副中心集聚，然而各副中心的生活性服務(wù)業(yè)的比重都不太高，沒有超過總就業(yè)人員的50%，新華和南沙副中心政府所在地街道生活性服務(wù)業(yè)的地位仍然較低。具體表現(xiàn)在兩個街道生活性服務(wù)業(yè)人員占總就業(yè)人員的比例并不高，還沒有達(dá)到全市的平均水平28.23%，尤其是南沙街道，只有17.33%。另外，生活性服務(wù)業(yè)的功能也比較單一，其中公共管理和社會組織就占了6.41%，其次為住宿和餐飲業(yè)為3.48%，兩者之和超過了生活性服務(wù)業(yè)總就業(yè)人員總數(shù)的一半。在街口街道和荔城街道也是以公共管理和社會組織就業(yè)人員為主，分別占街口街道的43.61%和41.79%（表1）。

圖8 生活性服務(wù)業(yè)由城市中心向外圈層蔓延示意圖

表1 各副中心和新城政府所在地街道生活性服務(wù)業(yè)就業(yè)人員占總就業(yè)人員比例

四、廣州生活性服務(wù)業(yè)空間分布原因分析

從生活性服務(wù)業(yè)的定義就可以看出影響生活性服務(wù)業(yè)空間分布主要原因是人口[1]，生活性服務(wù)業(yè)主要是為人的生活服務(wù)的，所以有人口密集的地方，生活性服務(wù)業(yè)也必然發(fā)達(dá)。其次，從生活性服務(wù)業(yè)的組成行業(yè)來看，還有公共服務(wù)業(yè)發(fā)展和商業(yè)發(fā)展水平兩個方面影響生活性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

（一）人口

人口的變化直接影響生活性服務(wù)業(yè)空間分布，城市生活服務(wù)業(yè)中心所在地與其人口密度呈正相關(guān)，人口密度高的地方，生活服務(wù)業(yè)中心數(shù)量多且數(shù)量大。從圖9來看，廣州人口密度分布與生活性服務(wù)業(yè)密度分布高度類似。從城市郊區(qū)化的演變規(guī)律來看，人口首先呈現(xiàn)郊區(qū)化的趨勢，生活性服務(wù)業(yè)緊跟其后，生活性服務(wù)業(yè)發(fā)展是跟人口發(fā)展緊密相關(guān)。

為了表明人口與生活性服務(wù)空間結(jié)構(gòu)形成的正相關(guān)性，在此運用全局空間相關(guān)莫蘭指數(shù)Global Moran’s I ，取值范圍介于-1和1之間通過GeoDa對人口和生活性服務(wù)業(yè)和人口的空間分布情況建立相關(guān)關(guān)系，進(jìn)行相關(guān)性分析，得出Moran’s I=0.5977，可以看出，廣州生活性服務(wù)業(yè)與人口在空間上呈現(xiàn)正相關(guān)的態(tài)勢，生活性服務(wù)業(yè)與人口空間分布是正相關(guān)且相關(guān)性比較強(qiáng)。為了檢驗Moran’s I值是否顯著，在GeoDa軟件中采用蒙特卡羅模擬的方法進(jìn)行檢驗，得出生活性服務(wù)業(yè)與人口的P值分別為0.001，說明兩者分別在99.9%置信度下的空間相關(guān)是顯著的（圖10）。

圖9 2010年廣州人口密度分布圖

圖10 生活性服務(wù)業(yè)與人口Moran散點圖和檢測圖

（二）政府所在地

區(qū)市政府所在地是形成生活性服務(wù)業(yè)次中心和中心的主要原因。區(qū)市政府所在的街道其公共管理和社會組織行業(yè)從業(yè)人員必然多，相應(yīng)的也會是教育，衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)等3類行業(yè)（都屬于公共服務(wù)業(yè)）的聚集地。從表2可以看出，街口街道、荔城街道、南沙街道和新華街道四個生活性服務(wù)業(yè)次中心的公共管理和社會組織的占生活性服務(wù)業(yè)的比重都很高，最高的是市橋街道為25.08%；相應(yīng)的社會公共服務(wù)業(yè)的比例都很高，尤其是荔城街道公共服務(wù)業(yè)高達(dá)70.08%?？梢?，區(qū)市政府所在地是五個生活性服務(wù)業(yè)次中心形成的主要原因。

另外，政府所在地也是生活性服務(wù)業(yè)中心形成的主要原因。例如，位于生活性服務(wù)業(yè)密度第四名的光塔街道，其公共管理和社會組織就占生活性服務(wù)業(yè)比例近50%，是政府部門的集聚地。

（三）商業(yè)發(fā)展水平促進(jìn)生活性服務(wù)業(yè)中心的形成

生活性服務(wù)業(yè)是為人們生活服務(wù)的產(chǎn)業(yè)，其中商業(yè)（包括批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)兩類行業(yè)）發(fā)展水平直接影響到生活性服務(wù)業(yè)的空間分布。以生活性服務(wù)業(yè)密度前四名的街道為例，商業(yè)在華樂、北京和天河南街道三條街道的比重都超過70%。

表2 五個生活服務(wù)業(yè)次中心公共服務(wù)業(yè)的比重

表3 商業(yè)在生活性服務(wù)業(yè)前四名街道的比重

五、相關(guān)建議

如前所述，廣州生活性服務(wù)業(yè)雖然已經(jīng)由CBD向周邊擴(kuò)散，四個副中心的生活性服務(wù)業(yè)也有了一定程度的聚集，但是主要還是表現(xiàn)在公共服務(wù)業(yè)的集聚上，商業(yè)還并不發(fā)達(dá)，生活性服務(wù)業(yè)所占總就業(yè)人員的比重還是很低。因此，要加強(qiáng)副中心商業(yè)的建設(shè)和提高生活性服務(wù)業(yè)在總就業(yè)人員中的比重，著力提高人民生活水平。一方面，要加強(qiáng)副中心商業(yè)的規(guī)劃建設(shè)。首先，做好商業(yè)規(guī)劃。合理布局商業(yè)網(wǎng)點，建設(shè)高端商業(yè)中心、特色步行街和社區(qū)商業(yè)零售網(wǎng)點，構(gòu)建與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)的現(xiàn)代商業(yè)服務(wù)體系。其次，對大中型商業(yè)網(wǎng)點建設(shè)進(jìn)行引導(dǎo)。加強(qiáng)對商業(yè)網(wǎng)點的宏觀管理，引導(dǎo)和規(guī)范商業(yè)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)商業(yè)網(wǎng)點有序地發(fā)展。第三，發(fā)展新型商業(yè)業(yè)態(tài)。在傳統(tǒng)百貨業(yè)的基礎(chǔ)上，發(fā)展shopping mall-outlet等新型商業(yè)業(yè)態(tài)，繁榮商業(yè)市場。第四，加強(qiáng)社區(qū)商業(yè)零售網(wǎng)點的建設(shè)。各副中心的社區(qū)商業(yè)零售網(wǎng)點還很缺乏，尤其是南沙區(qū)，由于建區(qū)時間較短，社區(qū)商業(yè)零售網(wǎng)點非常欠缺，當(dāng)?shù)厝嗣裆罘浅２槐悖虼艘袑嵓訌?qiáng)社區(qū)商業(yè)零售網(wǎng)點的建設(shè)，為人民的日常生活提供方便。

另一方面，要提高副中心的生活性服務(wù)業(yè)總體水平。首先，要加強(qiáng)公共服務(wù)業(yè)的規(guī)劃建設(shè)。雖然公共服務(wù)業(yè)在四個副中心的比例比較高，但居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)等三類行業(yè)的比例仍然很低，要注重提高這三類行業(yè)的規(guī)劃建設(shè)。其次，要注重生活性服務(wù)業(yè)七類行業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。生活性服務(wù)業(yè)七類行業(yè)必須按合適比例協(xié)調(diào)發(fā)展，才能為人民生活提供合理的服務(wù)。

本文只是基于廣州第二次經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)對2008年廣州生活性服務(wù)業(yè)的分布特征、集聚程度和影響因素進(jìn)行研究，開拓了從就業(yè)人員角度對生活性服務(wù)業(yè)空間布局的研究，也創(chuàng)新運用Moran’I方法分析人口對生活性服務(wù)業(yè)的影響，是對廣州生活性服務(wù)業(yè)研究的一個補(bǔ)充。然而，由于2004年第一次經(jīng)濟(jì)普查與2008年時間間隔的短暫性和第一次經(jīng)濟(jì)普查正逢2005年廣州區(qū)劃大調(diào)整時期導(dǎo)致許多街道生活性服務(wù)業(yè)就業(yè)人員數(shù)據(jù)的不可獲得性，還不能對廣州生活性服務(wù)業(yè)分布進(jìn)行動態(tài)研究。因此，關(guān)于廣州生活性服務(wù)業(yè)的分布、特征和空間結(jié)構(gòu)變化的動態(tài)發(fā)展研究，將是未來廣州生活性服務(wù)業(yè)空間布局進(jìn)一步的研究方向。

注釋：

①廣州可劃分為4個圈層：核心圈層、內(nèi)圈層、外圈層和外圈，核心圈層包括越秀區(qū)，荔灣區(qū)的白鶴洞街、彩虹街、茶滘街、昌華街、沖口街、多寶街、逢源街、花地街、華林街、金花街、嶺南街、龍津街、南源街、橋中街、沙面街、石圍塘街、西村街、站前街18條街道，天河區(qū)：獵德街、林和街、沙東街、沙河街、石牌街、棠下街、天河南街、天園街、五山街、洗村街、員村街11 條街道，海珠區(qū)：濱江街、昌崗街、赤崗街、鳳陽街、海幢街、江海街、江南中街、龍鳳街、南華西街、南石頭街、沙園街、素社街、新港街13 條街道；內(nèi)圈層包括白云區(qū)、黃埔區(qū)、蘿崗區(qū)、除了欖核鎮(zhèn)和大崗鎮(zhèn)的番禺區(qū)和荔灣區(qū)、海珠區(qū)、天河區(qū)除核心圈層之外的街道；外圈層包括花都區(qū)、南沙區(qū)和番禺區(qū)的欖核鎮(zhèn)和大崗鎮(zhèn)；外圈包括增城和從化2 市。

[1]宣燁.我國服務(wù)業(yè)地區(qū)協(xié)同、區(qū)域集聚及產(chǎn)業(yè)升級[M].北京:中國經(jīng)濟(jì)出版社,2012.12.

[2]洪濤等.中國生活服務(wù)業(yè)發(fā)展報告(2011)[M].北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社,2011.

[3]王鳳宏,洪濤.我國城市生活服務(wù)業(yè)的發(fā)展與對策研究[J].北京勞動保障職業(yè)學(xué)院學(xué)報,2013,7(1):25-28.

[4]畢呂貴,洪清華,周效門.上海郊區(qū)生活服務(wù)業(yè)的發(fā)展思路與規(guī)劃布局[J].上海城市規(guī)劃,2009,(3):37-41.

[5]周勇,王國順,李榮華.中國信息密集型生活服務(wù)業(yè)的分類研究[J].生產(chǎn)力布局,2007,(8):86-88.

[7]周勇.中國資本密集型生活服務(wù)業(yè)的分類研究[J].商場現(xiàn)代化,2008,(8):217-218.

[6]周勇.中國勞動密集型生活服務(wù)業(yè)的分類及升級研究[J].生產(chǎn)力布局,2009,(24):24-26.

[8]蔣麗,吳縛龍.2000-2010 年廣州人口空間分布變動與多中心城市空間結(jié)構(gòu)演化測度[J].熱帶地理,2013,33(2):147-155.

[9]廣州市城市規(guī)劃局.廣州市城市總體規(guī)劃[R].廣州市城市規(guī)劃局,2001.

[10]蔣麗,吳縛龍.2000—2010年廣州外來人口空間分布變動與對多中心城市空間結(jié)構(gòu)影響研究[J].現(xiàn)代城市研究,2014.

[10]蔣麗.廣州市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間分布及成因研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014,34(3).