◎ 梁學(xué)成

文化產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展的路徑探究
——以西安曲江新區(qū)為例

◎ 梁學(xué)成

以當(dāng)前國內(nèi)外文化產(chǎn)業(yè)大發(fā)展為背景，針對我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理論與實(shí)踐，通過對國內(nèi)外相關(guān)研究的文獻(xiàn)評述，以西安曲江新區(qū)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展為例，對我國文化產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展的路徑進(jìn)行研討，提出以文化資源為驅(qū)動、文化與旅游融合發(fā)展為引擎、以文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展為載體以及城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展為目標(biāo)的內(nèi)在邏輯路徑。

文化產(chǎn)業(yè) 旅游產(chǎn)業(yè) 文化產(chǎn)業(yè)園區(qū) 城市經(jīng)濟(jì)

一、引言

進(jìn)入21世紀(jì)后，伴隨現(xiàn)代科技、旅游及商貿(mào)等第三產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，以及人們對文化產(chǎn)品消費(fèi)需求的快速增長，文化產(chǎn)業(yè)迎來了新的發(fā)展時(shí)期。同時(shí)，文化產(chǎn)業(yè)對于解決當(dāng)前能源消耗、環(huán)境污染、增加就業(yè)和促進(jìn)社會資本的合理流動等方面具有重要價(jià)值，對于推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，以及在弘揚(yáng)民族文化等方面也具有重要意義。因此，大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，不僅成為繁榮現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)和復(fù)興民族文化的一項(xiàng)重要內(nèi)容，也是培育新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，以及改變經(jīng)濟(jì)增長方式的最有效途徑之一。目前世界上越來越多的國家和地區(qū)都開始重視文化產(chǎn)業(yè)，它已成為影響社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量，也是衡量一個(gè)國家綜合國力的重要指標(biāo)。

黨的十七大以來，政府更加重視文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，出臺了一系列大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的重要政策。2007年10月黨的十七大報(bào)告中就明確提出“積極發(fā)展公益性文化事業(yè)，大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，激發(fā)全民族文化創(chuàng)造活力，更加自覺、更加主動地推動文化大發(fā)展、大繁榮”；2009年9月《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》出臺，將文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為一項(xiàng)重要國策。2012年2月國家文化部發(fā)布《“十二五”時(shí)期文化產(chǎn)業(yè)倍增計(jì)劃》。經(jīng)過近十年的發(fā)展，我國文化產(chǎn)業(yè)也取得了一系列重要成果。據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，截止2012年底，我國已設(shè)立國家級文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)1216家，國家級文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)8個(gè)，文化產(chǎn)業(yè)示范基地266家和國家級文化產(chǎn)業(yè)試驗(yàn)園區(qū)4家；同時(shí)，已擁有文化企業(yè)8000家，從業(yè)人員超過40萬。從文化產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)來看，據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：2003年我國文化產(chǎn)業(yè)增加值為3577億元，到2012年已達(dá)到近1.6萬億元，年均增速為18%～20%。盡管如此，與世界上文化產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的歐美日韓國家相比，我們在產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)品創(chuàng)新及市場競爭力等方面還有很大的差距。另外，從我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)踐來看，文化產(chǎn)業(yè)在城市集聚、產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)，以及與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面，還存在一定的盲目性、模糊性，甚至一些地方出現(xiàn)照抄照搬、重復(fù)性建設(shè)等不良的發(fā)展道路?；诖耍P者認(rèn)為探尋文化產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展的有效路徑，對于我國文化產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展具有重要的指導(dǎo)意義。

二、相關(guān)研究述評

隨著文化產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，國內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)研究也不斷增多。有學(xué)者研究顯示：近10年來，僅國內(nèi)有關(guān)文化產(chǎn)業(yè)方面的研究論文平均增速為54.5%，其中2011年全年刊發(fā)的論文多達(dá)5000篇。由于文化產(chǎn)業(yè)在城市集聚與發(fā)展的不斷增強(qiáng)，以及對城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)烈?guī)幼饔?。這一方面也引起了國內(nèi)外學(xué)者廣泛研究與探討。國外學(xué)者Drake（2003）指出：文化產(chǎn)業(yè)集聚是提高創(chuàng)新速率的催化劑，并且文化集群在大城市出現(xiàn)的幾率要高于鄉(xiāng)村和小城市；Darrin Bayliss（2004）認(rèn)為：文化產(chǎn)業(yè)的推動直接導(dǎo)致城市基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，并促進(jìn)了城市形象的發(fā)展；另外，Jane Bryan等（2000）采用投入-產(chǎn)出分析法，分析了文化產(chǎn)業(yè)對威爾士經(jīng)濟(jì)的直接和間接貢獻(xiàn)，以及文化產(chǎn)業(yè)的乘數(shù)效應(yīng)。國內(nèi)學(xué)者的研究較晚，且多數(shù)學(xué)者側(cè)重于促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型、提高城市的競爭力，以及對發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)過程中的優(yōu)劣勢進(jìn)行分析。張惠麗、王成軍（2013）對城市文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的動力因素與路徑選擇進(jìn)行研究，指出推動城市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，必須依靠產(chǎn)業(yè)耦合和內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新；花建（2012）研究指出：文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展對新型城市化有重要的貢獻(xiàn)，以及推動文化產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展將使具有世界規(guī)模的中國城市化發(fā)展得更為健康；曲妍（2013）通過從外在表現(xiàn)、價(jià)值體現(xiàn)和核心追求三個(gè)方面對我國文化產(chǎn)業(yè)的城市聚集進(jìn)行分析，重點(diǎn)對天津的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行評述。

從以上學(xué)者的相關(guān)研究可以看出：文化產(chǎn)業(yè)與城市建設(shè)、發(fā)展及經(jīng)濟(jì)等方面關(guān)系密切，具有一定的內(nèi)在聯(lián)系。實(shí)際上，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)是文化產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的重要橋梁，也是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要載體。李蘭（2010）通過對國內(nèi)外文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)研究態(tài)勢的分析，指出文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)和城市經(jīng)濟(jì)的重要生長點(diǎn)。因此，對文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展進(jìn)行研究，將有助于我們探尋文化產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展的路徑問題。

基于此，筆者結(jié)合國內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展實(shí)踐，以西安曲江新區(qū)為例，對文化產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展進(jìn)行實(shí)證分析與研究。

三、實(shí)證分析——以西安曲江新區(qū)為例

（一）基本概況

西安曲江新區(qū)是首批國家級文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)，也是國家5A級景區(qū)，是國內(nèi)少有的“文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)、景區(qū)與城市新區(qū)”三區(qū)合一的區(qū)域。早在1996年該區(qū)域被規(guī)劃為以大雁塔為核心的省級旅游用地，2003年正式定位為城市發(fā)展新區(qū)。在政府主導(dǎo)、市場化運(yùn)作的機(jī)制環(huán)境下大膽創(chuàng)新，以文化資源富集為優(yōu)勢和發(fā)展根基，確立了“文化立區(qū)、旅游興區(qū)”的發(fā)展思路，2004年以大雁塔北廣場改造建設(shè)為突破，以大唐芙蓉園、曲江海洋館等文化主題公園為關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)文化與旅游產(chǎn)業(yè)的融合創(chuàng)新，在旅游集聚人氣、財(cái)氣的驅(qū)動下，相繼建成大唐通易坊、大唐不夜城等文化商業(yè)街，以及曲江會展、演藝、出版等文化產(chǎn)業(yè)。曲江新區(qū)在大力推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的同時(shí)，堅(jiān)持走“文化主導(dǎo)、旅游先導(dǎo)和城市向?qū)А钡奈幕a(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展的路徑，通過提升文化旅游景觀、完善基礎(chǔ)設(shè)施，以大集團(tuán)、大項(xiàng)目帶動為發(fā)展戰(zhàn)略，堅(jiān)持建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)的城市新區(qū)，不斷推進(jìn)曲江新區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)的融合發(fā)展。2007年以來，曲江新區(qū)利用曲江一期建設(shè)所取得的成功經(jīng)驗(yàn)，打破行政區(qū)劃界限，拓展產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間，整合優(yōu)質(zhì)資源，大膽實(shí)施了擴(kuò)區(qū)、跨區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略，先后形成了大明宮遺址保護(hù)區(qū)、法門寺文化景區(qū)、臨潼國家旅游休閑度假區(qū)、西安城墻景區(qū)、樓觀中國道文化展示區(qū)等六大板塊文化旅游項(xiàng)目協(xié)同并進(jìn)的發(fā)展格局。在擴(kuò)區(qū)、跨區(qū)發(fā)展中，曲江新區(qū)堅(jiān)持“產(chǎn)業(yè)先導(dǎo)、城市化基礎(chǔ)設(shè)施先行、引領(lǐng)示范區(qū)” 和“騰籠換鳥，栽樹引鳳”的發(fā)展思路，引領(lǐng)城市經(jīng)濟(jì)快速推進(jìn)與發(fā)展。2007-2009年間，全區(qū)固定資產(chǎn)投資從81.8億猛增到年181.76億元，年均增長率達(dá)41%；財(cái)政一般預(yù)算收入由4.19億元增長到10億元以上，年均增長率為46.2%；實(shí)際利用外資由8434萬美元增長到1.26億美元，年均增長率為16.5%。到2010年，曲江新區(qū)已成功實(shí)現(xiàn)了擴(kuò)區(qū)、跨區(qū)域的發(fā)展目標(biāo)，區(qū)域總面積達(dá)到150平方公里，并已初步形成“1+5” 核心區(qū)與輻射區(qū)間板塊聯(lián)動式空間發(fā)展格局。同時(shí)，各區(qū)域板塊規(guī)劃、建設(shè)與發(fā)展也都已初見成效，已充分顯示出曲江文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的強(qiáng)大帶動力量。在這一發(fā)展過程中，曲江新區(qū)不斷引領(lǐng)城市經(jīng)濟(jì)的快速推進(jìn)與發(fā)展，并逐步確立了曲江新區(qū)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)與城市經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展的總體發(fā)展脈絡(luò)，具體可參見示意圖1。

（二）曲江模式

曲江新區(qū)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)以“文化+旅游+城市建設(shè)”為發(fā)展特點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)曲江新區(qū)的快速發(fā)展，即被人們作為“曲江模式”。這一發(fā)展模式是以文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展為推動力，以旅游為整體發(fā)展的引擎，以城市經(jīng)營為發(fā)展手段，實(shí)現(xiàn)文化、旅游與城市經(jīng)濟(jì)的融合。這一模式也是我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期的一種典型。同時(shí)，曲江模式還包含了另一深層含義，即“文化內(nèi)核+價(jià)值傳播+新城市主義”。打造西安盛唐文化內(nèi)核，實(shí)現(xiàn)非物質(zhì)文化的社會價(jià)值、商業(yè)價(jià)值最大化；通過旅游、商業(yè)等媒介和方式，將曲江文化價(jià)值不斷向外傳播，以實(shí)現(xiàn)新的價(jià)值；同時(shí)樹立以民生為核心的新城市主義發(fā)展理念，實(shí)現(xiàn)都市人的宜居、宜業(yè)、宜游的三位一體的幸福夢。因此，曲江模式的實(shí)質(zhì)是一種文化主導(dǎo)下的城市發(fā)展模式。它以創(chuàng)新發(fā)展為理念，以城市發(fā)展為方向，實(shí)現(xiàn)文化、旅游與商業(yè)的有效融合；另外，作為一種文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，曲江新區(qū)在打造全文化產(chǎn)業(yè)鏈時(shí)，依靠產(chǎn)業(yè)間的強(qiáng)大融合力，不斷向外擴(kuò)張和輻射，有效實(shí)現(xiàn)了跨區(qū)域發(fā)展，如大明宮遺址保護(hù)區(qū)、樓觀臺道文化展示區(qū)等。

圖1 曲江新區(qū)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展演變的示意圖

曲江模式的成功發(fā)展，也直接帶動了曲江品牌的價(jià)值提升。在文化、旅游、房地產(chǎn)等領(lǐng)域的開發(fā)建設(shè)中，許多重大項(xiàng)目所彰顯的曲江速度、曲江精神、曲江標(biāo)準(zhǔn)、曲江質(zhì)量等品質(zhì)，不斷提升、內(nèi)化和匯聚成具有強(qiáng)勢文化魅力的曲江品牌，并得到了社會各界的普遍認(rèn)同和民眾的廣泛贊譽(yù)。曲江新區(qū)相繼成立的曲江旅游、曲江影視、曲江演藝、曲江會展等集團(tuán)（公司），也不斷通過經(jīng)典產(chǎn)品的打造來提升曲江品牌的影響力。

（三）與城市經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展

曲江新區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展主要表現(xiàn)在旅游、商業(yè)及地產(chǎn)三個(gè)方面：

一是文化旅游方面：在曲江新區(qū)開發(fā)之前，所在區(qū)域20.4平方公里的范圍內(nèi)僅有大雁塔景區(qū)，缺乏旅游接待設(shè)施。隨著曲江文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推進(jìn)，曲江新區(qū)以大雁塔和曲江皇家園林遺址為中心，以大雁塔北廣場改造為突破，以大唐芙蓉園為標(biāo)志，相繼建成曲江池遺址公園、唐城墻遺址公園、唐大慈恩寺遺址公園、寒窯遺址公園、秦二世陵遺址公園和曲江海洋世界等一系列重大旅游項(xiàng)目；同時(shí)，旅游設(shè)施不斷完善，而今曲江新區(qū)已成為國家5A級景區(qū)，年均接待游客超過5000萬人次。

二是文化商業(yè)方面：在2002年之前，曲江新區(qū)所在地基本屬于西安城郊的鄉(xiāng)村區(qū)域，商業(yè)設(shè)施很少，且只能滿足當(dāng)?shù)卮迕竦娜粘Ｉ钏?，缺乏大型商場、超市、酒店、商業(yè)街等現(xiàn)代化商業(yè)設(shè)施。自曲江新區(qū)開始文化產(chǎn)業(yè)的開發(fā)以來，實(shí)現(xiàn)了商業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展繁榮，以大唐不夜城、大唐通易坊等商業(yè)設(shè)施的快速發(fā)展，極大地提高了曲江新區(qū)的商業(yè)水平，創(chuàng)造了巨大的經(jīng)濟(jì)效益。目前，曲江新區(qū)已成為以文化與商業(yè)等為主要特色的經(jīng)濟(jì)區(qū)，實(shí)現(xiàn)了商業(yè)環(huán)境的優(yōu)化、商業(yè)設(shè)施的打造和商業(yè)效益的回收，實(shí)現(xiàn)了外部經(jīng)濟(jì)的帶動作用，成為西安市的新型商圈。

三是文化地產(chǎn)方面：隨著曲江新區(qū)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的開發(fā)，整個(gè)區(qū)域環(huán)境也得到了重新打造，完善的基礎(chǔ)設(shè)施，改變區(qū)域的人居環(huán)境，而一躍成為西安最適合人居的理想之地。全區(qū)的綠化覆蓋面積由232萬平方米增加到417萬平方米，人均占有公共綠地面積達(dá)到14.19平方米；全區(qū)周邊的房地產(chǎn)布局合理，環(huán)境優(yōu)美，形體雅致，已形成綠色節(jié)約型的全新式居民小區(qū)，2010年10月，曲江新區(qū)被國家環(huán)保部評為“國家級生態(tài)示范區(qū)”。曲江地產(chǎn)從2002年30萬/畝的地價(jià)躍升至2010年的300萬/畝，商業(yè)地產(chǎn)也得到發(fā)展。

可見，曲江新區(qū)在文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中，城市化建設(shè)獲得極大改善，帶動了旅游、商業(yè)、房地產(chǎn)等相關(guān)行業(yè)，它們之間相互促進(jìn)、相互推動、共同發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了明顯的外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。曲江新區(qū)發(fā)展的實(shí)踐表明：文化產(chǎn)業(yè)已成為城市發(fā)展的一種重要戰(zhàn)略選擇，也是城市發(fā)展的一種重要助推器。只有城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與符合現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)規(guī)律的產(chǎn)業(yè)相匹配，才能獲得新的生機(jī)與活力。隨著我國城鄉(xiāng)一體化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型發(fā)展，城市建設(shè)的發(fā)展步伐在不斷加快，城市發(fā)展的內(nèi)涵也在不斷豐富與提高。文化產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展的模式也日益豐富，包括文化廣場、文化商業(yè)街、文化景區(qū)、文化主題區(qū)等。這些不僅有助于改善民生、傳承文化、推動城市建設(shè)與發(fā)展，還對文化產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的價(jià)值和意義。

四、啟示與相關(guān)討論

通過對西安曲江新區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思考與分析，筆者構(gòu)建了我國文化產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展路徑的基本模式，具體參見示意圖2。結(jié)合這一發(fā)展模式，筆者提出以下三個(gè)方面啟示，并做進(jìn)一步討論。

圖2 文化產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展的路徑

一是文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是關(guān)鍵一步。曲江新區(qū)依托獨(dú)特的文化資源優(yōu)勢，以旅游發(fā)展為先導(dǎo)，與科技、商貿(mào)融合為推動，以大唐芙蓉園、《夢回大唐》及大唐通易坊等文化產(chǎn)品為引領(lǐng)，實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。當(dāng)然，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，旅游的引擎、帶動作用是明顯的，但是從長期發(fā)展來看，文化產(chǎn)業(yè)需要進(jìn)一步加強(qiáng)同其他產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，尤其是科技，樹立“內(nèi)容為王，創(chuàng)意領(lǐng)先”的發(fā)展思路，走以“文化+旅游+X+城市經(jīng)濟(jì)”融合發(fā)展路徑，才能不斷提升文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。

二是文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)是載體，是與城市經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展的橋梁和紐帶。文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的實(shí)質(zhì)是一種產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，是市場化水平較高的區(qū)域。然而，由于目前我國文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)多數(shù)是在政府規(guī)制下產(chǎn)生，市場發(fā)育還不完善。多數(shù)是在“外部輸血”方式下成長起來，還沒有形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)群。曲江新區(qū)同樣需要完成向“自身造血”方式的轉(zhuǎn)變。因此，大力提升市場化水平，減少政府規(guī)制，吸引更多的文化企業(yè)入駐園區(qū)，才能將我國文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)真正打造成城市經(jīng)濟(jì)的新的增長極，從而推動城市經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。

三是與城市經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展是核心，也是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必由之路。曲江新區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)是在資源驅(qū)動與城市規(guī)劃相結(jié)合基礎(chǔ)上發(fā)展起來，在此基礎(chǔ)上，以“倒序法”打造文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，即文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)，實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市建設(shè)的有效融合。曲江新區(qū)發(fā)展的實(shí)踐表明：以文化產(chǎn)業(yè)為發(fā)展主線，不斷推進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，可以有效實(shí)現(xiàn)相互間強(qiáng)大的合力與推力，通過強(qiáng)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)，加快區(qū)域資源與城市發(fā)展的有效融合，才能不斷激發(fā)城市活力和潛能。因此，文化產(chǎn)業(yè)已成為現(xiàn)代城市建設(shè)與發(fā)展的一個(gè)重要主題，也賦予城市發(fā)展更多的魂魄、力量和自信，能夠不斷推進(jìn)城市文明與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的共同繁榮。

總之，文化產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間是相互促進(jìn)、共同發(fā)展。一方面，文化產(chǎn)業(yè)對于拉動城市經(jīng)濟(jì)增長、促進(jìn)城市社會發(fā)展，以及提升城市軟實(shí)力等方面具有重要作用；另一方面，城市經(jīng)濟(jì)又是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要支撐，為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供更多的資源、信息、技術(shù)與市場。同時(shí)，文化產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)的融合發(fā)展不僅有助于改善民生、傳承文化、推動城市建設(shè)與發(fā)展，還對文化產(chǎn)業(yè)與城市協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的價(jià)值和意義。因此，文化產(chǎn)業(yè)已成為城市發(fā)展的一種重要戰(zhàn)略選擇，也成為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一項(xiàng)重要助推器。

五、結(jié)論

文化產(chǎn)業(yè)已成為21世紀(jì)最具發(fā)展?jié)摿Φ漠a(chǎn)業(yè)之一，也是世界各國在未來發(fā)展競爭的主要領(lǐng)域。文化產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展是一種基本趨勢，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)是其重要的表現(xiàn)形式。從西安曲江新區(qū)的發(fā)展實(shí)踐來看，文化產(chǎn)業(yè)與旅游、科技、商貿(mào)等產(chǎn)業(yè)的融合帶來創(chuàng)新發(fā)展之路，但并非是唯一選擇之路。不同區(qū)域及城市的資源不同，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的驅(qū)動力也不同。各個(gè)城市只有結(jié)合各自的發(fā)展優(yōu)勢，才能探索出文化產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展的健康之路。隨著我國市場化水平的不斷提升，政府規(guī)制的減少，以及國際化競爭的日益增強(qiáng)，只有不斷創(chuàng)新，才能使我國的文化產(chǎn)業(yè)更好地參與國際競爭，走向世界文化的大舞臺。

[1]顧江.文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].南京：南京大學(xué)出版社,2007,6.

[2]趙曉雷.城市經(jīng)濟(jì)與城市群[M].上海：上海人民出版社,2009.

[3]中國文化產(chǎn)業(yè)網(wǎng)：http://www.cnci.gov.cn .

[4]中國政府官方網(wǎng)站：http://www.gov.cn .

[5]Scott,A.J.The Cultural Economy of Cities[J]International Journal of Urban and Regional Research,1997,21：323-339.

[6]Drake G.’This Place Gives me Space’：Place and Creativity in the Creative Industries [J].Geoforum,2003,34(4).

[7]Darrin Bayliss.Creative planning in Ireland：The role of Culture-led development in Irish Planning[J].European Planning Studies.2004.12.

[8]張惠麗,王成軍.城市文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的動力因素與路徑選擇[J].商業(yè)時(shí)代,2013,(23)：119-121.

[9]花建.推動文化產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展“十二五”期間提升中國文化軟實(shí)力的重大課題[J].社會科學(xué),2011,(1)：14-22.

[10]曲妍.文化產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的城市體現(xiàn)——兼論天津文化產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展[J].生產(chǎn)力研究，2013,(1)：154-156,192.

[11]李蘭.文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)：一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J].改革.2010,(9)：146-148.

[12]周冰.大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)[N].光明日報(bào),2005-6-7.

[13]趙曉雷.城市經(jīng)濟(jì)與城市群[M].上海：上海人民出版社,2009.

Pathways for the Integrated Development of Cultural Industry and Urban Economy：A Case Study of Qujiang in Xi’an

Liang Xuecheng

Under the context of booming cultural industry development home and abroad,the paper focuses on the theories and practices of China’s cultural industry development,reviews relevant literatures,takes the case study of Qujiang in Xi’an as an example,discusses pathways for the integrated development of cultural industry and urban economy,and suggests to propel development through cultural resources,the integration of cultural and tourism industries,making cultural industrial parks its carrier and urban economy the ultimate goal.

cultural industry; tourism industry; cultural industrial park; urban economy

G127

10.3969/j.issn.1674-7178.2014.02.012

梁學(xué)成，副教授，西北大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后，研究方向：文化與旅游產(chǎn)業(yè)管理。

（責(zé)任編輯：盧小文）

國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目（07CJY051），國家旅游局規(guī)劃項(xiàng)目（12TACK002）成果。