劉俊勇
(遼寧師范大學(xué) 歷史文化旅游學(xué)院,遼寧 大連 116081)
明代是遼東烽火臺建設(shè)的高峰期。究其原因,自元末以來倭寇瘋狂掠奪朝鮮半島和中國沿海,遼東半島沿海地區(qū)更成為重災(zāi)區(qū),飽受倭亂之苦。倭寇燒殺搶掠,無惡不作,嚴(yán)重地威脅著遼東沿海特別是金州沿海地區(qū)人民的生命財產(chǎn)安全。
洪武四年(1371年),明朝廷遣馬云、葉旺率軍從山東登萊渡海,迅速占領(lǐng)了遼東半島南端。由于遼東地區(qū)較長時期處于地廣人稀,經(jīng)濟(jì)相對落后的狀態(tài),因此,軍隊所用物品都要依靠登遼海道從山東轉(zhuǎn)運,僅《明實錄》記載洪武六、七、十六、十八、二十三、二十四、二十六、二十七、二十九年9 個年份,海運入遼的軍餉和其他物資計有:糧食435 萬石以上(其中洪武七年運糧數(shù)因記載不詳未記入,估計至少在10 萬石以上)、棉花43.64 萬斤、布110.27 萬匹、軍褲、軍襖各2.5 萬件、白銀9.8608 萬兩,鈔116.2452 萬錠。從以上統(tǒng)計,可知這條登遼海道是遼東軍民的生命線。
有鑒于此,明初朝廷十分重視遼東半島的海防,實行以陸防海的戰(zhàn)略,烽火臺便是重要的海防設(shè)施之一。
烽火是我國古代軍事警備與通訊的一種重要制度與設(shè)施,古稱烽燧,至遲出現(xiàn)在西周時期,《史記·周本紀(jì)》云:“幽王為烽燧大鼓,有寇至則舉蓬火”。漢代的烽火制度十分發(fā)達(dá),具有承上啟下的作用,在我國軍事史上占有重要地位,《后漢書·光武帝紀(jì)》李賢注:“前書音義(指《漢書音義》)曰:邊防緊急,作高土臺,臺上作高桔槔,桔槔頭上有兜零,以薪草置其中,常低之,有寇則燃火舉之,以相告,曰烽。又多積薪,寇至即燔之,望其煙,曰燧。晝則燔燧,夜乃舉烽”。白天能夠望見煙形,故燃燒柴薪或狼糞成煙,曰燧。因而烽火臺又稱為狼煙臺。夜晚火光明亮可辨,故用桔槔舉起兜零內(nèi)燃燒的柴草,曰烽。
遼東半島地區(qū)沿海烽火臺至遲建于漢代,至今長??h廣鹿島朱家屯漢城附近還保存著當(dāng)年土筑烽火臺。明朝廷對遼東沿海,尤其是金州衛(wèi)、復(fù)州衛(wèi)建設(shè)極為重視。永樂十三年(1415年),明朝廷下令加強(qiáng)遼東沿邊防務(wù),遼東地區(qū)墩臺建設(shè)進(jìn)入高速發(fā)展時期。永樂十四年(1415年),時任遼東總兵官的劉江在巡視金州海防時發(fā)現(xiàn)望海堝一帶戰(zhàn)略地位十分重要,于是奏請在金州旅順、望海堝、左眼、右眼、西沙洲、山頭、爪牙山修建7 座烽火臺。此為金州衛(wèi)、復(fù)州衛(wèi)烽火臺建設(shè)之始。
明代金州衛(wèi)、復(fù)州衛(wèi)的烽火臺都是以城堡為中心而建,分別建于洪武至永樂和嘉靖兩個時期。從洪武至永樂十七年(1419年)劉江率軍取得望海堝抗倭大捷,是為金、復(fù)二衛(wèi)烽火臺建設(shè)的第一個高峰期。
第二個高峰期是嘉靖時期。究其原因,永樂十七年(1419年)望海堝抗倭大捷后,遼東安定,經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快,大部分物資基本可以自給,山東至遼東的海運漸停,遼東地區(qū)的城堡墩臺也漸廢弛。嘉靖中期,倭寇再起。明朝廷加緊修復(fù)、新建城堡墩臺?!吧w自劉江望海堝之捷,而倭寇不敢北侵。自山東海運廢,而墩(指墩臺)空日益廢弛,于是旅順諸堡視無復(fù)用,識者有隱憂焉。自嘉靖三十三年巡撫江東題增人馬三千,改備御為守備,專一防倭。嘉靖四十年以來,巡按議行,凡城堡墩架銳意修筑,思患預(yù)防,頗為得策。是以沿海一帶甲兵鱗集,城堡牙制,墩架星列,非特可以備倭夷,而北虜侵軼亦可無患矣”[1]。到嘉靖四十四年(1565年)《全遼志》纂修時,“沿海城堡墩架
金復(fù)守備地方
金州等處城堡墩架操守 官軍一千六百四十六員名
墩架 九十五座,瞭守官軍三百六員名
本城 官軍五百八十六員名
北廟臺 陳家島臺 兔島臺 紅巌子架 黑風(fēng)樓架 善山臺 和尚島臺 石門架 大黑山臺 望城崗架
旅順口官軍 一百八十二員
鐵山臺 黃井山臺 爪牙山臺 磐石洞臺 西山頂臺 山頭臺 沙州臺 中眼臺 左眼臺 右眼臺 長沙空臺 南門臺 石門臺 八里莊架 廟兒山架 蕎麥山架 堝塔山架 羊頭凹臺 野雞島臺 馬練山臺 伯母山臺
木場驛
黃羊川臺 平島臺 沙河口臺 青泥凹臺 羅家口臺 木場山架 虎狼山架 泉水山架 雙廟山臺 營城山臺 獨山架 狗兒峪架 鞍山臺 牛心山架臺
望海堝堡
海青島臺 盧家口臺 豹子山臺 馬雄島臺 塔兒山臺 空心臺 小黑山臺
孛蘭臺 老鸛嘴臺 舊老鸛嘴臺 紅山兒臺 青山兒臺 曲旗屯架 花心架 丁字凹架 清水河架 吳家?guī)X架 何旗屯架
紅嘴堡 原廢。嘉靖三十三年新復(fù) 官軍一百三十五員名
舊石山兒臺 紅嘴臺 韓家灘臺 峰堠嶺臺 謊煙臺
歸服堡 原廢。嘉靖三十三年新復(fù) 官軍一百三十員名
榆樹莊科臺 楊家套臺 歡喜臺 平陽臺 窟窿臺 涌道臺 松子臺 濫石臺 虎頭臺
黃骨島堡 官軍二百一十四員名
七寶臺 中心臺 總管臺 望海臺 出海臺 背陰臺 青石臺 九轉(zhuǎn)臺 皂隸臺 龍灣臺 虎頭臺 褡褳臺 接火臺 樣臺
石河驛
平島臺 孛羅店臺 石頭寨臺
鹽場堡
缸窯臺
復(fù)州城堡墩架
墩架 二十九座,瞭守官軍一百四十五員名
本城 原操達(dá)舍五十二員名,近調(diào)取廣寧操備
龍王山臺 八家鋪臺 老鴉島臺 駱駝山臺 石家島臺 青??谂_ 榆樹山臺 長生島大山臺 大孤山臺 沙河鋪臺 沙河山臺 中島西南嘴臺 松山臺 流星島臺 墳門島臺
欒古驛
古城鋪臺 沙河鋪臺 欒古山臺
羊官堡
流星島臺 松山臺 北青??谂_ 石家島臺 駱駝山臺 老鴉島臺 野豬山臺 橫頭山臺 胖頭山臺 大黃山臺 大孤山臺”。
金州衛(wèi)城墩架95 座分布呈3 條線,可分為9 個監(jiān)控區(qū)。3 條線分別為金州至旅順線、金州至復(fù)州線、金州至莊河線。金州至旅順線上除金州本城監(jiān)控區(qū)外,還有木場驛和旅順口城2 個監(jiān)控區(qū);金州至復(fù)州線上有石河驛和鹽場堡2 個監(jiān)控區(qū);金州至莊河線上有望海堝堡、紅嘴堡、歸服堡、黃骨島堡4 個監(jiān)控區(qū)。每個監(jiān)控區(qū)都以城堡為中心,根據(jù)地勢設(shè)置數(shù)量不等的墩架。
學(xué)者鐘有江先生對明代金州衛(wèi)境內(nèi)的烽火臺有翔實的考證[2]。金州本城監(jiān)控區(qū)6 座墩臺即城北北廟臺、城東大黑山臺、城南善山臺、城西南和尚島臺、城西北陳家島臺和兔島臺。善山即今大連市金州新區(qū)南山;陳家島臺即今大連市金州新區(qū)大魏家蕎麥山村臺山遺址;兔島在衛(wèi)城西北30 里,當(dāng)指今大連市金州新區(qū)七頂山臺子山遺址;北廟疑今大連市普灣新區(qū)北樂老爺廟村的龍鳳寺或北屏山;大黑山、和尚島與今地今名一致。3 座墩架分別為城西15 里紅巌子架、城西南黑風(fēng)樓架和城南90 里石門架。今大連市甘井子區(qū)南關(guān)嶺古稱黑風(fēng)口,黑風(fēng)架當(dāng)在南關(guān)嶺附近;石門架在今大連市中山區(qū)寺溝附近。
木場驛監(jiān)控區(qū)以今大連市甘井子區(qū)營城子前、后牧城驛村為中心,監(jiān)控黃羊川臺、平島臺、沙河口臺、青泥凹臺、羅家口臺、雙廟山臺、營城山臺、鞍山臺、牛心山架臺等9 座墩臺和木場山架、虎狼山架、泉水山架、獨山架、狗兒峪架等5 座墩架。木場驛監(jiān)控區(qū)內(nèi)墩架名稱大多與今之地名發(fā)音近似,如黃羊川即今黃泥川,平島即今小平島,沙河口即今沙河口,青泥凹即今青泥洼,鞍山即今鞍子山等,監(jiān)控范圍包括今大連市甘井子、沙河口兩區(qū)和旅順口區(qū)一部分。羅家口在今大連市甘井子區(qū)革鎮(zhèn)堡附近。孫寶田先生《旅大文獻(xiàn)征存》卷二:“古墩 即烽火臺,金州處處有之。遺址早就湮沒,惟革鎮(zhèn)堡(原名葛針堡)村東之煙墩,未甚頹廢,其完整者南北兩面各約九丈五尺,東西兩面各約30米,高約10米。石筑方形。傳說舊時每臺置守備兵五六人,傳達(dá)通信機(jī)關(guān),又行旅居民,遇敵時為收容避難之所。多為明代建筑”。[3]孫寶田先生所記墩臺當(dāng)為羅家口臺;雙廟山在今大連市甘井子區(qū)營城子附近;獨山當(dāng)指今大連市甘井子區(qū)營城子磊子山;狗兒峪去金州城南七十五里,當(dāng)指今大連市沙河口區(qū)馬欄河谷。
旅順口監(jiān)控區(qū)以旅順口為中心,監(jiān)控今大連市旅順口區(qū)大部分地區(qū),包括鐵山臺、黃井山臺、爪牙山臺、磐石洞臺、西山頂臺、山頭臺、沙州臺、中眼臺、左眼臺、右眼臺、長沙空臺、南門臺、石門臺、羊頭凹臺、野雞島臺、馬練山臺、伯母山臺等17 座墩臺和和八里莊架、廟兒山架、蕎麥山架、堝塔山架等4座墩架。旅順口監(jiān)控區(qū)內(nèi)墩架名稱大多也與今地今名一致或相近,與今地今名一致者有鐵山、山頭等;與今地今名相近者有黃井山、羊頭凹等。黃井山為明代名稱,今稱黃金山;羊頭凹即今之煙大輪渡大連一側(cè)港口羊頭洼港(旅順新港)。左眼、右眼臺始建于永樂十四年(1415年),而中眼臺可能略晚。伯母山臺在今大連市旅順口區(qū)長城和甘井子區(qū)營城子雙臺溝交界處城山山巔,臺已不存,圍墻保存較好,其東面為懸崖峭壁,南、西、北三面繞以屬筑圍墻,呈馬蹄形。經(jīng)實測,北段長23.8米,西北角長9.1米,西段長36.4米,西南角長14米,南段長108.5米,周長191.8米。馬蹄口處南北相距72.8米。
石河驛監(jiān)控區(qū)以今大連市普灣新區(qū)石河街道為中心,監(jiān)控北至普蘭店,南至大王山,東至石河?xùn)|溝,西至簸箕島范圍。共有3 座墩臺,即平島臺、孛羅臺和石頭寨臺。鐘有江先生考證,平島臺當(dāng)為乾島臺,乾是干的繁體字,《遼東志》載,乾島在衛(wèi)城北七十里,當(dāng)指簸箕島上的烽火臺遺址而言。孛羅臺即普蘭店餑餑山上的烽火臺。石頭寨臺當(dāng)指石河街道東北山上烽火臺。
鹽場堡監(jiān)控區(qū),堡在復(fù)州衛(wèi)城南八十里,只有缸窯臺1 座墩臺,監(jiān)控今瓦房店市復(fù)州灣一帶。
望海堝堡監(jiān)控區(qū),堡在今大連市保稅區(qū)亮甲店街道泉水村趙王屯東崗上,是個橢圓形石堡,現(xiàn)雖被毀,遺址仍可辨。監(jiān)控區(qū)內(nèi)有18 座墩臺、墩架,其監(jiān)控范圍南至海,西至大黑山,北至小黑山,東至大沙河。這18 座臺、架包括海青島臺、盧家口臺、豹子山臺、馬雄島臺、塔兒山臺、空心臺、小黑山臺、孛蘭臺、老鸛嘴臺、舊老鸛嘴臺、紅山兒臺、青山兒臺等12座墩臺和曲旗屯架、花心架、丁字凹架、清水河架、吳家?guī)X架、何旗屯架等6 座墩架。海青島臺,《全遼志》載(下同):海青島在衛(wèi)城東南三十里,其臺當(dāng)為今金州新區(qū)海青島街道老座山烽火臺遺址;盧家口臺,在衛(wèi)城東三十五里,其臺當(dāng)為今金州新區(qū)董家溝后老虎山烽火臺遺址;豹子山臺,在衛(wèi)城東四十里,其臺當(dāng)今為金州新區(qū)董家溝太山遺址;馬雄島臺,在衛(wèi)城東九十里,其臺為今金州新區(qū)大李家西太山遺址;塔兒山臺,塔兒山音近團(tuán)兒山,疑塔兒山即團(tuán)兒山,在衛(wèi)城東七十五里,其臺當(dāng)為今金州新金石灘什字街老座山遺址;小黑山臺即今大連市金州新區(qū)小黑山烽火臺遺址;孛蘭臺為今普蘭店市東南礦洞子北臺子山遺址;老鸛嘴臺,在衛(wèi)城東九十里,其臺為今大連市金州新區(qū)登沙河街道海頭村臺子底遺址;舊老鸛嘴臺,為今大連市金州新區(qū)登沙河街道段家村王家莊遺址;紅山兒臺,紅山島在衛(wèi)城東北百里,今大連市金州新區(qū)杏樹屯鎮(zhèn)潘家村有紅泥山,其臺當(dāng)為紅泥山附近臺子村遺址;青山兒臺,青山島在衛(wèi)城東北一百二十里,其臺當(dāng)為今大連市金州新區(qū)杏樹屯鎮(zhèn)猴兒石青臺山遺址;曲旗屯臺,當(dāng)為今大連市金州新區(qū)大沙河右岸下曲家屯華巖寺附近烽火臺遺址;花心臺,疑指今大連市金州新區(qū)粉皮墻北柏嵐子北臺山遺址,其地附近有地舊名“花房”;丁家洼臺,即今大連市金州新區(qū)杏樹屯鎮(zhèn)鄒家村丁旺烽火臺遺址,洼與旺音近,丁家洼即今丁旺屯;清水河架,非指今之大連市金州新區(qū)清水河,疑為今青云河,今青云河右岸亮甲店西六臺子古有烽火臺,系望海堝至金州衛(wèi)城中間的一座烽火臺。
紅嘴堡監(jiān)控區(qū)以今普蘭店市皮口街道西清水河左岸紅嘴堡城為中心,監(jiān)控西至大沙河,東至贊子河一帶。監(jiān)控區(qū)內(nèi)墩臺有舊石山兒臺、紅嘴臺、韓家灘臺、峰堠嶺臺、謊煙臺等5 座墩臺。紅嘴臺即今普蘭店市皮口街道紅嘴堡城(西城子)附近。其余各臺有待考證。
歸服堡監(jiān)控區(qū)以今普蘭店市城子坦街道古城為中心,監(jiān)控今普蘭店市東部地區(qū)。監(jiān)控區(qū)內(nèi)墩臺有榆樹莊科臺、楊家套臺、歡喜臺、平陽臺、窟窿臺、涌道臺、松子臺、濫石臺、虎頭臺等9 座墩臺。
黃骨島堡監(jiān)控區(qū)以今莊河市黑島黃貴城為中心,監(jiān)控今莊河市西南沿海一帶,監(jiān)控區(qū)內(nèi)墩臺有七寶臺、中心臺、總管臺、望海臺、出海臺、背陰臺、青石臺、九轉(zhuǎn)臺、皂隸臺、龍灣臺、虎頭臺、褡褳臺、接火臺、樣臺等14 座墩臺。
目前,對紅嘴堡、歸服堡和黃骨島堡監(jiān)控區(qū)內(nèi)28 座烽火臺,尚不能和今地、今名一一對應(yīng),需進(jìn)一步工作和考證。
復(fù)州衛(wèi)城墩臺29 座分布呈3 條線,亦即3 個監(jiān)控區(qū)。學(xué)者楊致民先生對明代復(fù)州衛(wèi)境內(nèi)的烽火臺亦有翔實的考證[4]。
復(fù)州本城監(jiān)控區(qū)15 座墩臺即龍王山臺、八家鋪臺、老鴉島臺、駱駝山臺、石家島臺、青海口臺、榆樹山臺、長生島大山臺、大孤山臺、沙河鋪臺、沙河山臺、中島西南嘴臺、松山臺、流星島臺、墳門島臺等臺。長生島即今大連長興島臨港工業(yè)區(qū),《遼東志》載:長生島在城西南八十里,有塔,長生島大山臺當(dāng)在島內(nèi)橫山;大孤山臺當(dāng)為長興島內(nèi)大孤山遺址。1982年在文物普查時,于今瓦房店市駝山鄉(xiāng)排石村北海岸的一處高崗上,發(fā)現(xiàn)1 座較為完整的烽火臺,但具體為何臺,尚不能確指。
羊官堡監(jiān)控區(qū)11 座烽火臺即流星島臺、松山臺、北青??谂_、石家島臺、駱駝山臺、老鴉島臺、野豬山臺、橫頭山臺、胖頭山臺、大黃山臺、大孤山臺等臺。據(jù)楊致民先生考察,羊官堡周圍8000米內(nèi)有11座烽火臺,與《全遼志》所記羊官堡屬臺十一完全吻合。
欒古驛(堡)監(jiān)控區(qū)3 座烽火臺即古城鋪臺、沙河鋪臺、欒古山臺。古城鋪臺疑在今瓦房店市復(fù)州城東南,今楊家滿族鄉(xiāng)有臺前、臺后兩村,推測古城鋪臺當(dāng)在此地;欒古山臺在今瓦房店市九龍街道嵐崮村原欒古堡東小山上之烽火臺。
《全遼志》中所記的金州衛(wèi)城墩架數(shù)目較為翔實,而復(fù)州衛(wèi)城墩架數(shù)目卻相對簡略,而且多有重復(fù),如駱駝山臺、松山臺、流星島臺分別見于復(fù)州本城和羊官堡屬臺;沙河鋪臺分別見于復(fù)州本城和欒古堡屬臺。學(xué)者楊致民先生根據(jù)多年調(diào)查,發(fā)現(xiàn)復(fù)州衛(wèi)境內(nèi)許多烽火臺為《全遼志》所未記,如以今瓦房店市為中心,還有以今地、今名稱之的南從西林臺、磊山臺、司口臺、云臺、新華臺、祝店臺、蔡房身臺等一直延伸到熊岳城(屬明代蓋州衛(wèi))的一批烽火臺;東從元臺(路臺)、云臺、周屯臺、太陽溝臺、大四川臺等一直傳遞到復(fù)州衛(wèi)城的一批烽火臺。鑒于此,復(fù)州衛(wèi)城墩架數(shù)目與今地、今名,還需認(rèn)真調(diào)查和考證。
明代金州衛(wèi)、復(fù)州衛(wèi)境內(nèi)的烽火臺大體上可以分為兩類。一類是建于沿海高處用于海防的烽火臺,另一類則是建在交通要道上的路臺。
建于沿海高處用于海防的烽火臺,主要是石筑,其次是磚石混筑或土筑,而以石筑數(shù)量最多,其形制大多為正方形?,F(xiàn)保存較好的大連市保稅區(qū)二十里堡烽火臺,以石灰?guī)r石塊和青磚筑成,呈梯形,底大頂小,高7米。臺頂近方形,南北長5.3米,東西寬5米;底面南北長7.9米,東西寬7.2米。臺外近3米處環(huán)有第一道石筑圍墻,寬1.8米,墻內(nèi)外砌石,中間填土;隔此圍墻3.6米處,再環(huán)以第二道石墻。另一保存較好的瓦房店市駝山排石烽火臺,是金州衛(wèi)、復(fù)州衛(wèi)境內(nèi)發(fā)現(xiàn)最大的石筑烽火臺,臺呈六角形,周長36米,其外環(huán)以圍墻。位于大連市普灣新區(qū)石河街道東臺山上的石河烽火臺,為磚石結(jié)構(gòu),殘高約4米,四周繞以長34米、寬3米、殘高約4.75米的石筑圍墻,圍墻四角還筑有角臺,西壁有高1米、寬0.6米的可以進(jìn)出的門。因圍墻地勢略低,遠(yuǎn)望臺體和圍墻高度相若?,F(xiàn)已公布為遼寧省文物保護(hù)單位,遺憾的是在2003年的維修中使用了混凝土,影響了恢復(fù)原貌。
1960年,旅大市(今大連市)文物普查隊記錄了羊官堡周圍西山、東山、南山的4 座烽火臺。這4座烽火臺均以紅褐色花崗巖石塊筑成,分別編為1~4 號。1 號臺位于距羊官堡西約500~1000米的西山上,臺體呈正方形,邊長約10米,高約5米,臺外環(huán)以一道邊長約28米的石墻,石墻南壁東側(cè)向北筑出一角臺,門位于石墻南壁正中;2 號臺位于西山南部,臺體呈正方形,邊長約34米,高約5.5米,臺外環(huán)以二道石墻,內(nèi)石墻邊長約63米,四角各筑有角臺,南、北兩面各有門二,東、西兩面各有門三,南壁正中筑1 臺,東南角還筑有一角臺,外石墻邊長約77米,正門位于外石墻南壁中部;3 號臺位于羊官堡南約750米的南山上,臺體呈正方形,邊長約10米,高約3米,臺外環(huán)以一道邊長約25米的石墻,北壁東南角筑有1 角臺,門位于北壁略偏西處;4 號臺位于羊官堡東約750米的東(臺)山上,臺體呈正方形,邊長約15米,高約5米,臺外環(huán)以二道石墻,內(nèi)石墻邊長約27米,四角各筑有角臺,西壁正中筑一臺,外石墻邊長約42米,正門位于外石墻西壁正中。1973年,旅大市(今大連市)進(jìn)行市級重點文物保護(hù)單位普查時,發(fā)現(xiàn)上述4 座烽火臺經(jīng)過“文化大革命”十年動亂,已遭嚴(yán)重破壞,部分烽火臺的石頭已被拆除壘砌梯田了,幸喜臺體和圍墻尚可辨形狀和規(guī)模。
土筑烽火臺數(shù)量最少,因年代久遠(yuǎn)、風(fēng)剝雨蝕,多已不存。
蓋州衛(wèi)沿海則多見磚筑烽火臺。蓋州市九壟地仙人島墩臺山上的仙人島烽火臺為磚筑,呈正方形,高約15米。臺底邊長13.5米,自臺底至臺頂逐層內(nèi)收,臺頂邊長11米。臺基以大小不等的石條壘筑,其上以長37 厘米、寬17 厘米、厚10 厘米的青磚壘筑臺身。臺身上部四周建有垛口,每面設(shè)有石吐水嘴二個,頂部建有瞭望樓,臺心由三合土夯筑而成。[5]86營口市鲅魚圈墩臺山烽火臺為磚筑,呈正方形,高12.85米。臺基以不規(guī)則石條壘筑,其上以長38 厘米、寬18 厘米、厚9 厘米的青磚壘筑臺身。臺身上部每面設(shè)有石吐水嘴二個,四周建有垛口,并設(shè)置射擊口。臺心砂土夯筑而成。據(jù)臺頂部發(fā)現(xiàn)有碎瓦、殘磚等,推測頂部應(yīng)建有瞭望樓。山下曾出土明代鐵炮一尊,當(dāng)與此臺有關(guān)。[5]87大石橋市前砬山烽火臺也呈正方形,臺基為花崗巖石條壘筑,臺身為大青磚壘筑,高12米,臺基、臺身和垛口基本保持完整[5]88。據(jù)統(tǒng)計,蓋州衛(wèi)境內(nèi)現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)的40 座沿海烽火臺大多為磚筑,個別因損毀嚴(yán)重已不辨當(dāng)時的建筑構(gòu)材。
除了沿海墩架外,還在交通要道上設(shè)有路臺。《全遼志》載:“路臺,嘉靖二十八年,巡撫蔣應(yīng)奎自山海直抵開原每五里設(shè)臺一座,歷任巡撫吉澄、王之誥于險要處增設(shè)加密,每臺上蓋更樓一座,黃旗一面,器械俱全。臺下有圈,設(shè)軍夫五名,常川瞭望,以便趨避”。[1]565由此可知,路臺始建于明嘉靖二十八年(1549年)。
《全遼志》載:“金州衛(wèi)地方,路臺無”。復(fù)州衛(wèi)有路臺五座,“復(fù)州衛(wèi)地方,古城鋪、欒石臺、沙河鋪臺、龍王山臺、八家鋪臺”。[1]567考金州衛(wèi)地方,也有路臺設(shè)置。今普蘭店市皮口街道新臺村大李屯東北小丘陵上有一路臺,呈圓柱狀,系磚石結(jié)構(gòu)。臺基以花崗巖石塊筑砌,臺身用大青磚砌成,高約10米。臺四周原有石筑圍墻,門南,有“永安臺”石門額嵌于門上。20 世紀(jì)90年代初找到了解放前夕已不知下落的石門額。石門額長103 厘米、寬46 厘米,自右向左陽刻“永安臺”三個大字,上款陰刻小字“金州衛(wèi)指揮使□福重修”,下款陰刻小字“萬歷十八年五月吉旦立”等字。萬歷十八年為公元1590年,其臺稱“永安臺”源于自名。同時,也明確了此路臺屬于金州衛(wèi)所轄。站在永安臺上,周圍數(shù)十里一覽無遺,尤其是可以監(jiān)視黃海海面,是明代防御倭寇和保障海運的重要軍事設(shè)施?!坝腊病倍址从沉嗣鞔娒衿笈斡谰闷桨驳拿篮迷竿?。嘉靖四十四年(1565年)《全遼志》纂修時,未載此路臺。永安臺及石門額文字證明該路臺是《全遼志》失載之路臺。
復(fù)州衛(wèi)地方路臺有今瓦房店市元臺鎮(zhèn)后元臺村后元臺屯北約50米平地上的元臺烽火臺,今之鎮(zhèn)、村、屯名皆源于境內(nèi)此臺。臺呈圓柱狀,系磚石結(jié)構(gòu)。臺基以燧石石塊筑砌,臺身用大青磚和土坯筑成,外磚內(nèi)坯,高約10.4米。元臺應(yīng)為復(fù)州衛(wèi)地方路臺之一,明代名稱已不可考。
金州衛(wèi)、復(fù)州衛(wèi)境內(nèi)的烽火臺最主要的功能是,監(jiān)視海面、防備倭寇從海上入侵,誠如《遼東志》、《全遼志》所稱“沿海城堡墩架”。明代遼東烽火臺在明初的抗倭斗爭中發(fā)揮了巨大的作用,劉江領(lǐng)導(dǎo)金州軍民取得的望海堝抗倭大捷就是最好的見證。
永樂十七年(1419年)六月十三日夜,正在望海堝烽火臺上瞭望的士兵,首先發(fā)現(xiàn)東南方王家島一帶海面舉火,知倭寇要來進(jìn)犯。于是,迅疾上報。劉江率軍連夜趕赴望海堝,部署伏擊倭寇。經(jīng)過一天激戰(zhàn),大敗倭寇。生擒八百五十七名,斬首七百四十二級,取得了明初抗倭斗爭的第一次重大勝利。
從明代遼東殘檔“□□□關(guān)于嚴(yán)修城垣墩臺的呈文”,可以窺見當(dāng)時修復(fù)墩臺一斑,“一、修復(fù)墩臺明瞭望,以便趨避。照得蓋、復(fù)、金三衛(wèi),自耀州迤南迷針山臺起,至金州旅順口止,計四百八十余里。沿海陸路,原設(shè)墩臺約一百四十余座,俱在峰山之上,每臺設(shè)余丁五名,并各衙門問發(fā)徒夫,常川哨瞭。每□委官一員,管理巡視,遇警舉放炮火。近因迭遭兵荒,衛(wèi)所官員,視為末務(wù)。余丁逃亡,不行僉補(bǔ)。墩臺倒塌不加修葺,遂至廢弛,止存基址。如近年大虜入犯,直至城下,尚不之覺,四野居民,殺虜極其慘酷。警防之預(yù),不容少緩。臣批行苑馬寺查議,準(zhǔn)令動支……先年賣糧余剩銀二百八十兩,每臺……有不敷,臨時區(qū)處,選委廉慎官員,支領(lǐng)前銀,分投……調(diào)附近人夫,上緊修筑,務(wù)要堅固如前。僉兵瞭守,委官巡視,多備火器。遇虜入犯,夜則舉火放炮,日則燒煙扯旗,傳相遞警。如此則峰堠既明,人知趨避,是亦堅壁清野之一助也”。[6]186-187
自望海堝抗倭大捷直至萬歷初年倭患解除,即使是在倭患最猖獗的嘉靖年間,遼東地區(qū)再也未發(fā)生倭寇侵掠的嚴(yán)重事件,有效地保證了遼東地區(qū)人民生命財產(chǎn)安全,社會經(jīng)濟(jì)文化得以發(fā)展。嘉靖中期,倭寇再起。明朝廷加緊修復(fù)、新建包括城堡、墩臺在內(nèi)的海防設(shè)施,又一批沿海烽火臺應(yīng)運而生。據(jù)明代遼東檔案,明代嘉靖至萬歷年間遼東地區(qū)新建和修復(fù)的烽火臺所用物料包括磚、石灰、臺更房椽木、板桿、箍頭、木楔、木夯等,[6]191“相離山場不遠(yuǎn),可以采取石塊柴薪燒造磚灰者,調(diào)倩人夫牛車,采取燒造。及于該為官窯,盡其所有磚灰。凡可以隨事隨宜,務(wù)在設(shè)處得宜,如要堅固,用圖保障”。[6]186
明代嘉靖至萬歷年間遼東地區(qū)新建和修復(fù)的烽火臺在明代后期的御倭、抗倭中也起到了重要作用,倭寇一直未敢再犯。
明代遼東烽火臺戍卒除了操守之外,還要參加屯田。弘治四年“□□經(jīng)歷司為兩班輪流守瞭墩堡事給巡按山東監(jiān)察御史的呈文”,記載了金、復(fù)、海、蓋四衛(wèi)軍士屯田之事,“遼東總兵官署都督僉事李、巡撫遼東贊理軍務(wù)都察院右副都御史張,……若不量為接濟(jì),承平之日尚可支持,倘遇有警,不無調(diào)用不敷,臨時誤事。揆之事體,實……金、復(fù)、海、蓋四衛(wèi)屯田軍士,斟酌衛(wèi)分大小,軍士多寡,共選精壯者二千名,調(diào)去開原地方……四名,共輳七百八十八名,與三萬、遼海原撥瞭守軍兩班輪流,半年一換瞭守”。“先將三萬、遼海二衛(wèi)舊有之?dāng)?shù),共該一千五百七十六名,分為兩班,輪流前去各墩堡守瞭,卻將金、復(fù)、海、蓋四衛(wèi)現(xiàn)在屯田軍……選去各墩堡守瞭之?dāng)?shù),以弘治五年三月初一日為始上班,至本年九月初一日回衛(wèi),明年三月仍復(fù)……遺下屯田,卻將各衛(wèi)空閑余丁,照數(shù)選補(bǔ),種納子粒。如此,則原額屯糧既不有虧,久困軍士亦得……事理,未敢擅變”。[6]48-49據(jù)此呈文,可知金州衛(wèi)每年抽調(diào)瞭守戍卒三百三十名、復(fù)州衛(wèi)瞭守戍卒一百名去開原屯田,“三月初一日為始上班,至本年九月初一日回衛(wèi),明年三月仍復(fù)前去[7]49”。
據(jù)文獻(xiàn)記載,明代遼東的屯田始自洪武七年(1374年),基本上是軍屯。明初一般是二分守城、八分屯種;明代后期則與明初相反。但即使是同一時期,各衛(wèi)也不盡相同。明初遼東屯田,使農(nóng)業(yè)得到了發(fā)展,成為遼東土地占有的基本形式。明代中期以后,這種以軍令強(qiáng)制勞動,強(qiáng)征“屯田子?!钡能娡停沟猛蛙娝艿呐酆蛣兿鬏^之一般佃農(nóng)更為殘酷,屯軍大批逃亡。到了明末,軍屯已名存實亡,瀕于破產(chǎn)。金、復(fù)、海、蓋四衛(wèi)瞭守戍卒也與守城戍卒一樣,按照比例每半年去開原進(jìn)行屯田勞動,明代遼東檔案中每每可見瞭守戍卒逃亡的記錄。
明代遼東海防實行的是以陸防海的戰(zhàn)略。遼東地區(qū)在沿海廣建城堡、墩臺、驛站,構(gòu)成的嚴(yán)密防御監(jiān)控系統(tǒng),形成了一道堅固的抗倭防線,為望海堝大捷夯實了基礎(chǔ)。
望海堝大捷和以后的抗擊倭寇侵略,證明了明朝廷以陸防?;緫?zhàn)略是行之有效的。永樂十七年(1419年)望海堝抗倭大捷后,遼東安定,經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快,大部分物資基本可以自給,山東至遼東的海運漸停,遼東地區(qū)的城堡墩臺也漸廢弛。嘉靖中期,倭寇再起。明朝廷不得不再次重視遼東地區(qū)的海防,加緊新建城堡墩臺,修復(fù)先前已廢棄的城堡墩臺,同時,設(shè)置路臺。明代遼東地區(qū)的城堡墩臺幾乎都是洪武至永樂和嘉靖年間修筑或修復(fù)的。遼東地區(qū)的城堡墩臺對于保衛(wèi)祖國邊疆起到了極為重要的作用。
[1]李輔.遼海叢書?全遼志[M].影印本.沈陽:遼沈書社,1985:565.
[2]鐘有江.明代金州烽火臺考略[J].大連文物,1993(1):31-33.
[3]孫寶田.旅大文獻(xiàn)征存[M].大連:大連出版社,2008:63.
[4]楊致民.淺說瓦房店境內(nèi)的烽火臺[J].瓦房店文史資料,1992(1):14-21.
[5]崔艷茹等.營口市文物志[M].沈陽:遼寧民族出版社,1996.
[6]遼寧省檔案館,遼寧省社會科學(xué)院歷史研究所.明代遼東檔案匯編[M].沈陽:遼沈書社,1985:186-187.