蔡啟霞，王旭梅，劉浩，韓繼陽(yáng)，何強(qiáng)，夏靜，邵云，戰(zhàn)玉華，劉果，CLONINGER Claude Robert

（1.中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院心理科，沈陽(yáng)110004；2.吉林省腦科醫(yī)院精神科，吉林四平136000；3.中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院普外一科，沈陽(yáng)110001；4.華盛頓大學(xué)醫(yī)學(xué)院，美國(guó)圣路易斯63101）

氣質(zhì)性格量表（TCI?R）240條目中文版各維度在不同性別、年齡上的分布特征

蔡啟霞1，2，王旭梅1，劉浩3，韓繼陽(yáng)1，何強(qiáng)1，夏靜1，邵云1，戰(zhàn)玉華1，劉果1，CLONINGER Claude Robert4

（1.中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院心理科，沈陽(yáng)110004；2.吉林省腦科醫(yī)院精神科，吉林四平136000；3.中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院普外一科，沈陽(yáng)110001；4.華盛頓大學(xué)醫(yī)學(xué)院，美國(guó)圣路易斯63101）

目的在社區(qū)樣本中應(yīng)用氣質(zhì)性格量表（TCI-R）240條目中文版，比較各維度在不同性別、年齡、血型及星座上的人格特征差異。方法采用整群抽樣方法抽取1 220名成人完成TCI-R中文版。結(jié)果男女在HA（t=-4.964，P＜0.001），RD（t=-2.820，P＜0.01）及ST（t=2.085，P＜0.05）上存在顯著差異，不同年齡組在TCI-R得分除了HA和RD外其他5個(gè)維度NS（F= 38.591，P＜0.001），PS（F=9.003，P＜0.001），SD（F=7.808，P＜0.001），CO（F=4.102，P＜0.01），ST（F=6.972，P＜0.001）均存在顯著差異。不同血型及星座間人格特征差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論男女間存在不同的主要人格特征，男女間人格特征差異可能是遺傳和環(huán)境相互作用的結(jié)果。TCI-R維度在不同年齡上的分布特征除了遺傳外與個(gè)體成熟度及社會(huì)經(jīng)驗(yàn)有關(guān)，將來(lái)有必要進(jìn)行遺傳學(xué)研究及跨文化比較。

氣質(zhì)；性格；人格量表；血型；星座

自從Cloninger的人格精神生物模型開(kāi)展以來(lái)，關(guān)于遺傳和環(huán)境對(duì)人格的影響的研究越來(lái)越多［1～3］。這個(gè)模型理論認(rèn)為人格是遺傳和環(huán)境相互作用的結(jié)果，人格中氣質(zhì)與生物遺傳有關(guān)，氣質(zhì)是指對(duì)經(jīng)驗(yàn)的自動(dòng)化反應(yīng)，一生穩(wěn)定并且有中等度的遺傳。而人格中性格與環(huán)境有關(guān)，性格是指?jìng)€(gè)體在目標(biāo)、價(jià)值上的差異，它是通過(guò)個(gè)體的學(xué)習(xí)領(lǐng)悟和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)漸漸發(fā)展成熟的［4］。

Cloninger的人格模型包括4個(gè)氣質(zhì)和3個(gè)性格維度，氣質(zhì)包括：（1）探求新奇性（novelty seeking，NS）：對(duì)新奇的刺激有沖動(dòng)反應(yīng)及避免挫折的傾向，是行為的活化，例如，經(jīng)常對(duì)新奇刺激進(jìn)行探索、沖動(dòng)決策、揮霍金錢(qián)、快速的發(fā)脾氣和主動(dòng)回避挫折等。（2）躲避傷害性（harm avoidance，HA）：對(duì)令人厭惡的刺激表現(xiàn)出抑制反應(yīng)的傾向，從而導(dǎo)致避免懲罰和非獎(jiǎng)賞的行為，是行為的抑制或中斷，例如在預(yù)期的問(wèn)題上表現(xiàn)悲觀、擔(dān)心、消極的回避行為以及害怕不確定、害怕陌生人和易疲勞性。（3）獎(jiǎng)賞依賴性（reward dependence，RD）：對(duì)有利信號(hào)的積極反應(yīng)傾向，它使得個(gè)體對(duì)積極的信號(hào)保持行為不消退，是行為的持續(xù)和維持，表現(xiàn)為多愁善感，社會(huì)依戀及依賴他人的贊同。（4）堅(jiān)持有恒性（persistence，PS）：在沮喪和疲勞時(shí)仍然能夠堅(jiān)持的特征。4個(gè)氣質(zhì)維度被認(rèn)為是可遺傳并且相互獨(dú)立的維度，相當(dāng)于4種基本的情感反應(yīng)：恐懼（HA），憤怒（NS），愛(ài)（RD）和執(zhí)著（PS）。性格維度包括：（1）自我定向性（self-directedness，SD）：指?jìng)€(gè)體能控制、調(diào)整自己的行為，以使個(gè)人行為選擇符合具體情境，并與目標(biāo)保持一致。（2）合作性（cooperativeness，CO）：指接受別人的能力，個(gè)體認(rèn)為自己是人類(lèi)或者社會(huì)的1個(gè)主要部分，是測(cè)量與認(rèn)同他人、自我中心及敵意行為有關(guān)的人格特征。（3）自我超越性（self-transcendence，ST）：指把主體與客體看作是一個(gè)統(tǒng)一體，自我與周?chē)h(huán)境的界限變得十分模糊，個(gè)體成為整體的一部分，并指出所有的事物都是相互依存的整體［5］。

TCI-R 240條目是Cloninger于1999年重新修定的氣質(zhì)性格量表版本，TCI-R與原版TCI有以下幾個(gè)方面不同：（1）原版TCI是“是”“否”評(píng)分，而在TCI-R中被5級(jí)評(píng)分代替，從1“完全不符合”到5“完全符合”。（2）在TCI-R中RD和PS兩個(gè)維度都是由4個(gè)子維度組成，原版中PS只有1個(gè)子維度，RD有3個(gè)子維度。（3）與原版TCI相比，TCI-R有51個(gè)條目被完全更改，而且在TCI-R中加入5個(gè)效度條目。評(píng)分更加詳細(xì)，Pelissolo等［6］和Hansenne等［7］研究證明各個(gè)維度使用5級(jí)評(píng)分與2級(jí)評(píng)分相比具有更高的內(nèi)部一致性，所以本研究引進(jìn)TCI-R進(jìn)行信效度研究及應(yīng)用。

人格特質(zhì)的性別差異是一個(gè)重要的心理測(cè)量學(xué)問(wèn)題，因?yàn)橐延袌?bào)道不同性別和年齡在不同文化中人格特征是有差異的［8～10］。Cloninger等［2］曾報(bào)道NS、HA和RD在白種人男性和女性間是不同的，芬蘭版本證明男女在HA、RD和CO上有顯著差異［11］，法國(guó)Miettunen等［12］和日本Takeuchi等［13］研究均顯示男女在NS，HA和RD上有差異，韓國(guó)Sung等［14］也報(bào)道了男女在TCI-R得分上的差異。目前關(guān)于TCIR的研究已經(jīng)非常廣泛，并且進(jìn)行了各個(gè)年齡階段的TCI分?jǐn)?shù)分布特征的跨文化比較。本研究的主要目的是在中國(guó)社區(qū)樣本中檢驗(yàn)不同年齡組和性別上的人格差異，檢測(cè)人格特征是否像Cloninger精神生物模型描述的那樣，氣質(zhì)除了NS隨年齡增長(zhǎng)而降低外其他3個(gè)維度是比較穩(wěn)定的，性格是通過(guò)經(jīng)驗(yàn)和成熟度隨著年齡增長(zhǎng)而增加的理論［15］。影響人格的因素有很多，目前血型論對(duì)人格影響存在較大爭(zhēng)議，鐘真一等［16］研究結(jié)果顯示血型與性格之間不存在必然的內(nèi)在聯(lián)系，而董效信等［17］對(duì)200名飛行員進(jìn)行血型與人格間關(guān)系的研究時(shí)發(fā)現(xiàn)不同血型間人格是有差異的。根據(jù)Cloninger理論，基因遺傳和環(huán)境對(duì)人格影響起著決定性的作用，而血型也是具有穩(wěn)定的遺傳性，如果血型與人格間存在關(guān)系，那么就有可能通過(guò)血型來(lái)預(yù)測(cè)人格。另外，目前社會(huì)廣泛流行的血型論、星座論等具有影響力的測(cè)試人格方法是否有科學(xué)依據(jù)，血型和星座與人格的相互關(guān)系是否存在尚無(wú)定論，因此，探討人格與血型和星座間關(guān)系的研究也有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 材料與方法

1.1 研究對(duì)象

采取整群抽樣方法選擇研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn)：年齡＞16周歲；自愿參加本研究且能有效理解、完成問(wèn)卷者。排除標(biāo)準(zhǔn)：中、重度精神發(fā)育遲滯者；嚴(yán)重精神疾?。―SM-IV診斷為精神分裂癥、分裂樣情感障礙、妄想障礙、癡呆、器質(zhì)性精神障礙，而不能對(duì)量表獨(dú)立完整作答者；小學(xué)以下文化者（不能較好的理解問(wèn)卷）。

樣本來(lái)源于東北三省1 220名成人，其中，男性511名（41.9%），平均年齡（36.27±10.45）歲（16～71歲），女性689名（56.5%），平均年齡（35.74±10.64）歲（16～72歲），另有20人沒(méi)有標(biāo)注性別。因?yàn)椴煌挲g階段對(duì)人格有直接的影響，因此按照年齡分為4組：≤25歲組（n=292），＞25歲～≤35歲組（n= 336），＞35歲～≤45歲組（n=297），＞45歲組（n= 272），另有23人沒(méi)有標(biāo)注年齡。文化程度：小學(xué)78人（6.4%），初中189人（15.5%），中專70人（5%），高中48人（3%），大專267人（21%），本科509人（41%），研究生40人（3%），19人沒(méi)有標(biāo)注文化程度。血型：A型（n=157），B型（n=255），AB型（n= 83），O型（n=239），486人沒(méi)有標(biāo)注血型。星座：白羊座（n=86），金牛座（n=81），雙子座（n=65），巨蟹座（n=57），獅子座（n=81），處女座（n=72），天秤座（n=96），天蝎座（n=71），射手座（n=72），摩羯座（n=71），水瓶座（n=79），雙魚(yú)座（n=68），321人沒(méi)有標(biāo)注星座。

1.2 方法

本研究中應(yīng)用的量表有2個(gè)：（1）中國(guó)版本氣質(zhì)性格量表（TCI-R）240條目5級(jí)評(píng)分自評(píng)量表，由Cloninger授權(quán)，由中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院心理科TCI研究小組進(jìn)行翻譯、回譯及文化調(diào)試，包括氣質(zhì)和性格2個(gè)部分，在氣質(zhì)中又包含4個(gè)高級(jí)維度，分別是NS（包含4個(gè)子維度NS1，NS2，NS3，NS4），HA（包含4個(gè)子維度HA1，HA2，HA3，HA4），RD（包含4個(gè)子維度RD1，RD2，RD3，RD4），PS（包含4個(gè)子維度PS1，PS2，PS3，PS4），性格維度包含3個(gè)高級(jí)維度分別是SD（包含5個(gè)子維度SD1，SD2，SD3，SD4，SD5），CO（包含5個(gè)子維度CO1，CO2，CO3，CO4，CO5）及ST（包含3個(gè)子維度ST1，ST2，ST3）共有29個(gè)子維度，每一個(gè)條目均為5級(jí)評(píng)分（1：完全不符合，2：大部分不符合，3：不確定，4：大部分符合，5：完全符合），另外還有5個(gè)效度條目（問(wèn)卷中5個(gè)效度條目有1題選錯(cuò)該問(wèn)卷即作廢）；（2）一般狀況調(diào)查表，包括年齡、性別、民族、職業(yè)、學(xué)歷、血型、星座等。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

使用EpiData3.1對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行錄入管理，采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，男女間差異比較采用t檢驗(yàn)，不同年齡組、血型及星座間采用單因素方差分析進(jìn)行比較。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

男性和女性在TCI-R 7個(gè)維度上的得分差異見(jiàn)表1和表2。和男性相比，女性在HA（t=-4.964，P＜0.001），RD（t=-2.820，P＜0.01）上得分更高；在ST（t=2.085，P＜0.05）上男性得分高于女性。在其他幾個(gè)維度（NS，PS，SD及CO）上差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。單因素方差分析年齡進(jìn)程上得出TCI-R的得分趨勢(shì)（表3），結(jié)果顯示：不同年齡組在NS（F=38.591，P＜0.001），PS（F=9.003，P＜0.001），SD（F=7.808，P＜0.001），CO（F=4.102，P＜0.01），ST（F=6.972，P＜0.001）上差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。比較4個(gè)年齡組，結(jié)果顯示：NS與年齡呈負(fù)相關(guān)（r=-0.302，P＜0.0001），PS（r=0.126，P＜0.001）、SD（r=0.118，P＜0.001）、CO（r=0.084，P＜0.01）與年齡呈正相關(guān)，NS得分隨年齡增長(zhǎng)呈下降趨勢(shì)，在NS維度中＜25歲的年齡組得分高于＞25歲～≤35歲組，＞25歲～≤35歲組得分高于＞35歲年齡組。在PS維度中，＞45歲年齡組得分高于≤45歲年齡組，而45歲以下各年齡組間得分沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。在SD維度中，＞25歲年齡組得分高于≤25歲年齡組，在＞25歲的各組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在CO維度方面，＞45歲年齡組得分高于≤35歲年齡組，45歲以上年齡組ST維度得分高于＞25歲～≤45歲年齡組。而PS、SD、CO及ST得分隨年齡增長(zhǎng)呈增加趨勢(shì)。

表1 男女在TCI?R氣質(zhì)維度均分上的差異比較Tab.1 Difference of the temperament dimension between male and female

表2 男女在TCI?R性格維度上差異的比較Tab.2 Difference of the character dimension between male and female

表3 不同年齡組在TCI?R各個(gè)維度上得分的單因素方差分析Tab.3 The one?way ANOVA of the TCI?R dimensions by age groups

單因素方差分析結(jié)果顯示：4種血型間的氣質(zhì)性格無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，證明血型與人格間沒(méi)有必然的聯(lián)系。除此之外，12個(gè)星座間氣質(zhì)性格也無(wú)差異。

3 討論

本研究首次采用Cloninger的氣質(zhì)性格維度在中國(guó)社區(qū)樣本進(jìn)行性別及年齡組間比較，結(jié)果顯示：女性HA、RD得分高于男性，男性ST得分高于女性。幾乎在所有的研究中，女性在HA和RD中得分均高于男性［9］。研究顯示，HA與焦慮和抑郁癥狀呈正相關(guān)，而焦慮和抑郁癥狀在女性中更加常見(jiàn)［11，18］。女性和男性相比，表現(xiàn)更加謹(jǐn)慎、小心、擔(dān)心、緊張、害怕、神經(jīng)過(guò)敏、膽小、多疑、沮喪、不安全、消極的或者悲觀，在大多數(shù)社交場(chǎng)合會(huì)表現(xiàn)為抑制和害羞，能量水平較低，且長(zhǎng)期感覺(jué)疲勞或者很容易疲勞，對(duì)批評(píng)和懲罰也非常敏感，所以女性需要更多的信心和鼓勵(lì)。女性在可能發(fā)生的危險(xiǎn)中表現(xiàn)更加小心謹(jǐn)慎，且危險(xiǎn)不可能發(fā)生時(shí)仍然擔(dān)心，而男性與女性相比，則表現(xiàn)更無(wú)憂無(wú)慮、放松、勇敢、無(wú)畏、沉著，即使在大多數(shù)人都擔(dān)心的情況下依然很樂(lè)觀，在大多數(shù)社交環(huán)境下表現(xiàn)的更加自信，能量水平較高，給人有活力，活潑，精力充沛的印象，但對(duì)危險(xiǎn)反應(yīng)性低。另外，男女間的差異可能是由于量表本身引起，量表中的一些問(wèn)題可能更適合女性［9］，致使女性HA得分高于男性。

RD被Cloninger描述為測(cè)量社交方面的一個(gè)維度，在大多數(shù)研究中與HA一樣，女性得分高于男性，女性與男性相比更加慈善、友愛(ài)、溫暖、敏感、專注、喜歡依靠他人，她們能敞開(kāi)心扉地與人交流。女性對(duì)社交暗示較敏感，能夠建立良好的社交關(guān)系并理解別人的感受，但是卻喜歡依靠別人，易受別人的想法和感受的影響，會(huì)導(dǎo)致沒(méi)有客觀性。而男性則更為實(shí)際、思想堅(jiān)定、冷淡、社交不敏感。他們能夠滿足于孤獨(dú)，很少能與別人敞開(kāi)心扉，喜歡與人保持距離，不會(huì)取悅他人，但是社交不敏感會(huì)阻礙有益交際關(guān)系的培養(yǎng)。臺(tái)灣Chen等［19］報(bào)道，在傳統(tǒng)男性占主導(dǎo)地位的社會(huì)中女性在HA上得分低，因?yàn)榕悦鎸?duì)更多的約束。而在中國(guó)雖然提倡男女平等，但還是以男性占主導(dǎo)地位，中國(guó)幾千年來(lái)根深蒂固的男權(quán)思想幾乎深入每個(gè)人的骨髓，不易改變，雖然有少數(shù)男性承擔(dān)照顧家庭的責(zé)任，但絕大部分還是女性在承擔(dān)，她們除了每天努力工作外，回到家里還要做家務(wù)勞動(dòng)、照顧孩子等，而HA得分依然高于男性。在HA上的不同可能是由基因差異決定的，因?yàn)樵诓煌恼Z(yǔ)言和文化背景下得到相似的HA維度結(jié)果，本研究結(jié)果支持Cloninger的理論描述，HA和RD可能是反映了人格生物學(xué)的特征。

ST維度男性得分高于女性，ST得分越高表現(xiàn)為越樸實(shí)無(wú)華、有耐心、有創(chuàng)造力、無(wú)私、高尚，在東方文化中，通常被描述為聰明博學(xué)、謙虛，他們能夠接受通過(guò)努力后的失敗，且無(wú)論成功還是失敗都會(huì)充滿感恩之心。這樣的個(gè)體當(dāng)面對(duì)生命進(jìn)程中不可避免的災(zāi)難和死亡時(shí)能夠接受。中國(guó)成都醫(yī)科大學(xué)Chen等［20］的研究結(jié)果也顯示男性在ST上得分高于女性，這可能反映了東西方文化差異。在東方文化中大部分男性心中都充滿堅(jiān)強(qiáng)和責(zé)任，而女性似乎更喜歡被關(guān)心、愛(ài)護(hù)和依靠他人。

另外，本研究中，年齡對(duì)TCI-R得分在除了HA和RD外的其他維度上均有顯著的作用，NS分?jǐn)?shù)隨著年齡的增長(zhǎng)而降低，PS、SD、CO、ST分?jǐn)?shù)隨著年齡的增長(zhǎng)而增加，與Cloninger最初的研究結(jié)果相似。隨著年齡增長(zhǎng)，個(gè)體的沖動(dòng)行為及自動(dòng)決策行為逐漸降低，而害怕及抑制的行為更加明顯。根據(jù)人格的精神生物模型氣質(zhì)反映了生物遺傳因素，比較穩(wěn)定，且有中度遺傳。性格是指?jìng)€(gè)體在目標(biāo)、價(jià)值上的差異，它是通過(guò)個(gè)體的學(xué)習(xí)領(lǐng)悟和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)漸漸發(fā)展成熟的。包括個(gè)人的（自我定向），社會(huì)的（合作性）和宇宙的（自我超越）在內(nèi)的性格維度得分都隨著年齡增長(zhǎng)而增加，可能與個(gè)體的成熟度及個(gè)人經(jīng)驗(yàn)有關(guān)。因此，年齡可能在整個(gè)生命過(guò)程中對(duì)氣質(zhì)和性格起調(diào)節(jié)作用。這些結(jié)果也驗(yàn)證了先前Cloninger的假設(shè)。另外，本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)血型和星座與人格間沒(méi)有必然的聯(lián)系，人格與血型及星座間關(guān)系的研究也缺乏理論基礎(chǔ)。隨著成長(zhǎng)，社會(huì)因素對(duì)人格有較大的影響。后天的培養(yǎng)對(duì)性格的形成和發(fā)展有不可忽視的重要作用，所以對(duì)性格后天的培養(yǎng)應(yīng)給予足夠的重視。

本研究的局限性是問(wèn)卷由指定的人群進(jìn)行作答，所以存在抽樣誤差，不能保證樣本代表性。將來(lái)有必要擴(kuò)大樣本量進(jìn)行生物遺傳學(xué)研究，并進(jìn)行跨文化比較，解決本研究中的不足之處，并把氣質(zhì)性格量表的研究結(jié)果應(yīng)用到臨床樣本中去。雖然本研究的樣本來(lái)源于各種職業(yè)及文化水平，但施測(cè)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)中國(guó)版本TCI-R在中國(guó)社區(qū)人群中能較好的被理解接受。

綜上所述，本研究是首次應(yīng)用Cloninger的氣質(zhì)性格量表進(jìn)行男女及年齡組間差異的比較，為男女在不同人格特征上的差異爭(zhēng)論提供依據(jù)。與其他研究比較，本研究雖然存在文化背景和地域差異，但是我們還是獲得了與Cloninger的精神生物模型理論相似的結(jié)果，說(shuō)明Cloninger精神生物模型理論適用于不同群體。

［1］Cloninger C.A systematic method for clinical description and classification of personality variants［J］.Arch Gen Psychiatry，1987，44（6）：573-588.

［2］Cloninger C，Przybeck T，Svrakic D，et al.The Temperament and Character Inventory（TCI）：a guide to its development and use：Center for Psychobiology of Personality［M］.St.Louis，MO：Washington University，1994：245-762.

［3］Cloninger C，Svrakic D，Przybeck T.A psychobiological model of temperament and character［J］.Arch Gen Psychiatry，1993，50（12）：975-990.

［4］Cloninger C，Svrakic D.Integrative psychobiological approach to psychiatric assessment and treatment［J］.Psychiatry，1997，60（2）：120-141.

［5］Cloninger C，Przybeck T，Svrakic D.The tridimensional personalityquestionnaire：U.S.normative data［J］.Psychol Rep，1991，69（3Pt1）：1047-1057.

［6］Pelissolo A，Mallet L，Baleyte J，et al.The temperament and character inventory-revised（TCI-R）：psychometric characteristics of the French version［J］.Acta Psychiatr Scand，2005，112（2）：126-133.

［7］Hansenne M，Delhez M，Cloninger C.Temperament and character inventory-revised（TCI-R）in a Belgium sample［J］.J Pers Assess，2005，85（1）：40-49.

［8］Br?ndstr?m S，Richter J，Przybeck T.Distributions by age and sex of the dimensions of Temperament and Character Inventory in a crosscultural perspective among Sweden，Germany，and the USA［J］.Psychol Rep，2001，89（3）：747-758.

［9］Miettunen J，Veijola J，Lauronen E，et al.Sex differences in Cloninger′s temperament dimensions-a meta-analysis［J］.Compr Psychiatry，2007，48（2）：161-169.

［10］Trouillet R，Gana K.Age differences in temperament，character and depressive mood：a cross-sectional study［J］.Clin Psychol Psychother，2008，15（4）：266-275.

［11］Cloninger C，Svrakic D，Przybeck T.Can personality assessment predict future depression?A twelve-month follow-up of 631 subjects［J］.J Affect Disord，2006，92（1）：35-44.

［12］Miettunen J，Kantojarvi L，Ekelund J，et al.A large population cohort provides normative data for investigation of temperament［J］. Acta Psychiatr Scand，2004，110（2）：150-157.

［13］Takeuchi M，Miyaoka H，Tomoda A，et al.Validity and reliability of the Japanese version of the Temperament and Character Inventory：a study of university and college students［J］.Compr Psychiatry，2011，52（1）：109-117.

［14］Sung SM，Kim JH，Yang E，et al.Reliability and validity of the Korean version of the Temperament and Character Inventory［J］.Compr Psychiatry，2002，43（3）：235-243.

［15］Cloninger C，Svrakic D，Przybeck T.A psychobiological model of temperament and character［J］.Arch Gen Psychiatry，1993，50（12）：975-990.

［16］鐘真一，王乃紅，歐陽(yáng)旭偉.街頭無(wú)償獻(xiàn)血者ABO血型與性格的調(diào)查研究［J］.中外醫(yī)學(xué)研究，2011，9（13）：128-129.

［17］董效信，任曉敏，岳洪梅，等.飛行員的明尼蘇達(dá)多項(xiàng)個(gè)性測(cè)查表因子得分與血型的關(guān)系［J］.中國(guó)臨床康復(fù)，2005，9（48）：10-12.

［18］Richter J，Polak T，Eisemann M.Depressive mood and personality in terms of temperament and character among the normal population and depressive inpatients［J］.Pers Individ Dif，2003，35（6）：917-927.

［19］Chen WJ，Chen HM，Chen CC，et al.Cloninger′s Tridimensional Personality Questionnaire：psychometric properties and construct validity in Taiwanese adults［J］.Compr Psychiatry，2002，43（2）：158-166.

［20］Chen Z，Lu X，Kitamura T.The factor structure of the Chinese version of the Temperament and Character Inventory：Factorial robustness and association with age and gender［J］.Compr Psychiatry，2013，54（3）：292-300.

（編輯 王又冬）

Personality Differences According to Age and Sex Using the Chinese Version of Temperamentand Character Inventory-revised

CAI Qi-xia1，2，WANG Xu-mei1，LIU Hao3，HAN Ji-yang1，HE Qiang1，XIA Jing1，SHAO Yun1，ZHAN Yu-hua1，LIU Guo1，CLONIGERClaude Robert4
（1.Department of Psychology，Shengjing Hospital，China Medical University，Shenyang 110004，China；2.Psychiatry of Department The Brain Hospital，Siping 136000，China；3.Department of General Surgery，The First Hospital，China Medical University，Shenyang 10004，China；4.Medical College of Washington University，St.Louis 63101，USA）

ObjectiveTo compare the personality features according to sex，age，blood type and constellation cohorts in samples from a Chinese community using the Temperamentand Character Inventory-revised（TCI-R）.MethodsAtotalof1 220 adults filled outthe Chinese version ofTCIR.ResultsWomen showed significantly higher scores on HA（t=-4.964，P＜0.001），RD（t=-2.820，P＜0.01）and lower scores on ST（t= 2.085，P＜0.05）than men.There were significant differences for NS（F=38.591，P＜0.001），PS（F=9.003，P＜0.001），SD（F=7.808，P＜0.001），CO（F=4.102，P＜0.01），ST（F=6.972，P＜0.001）in differentage groups.There was no significantamong differentblood type and constellation groups.ConclusionOur results give further support to personality specific dominant features in men and women.Variation in sex cohorts may be the product of interaction both genetic and environmental factors.Differences in age cohorts may be explained by maturity and personal experiences acquired during life.The TCI-R psychometric properties and score distributions by age and sex cohorts are useful for future genetic studies and cross-culturalcomparison.

temperament；character；personality inventory；blood type；constellation

R749

A

0258-4646（2014）12-1078-06

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金（10BSH040）；遼寧省科技計(jì)劃（2010225031）

蔡啟霞（1979-），女，醫(yī)師，碩士研究生.

王旭梅，E-mail：wangxumei@hotmail.com

2014-07-07

網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間：