石和芹 秦磊毅 萬(wàn)麗娟 李薇

(1.江西生物科技職業(yè)學(xué)院 330200;2.東華理工大學(xué) 330013)

1 茶葉產(chǎn)業(yè)鏈管理研究現(xiàn)狀

1.1 茶葉產(chǎn)業(yè)鏈組織鏈研究現(xiàn)狀

目前我國(guó)茶葉產(chǎn)業(yè)鏈組織模式主要有以下三種:一是農(nóng)戶(hù)自產(chǎn)自銷(xiāo)，自己生產(chǎn)、加工、銷(xiāo)售茶葉，是當(dāng)前主要模式。二是“公司+農(nóng)戶(hù)”模式。公司統(tǒng)一提供良種苗木，提供技術(shù)，統(tǒng)一鮮葉標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一回收加工，統(tǒng)一品牌營(yíng)銷(xiāo)，目前主要是一些規(guī)模較大的龍頭企業(yè)采用這種模式。三是“公司+基地+農(nóng)戶(hù)”模式。茶葉產(chǎn)地茶園連片集中，把茶農(nóng)集中起來(lái)，形成專(zhuān)業(yè)茶葉生產(chǎn)基地。統(tǒng)一原料，統(tǒng)一提供技術(shù)，統(tǒng)一加工，統(tǒng)一品牌銷(xiāo)售［1～2］。

茶葉產(chǎn)業(yè)鏈組織鏈存在的問(wèn)題主要有:(1)茶農(nóng)在產(chǎn)業(yè)鏈的上游，分散生產(chǎn)，手工作業(yè)，機(jī)械化程度不高，生產(chǎn)成本高，科技投入少，品種老化，工藝和產(chǎn)品質(zhì)量都難以達(dá)標(biāo)。(2)公司方面存在的問(wèn)題是規(guī)模小，缺乏真正意義上的龍頭企業(yè)，對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈控制和帶動(dòng)能力不強(qiáng)，難以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)的規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化。全國(guó)從事茶產(chǎn)業(yè)的企業(yè)有7 萬(wàn)多家，除大宗原料茶出口企業(yè)外，超億元銷(xiāo)售規(guī)模的企業(yè)僅10 家左右，市場(chǎng)集中度極低［3］。

世界產(chǎn)茶大國(guó)印度，60 個(gè)茶場(chǎng)的產(chǎn)量占到印度茶葉總產(chǎn)量的60%;日本的農(nóng)業(yè)也是小規(guī)模農(nóng)戶(hù)經(jīng)營(yíng)，但其現(xiàn)代化水平卻達(dá)到美國(guó)水平，這與其發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)專(zhuān)業(yè)合作組織和資金支持有關(guān)，其產(chǎn)業(yè)鏈表現(xiàn)出強(qiáng)大的實(shí)力［4］。

對(duì)于茶葉產(chǎn)業(yè)鏈組織結(jié)構(gòu)很關(guān)鍵的茶農(nóng)合作組織，在我國(guó)目前還不是很發(fā)達(dá)。茶農(nóng)合作組織還不完善，通過(guò)茶葉專(zhuān)業(yè)合作社完成統(tǒng)一收購(gòu)的情況還很少，通過(guò)經(jīng)紀(jì)人收購(gòu)的現(xiàn)象也不多見(jiàn)［5］。

1.2 茶葉產(chǎn)業(yè)鏈信息鏈研究現(xiàn)狀

茶葉產(chǎn)業(yè)鏈管理的基本思想就是通過(guò)信息流來(lái)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈中的物流和價(jià)值流，茶葉產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值鏈可以隨著產(chǎn)業(yè)鏈信息化程度和信息共享程度的提高而實(shí)現(xiàn)［6］。

據(jù)Gunnar:信息技術(shù)和交流溝通會(huì)影響產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)作績(jī)效［7］，Mohr 等認(rèn)為合作能力和合作關(guān)系對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈績(jī)效具有顯著影響［8］。霍夫曼(Wout J .Hofman，2001)認(rèn)為信息和交流技術(shù)(ICT)對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展相當(dāng)重要，可以為農(nóng)業(yè)關(guān)聯(lián)企業(yè)提高競(jìng)爭(zhēng)能力，為增加市場(chǎng)份額提供機(jī)會(huì)。據(jù)王陽(yáng)等(2006)，茶葉加工企業(yè)與上游茶農(nóng)之間以及茶葉加工企業(yè)與下游批零客戶(hù)之間的信息共享很低，茶農(nóng)對(duì)茶葉加工企業(yè)的需求水平不知道，對(duì)茶葉加工企業(yè)的總定單數(shù)量和數(shù)額、存貨量知道的只占12%，而茶葉加工企業(yè)利潤(rùn)和虧損情況以及生產(chǎn)中遇到的困難茶農(nóng)知道的比例也很小。茶農(nóng)和加工企業(yè)之間是市場(chǎng)關(guān)系，雙方也簽訂合同，但約束力不強(qiáng)，茶農(nóng)在市場(chǎng)價(jià)高于收購(gòu)價(jià)時(shí)容易“毀約”，只關(guān)注眼前或自身利益的最大化，茶農(nóng)普遍不關(guān)心加工企業(yè)的生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)情況，茶農(nóng)與加工企業(yè)沒(méi)有形成真正意義上的合作。

1.3 茶葉產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值鏈研究現(xiàn)狀

價(jià)值鏈理論是由美國(guó)著名管理學(xué)家邁克爾. 波特(Porter)提出，他認(rèn)為價(jià)值鏈?zhǔn)侵敢环N產(chǎn)品或服務(wù)在創(chuàng)造過(guò)程中所經(jīng)歷的從原材料到最終消費(fèi)品的各個(gè)階段，價(jià)值鏈的過(guò)程也就是產(chǎn)品不斷增值的過(guò)程［10］。赫希曼(A. O. Hirschman)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)際上是一個(gè)相互銜接的價(jià)值鏈。寇珈特(Kogut)認(rèn)為在這一價(jià)值不斷增值的鏈條上，單個(gè)企業(yè)或許僅僅只參加了某一環(huán)節(jié)，或是企業(yè)將整個(gè)價(jià)值增值過(guò)程都納入了企業(yè)等級(jí)制的體系中。波特的價(jià)值鏈理論強(qiáng)調(diào)企業(yè)內(nèi)部?jī)r(jià)值增值(企業(yè)價(jià)值鏈)，而寇珈特是通過(guò)市場(chǎng)交易關(guān)系而形成的新的價(jià)值鏈(市場(chǎng)價(jià)值鏈)，強(qiáng)調(diào)了單個(gè)企業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)的相互協(xié)調(diào)關(guān)系，重視的是整體產(chǎn)業(yè)鏈的增值能力［11］。

價(jià)值鏈管理的目標(biāo)在于盡量增加顧客對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)所愿支付的價(jià)格與價(jià)值鏈活動(dòng)所耗成本間的差距，即利潤(rùn)。茶農(nóng)、加工企業(yè)、批零銷(xiāo)售企業(yè)的目的是使產(chǎn)品價(jià)值增值，并努力實(shí)現(xiàn)最大化，即產(chǎn)品價(jià)值與產(chǎn)品成本之間的差額最大。

目前中國(guó)茶葉產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值鏈存在的問(wèn)題是:(1)最富有增值潛力的加工環(huán)節(jié)能力有限;(2)種植環(huán)節(jié)增值低下;(3)營(yíng)銷(xiāo)環(huán)節(jié)的增值潛力尚未挖掘;(4)產(chǎn)品研發(fā)創(chuàng)新的增值作用還沒(méi)引起足夠重視。茶農(nóng)在產(chǎn)業(yè)鏈中的收益最低，而加工和銷(xiāo)售環(huán)節(jié)的收益比較大，種茶的不如制茶的，制茶的不如賣(mài)茶的。

值得注意的是，作為沖泡茶葉的加工環(huán)節(jié)增值潛力有限，但作為原料的茶葉加工環(huán)節(jié)增值潛力卻是潛力巨大，如康師傅、統(tǒng)一等茶飲料的原料加工。據(jù)農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心劉年艷:我們國(guó)家生產(chǎn)的茶葉基本上都是初級(jí)產(chǎn)品，深加工產(chǎn)品只占3%，而日本深加工產(chǎn)品約占1/3，歐美國(guó)家盡管不種植茶樹(shù)，但茶葉深加工卻非常發(fā)達(dá)，有裝備和技術(shù)一流的加工廠，而且非常重視茶葉新品種的開(kāi)發(fā)［12］。

當(dāng)前政府和茶葉企業(yè)都是在研發(fā)設(shè)計(jì)、原料種植、生產(chǎn)加工三個(gè)環(huán)節(jié)上著力做大，甚至產(chǎn)能過(guò)剩，而在后面四個(gè)環(huán)節(jié)即專(zhuān)業(yè)倉(cāng)儲(chǔ)、物流運(yùn)輸、渠道批發(fā)、終端零售環(huán)節(jié)，中國(guó)的茶葉企業(yè)都沒(méi)有做大，茶葉產(chǎn)業(yè)鏈的后四個(gè)環(huán)節(jié)是全產(chǎn)業(yè)鏈附加值最高的環(huán)節(jié)、最有可能做大做強(qiáng)的環(huán)節(jié)。

1.4 茶葉產(chǎn)業(yè)鏈物流鏈研究現(xiàn)狀

茶葉物流是指茶葉物質(zhì)實(shí)體及相關(guān)信息從生產(chǎn)者向消費(fèi)者移動(dòng)，從而實(shí)現(xiàn)茶葉產(chǎn)品價(jià)值的物理性經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。它由茶葉的種植(生產(chǎn))、加工、包裝、收購(gòu)、運(yùn)輸、儲(chǔ)存、配送、分銷(xiāo)、信息活動(dòng)等一系列環(huán)節(jié)構(gòu)成。茶葉產(chǎn)業(yè)鏈管理中一項(xiàng)重要的成本就是物流成本。

目前茶葉產(chǎn)業(yè)鏈的物流主要由產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部成員完成，企業(yè)自辦倉(cāng)儲(chǔ)和物流，社會(huì)化物流服務(wù)還沒(méi)形成，只有少數(shù)規(guī)模較大的加工企業(yè)使用第三方物流。主要表現(xiàn)為:(1)缺乏現(xiàn)代物流理念。各產(chǎn)業(yè)鏈成員對(duì)物流作用的重視不夠。對(duì)物流成本沒(méi)有一個(gè)清晰的界定，簡(jiǎn)單地認(rèn)為運(yùn)輸費(fèi)用就是物流成本。(2)茶葉作為一種特殊的商品，其收購(gòu)保存運(yùn)輸皆有特殊的要求，如保鮮、防腐、防損耗等，目前茶葉物流多是常溫物流和自然物流，較難滿(mǎn)足茶葉的特殊需求。(3)同時(shí)由于信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的相對(duì)落后，因而提高了物流成本。(4)茶葉專(zhuān)業(yè)倉(cāng)儲(chǔ)缺失。茶葉倉(cāng)儲(chǔ)看似簡(jiǎn)單，實(shí)則需要專(zhuān)業(yè)的設(shè)備、專(zhuān)業(yè)的知識(shí)和專(zhuān)業(yè)的人才和專(zhuān)業(yè)的場(chǎng)所。茶葉倉(cāng)儲(chǔ)是一個(gè)生產(chǎn)過(guò)程而不是消費(fèi)過(guò)程，應(yīng)由廠家或商家完成而不應(yīng)由消費(fèi)者完成。中國(guó)的茶葉企業(yè)把茶葉賣(mài)給消費(fèi)者，讓消費(fèi)者自己儲(chǔ)存，這樣造成了產(chǎn)業(yè)鏈扭曲，沒(méi)能形成完整完善的茶葉產(chǎn)業(yè)鏈。

場(chǎng)地僅鉆孔（CK1、CK3～6、CK9～10、ZK1～3、ZK5～8、ZK11～20） 有揭露，揭露層厚0.50～3.81m，平均厚度1.82m；層頂高程-0.70～2.50m，層頂深度 1.30～4.30m。

2 茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)策研究

2.1 扶持龍頭企業(yè)，大力發(fā)展專(zhuān)業(yè)合作組織

扶持龍頭企業(yè)和發(fā)展專(zhuān)業(yè)合作組織可以有效地解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的分散性、小規(guī)模生產(chǎn)與農(nóng)業(yè)發(fā)展專(zhuān)業(yè)化、商品化、社會(huì)化的矛盾。我們的產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)以初級(jí)原料性產(chǎn)品為主，企業(yè)間相互殘殺，低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)品牌太多，又缺乏有實(shí)力的知名品牌，無(wú)法與國(guó)際品牌抗衡。必須以市場(chǎng)為導(dǎo)向，以資本為紐帶，進(jìn)行必要的資產(chǎn)重組，組建集團(tuán)公司或龍頭企業(yè)，以增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力［13］。

政府應(yīng)積極引導(dǎo)并聯(lián)合茶葉企業(yè)及茶農(nóng)成立茶葉專(zhuān)業(yè)合作組織，采取“合作社+龍頭企業(yè)+基地+農(nóng)戶(hù)”的模式，以市場(chǎng)為導(dǎo)向，以龍頭企業(yè)為核心，以農(nóng)戶(hù)為主體，以基地為基礎(chǔ)，走出一條產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)成功之路［14］。隨著農(nóng)民組織化程度的提高，合作經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)型必將成為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈重要的甚至是主要的組織載體和發(fā)展類(lèi)型。由于合作經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)所決定，農(nóng)民的專(zhuān)業(yè)合作社是擔(dān)當(dāng)利益共同體最便捷的組織形式，它最能體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈組織的利益結(jié)構(gòu)，普遍創(chuàng)辦農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社是市場(chǎng)農(nóng)業(yè)發(fā)展的客觀規(guī)律［15］。

2.2 加強(qiáng)市場(chǎng)信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)

大量研究表明，產(chǎn)業(yè)鏈成員共享信息，能夠提高產(chǎn)業(yè)鏈的整體競(jìng)爭(zhēng)力，從而在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中取得明顯優(yōu)勢(shì)。信息鏈?zhǔn)寝r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中組織鏈、物流鏈、價(jià)值鏈的指示器，各產(chǎn)業(yè)鏈組織都應(yīng)花大力氣建立農(nóng)產(chǎn)品信息管理系統(tǒng)，農(nóng)產(chǎn)品信息鏈管理水平的高低是整個(gè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈管理水平高低的重要標(biāo)志［16］。

龍頭企業(yè)應(yīng)該在信息化建設(shè)中起帶頭作用，龍頭企業(yè)要逐步實(shí)現(xiàn)信息化管理，及時(shí)溝通茶葉生產(chǎn)、加工、銷(xiāo)售、貯運(yùn)及消費(fèi)信息，使市場(chǎng)信息與生產(chǎn)相結(jié)合。

在茶葉產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的初期，一般的茶葉加工企業(yè)沒(méi)有能力建設(shè)信息網(wǎng)絡(luò)，建議由政府在信息網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)方面給予指導(dǎo)和支持，構(gòu)建第三方信息中心，向產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)提供信息服務(wù)，能有效地減少鏈中的信息扭曲和時(shí)滯，縮小“牛鞭效應(yīng)”的影響，降低產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)作成本和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，快速滿(mǎn)足消費(fèi)者需求。

在產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的成熟階段，可以把信息流服務(wù)外包給專(zhuān)業(yè)的信息管理企業(yè)或電子商務(wù)公司。拉丁佛伊斯(Paul H. W. M. Oude luttighuis)認(rèn)為信息和交流技術(shù)(ICT)是為整個(gè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，甚至是為整個(gè)農(nóng)業(yè)部門(mén)服務(wù)的，因此單個(gè)的農(nóng)業(yè)企業(yè)不可能投資建設(shè)，合理的投資者將是政府。

2.3 降低物流成本，建設(shè)茶葉專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)

盤(pán)點(diǎn)我國(guó)主要產(chǎn)茶區(qū)和消費(fèi)市場(chǎng)，基本上每個(gè)區(qū)域都有一個(gè)或幾個(gè)茶葉專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)，還有一些在建或規(guī)劃建設(shè)的茶葉市場(chǎng)。這些專(zhuān)業(yè)茶葉市場(chǎng)集休閑、娛樂(lè)、文化、旅游于一體，融合了茶葉終端渠道，提高茶葉市場(chǎng)的流通空間，方便了消費(fèi)者集中采購(gòu)、消費(fèi)，降低了物流成本［17］。

據(jù)江西嚴(yán)秋如(2012):茶產(chǎn)業(yè)要發(fā)展，應(yīng)摒棄研發(fā)設(shè)計(jì)、原料種植、生產(chǎn)加工三個(gè)環(huán)節(jié)競(jìng)爭(zhēng)激烈的紅海，而應(yīng)進(jìn)入當(dāng)前行業(yè)關(guān)注度低、整合競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)薄弱的專(zhuān)業(yè)倉(cāng)儲(chǔ)、物流運(yùn)輸、渠道批發(fā)、終端零售環(huán)節(jié)，迅速構(gòu)建大倉(cāng)儲(chǔ)、大物流、大渠道品牌;迅速掌控終端，進(jìn)而反向控制種植和生產(chǎn)加工企業(yè)，實(shí)現(xiàn)大發(fā)展大跨躍［18］。

2.4 整合資本，發(fā)展電商，做大做強(qiáng)品牌

針對(duì)優(yōu)秀企業(yè)品牌，外來(lái)資本對(duì)茶葉產(chǎn)業(yè)鏈的投資已嶄露頭角。如民生銀行2011年成立茶葉金融中心;江西寧紅集團(tuán)2010年與北京更香集團(tuán)聯(lián)姻，做大做強(qiáng)“寧紅工夫”品牌。2011年6月深深寶向江西婺源聚芳永茶業(yè)有限公司增資2.7 億元。茅臺(tái)集團(tuán)在酒產(chǎn)業(yè)外，已著手布局茶業(yè)市場(chǎng)。依托國(guó)酒茅臺(tái)專(zhuān)賣(mài)店，實(shí)現(xiàn)黔茶品牌抱團(tuán)，黔茶專(zhuān)賣(mài)店與茅臺(tái)專(zhuān)賣(mài)店實(shí)施名酒名茶平臺(tái)共享、資源共享，可望探索出一種成功的商業(yè)模式。

電子商務(wù)時(shí)代，茶葉具有毛利高、物流成本較低、重復(fù)購(gòu)買(mǎi)率高、線(xiàn)下購(gòu)買(mǎi)不方便等非常適合電子商務(wù)的特點(diǎn)。電商平臺(tái)在拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、推動(dòng)模式創(chuàng)新方面發(fā)揮關(guān)鍵作用，中國(guó)有上萬(wàn)個(gè)茶葉品牌具備了電子商務(wù)的物質(zhì)基礎(chǔ)，電商的發(fā)展也為茶葉品牌的發(fā)展提供了一個(gè)高效快捷的途徑，電子商務(wù)反過(guò)來(lái)影響消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)習(xí)慣［19］。淘寶網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示:2011年，茶葉在淘寶網(wǎng)上的銷(xiāo)售額高達(dá)20 億，茶葉類(lèi)的產(chǎn)品2011年在淘寶商城的營(yíng)業(yè)額凈增長(zhǎng)高達(dá)260%。

據(jù)悉中國(guó)目前有近7 萬(wàn)家茶業(yè)企業(yè)，基本上各自有自己的品牌，但是品牌混亂，同質(zhì)化嚴(yán)重，競(jìng)爭(zhēng)分散，行業(yè)集中度低，“公地悲劇”在各地上演。據(jù)歐睿信統(tǒng)計(jì):2010 中國(guó)傳統(tǒng)中式茶葉市場(chǎng)天福和大益分別占據(jù)3.72%和3.61%的市場(chǎng)份額，君山、瀟湘、湘益三品牌市場(chǎng)份額為2. 3 8% ，吳裕泰為1.63%，竹葉青、飄雪為1.95%，其他品牌占86.72%，缺乏在市場(chǎng)上市場(chǎng)份額很高的名牌，這樣一種競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)讓不少行業(yè)領(lǐng)先品牌可大開(kāi)并購(gòu)之門(mén)搶占市場(chǎng)先機(jī)［17］［20］。英國(guó)立頓在世界140 萬(wàn)～150 萬(wàn)噸的貿(mào)易量中，它一家的銷(xiāo)售量約為60 萬(wàn)噸，占世界貿(mào)易量的40%左右，在全球袋泡茶市場(chǎng)的占有率達(dá)60%，年銷(xiāo)售額數(shù)十億美元，一個(gè)品牌的全年利潤(rùn)額超過(guò)我國(guó)茶葉同年的出口值。所以中國(guó)茶葉同世界茶葉相比，缺乏著名品牌是很明顯的差距。

2.5 發(fā)展深加工，延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，提高資源利用率

茶葉產(chǎn)品消費(fèi)不僅僅作為飲料使用，還可以作為原料應(yīng)用于食品生產(chǎn)、日用品生產(chǎn)、保健品生產(chǎn)等廣泛領(lǐng)域，如速溶茶、茶多酚、茶色素、茶粉、茶飲料等。發(fā)展茶葉深加工，可以最大限度提升大宗茶的產(chǎn)值，延長(zhǎng)茶葉產(chǎn)業(yè)鏈，同時(shí)可以解決低檔茶供過(guò)于求的矛盾［21］。

3 結(jié)束語(yǔ)

隨著農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)政策的逐漸落實(shí)，茶園的規(guī)?；?、集約化生產(chǎn)成為可能，這將大大改善產(chǎn)業(yè)鏈的組織結(jié)構(gòu)。但哪種類(lèi)型的組織鏈更為合適，目前還沒(méi)有定論。

資本與茶葉企業(yè)相互聯(lián)姻，兼并重組，必將整合渠道和品牌，產(chǎn)生一批有實(shí)力的“龍頭企業(yè)”，從而大大提高茶葉產(chǎn)業(yè)鏈的整體競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)茶葉出口主要是大宗茶、低端茶，怎樣進(jìn)行資本、資源整合，創(chuàng)建名牌打入歐美高端市場(chǎng)，這方面的研究還很少。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈的利益協(xié)調(diào)方面。國(guó)內(nèi)茶葉產(chǎn)業(yè)鏈的各環(huán)節(jié)更多地關(guān)注自身利益最大化而不關(guān)心整體利益，相互之間沒(méi)有形成戰(zhàn)略聯(lián)盟關(guān)系，沒(méi)有達(dá)到雙贏或多贏。

目前國(guó)內(nèi)對(duì)茶葉產(chǎn)業(yè)鏈的研究還處于起步階段，人們更多關(guān)注茶葉產(chǎn)業(yè)化的理論和實(shí)踐。國(guó)際上對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的研究已經(jīng)比較成熟，如美國(guó)、荷蘭等發(fā)達(dá)國(guó)家和巴西、印度尼西亞等發(fā)展中國(guó)家，但是針對(duì)于茶葉產(chǎn)業(yè)鏈管理方面的研究還很少。國(guó)外學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的研究重點(diǎn)近年來(lái)集中在信息管理、價(jià)值鏈分析和質(zhì)量控制等方面，而對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的組織形式、政府在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈管理中的作用研究較少。茶葉產(chǎn)業(yè)鏈的組織形式，政府在茶葉產(chǎn)業(yè)鏈管理中的作用將會(huì)是國(guó)內(nèi)學(xué)者今后值得研究的內(nèi)容。

［1］趙建東.安徽省茶葉產(chǎn)業(yè)鏈研究［J］.佳木斯教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010(5):345 ～346.

［2］許詠梅.嵊州茶農(nóng)戶(hù)類(lèi)型及其產(chǎn)業(yè)鏈形成機(jī)理研究［J］.茶葉，2008，34(4):233 ～236.

［3］孫虹.“中國(guó)茶都”福建安溪16 億投建大型有機(jī)茶莊園［N/OL］. 中國(guó)新聞網(wǎng)，2012 －01 －07［2014 －01 －05］. http://www. chinanews. com/qxcz/2012/01 － 07/3587984. shtml.

［4］袁秀華.日本農(nóng)業(yè)供產(chǎn)銷(xiāo)一體化經(jīng)營(yíng)的經(jīng)驗(yàn)及啟示［J］.河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2000，(12).

［5］王陽(yáng)，漆雁斌. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈管理在茶葉產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用［J］.茶葉，2005，31(3):174 ～177.

［6］韋明，胡玉貞，何乃昌.海南農(nóng)墾茶葉產(chǎn)業(yè)鏈研究［J］.寧夏農(nóng)林科技，2012，53(02):107 ～119.

［7］Gunnar S. Business －to －business data sharing:A source for integration of supply chains［J］.International Journal of Production Economics，2002(75):135 ～146.

［8］Mohr J，Spekman R E. Characteristics of partnership success:Partnership attribute，communication behavior，and conflict resolution techniques［J］. Strategic Management Journal，2002，15(2):135 ～152.

［9］蘇祝成，陸德彪. 中、斯茶葉出口組織方式的比較研究［J］.中國(guó)茶葉加工，2006(4):29 ～32.

［10］Port M E.1980. Competitive Strategy:Techniques for Analyzing Industries and Competitors.The Free Press.

［11］李詠濤，劉學(xué)敏等.理順價(jià)值鏈提升茶產(chǎn)業(yè)［J］.中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2007(5):53 ～56.

［12］楊現(xiàn)華.深深寶A 變募投項(xiàng)目發(fā)展茶產(chǎn)業(yè)［J］.中國(guó)茶葉，2012(4):24.

［13］張安寧，鄭素巧. 茶產(chǎn)業(yè)鏈分析與茶產(chǎn)業(yè)人才的培養(yǎng)［J］.農(nóng)業(yè)考古，2005(5):247 ～250.

［14］李燕蓉，張華.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈管理與農(nóng)民增收［J］.商場(chǎng)現(xiàn)代化，2008(15):234 ～235.

［15］王凱，顏加勇.中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的組織形式研究［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2004(11):28 ～32.

［16］王凱.加強(qiáng)我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈管理的戰(zhàn)略思考［J］. 科技與經(jīng)濟(jì)，2004，17(1):52 ～55.

［17］丁俊之.中國(guó)茶品牌之道(一)－論提升中國(guó)茶品牌競(jìng)爭(zhēng)力的緊迫性、可行性［J］.廣東茶業(yè)，2006(3):2 ～3.

［18］嚴(yán)秋如.全產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)格局下江西茶葉發(fā)展思考［J］.農(nóng)業(yè)考古，2012(5):327 ～331.

［19］張悟移，馬士華.云南茶葉企業(yè)供應(yīng)鏈管理模式構(gòu)建構(gòu)建［J］.云南民族學(xué)院學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2002(4):48 ～51.

［20］浙江大學(xué)CARD 中國(guó)農(nóng)業(yè)品牌研究中心中國(guó)茶葉品牌價(jià)值評(píng)估課題組.2012 中國(guó)茶葉企業(yè)產(chǎn)品品牌價(jià)值評(píng)估報(bào)告［J］.中國(guó)茶葉，2012(5):12 ～17.

［21］楊冰，于漢壽，孫國(guó)華，等.江蘇省茶業(yè)現(xiàn)狀及其發(fā)展對(duì)策初探［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008(6):298 ～300.