■秦小川

河南中醫(yī)學(xué)院期刊社，河南省鄭州市鄭東新區(qū)金水東路1號 450046，E-mail：qinxiaochuan@163.com

近年來，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)于開放存?。╫pen access，OA）的研究可謂是方興未艾，涉及領(lǐng)域廣泛，其中研究內(nèi)容從早期的 OA政策[1-3]、OA模式[4-8]、OA認(rèn)知度[9，10]、OA的法律與制度[11-14]等內(nèi)容，到近年的OA環(huán)境下的版權(quán)研究[14-16]、OA現(xiàn)狀[17-22]、OA論文或期刊的質(zhì)量控制[23，24]、OA實踐經(jīng)驗[25，26]、OA出版對期刊引證指標(biāo)的影響[27-36]、國外平臺研究等內(nèi)容[26，37]。但是，OA出版對期刊相關(guān)被引指標(biāo)到底影響如何，國內(nèi)外學(xué)者就此也有不同意見。Lawrence最早發(fā)現(xiàn)，與不能免費在線獲取的論文相比，免費在線獲取的論文被引頻次顯著增加[38]。隨后，Mcveigh系統(tǒng)地研究了OA期刊的文獻(xiàn)計量學(xué)指標(biāo)，證明OA期刊更具有快速傳播和快速引用的優(yōu)勢[39]。Giglia也同樣證明OA期刊的被引指標(biāo)顯著高于非OA期刊[40]。國內(nèi)對此研究較多的是程維紅等人，先后兩次對中國科協(xié)所屬期刊的OA現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查分析[18，22]，并在2012年就中國科協(xié)所屬期刊的期刊被引指標(biāo)進(jìn)行分析，“工業(yè)技術(shù)”、“生物科學(xué)”、“數(shù)理化學(xué)”、“醫(yī)藥衛(wèi)生”等4個學(xué)科的相關(guān)引證指標(biāo)在OA期刊與非OA期刊之間比較，OA期刊的總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)等總體高于非OA期刊[22]。目前，國內(nèi)外的研究發(fā)現(xiàn)均證實OA出版能顯著提高OA期刊的文獻(xiàn)計量學(xué)指標(biāo)。但國內(nèi)有關(guān)OA出版對OA期刊的相關(guān)引證指標(biāo)的研究較少，現(xiàn)有研究僅涉及到了中國科協(xié)所屬期刊，筆者認(rèn)為不能代表國內(nèi)絕大部分期刊OA現(xiàn)狀及OA出版對OA期刊的影響。但筆者在之前兩次調(diào)查中的OA期刊發(fā)現(xiàn)[21，41]，有許多“偽OA”期刊存在。這類OA期刊特征是OA回溯年代沒有變化，OA時滯延長，OA期數(shù)幾乎不變，OA文獻(xiàn)數(shù)量下降等。就OA的特征分析，這類OA出版形式有“濫竽充數(shù)”之嫌，筆者將這類期刊列為“偽OA”出版。是否是此類期刊的存在弱化了OA出版對OA期刊學(xué)術(shù)指標(biāo)的影響？不得而知。故筆者單獨就“偽OA”出版期刊對OA期刊引證指標(biāo)的影響進(jìn)行研究。

本研究中，筆者通過分析OA期刊的總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)、他引率、引用刊數(shù)、學(xué)科影響指標(biāo)、學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)、被引半衰期、H指數(shù)，以期全面討論OA出版對期刊引證指標(biāo)的影響。筆者在2013年9月調(diào)查發(fā)現(xiàn)[41]，我國的綠色OA[42-43]發(fā)展確實沒有我們想象中的美好，發(fā)展不容樂觀[22，45]，絕大部分雜志在OA倉儲[44]中的OA內(nèi)容并未及時更新。鑒于此，筆者認(rèn)為即使OA出版對我國學(xué)術(shù)期刊的被引指標(biāo)有積極影響，那么這種“偽OA”出版方式對我國學(xué)術(shù)期刊的被引指標(biāo)有何影響呢？筆者將通過以下研究進(jìn)行分析。

1 研究方法

依據(jù)筆者前期研究中754種OA期刊[21]，在2013年9月對此754種OA期刊重新進(jìn)行檢索，方法同文獻(xiàn)[21]，即對文獻(xiàn)中754種OA期刊全稱逐一輸入到Google搜索引擎，進(jìn)行相關(guān)網(wǎng)頁的搜索，根據(jù)頁面相關(guān)性值、鏈接權(quán)重值以及用戶行為得分等指標(biāo)，按照綜合加權(quán)分值由高到低排序的原理，逐個查看搜索結(jié)果的前3個頁面（每個頁面以10條檢索結(jié)果顯示），對于有固定的可以免費訪問期刊內(nèi)容網(wǎng)址的期刊記為OA期刊；并視為在2009年9月至2013年9月之間一直為OA的期刊，共計712種。而其中370種OA期刊的OA途徑是OA倉儲形式。2014年3月，通過分析發(fā)現(xiàn)OA倉儲形式的OA期刊符合“偽OA”期刊的特征。分別檢索出370種“偽OA”期刊的回溯年代，OA期數(shù)、文獻(xiàn)數(shù)，在2008—2012年的總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)、他引率、引用刊數(shù)、學(xué)科影響指標(biāo)、學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)、被引半衰期、H指數(shù)，數(shù)據(jù)來源于2009年版-2013年版中國期刊引證報告（CJCR），除以上被引指標(biāo)在5年間有不完整記錄（空格、短線代替）。除370種“偽OA”出版的期刊，查詢余342種OA期刊（為便于與“偽OA”期刊比較，本文以“真OA”期刊代替）在2008—2012年的被引指標(biāo)，指標(biāo)和方法同“偽OA”期刊。學(xué)科分類按照CJCR分類進(jìn)行整理，所得結(jié)果數(shù)值有效位數(shù)按照CJCR中各個指標(biāo)的有效位數(shù)保留。

2 結(jié)果

2.1 “偽OA”期刊構(gòu)成

370種OA期刊包括哲學(xué)政法類36種、社會科學(xué)類14種、經(jīng)濟(jì)管理類62種、教科文藝類86種、基礎(chǔ)科學(xué)類5種、醫(yī)藥衛(wèi)生類146種、農(nóng)業(yè)科學(xué)類11種、工業(yè)技術(shù)類10種。具體構(gòu)成見圖1。

圖1 “偽OA”期刊構(gòu)成

2.2 “偽OA”期刊在兩次調(diào)查中的OA概況比較

2.2.1 回溯年代比較

兩次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，回溯年代均以2006-2009年最多。與2009年比較，回溯到2001年的期刊有所下降，而回溯到2010年以后的僅增加了20種期刊。具體見表1。

表1 兩次調(diào)查中回溯年代比較（種）

2.2.2 OA期數(shù)比較

兩次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2009年OA期數(shù)為8930期，2014年OA期數(shù)為9046期；5年間OA期數(shù)增加了116期。OA期數(shù)均以0～20期為最多，而且兩次均為隨著OA期數(shù)的增加，OA期刊的種類逐漸下降；2014年OA期數(shù)＞100比2009年少。在具體見表2。

表2 兩次調(diào)查中OA期數(shù)比較（種）

2.2.3 OA文獻(xiàn)數(shù)量比較

兩次調(diào)查發(fā)現(xiàn)2009年OA文獻(xiàn)數(shù)為363103篇，2014年OA文獻(xiàn)數(shù)為326321篇；5年間OA文獻(xiàn)數(shù)量下降了36782篇。兩次調(diào)查均以O(shè)A期數(shù)500篇以下的最多，而均以3001～4000篇的最少，但在2014年OA文獻(xiàn)數(shù)＞4000篇以上的比2009年多兩種期刊。具體見表3。

表3 兩次調(diào)查中OA文獻(xiàn)數(shù)量比較（種）

2.2.4 OA時滯比較

在2009年的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，OA時滯以＜6個月最多，占57.03%；而在2014年OA時滯以＞2年最多，占94.59%。具體見表4。

表4 兩次調(diào)查中OA時滯比較（種）

2.3 四大學(xué)科5年間被引指標(biāo)動態(tài)變化

由于370種“偽OA”出版的期刊在八大類的學(xué)科中分布不均，且排除在2008-2012年被引指標(biāo)數(shù)據(jù)不全的期刊。故本研究關(guān)于對引證指標(biāo)的影響部分僅對OA期刊＞20種的學(xué)科進(jìn)行分析，并且數(shù)據(jù)完整，包括哲學(xué)政法類22種、經(jīng)濟(jì)管理類38種、教科文藝類56種、醫(yī)藥衛(wèi)生類114種。筆者前期調(diào)查發(fā)現(xiàn)，H指數(shù)在5年間變化較小，故本研究不再對其進(jìn)行分析。

2.3.1 哲學(xué)政法類

2008-2012年哲學(xué)政法類的總被引頻次逐年升高，影響因子在2010年最低，但即年指標(biāo)卻在2010年最高，他引率變化不大，引用刊數(shù)總體有增加趨勢，學(xué)科影響指標(biāo)、學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)在2012年卻為最低，被引半衰期是逐年升高。見表5。

2.3.2 經(jīng)濟(jì)管理類

2008-2012年社會科學(xué)類的總被引頻次逐年升高，影響因子在2009年最低，即年指標(biāo)在2012年最高，學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)在2010年最高，他引率變化不大，引用刊數(shù)在2008年最低，學(xué)科影響指標(biāo)在2011年最高，被引半衰期是逐年升高。見表6。

2.3.3 教科文藝類

2008-2012年教科文藝類的總被引頻次逐年升高，影響因子、即年指標(biāo)在此期間波動一致，他引率有升高趨勢，學(xué)科影響指標(biāo)在2010年最高，學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)在2009年最高，被引半衰期是逐年升高。見表7。

2.3.4 醫(yī)藥衛(wèi)生類

2008-2012年醫(yī)藥衛(wèi)生類的總被引頻次逐年升高，幅度較大，影響因子在2012年最高，即年指標(biāo)在2012年最高，他引率除2009年外均為0.90以上，引用刊數(shù)逐年增加，學(xué)科影響指標(biāo)在2008年最低，學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)在2010年最高，被引半衰期是逐年升高。見表8。

表5 2008-2012年間哲學(xué)政法類“偽OA”期刊被引指標(biāo)的變化

表6 2008-2012年間經(jīng)濟(jì)管理類“偽OA”期刊被引指標(biāo)的變化

表7 2008-2012年間教科文藝類“偽OA”期刊被引指標(biāo)的變化

表8 2008-2012年間醫(yī)藥衛(wèi)生類“偽OA”期刊被引指標(biāo)的變化

2.4 各指標(biāo)5年間動態(tài)變化

2.4.1 總被引頻次

總被引頻次在5年間均為逐年增加，其中醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊的增幅較為明顯。見圖2。

圖2 2008-2012年間總被引頻次動態(tài)變化圖

2.4.2 影響因子

哲學(xué)政法類影響因子在2008-2010年為下降趨勢，2010年最低，其余時間為上升趨勢；教科文藝類影響因子在2008-2011年均為下降趨勢，2011-2012年有明顯上升；經(jīng)濟(jì)管理類影響因子在5年間為升 -降循環(huán)，在2010年最高；醫(yī)藥衛(wèi)生類在2010-2011年處于下降，其余均為上升趨勢。見圖3。

圖3 2008-2012年影響因子的動態(tài)變化圖

2.4.3 即年指標(biāo)

各學(xué)科即年指標(biāo)在2011年均有明顯降低，2012年又均有所升高。見圖4。

2.4.4 他引率

經(jīng)濟(jì)管理類、教科文藝類總體處于上升趨勢；醫(yī)藥衛(wèi)生在2009年最低，之后略微增加；哲學(xué)政法類2009年、2012年較高。引用刊數(shù)：出經(jīng)濟(jì)管理在2009-2011年處于下降趨勢，其余三類學(xué)科均逐年增加。見圖5。

圖4 2008-2012年即年指標(biāo)的動態(tài)變化圖

圖5 2008-2012年他引率的動態(tài)變化圖

2.4.5 引用刊數(shù)

除經(jīng)濟(jì)管理類，其余類在5年間總體處于增加趨勢。見圖6。

圖6 2008-2012年引用刊數(shù)的動態(tài)變化圖

2.4.6 學(xué)科影響指標(biāo)

醫(yī)藥衛(wèi)生類和經(jīng)濟(jì)管理類在2011-2012年處于下降，其余時間為上升；哲學(xué)政法類呈拋物線狀，以2010年最高；教科文藝類變化曲折。見圖7。

圖7 2008-2012年學(xué)科影響指標(biāo)的動態(tài)變化圖

2.4.7 學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)

哲學(xué)政法類在2009年、2011年較高；教科文藝類在2008-2009年略微上升，之后處于下降；醫(yī)藥衛(wèi)生類在2008-2011年逐漸上升，之后有所下降；經(jīng)濟(jì)管理類呈拋物線狀，以2010年最高。見圖8。

圖8 2008-2012年學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)的動態(tài)變化圖

2.4.8 被引半衰期

各學(xué)科被引半衰期在5年間均為逐年增加。見圖9。

圖9 2008-2012年被引半衰期的動態(tài)變化圖

2.5 “真OA”期刊概況

2.5.1 “真OA”期刊構(gòu)成

342種“真OA”出版的期刊在八大類的學(xué)科中分布亦不均勻，且排除在2008-2012年被引指標(biāo)數(shù)據(jù)不全的期刊，共有272種“真OA”期刊。其中包括哲學(xué)政法類7種、社會科學(xué)類16種、經(jīng)濟(jì)管理類7種、教科文藝類13種、基礎(chǔ)科學(xué)類84種、醫(yī)藥衛(wèi)生類54種、農(nóng)業(yè)科學(xué)類20種、工業(yè)技術(shù)類71種。兩種OA類型期刊的學(xué)科分布見表9。

由表9可知，兩種OA類型期刊在八大學(xué)科中數(shù)量均大于20種的是醫(yī)藥衛(wèi)生類。故，以醫(yī)藥衛(wèi)生類為代表，分析兩種OA類型期刊在2008-2012年間相關(guān)引證指標(biāo)的變化

2.5.2 醫(yī)藥衛(wèi)生類“真OA”期刊5年間被引指標(biāo)動

與“偽OA”期刊5年間的被引指標(biāo)比較，兩種OA類型的被引指標(biāo)變化比較相似。總被引頻次逐年升高，影響因子在2012年最高，即年指標(biāo)在2012年最高，他引率逐漸升高，引用刊數(shù)逐年增加，學(xué)科影響指標(biāo)在2008年最低，學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)在2010年最高，被引半衰期是逐年升高。見表10。

表9 兩種OA類型期刊的學(xué)科分布（種）

表10 2008-2012年間醫(yī)藥衛(wèi)生類“真OA”期刊被引指標(biāo)的變化

2.6 兩種OA類型相關(guān)引證指標(biāo)比較

2.6.1 總被引頻次比較

兩種OA類型期刊在5年間總被引頻次均為升高，“真OA”出版期刊的總被引頻次數(shù)值整體高于“偽OA”期刊的。見圖10。

圖10 2008-2012年醫(yī)藥衛(wèi)生類兩種OA類型總被引頻次比較

2.6.2 影響因子比較

5年間的影響因子均在2011年降低，2012年又有所升高?！罢鍻A”出版期刊的影響因子數(shù)值整體高于“偽OA”期刊的。見圖11。

圖11 2008-2012年醫(yī)藥衛(wèi)生類兩種OA類型影響因子比較

2.6.3 即年指標(biāo)比較

“真OA”期刊的即年指標(biāo)在5年間均為上升，而“偽OA”期刊在2010年有所降低，之后又逐漸升高；兩種OA類型期刊的即年指標(biāo)在2011-2012年升高最快?！罢鍻A”出版期刊的即年指標(biāo)數(shù)值整體高于“偽OA”期刊的。見圖12。

圖12 2008-2012年醫(yī)藥衛(wèi)生類兩種OA類型即年指標(biāo)比較

2.6.4 他引率比較

“真OA”期刊的他引率在5年間均為上升；而“偽OA”期刊在2008年最高，2009年降至最低，之后逐漸升高?！皞蜲A”出版期刊的他引率數(shù)值整體高于“真OA”期刊的。見圖13。

圖13 2008-2012年醫(yī)藥衛(wèi)生類兩種OA類型他引率比較

2.6.5 引用刊數(shù)比較

兩種OA類型期刊在5年間的引用刊數(shù)均為升高，在2011年最為接近?！罢鍻A”出版期刊的即年指標(biāo)數(shù)值整體高于“偽OA”期刊的。見圖14。

圖14 2008-2012年醫(yī)藥衛(wèi)生類兩種OA類型引用刊數(shù)比較

2.6.6 學(xué)科影響指標(biāo)比較

兩種OA類型期刊在5年間均以2010年最高，之后均逐漸降低。“真OA”出版期刊的學(xué)科影響指標(biāo)數(shù)值整體高于“偽OA”期刊的。見圖15。

圖15 2008-2012年醫(yī)藥衛(wèi)生類兩種OA類型學(xué)科影響指標(biāo)比較

2.6.7 學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)比較

“真OA”期刊的學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)以2010年最高，之后逐漸降低；“偽 OA”期刊學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)從2008-2011年逐漸升高，之后有所降低。“真OA”出版期刊的學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)數(shù)值整體高于“偽OA”期刊的。見圖16。

圖16 2008-2012年醫(yī)藥衛(wèi)生類兩種OA類型學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)比較

2.6.8 被引半衰期比較

兩種OA類型期刊在5年間被引半衰期均為升高，“真OA”出版期刊的被引半衰期數(shù)值整體高于“偽OA”期刊的。見圖17。

圖17 2008-2012年醫(yī)藥衛(wèi)生類兩種OA類型被引半衰期比較

3 討論與結(jié)論

現(xiàn)有的有關(guān)OA出版對相關(guān)引證指標(biāo)的研究均力證OA出版能顯著提高總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)，OA期刊更具有快速傳播和快速引用等優(yōu)勢[18，22，38-40]。 方紅玲以《中國科技期刊研究》OA網(wǎng)站為例，研究發(fā)現(xiàn)OA網(wǎng)站論文的篇均下載量和高下載量論文的篇均下載量都遠(yuǎn)高于商業(yè)網(wǎng)站對應(yīng)下載量，亦證明我國期刊的OA出版也具有擴(kuò)大顯示度和快速傳播文獻(xiàn)的優(yōu)勢[36]。從理論上講，OA出版應(yīng)該能顯著提高OA期刊的被引指標(biāo)。筆者曾以CJCR中所有期刊為調(diào)查對象，檢索出OA出版的期刊，并觀察在5年間的動態(tài)變化，但發(fā)現(xiàn)OA出版并不能顯著提高OA期刊的被引指標(biāo)[41]。

3.1 “偽OA”出版概況

370種綠色OA形式的期刊以醫(yī)藥衛(wèi)生最多，這應(yīng)該與首席醫(yī)學(xué)網(wǎng)、中國科技論文在線等OA倉儲的存在有關(guān)。兩次調(diào)查發(fā)現(xiàn)：（1）在回溯年代方面，370種“偽OA”出版的期刊僅有20種期刊的內(nèi)容OA至 2010年之后，而 94.59%（350/370）的“偽OA”期刊在第一次調(diào)查之后OA內(nèi)容幾乎沒有增加；與2009年的調(diào)查比較，2014年調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，回溯至2001年前、2002-2005年的期刊分別減少了6種、73種，可見在5年間有部分期刊在回溯時間有所縮短。（2）OA期數(shù)方面：與2009年的調(diào)查比較，OA期數(shù)＜20期的“偽OA”期刊增加了78種，OA期數(shù)為21～40期的“偽OA”期刊減少了46種，OA期數(shù)為41～60期的“偽OA”期刊減少了30種，OA期數(shù)為61～80期的“偽OA”期刊增加了2種，OA期數(shù)為，81～100期的“偽OA”期刊減少了1種，＞100期“偽OA”期刊減少了3種；從整體上看OA期數(shù)略微增加。（3）OA文獻(xiàn)數(shù)量方面：5年間OA文獻(xiàn)數(shù)量沒有增加，反而下降了36 782篇，將這些OA期刊列入“偽OA”期刊也算是實至名歸了。（4）OA時滯方面：與2009年調(diào)查比較，OA時滯＜6個月的“偽OA”期刊由211種下降到1種，而OA時滯＞2年的由57種增加到350種?？梢?，“偽OA”期刊已經(jīng)失去了OA的時間優(yōu)勢（Early Advantage）。

3.2 “偽OA”期刊對相關(guān)引證指標(biāo)的影響

從理論上講，“偽OA”出版的期刊對相關(guān)引證指標(biāo)的影響應(yīng)該較小。與筆者之前的研究相似[41]，除總被引頻次、引用刊數(shù)和被引半衰期數(shù)值逐年升高外，其余指標(biāo)包括影響因子、即年指標(biāo)、學(xué)科影響指標(biāo)和學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)的變化趨勢并不明顯。但哲學(xué)政法類、經(jīng)濟(jì)管理類、教科文藝類和醫(yī)藥衛(wèi)生類等四大學(xué)科影響指標(biāo)和學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)在2012年均呈現(xiàn)下降趨勢。除哲學(xué)政法類，影響因子在2010年均為較高，可能與2007年前后OA資源突然增多有關(guān)，而2011年呈現(xiàn)的下降趨勢可能與大量OA期刊內(nèi)容未及時能新有關(guān)。而四大類學(xué)科的即年指標(biāo)在2011年均呈現(xiàn)最低狀態(tài)，如果不是OA資源未及時更新造成的，筆者也對此現(xiàn)象也很迷惑。3.3兩種OA類型對OA期刊相關(guān)引證指標(biāo)的影響

由表9可看出，5年間“偽 OA”出版、“真OA”出版類型的學(xué)科分布不均，“偽OA”期刊在哲學(xué)政法類、經(jīng)濟(jì)管理類、教科文藝類、醫(yī)藥衛(wèi)生類分布較多（均≥20種），而“真OA”期刊在基礎(chǔ)科學(xué)類、醫(yī)藥衛(wèi)生類、農(nóng)業(yè)科學(xué)類、工業(yè)技術(shù)類分布較多（均≧20種）。僅醫(yī)藥衛(wèi)生類的兩種OA類型期刊均＞20種，故以此類期刊為代表，分析“偽 OA”出版、“真OA”出版分別對其類型期刊相關(guān)引證指標(biāo)的影響。由圖10-圖16可看出，兩種OA出版類型期刊的8個被引指標(biāo)在5年間的變化一致?！皞蜲A”期刊除他引率的5年數(shù)值均高于“真OA”期刊的他引率，其余7個被引指標(biāo)的均低于“真 OA”期刊。“真OA”期刊的他引率整體低，考慮“真OA”期刊的網(wǎng)站OA時滯短、回溯文獻(xiàn)多，讀者便于下載、引用這些網(wǎng)站的OA文獻(xiàn)，導(dǎo)致了自引率偏高，故他引率低于“偽OA”期刊。

OA出版到底對期刊相關(guān)引證指標(biāo)的影響如何，截止目前的調(diào)查，筆者還未發(fā)現(xiàn)OA出版對期刊相關(guān)引證指標(biāo)有積極影響的證據(jù)。接下來，筆者會選取從2009年9月至2013年9間均OA的期刊，篩選出從創(chuàng)刊至2013年9月所有文獻(xiàn)均為OA出版的期刊作為研究對象，并與同學(xué)科非OA期刊做對比，分析兩者之間的引證指標(biāo)是否存在顯著性差異，以期全面分析OA出版對學(xué)術(shù)期刊引證指標(biāo)的影響。

1 王應(yīng)寬，吳卓晶，程維紅等.國內(nèi)外開放存取期刊研究進(jìn)展綜述與發(fā)展動態(tài)分析.中國科技期刊研究，2012，23（5）：715-724

2 魯超，劉清.我國開放存取政策淺析.情報雜志，2011，30（1）：47-50

3 ARL.Monograph and Serial Expenditures in ARL Libraries，1986-2006*.[2009-6-18].http：//www.arl.org/bm ～doc/monser06.pdf

4 Shieber SM.Equity for Open-Access Journal Publishing[EB/OL].（2009-8）[2009-11-2].http：//www.plosbiology.org/article/info：doi/10.1371/journal.pbio.1000165

5 Willinsky J.The nine flavors of open access scholarly publishing.J Postgrad Med，2003，49：263-267

6 任勝利.開放存?。∣pne Access）：現(xiàn)狀與展望.中國科技期刊研究，2005，16（2）：151-154

7 曾湘瓊.學(xué)術(shù)信息開放存取模式運行機(jī)制與前景探析.情報科學(xué)，2006，24（2）：218-221

8 張叢，趙大良.從付費方式的視角審視學(xué)術(shù)期刊開放存取出版模式.編輯學(xué)報，2013，25（6）：518-522

9 王應(yīng)寬.中國科技界對開放存取期刊認(rèn)知度與認(rèn)可度調(diào)查分析.中國科技期刊研究，2008，19（5）：753-762

10 Willinsky J.The Access Principle：The Case for Open Access to Research and Scholarship[EB/OL].（2006-3）[2009-6-18].http：//mitpress.mit.edu/catalog/item/default.asp？ tid=10611&ttype=2

11 劉紅麗.云時代數(shù)字資源開放存取中的法律問題研究.太原：山西大學(xué)，2013：1-30

12 蔡金燕.對美國法律資源開放存取的調(diào)查及分析.圖書館建設(shè)，2013，36（5）：35-39

13 相麗玲，李芳芳.數(shù)字信息資源開放存取中的法律問題.情報理論與實踐，2011，48（2）：5-8

14 韓紅，劉晟，姜恩波.版權(quán)制度對開放獲取的影響綜述——開放獲取的法律視角分析.情報理論與實踐，2011，48（3）：121-125

15 黃純一，姜澎.開放存?。喊鏅?quán)問題上進(jìn)退兩難.文匯報，2014-01-18（1）

16 Suber P.Open Access Overview：Focusing on open access to peerreviewed research articles and their preprints[EB/OL].（2007-06-19）[2009-06-18].http：//www.earlham.edu/～peters/fos/overview.htm

17 谷秀潔，王穎潔.支持OA的國外期刊版權(quán)模式研究.圖書與情報，2012，33（4）：62-69

18 程維紅，任勝利，王應(yīng)寬等.中國科協(xié)科技期刊開放存?。∣A）出版現(xiàn)狀.中國科技期刊研究，2008，19（4）：554-560

19 程維紅，任勝利，王應(yīng)寬等.中國科協(xié)所屬期刊開放存取出版現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢.科技導(dǎo)報，2010，28（12）：19-25

20 程維紅，任勝利.中國科技期刊開放存取出版現(xiàn)狀.編輯學(xué)報，2007，19（3）：196-198

21 秦小川，劉雪立.我國學(xué)術(shù)期刊開放存取現(xiàn)狀.中國科技期刊研究，2011，22（4）：485-491

22 程維紅，任勝利，路文如等.2007～2011年中國科協(xié)科技期刊開放存取出版進(jìn)展.中國科技期刊研究，2012，23（5）：710-714

23 臧國全，安明，王曉梅.網(wǎng)絡(luò)期刊論文的開放獲取質(zhì)量評價研究.圖書館，2013，41（4）：24-26

24 李姍姍.開放存取期刊的質(zhì)量評價研究.長春：吉林大學(xué)，2013：1-50

25 許潔.PMC開放存取出版經(jīng)驗及其對我國科技論文網(wǎng)絡(luò)出版的啟示.科技與出版，2009，28（11）：10-13

26 王應(yīng)寬，時秀煥，吳卓晶等.開放存取英文刊IJABE國際化網(wǎng)絡(luò)化辦刊策略與啟示.中國科技期刊研究，2013，24（6）： 1161-1166

27 周金娉.開放存取期刊學(xué)術(shù)影響力研究.長春：吉林大學(xué)，2013：1-80

28 秦文珍，肖瓊.影響因子在開放存取期刊評價中的應(yīng)用辨析.出版廣角，2013，19（4）：68-69

29 Anderson K，Sack J，Krauss L，et al.Publishing Online-Only Peer-Reviewed Biomedical Literature： Three Years of Citation， Author Perception， and Usage Experience[J/OL].JEP，2001，6（3）.（2001-03）[2013-12-18].http：//www.citeulike.org/user/medicalinformationlibrary/article/7106235

30 Harnad S，Brody T.Comparing the Impact of Open Access（OA）vs.Non-OA Articles in the Same Journals[J/OL].D-Lib Magazine，2004，10（6）.（2004-6）[2013-6-18].http：//www.dlib.org/dlib/june04/harnad/06harnad.html

31 Antelman K.Do Open-Access Articles Have a Greater Research Impact？ College&Research Libraries，2004，65（5）：372-382

32 Hajjem C， Harnad S， Gingras Y.Ten-year Cross-Disciplinary Comparison of the Growth of Open Access and How it Increases Research Citation Impact.IEEE Data Engineering Bulletin，2005，28 （4）：39-47

33 Brody T，Stamerjohanns H， Vallières F，et al.The Effect of Open Access on Citation Impact[EB/OL].[2009-6-18].http：//opcit.eprints.org/feb19oa/brody-impact.pdf

34 Kurt MJ，Eichhorn G，Accomazzi A，et al.The Effect of Use and Access on Citations[EB/OL].（2005-1）[2009-5-28].http：//www.cfa.harvard.edu/～kurtz/kurtz-effect.pdf

35 The Open Citation Project-Reference Linking and Citation Analysis for Open Archives.The effect of open access and downloads（‘hits’） on citation impact： a bibliography of studies[EB/OL].[2014-02-10].http：//opcit.eprints.org/opcitpapers.shtml

36 方紅玲.OA網(wǎng)站與商業(yè)網(wǎng)站論文高下載量對比分析及其與被引頻次的相關(guān)性研究 ——以《中國科技期刊研究》為例.中國科技期刊研究，2013，24（5）：866-869

37 程維紅，任勝利，王應(yīng)寬等.國外科技期刊開放存取網(wǎng)絡(luò)平臺.中國科技期刊研究，2009，20（1）：36-43

38 Lawrence S.Online or Invisible？ Nature，2001，411（6837）：521

39 Mcveigh ME.Open access journals： in the ISI citation databases：analysis of impact factors and citation patterns[EB/OL].[2014-05-20].http：//www.citeulike.org/user/Thelonious_Moon/article/6487096

40 Giglia E.The Impact Factor of Open Access journals：data and trends.ELPUB 2010 International Conference on Electronic Publishing，Helsinki（Finland），16-18 June 2010[EB/OL].[2014-05-20].http：//dhanken.shh.fi/dspace/bitstream/10227/599/72/2giglia.pdf

41 秦小川，蔣士卿，劉雪立.OA出版對我國學(xué)術(shù)期刊相關(guān)引證指標(biāo)的影響.中國科技期刊研究，2014，25（8）：985-989，993

42 Budapest Open Access Initiative[EB/OL].[2014-04-18].http：//www.soros.org/openaccess

43 Harnad S， Brody T，Vallières F， etal.The Access/Impact Problem and the Green and Gold Roads to Open Access.Serials Review，2004，30（4） [2014-04-18].http：//eprints.ecs.soton.ac.uk/10209/

44 Jeffry KG.Open access：An introduction[EB/OL].[20014-04-18].http：//www.ercim.org/publication/Ercim-News/enw64/jeffery.html

45 肖冬梅.開放存取運動緣何蓬勃興起？圖書情報工作，2006，50（5）：128-131