陳春陽，任 磊，苗 杰，趙 飛

(1.吉林大學(xué) 和平校區(qū)公共教學(xué)中心,吉林 長春 130062；2.吉林大學(xué) 軍需科技學(xué)院，吉林 長春 130062)

直板正膠打法曾一度是我國傳統(tǒng)主要打法，為我國乒乓球競技立下了赫赫戰(zhàn)功，起到了中流砥柱的作用，但隨著歐洲弧圈球技術(shù)的進(jìn)步以及乒乓球規(guī)則的不斷修改，我國傳統(tǒng)的“直拍快攻”已逐漸失去優(yōu)勢，受此影響，許多優(yōu)秀的直板正膠運動員都退出了乒乓球的歷史舞臺。為了適應(yīng)新規(guī)則，保持“國球”的競技水平與領(lǐng)先地位，我們必須要圖謀思變，探索直板快攻打法的新思路，為我國乒乓球競技水平的提高與完善提供參考與借鑒。

1 研究對象與方法

本研究通過實驗法、文獻(xiàn)資料法等，選取第45屆世乒賽中，中國直板正膠運動員劉國梁和直板反膠運動員馬琳在多次大賽對陣的視頻資料。在每秒24格影片中選取6～8格具有相對固定的標(biāo)志性的技術(shù)動作進(jìn)行數(shù)據(jù)的采集，利用計算機軟件把每一幅圖像連續(xù)放大后逐一計算出來，通過將2位選手正、反膠的正反手攻球、擋球、弧圈球進(jìn)行擊球后的“速度”與“旋轉(zhuǎn)”的實驗比較，力求探索直板反膠在進(jìn)行針對性的快攻中的獨特作用。

2 正、反膠擊球后“速度”和“旋轉(zhuǎn)”的比較

正貼海綿膠、反貼海綿膠，都是打乒乓球的工具，工具的功能都是特定的，而且是相對穩(wěn)定的，而運動技術(shù)則是因打法和訓(xùn)練水平而變動的。正膠適合于近臺快攻，反膠適合于拉弧圈球已被事實反復(fù)證明，但隨著乒乓球規(guī)則的不斷修改和各國乒乓球軍團(tuán)對新技術(shù)的不斷鉆研，我們必須提升新技術(shù)與戰(zhàn)略的創(chuàng)新與研討。反膠以其特有的黏性大、摩擦性好而在中遠(yuǎn)臺的穩(wěn)定性上占據(jù)明顯優(yōu)勢，但中近臺的快攻效果，即前3板技術(shù)以及接發(fā)搶技術(shù)在新規(guī)則下已越來越凸顯其重要性。反膠要完善和提高高質(zhì)量中近臺快攻的意識與能力勢在必行,打快攻使用正膠還是反膠有力，起決定因素的就是速度與旋轉(zhuǎn)[1]，我們通過具體實驗進(jìn)行論證。

2.1 關(guān)于速度的比較

乒乓球比賽中的球速分為兩部分：一部分是擊球后，球從球拍到球臺的時間[2]；另一部分則是乒乓球從本方球臺上彈后起再到揮拍擊球的時間。兩部分時間累加，總時間短則球速快，總時間長則球速慢。而乒乓球球速的快慢又和運動員站位離球臺的遠(yuǎn)近、擊球力度的大小以及擊出球的弧度的高低有著密切的關(guān)系。

從表1中可以看出，中國選手劉國梁的直拍正膠和中國選手馬琳的直拍反膠在擊球后，球從球拍到球臺的時間都可以達(dá)到0.304 s，只是正膠每一拍都能擊出這個速度，而反膠僅僅是最短時間才能達(dá)到0.294 s，最長時間可達(dá)0.330 s；擊球后，球從球臺彈起再到球拍的時間，正膠選手可以達(dá)到0.280 s，而反膠選手只有在0.294～0.370 s之間[3]。所以，從總的時間上來看，正膠選手的正手攻球的球速要快于反膠選手的正手攻球的球速，但差距不大,并且很大程度上是因為反膠弧圈球打法相對站位靠后，擊球點低、擊球以摩擦為主有關(guān)。

表1 劉國梁與馬琳正、反膠直拍正手攻球球速的比較 s

從表2的正、反膠直拍反手攻球速度的比較中同樣也可以看出，從球拍到球臺的時間都是0.331 s,正膠的反手擊球，從球拍到球臺的時間、從球臺彈起后再到球拍的時間以及總的時間同樣少于反膠的反手攻球。

表2劉國梁與馬琳正、反膠直拍反手攻球球速的比較s

膠皮選手球拍到球臺的時間球臺到球拍的時間總時間正膠劉國梁0.3310.2520.583反膠馬琳0.331～0.3710.3720.703～0.743

從表3中可見，正膠直拍推擋在擊球后，球從球拍到球臺的時間要略少于反膠的推擋球所用的時間，但不是每一拍都這樣，有時候所用時間也相同[4]。但是由于正膠選手站位靠近球臺、擊球點略早于反膠選手，所以球從球臺再彈起至球拍的時間要少于反膠選手，以至于從總的時間上來看，正膠要稍快一些。

表3劉國梁與馬琳正、反膠直拍反手推擋球速的比較s

膠皮選手球拍到球臺的時間球臺到球拍的時間總時間正膠劉國梁0.371～0.4110.166～0.2080.537～0.619反膠馬琳0.4110.294～0.3300.705～0.741

從表4中可以看出，反膠前沖弧圈球在擊球后整個所用的時間要少于高吊弧圈球所用的時間。原因在于前沖弧圈球擊出球的弧度要低于高吊弧圈球。而正膠選手的弧圈球要比反膠選手的2種弧圈球的速度都要快，其主要原因還是在于正膠選手站位靠近球臺以及擊球點要早于反膠選手。然而將表3中，正膠反手推擋的球速與反膠前沖弧圈球的球速進(jìn)行比較可以看出，二者之間差異并不是很大。這說明，反膠前沖弧圈球的打法，如果在站位和擊球點上略加調(diào)整，也能擊出正膠的速度，甚至更快。

表4 正、反膠直拍正手弧圈球速度的比較 s

另外，在揮拍擊球后，一直到球弧線落臺的這段時間來看，反膠基本上可以達(dá)到與正膠膠皮相同或相近的球速，由此我們認(rèn)為，通過反膠打快攻所制造的球速不會低于正膠(這還沒有詳細(xì)計算劉國梁、馬琳球拍之海綿、膠水、底板的差異，即劉國梁的專門打正膠的底板與海綿更有利于速度發(fā)揮)[5]。

最后，當(dāng)今乒壇快攻打法的最大難度就是要積極主動地進(jìn)攻前3板，并要根據(jù)具體情況推擋或橫打出速度快、落點長、弧線低的2面前沖弧圈球，因此如果連續(xù)進(jìn)攻，往往容易出現(xiàn)反應(yīng)、判斷、擺速、拍形、發(fā)力時機、揮拍方向以及步法跟不上等困難，從而造成不必要失誤增多，處于被動地位。近臺快攻我們都提倡要“死在臺前”、“打不通也硬打”，這會極大影響快攻的效率與質(zhì)量，這也是直拍正膠受到限制造成的技術(shù)提高難、沒有上升空間的重要原因之一[6]。

2.2 旋轉(zhuǎn)的比較

乒乓球比賽中旋轉(zhuǎn)的概念是指球在到達(dá)對方球臺時每秒鐘自身的旋轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)數(shù)。轉(zhuǎn)數(shù)越多，旋轉(zhuǎn)越強，轉(zhuǎn)數(shù)越少，旋轉(zhuǎn)越弱。旋轉(zhuǎn)的強弱與多方面因素有關(guān)，本實驗比較正、反膠打法對球的旋轉(zhuǎn)影響，是在球拍的底板和海綿完全一致的前提下進(jìn)行的[7]。表5為乒乓球國家隊部分運動員的實驗結(jié)果。

表5 正、反膠對球轉(zhuǎn)速的比較 m/s

從表5中可以看出，在高吊弧圈球、前沖弧圈球、加轉(zhuǎn)球和正手下旋發(fā)球這4項中，反膠在速度上都要好于正膠，它們之間的差異已達(dá)到統(tǒng)計學(xué)上的顯著性水平，而其中大部分達(dá)到非常顯著水平(P<0.1)。在乒乓球的訓(xùn)練和比賽中，運動員和教練員的感覺和經(jīng)驗也印證了上述的實驗結(jié)果，反膠球拍在旋轉(zhuǎn)方面的確要好于正膠球拍。其原因主要是由于正、反膠的材料不同所導(dǎo)致的。反膠的膠皮含量大，質(zhì)地較軟，摩擦系數(shù)大，在與球的接觸后不容易滑動，對球能產(chǎn)生較大的摩擦力，產(chǎn)生強烈的旋轉(zhuǎn)。而正膠的膠皮含量低，硬度大，膠粒與球解除后易滑動，“吃”不住球[8]。

3 結(jié)果分析

(1) 從速度上來比較。反膠直拍選手與正膠直拍選手在擊球后，球從拍到臺這段時間相差不大，略去球拍海綿和底板的差異，反膠選手也能擊出正膠選手的球速[9]，然而，構(gòu)成正膠選手在總體上擊球球速快于反膠選手的主要原因在于其站位更靠近球臺，擊球點早，擊球弧度低，導(dǎo)致連續(xù)擊球時的間隙短，所以整體的球速較反膠選手要更快一些。

(2) 從旋轉(zhuǎn)上來比較。正膠在各項數(shù)據(jù)中都要稍遜于反膠，主要原因在于反膠的膠皮含膠量大、厚度高、彈性好、摩擦阻力強，擊球后能“吃”得住球，接觸點不易滑動所造成的[10]。

(3) 建立一個全新的“直拍反膠快攻”打法的模式。早在第40屆世界乒乓球錦標(biāo)賽的總結(jié)中，中國乒乓球隊就提出了一個全新的概念，即“既要有速度又要有旋轉(zhuǎn)；既要有近臺又要有中、遠(yuǎn)臺；能打能拉，能近能遠(yuǎn)；兩面開弓，運用自如的技術(shù)風(fēng)格[11]?！边@是一種全新的模式，這種模式正是開辟了“直拍反膠快攻”的新思路。

就過去已有的打法和技術(shù)而言，直拍反膠快攻打法的創(chuàng)新意義，在于它將快攻與弧圈球的固有優(yōu)點融于一身。在近臺打快攻，又狠又有變化，又能在近臺、中遠(yuǎn)臺拉出旋轉(zhuǎn)強、有速度的弧圈球[12]，也就是說，快攻，可以快制慢，以近制遠(yuǎn)，搶先上手，打在前頭；弧圈球，在近臺及中遠(yuǎn)臺強烈上旋球的穩(wěn)健性和前沖球的攻擊性可以與各種打法周旋。這兩者在新的基礎(chǔ)上的組合，就能達(dá)到上述中國乒協(xié)和國家乒乓球隊提出的那種技術(shù)模式的要求[9],而這種模式就是一種創(chuàng)新。

現(xiàn)在的“直拍正膠快攻”打法，其優(yōu)勢僅僅是在于近臺，而中遠(yuǎn)臺的相持能力較差，弧圈球和旋轉(zhuǎn)都是正膠的“軟肋”。即使是在近臺，目前攻弧圈球的難度也越來越大，成功率也越來越低，無謂的失誤也就越來越多。而“直拍反膠”正可彌補這一缺點，既能打出正膠在近臺的速度，又能在中、遠(yuǎn)臺與對手相持；既有速度又有旋轉(zhuǎn)；既能打又能拉。正好符合中國乒乓球隊所提出的全新理念[13]。

另外，“直拍反膠快攻”對于國際乒壇的諸多打法而言，是一種創(chuàng)新，是一種全新的風(fēng)格。我國在乒乓球領(lǐng)域中，無論是在器材器械上還是在技術(shù)打法上都有著創(chuàng)新的傳統(tǒng)。在乒乓球規(guī)則不斷變化的今天，只有改變自己的打法，找出一條適應(yīng)新規(guī)則的新路子，才能跟上國際乒壇的時代潮流[14]。

4 結(jié)束語

“直拍反膠”作為乒乓球運動員快攻的一種創(chuàng)新打法，同樣也可以擊出正膠選手的擊球速度，而且在球的旋轉(zhuǎn)和正、反手弧圈球上與直拍正膠相比明顯更加有優(yōu)勢。在乒乓球技術(shù)創(chuàng)新突飛猛進(jìn)的當(dāng)今，直板反膠打快攻不僅能在中、近臺，接發(fā)球搶攻和前3板技術(shù)中占得先機，更能在中、遠(yuǎn)臺技術(shù)的銜接及其戰(zhàn)術(shù)運用上以其特有的穩(wěn)定性、威脅性取得主動地位，具有較大的發(fā)展?jié)摿吞嵘臻g。從目前情況來看，優(yōu)秀的直拍反膠運動員在數(shù)量上雖然比不上直拍正膠曾經(jīng)的輝煌，但要保持其打法的優(yōu)勢與長盛不衰，就必須對直拍反膠的打法進(jìn)行改革、完善與創(chuàng)新，取百家之長融于一身，形成一個“正手快攻結(jié)合弧圈球技術(shù)+反手快攻結(jié)合橫打技術(shù)”相結(jié)合的直拍反膠快攻新模式，進(jìn)一步拓寬直拍反膠快攻打法的發(fā)展路徑，促進(jìn)直拍反膠打快攻的日益成熟。

[1] 吳煥群，張曉蓬.中國乒乓球競技制勝規(guī)律的科學(xué)研究與創(chuàng)新實踐[M] .北京：人民體育出版社，2009：125-126.

[2] 吳煥群.中國乒乓球訓(xùn)練原理研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2004，27(2)：145-154.

[3] 劉建和.乒乓球教學(xué)與訓(xùn)練[M].北京:人民體育出版社，2009：233.

[4] 丘鐘惠.現(xiàn)代乒乓球[M].北京：人民體育出版社，1995：206-208.

[5] 吳志康.桌球技術(shù)形式與多球訓(xùn)練方法[J].臺灣體院，1996(11)：78-80.

[6] 張曉棟，張立新，肖丹丹.正手快攻、弧圈球技術(shù)中乒乓球運動員上肢的運動學(xué)特征分析[J].中國體育科技，2009(6)：47-51.

[7] 金艷，張來順.乒乓球正手攻球技術(shù)教學(xué)方法的嘗試[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報:自然科學(xué)版，2005(3)：33-34.

[8] 孫艷玲.對研制乒乓球正手快攻技術(shù)教學(xué)CAI課件的調(diào)查與分析[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報，2005(3)：37-39.

[9] 王偉平.乒乓球正手快攻技術(shù)自學(xué)輔導(dǎo)教學(xué)的實驗研究[J].體育學(xué)刊，2001(4)：15.

[10] 程序，汪杰.提高乒乓球教學(xué)與訓(xùn)練質(zhì)量應(yīng)處理好的幾種關(guān)系[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報，2003(1)：78-80.

[11] 唐志.想象訓(xùn)練法在高校乒乓球教學(xué)中的運用[J].湖南科技學(xué)院學(xué)報，2005(11)：275-276.

[12] 袁玉峰，張慧斌.試論高校體育乒乓球教學(xué)中學(xué)習(xí)動機的培養(yǎng) [J].石河子大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版，2002(3)：38-39.

[13] 程序.提高體育院校乒乓球教學(xué)與訓(xùn)練質(zhì)量的探討[J].上海體育學(xué)院學(xué)報，2000(2)：45-48.

[14] 周桂貞，蔣立.乒乓球教學(xué)訓(xùn)練中錯誤動作的形成及矯正[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報，1995(3)：47-48.