雍淑鳳雍曉燕丁俊苗

（1 巢湖學(xué)院文學(xué)與傳媒系，安徽 巢湖 238000）

（2 寧夏中衛(wèi)黑林學(xué)校，寧夏 中衛(wèi) 755000）

“飛”義的“非”聲符字解析

雍淑鳳1雍曉燕2丁俊苗1

（1 巢湖學(xué)院文學(xué)與傳媒系，安徽 巢湖 238000）

（2 寧夏中衛(wèi)黑林學(xué)校，寧夏 中衛(wèi) 755000）

“非”是個(gè)獨(dú)體字，是截取“飛下翅，取其相背”而來(lái)的，從“非”的字，有一些仍有“飛”意，或多含有“相背”之義。因此，原字“飛”仍按照其固有的語(yǔ)義系統(tǒng)發(fā)展，而“非”一方面含有其截取“飛下翅”時(shí)的最初意圖所要表達(dá)的意義，另一方面仍保留了“飛”的某些遺傳基因，所以有時(shí)還可以起一點(diǎn)“部分表全體”的作用。”基于此，我們解析了《說(shuō)文解字》中收錄的“俳、蜚、霏”等“飛”義的“非”聲符字，并解析了《漢語(yǔ)大字典》中收錄的《說(shuō)文》以外的“飛”義的“非”聲符字。

“非”聲符字；“非”是“飛”的分化字；“飛”義；《說(shuō)文解字》；《漢語(yǔ)大字典》

1“非”是“飛”的分化字，“非”的本義是“相背”，“非”也具有“飛”義

綜合分析“非”的形音義，我們認(rèn)為：“非”是“飛”的分化字，“非”的本義是“相背”，“非”也具有“飛”義。因?yàn)椋?/p>

《說(shuō)文》：“非，違也。從飛下翄，取其相背?！盵1]《段注》：“‘韋’，各本作‘違’，今正。 ‘違’者，‘離’也。 ‘韋’者，‘相背’也。 自‘違’行‘韋’廢，盡改‘韋’為‘違’，此其一也?！恰浴啾场癁榱x，不以‘離’為義。謂‘從飛省而下其翄’。翄垂則有相背之象，故曰‘非，韋也?！盵2]《說(shuō)文》中以“非”為義符的靠、靡、以為證?！墩f(shuō)文》：“靠，相違也。從非，告聲?！盵1]《段注》：“今俗謂相依曰靠，古人謂相背曰靠，其義一也。猶分之合之皆曰離?！盵2]《約注》：“舜徽按：靠之本義，蓋謂以背相就也。以背相就，則面相反，故許君訓(xùn)靠為相違也。今俗猶稱人互以背相倚，或以背就物，皆曰靠，實(shí)古語(yǔ)矣。以背相就則安，故引申為依靠。義非相反，實(shí)相成耳。 ”[3]《說(shuō)文》：“靡，披靡也。 從非，麻聲。 ”[1]《系傳》：“臣鍇曰：披靡，分也。故取相違之義?！盵4]《約注》：“舜徽按：披靡二字連語(yǔ)，急言之則為仳。仳者，別也，別即分散之義。物分散則細(xì)，引申為凡細(xì)之稱?！盵3]《說(shuō)文》：“，牢也。所以拘非也。從非，陛省聲?！盵1]《約注》：“徐灝曰：‘拘非，〈廣韻〉引〈說(shuō)文〉作拘罪；〈玉篇〉亦云：拘罪人。今本非字，疑涉非聲而誤?！椿瞻矗盒煺f(shuō)是也。說(shuō)解原文，本作‘所以拘罪也?！瘋鲗?xiě)者誤脫‘罪’字上半而成非耳。罪人被拘，則與眾隔離矣，故字從非?！盵3]

沈兼士在《右文說(shuō)在訓(xùn)詁學(xué)上之沿革及其推闡》中，系統(tǒng)總結(jié)右文說(shuō)之沿革以后，擬定了右文分化的六種公式：本義、引申義、借音、本義與借音混合、復(fù)式音符、相反義，并在“本義與借音混合分化式”中，把“非”聲字分化為五個(gè)系列：分違義；飛揚(yáng)義；肥義；赤義；交文之編織物義。[5]何九盈總結(jié)說(shuō)：“這五個(gè)意義系列只有‘分違義’為本義，其余均為借音。飛揚(yáng)義的本字假定為‘飛’，肥義為肥之借音，赤義與交文之編織物義，借音無(wú)本字?！盵6]黃易青《上古漢語(yǔ)同源詞意義系統(tǒng)研究》認(rèn)為：“是非的‘非’、正反的‘反’、否定的‘否’，這些抽象觀念的含義，來(lái)源于普通的直觀現(xiàn)象背后的自然原理?！凑f(shuō)文〉：‘非，違也。從飛下翅，取其相背也。’段注：‘非以相背為義’，‘翅垂則有相背之象。’‘非’的字形取相對(duì)立的分別，取意于一個(gè)東西分成兩個(gè)相對(duì)立的部分。凡詞義關(guān)乎分別為兩個(gè)相對(duì)立部分者，意義上即指與正反對(duì)立的彼方。……與‘非’一樣，‘反’也是與正對(duì)立的‘彼’。……北字取兩人相對(duì)，是一而為二，合二為一，而其意在背，即正面的背面、反面。背面就是負(fù)面，背、負(fù)，職之對(duì)轉(zhuǎn)、幫并旁紐；北面就是反面（南為正面）……凡此之類就是前面所說(shuō)的：凡詞義關(guān)乎分別為兩個(gè)對(duì)立部分者，意義上即指與正方對(duì)立的彼方。對(duì)立的彼方，就是反面即負(fù)面。那么，非、反、否，它們來(lái)源的自然現(xiàn)象就是，一分為二之后的反面。……第二，非、反、否同義，因此，它們各自分別的反面即是、正、然也同義。非、反、否是反面的，肯定的是正（+），否定的是負(fù)（-）。正面的是肯定的，負(fù)面的是否定的。這一點(diǎn)看似簡(jiǎn)單，但其作用，一可以認(rèn)識(shí)意義中的是非正誤皆源于自然、日常的正面、反面，二可以深入認(rèn)識(shí)意義系統(tǒng)中一系列與‘正’‘負(fù)’分別相關(guān)的意義。從自然的數(shù)理邏輯上可以說(shuō)，幾乎所有意義都可以歸為肯定或否定、正或負(fù)兩個(gè)相對(duì)的方面?！盵7]黃德寬《古文字譜系疏證》：“疑非與北為同源字。北是背之初文，……象二人相背?！ǚ牵﹦t于人形上各加一短橫以與北相區(qū)別。違是非的本義，與北（背）義相因?！磿?shū)·微子〉：‘卿士師師非度?！错n非子·功名〉：‘非天時(shí)，雖十堯不能冬生一穗’均用‘非’本義?！盵8]郝士宏在《古漢字同源分化研究》中談到：“就一個(gè)字的范圍內(nèi)由截除的方式減省，為研究古文字的學(xué)者所熟悉。其實(shí)，這種減省方式的性質(zhì)同在造字時(shí)不畫(huà)出事物的整體輪廓，而是僅用其具有代表性的部分來(lái)作為記錄這一事物的字形是一樣的?！爻缘臏p省也正如原先是事物整體輪廓的字，今截取其中的能表字義的一部分，而省去其他的部分。對(duì)于由截除方式分化而來(lái)的分化字，多與原字一并通行。一般多是原字的音義沒(méi)有發(fā)生改變，分化字則與原字有意義上的聯(lián)系并且成為另一個(gè)字。如‘飛’與‘非’，〈說(shuō)文〉及古文字學(xué)者多以為是截取‘飛下翅，取其相背’而來(lái)的，何琳儀對(duì)分化過(guò)程做了分析。從‘非’的字，有一些仍有‘飛’意，或多含有‘相背’之義。因此，原字‘飛’仍按照其固有的語(yǔ)義系統(tǒng)發(fā)展，而‘非’一方面含有其截取‘飛下翅’時(shí)的最初意圖所要表達(dá)的意義，另一方面仍保留了‘飛’的某些遺傳基因，所以有時(shí)還可以起一點(diǎn)‘部分表全體’的作用。 ”[9]

2《說(shuō)文解字》中收錄的“飛”義的“非”聲符字

《說(shuō)文》：“悲，痛也。 從心，非聲。 ”[1]《段注》：“按：憯者，痛之深者也；恫者，痛之專者也；悲者，痛之上騰者也，各從其聲而得之。”[2]《說(shuō)文新附·雨部》：“霏，雨雲(yún)兒?！盵1]《說(shuō)文·雨部》：“雲(yún)，山川氣也。從雨云，象雲(yún)回轉(zhuǎn)形?！盵1]“霏”義為“云氣盛貌”、“雨雪盛貌”、“露盛貌”等義，“非”的本義“相背”義的反義“相合”義。《詩(shī)·小雅·采薇》：“昔我往矣，楊柳依依。今我來(lái)思，雨雪霏霏?！盵13]“霏”義為“飛揚(yáng)”。

《約注》：“舜徽按：‘非’與‘飛’實(shí)一字，誹從非聲，乃受義于飛，謂飛散其過(guò)惡也。此與訕字從山同意。今俗稱‘流言誹語(yǔ)’，流與誹對(duì)舉，以其義近耳。古人多以非為誹?！盵14]這是說(shuō)“誹”也繼承了“飛”義。

3《漢語(yǔ)大字典》中收錄的繼承了“飛”義的“非”聲符字(《說(shuō)文》收錄的除外)

《玉篇·大部》：“奜， 大也。 ”[17]《玉篇·大部》“奜”還寫(xiě)作“”的字形。[17]飛行時(shí)翅膀張大?！蹲謪R·大部》：“奜，敷尾切，音菲。大也。又姓，晉有奜豹。 ”[19]

《廣雅·釋訓(xùn)》：“徘徊，便旋也。 ”[18]《荀子·禮論》：“今夫大鳥(niǎo)獸，則亡失其群匹……則必徘徊焉，鳴號(hào)焉?！盵20]楊倞注：“徘徊，回旋飛翔之貌。”[20]《說(shuō)文》：“彳，小步也。象人脛三屬相連也。”[1]所以，“徘”義為“飛翔”。由“飛翔”引申為思想上的猶豫不定?！段倪x·向秀〈思舊賦〉》：“唯古昔以懷今兮，心徘徊以躊躇?！盵21]“徘徊”有的寫(xiě)作“俳佪”，如《二十五史·前漢書(shū)·高后紀(jì)》：“（呂產(chǎn)）入未央宮欲為亂，殿門(mén)弗內(nèi)，俳佪往來(lái)。”[22]顏師古注：“俳佪猶徬徨，不進(jìn)之意也，俳音裴?！盵22]

[1]許慎.說(shuō)文解字[M].北京：中華書(shū)局，1963：245、246、166、289、284、222、43、242.

[2]段玉裁.說(shuō)文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1988：583、380、691、676、512.

[3]張舜徽.說(shuō)文解字約注（卷22）[M].洛陽(yáng)：中州書(shū)畫(huà)社，1983：42、43.

[4]徐鍇.說(shuō)文解字系傳[M].北京：中華書(shū)局，1987：232、165.

[5]沈兼士.沈兼士學(xué)術(shù)論文集·右文說(shuō)在訓(xùn)詁學(xué)上之沿革及其推闡[M].北京：中華書(shū)局，1986：136-138、137.

[6]何九盈.中國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)史[M].廣州：廣東教育出版社，2005：530-531.

[7]黃易青.上古漢語(yǔ)同源詞意義系統(tǒng)研究[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2002：417-421.

[8]黃德寬.古文字譜系疏證[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2007：3168-3169.

[9]郝士宏.古漢字同源分化研究[M].合肥：安徽大學(xué)出版社，2008：66.

[10]張舜徽.說(shuō)文解字約注（卷26）[M].洛陽(yáng)：中州書(shū)畫(huà)社，1983：35、36、6、62.

[11]丁度.集韻[M].北京:北京市中國(guó)書(shū)店，1983：124、682、1001、123.

[12]徐中舒.漢語(yǔ)大字典（縮印本）[M].成都：四川辭書(shū)出版社；武漢：湖北辭書(shū)出版社，1993：1193、1107.

[13]王先謙.詩(shī)三家義集疏[M].北京：中華書(shū)局，1987：584.

[14]張舜徽.說(shuō)文解字約注（卷5）[M].洛陽(yáng)：中州書(shū)畫(huà)社，1983：43-44.

[15]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室編.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典[M].北京:商務(wù)印書(shū)館，2005：394.

[16]李元秀.好孩子成長(zhǎng)必讀書(shū)系·動(dòng)物百科[M].呼和浩特:內(nèi)蒙古人民出版社，2010：241、8.

[17]紀(jì)昀，陸錫熊，孫士毅.欽定四庫(kù)全書(shū)（第224冊(cè)）[M].上海：上海古籍出版社，1987：201、174.

[18]紀(jì)昀，陸錫熊，孫士毅.欽定四庫(kù)全書(shū)（第221冊(cè)）[M].上海：上海古籍出版社，1987：448、449.

[19]《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》編纂委員會(huì).續(xù)修四庫(kù)全書(shū)（第232冊(cè)）[M].上海:上海古籍出版社，2003：501.

[20]王先謙.荀子集解[M].北京:中華書(shū)局，1997：372.

[21]蕭統(tǒng).文選[M].上海:上海古籍出版社，1998：110.

[22]上海古籍出版社.二十五史（第1冊(cè)）[M].上海：上海古籍出版社、上海書(shū)店，1986：14.

[23]紀(jì)昀，陸錫熊，孫士毅.欽定四庫(kù)全書(shū)（第226冊(cè)）[M].上海：上海古籍出版社，1987：812、796.

[24]《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》編纂委員會(huì).續(xù)修四庫(kù)全書(shū)（第233冊(cè)）[M].上海:上海古籍出版社，2003：679、5.

ON THE INTERPRETATION OF PHONETIC SYMBOLIC CHARACTERS OF“FEI（非）”IN THE MEANINGS OF“FEI（飛）”

YONG Shu-feng1YONG Xiao-yan2DING Jun-miao1
（1 Department of Literature and Media，Chaohu University，Chauhu Anhui 238000）
（2 Heilin School of Zhongwei City，Zhongwei Ningxia 755000）

The Chinese character“fei（非）”is a single character，which derives from the Chinese sentence“flying downwards with the wings moving oppositely”，so“fei（非）”also means“fly（飛）”or partly contains the meaning of“moving oppositely of wings”.The original character“fei（飛）”evolves according to the intrinsic semantic system.For one thing，“fei（非）”contains the original meaning coming from“flying downwards”；for another，it also keeps the extended meanings of“fei（飛）”，functioning as“the part representing the whole”. Based on the above analysis，the paper expounds on phonetic symbolic characters of“fei（非）”with the meaning of“fei（飛）”that are also contained in other Chinese characters with the identical pronunciation，which are recorded in Shuowen Jiezi and Hanyu Dazidian

phonetic symbolic characters of“fei（非）”;“fei（非）”deriving from“fei（飛）”;meanings of“fei（飛）”;Shuowen Jiezi;Hanyu Dazidian

H12

A

1672-2868(2014)05-0116-04

責(zé)任編輯：陳 鳳

2014-05-18

安徽省高校省級(jí)一般教研項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：20100973）

雍淑鳳（1972-），女，寧夏中衛(wèi)人。巢湖學(xué)院文學(xué)與傳媒系副教授，文學(xué)碩士。研究方向：漢語(yǔ)言文字學(xué)。