譚狄溪
(浙江國際海運(yùn)職業(yè)技術(shù)學(xué)院,浙江 舟山316021)
隨著高等教育大眾化和就業(yè)形勢日趨嚴(yán)峻,高職院校創(chuàng)業(yè)教育如火如荼。很多高職院校提出“創(chuàng)業(yè)帶動就業(yè)”的發(fā)展策略,試圖通過創(chuàng)業(yè)教育來緩解乃至解決日趨嚴(yán)峻的就業(yè)問題。相當(dāng)多的高職院校領(lǐng)導(dǎo)高度重視創(chuàng)業(yè)教育,有的院校成立創(chuàng)業(yè)學(xué)院,組建專門的創(chuàng)業(yè)師資隊伍,開設(shè)種類繁多的創(chuàng)業(yè)教育課程。然而,創(chuàng)業(yè)教育還存在不少隱憂。
據(jù)相關(guān)調(diào)查,我國高校畢業(yè)生中真正創(chuàng)業(yè)的人數(shù)比例不到畢業(yè)生人數(shù)的1%,而在發(fā)達(dá)國家高達(dá)20%~30%,具有明顯的差距。據(jù)著名的美國百森商學(xué)院的有關(guān)研究表明,中國區(qū)域的創(chuàng)業(yè)指數(shù)在全球一百多個研究樣本中處于中下游[1]。在目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段,在中國擁有不亞于全球任何一個經(jīng)濟(jì)實體的創(chuàng)業(yè)機(jī)會,但卻被人們嚴(yán)重忽視。創(chuàng)業(yè)教育專家把導(dǎo)致這種現(xiàn)象的最重要原因歸結(jié)為我國缺乏成熟高效的創(chuàng)業(yè)教育體系。與發(fā)達(dá)國家相比,我國創(chuàng)業(yè)教育尚處于起步階段,一些教育人士對創(chuàng)業(yè)教育還存在很多認(rèn)知偏差。
目前高職院校創(chuàng)業(yè)教育中普遍存在認(rèn)知上的偏差。在關(guān)于“什么是創(chuàng)業(yè)及創(chuàng)業(yè)教育,創(chuàng)業(yè)教育的涵蓋范疇及培養(yǎng)目標(biāo)是什么”這兩個問題的回答上就存在很多不一致的答案。然而,對這兩個問題的正確理解卻直接決定了相關(guān)的認(rèn)知,也直接決定了創(chuàng)業(yè)教育實踐的具體策略和方法。國內(nèi)著名創(chuàng)業(yè)管理學(xué)者張玉利教授認(rèn)為,創(chuàng)業(yè)就是“通過整合利用不拘于當(dāng)前資源的資源來發(fā)現(xiàn)和利用可以創(chuàng)造顧客價值的機(jī)會?!边@一定義包含了創(chuàng)業(yè)教育所要達(dá)成的三個目標(biāo):首先,創(chuàng)業(yè)教育要培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)業(yè)意識和創(chuàng)業(yè)精神。如果沒有創(chuàng)業(yè)意識和創(chuàng)業(yè)精神,學(xué)生根本就不能敏銳地發(fā)現(xiàn)和捕捉在紛繁復(fù)雜的商業(yè)世界中稍縱即逝的機(jī)會,在創(chuàng)業(yè)過程中也不能承受各種內(nèi)外風(fēng)險和壓力,更不會主動地去迎接各種未知世界的挑戰(zhàn)[2];其次,創(chuàng)業(yè)教育提升學(xué)生的創(chuàng)業(yè)技能。創(chuàng)業(yè)技能是在創(chuàng)造性地整合資源過程中,設(shè)計滿足顧客需求的最優(yōu)方案和挖掘開發(fā)機(jī)會的能力。學(xué)生具有的創(chuàng)業(yè)技能是決定他們成功創(chuàng)業(yè)最直接的因素;最后,創(chuàng)業(yè)教育傳授學(xué)生必要的創(chuàng)業(yè)知識。創(chuàng)業(yè)教育俗稱“小MBA”,創(chuàng)業(yè)教育教師向?qū)W生傳授的知識囊括了商學(xué)及各分支學(xué)科的方方面面,具體包括工商稅務(wù)、市場營銷、財務(wù)會計、人力資源管理等方面的知識。
綜上所述,創(chuàng)業(yè)教育就是在傳授給學(xué)生創(chuàng)業(yè)知識的基礎(chǔ)上,培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)業(yè)意識、創(chuàng)業(yè)精神與創(chuàng)業(yè)技能的一種教育。創(chuàng)業(yè)教育既是一種培養(yǎng)創(chuàng)業(yè)意識和創(chuàng)業(yè)精神的通識素質(zhì)教育,也是一種培養(yǎng)創(chuàng)業(yè)技能和傳授相關(guān)創(chuàng)業(yè)知識的職業(yè)技能教育。
目前,高職院校創(chuàng)業(yè)教育目標(biāo)的定位往往過于功利化。有人認(rèn)為,創(chuàng)業(yè)教育的目的是培養(yǎng)創(chuàng)辦新企業(yè)的人才,也就是說衡量創(chuàng)業(yè)教育有沒有達(dá)到目的的一個重要指標(biāo)就是畢業(yè)生創(chuàng)業(yè)人數(shù)占畢業(yè)生的比例,把創(chuàng)業(yè)教育當(dāng)作就業(yè)教育的一個重要補(bǔ)充。筆者通過對本校某二級學(xué)院最近五屆畢業(yè)學(xué)生的追蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn):真正創(chuàng)業(yè)的學(xué)生人數(shù)非常有限,并且這有限的創(chuàng)業(yè)學(xué)生中曾經(jīng)接受過創(chuàng)業(yè)教育的學(xué)生比例也很低,說明創(chuàng)業(yè)教育與成功創(chuàng)業(yè)之間并沒有明顯的正相關(guān)關(guān)系。對最近五屆畢業(yè)學(xué)生中接受創(chuàng)業(yè)教育的學(xué)生調(diào)查發(fā)現(xiàn),創(chuàng)業(yè)教育雖然不能確保學(xué)生成功創(chuàng)業(yè),但是培養(yǎng)了學(xué)生開拓創(chuàng)新精神,能夠獨當(dāng)一面,并能開拓新的業(yè)務(wù)和開發(fā)新的顧客價值。這部分學(xué)生的職業(yè)生涯明顯優(yōu)于其他學(xué)生。也就是說,雖然高職創(chuàng)業(yè)教育培養(yǎng)創(chuàng)業(yè)人才的效果并不明顯,但是培養(yǎng)創(chuàng)業(yè)型人才的效果顯著。雖然創(chuàng)業(yè)人才和創(chuàng)業(yè)型人才僅僅一字之差,但是它們的內(nèi)涵卻有本質(zhì)的差異。前者是培養(yǎng)企業(yè)家的精英式教育,后者是培養(yǎng)有創(chuàng)業(yè)意識和精神的職場人士的大眾式教育。
從以上分析可知,高職院校創(chuàng)業(yè)教育的主要目標(biāo)是培養(yǎng)創(chuàng)業(yè)型人才,而培養(yǎng)創(chuàng)業(yè)人才僅僅是輔助目標(biāo)。目前相當(dāng)多的高職院校對這一點的認(rèn)知模糊,對創(chuàng)業(yè)教育寄予不切實際的期望。
創(chuàng)業(yè)教育的核心問題是創(chuàng)業(yè)教育課程體系問題。目前,絕大部分高職院校還沒有形成完整的創(chuàng)業(yè)教育課程體系,有些學(xué)校的創(chuàng)業(yè)教育還停留在組織創(chuàng)業(yè)計劃大賽和開設(shè)創(chuàng)業(yè)知識講座,根本沒有開設(shè)創(chuàng)業(yè)教育課程。雖然部分高職院校開設(shè)了創(chuàng)業(yè)教育課程,但主要內(nèi)容還是創(chuàng)業(yè)知識,尚未形成創(chuàng)業(yè)教育課程體系,各課程之間彼此孤立,沒有統(tǒng)一的目標(biāo)定位。相當(dāng)多的院校把創(chuàng)業(yè)教育課程及相關(guān)課程作為選修課上[3]。課程內(nèi)容存在兩個極端,要么是純粹的理論教育,要么是純粹的實踐活動。
大多創(chuàng)業(yè)教育師資是經(jīng)管類專業(yè)出身,并且是學(xué)科體系下培養(yǎng)出來的教師,缺乏實戰(zhàn)經(jīng)驗,在課堂上講授的理論知識多,缺乏深度互動和實景模擬等。沒有真正把創(chuàng)業(yè)知識的教育和創(chuàng)業(yè)實踐有機(jī)地結(jié)合在一起,不能充分地調(diào)動學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和主動性,不能激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)業(yè)潛能。
高職院校嚴(yán)重缺乏合格的創(chuàng)業(yè)教育師資。產(chǎn)生這個問題的主要原因就是學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)對創(chuàng)業(yè)教育的重視程度不夠,創(chuàng)業(yè)教育師資隊伍建設(shè)資金不到位,激勵政策沒有落到實處。授課教師要么是學(xué)院派出身,雖然理論功底較扎實,但是缺乏創(chuàng)業(yè)實踐經(jīng)驗,主要傳授創(chuàng)業(yè)法律法規(guī)知識、創(chuàng)業(yè)知識和創(chuàng)業(yè)技巧等,無法提供比較切合實際需要的實操技能訓(xùn)練。另外一部分教師雖然擁有實際創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗,但缺乏授課技能和授課時間,也不能達(dá)到教學(xué)目標(biāo)。
創(chuàng)業(yè)教育的主要目標(biāo)就是培養(yǎng)創(chuàng)業(yè)型人才。因此,高職院校要構(gòu)建逐層推進(jìn)的課程體系。對所有學(xué)生展開創(chuàng)業(yè)教育,目標(biāo)就是培養(yǎng)所有學(xué)生的基本創(chuàng)業(yè)素養(yǎng)和創(chuàng)業(yè)意識,創(chuàng)業(yè)教育課程只是一種通識類的課程。有部分學(xué)生確實有強(qiáng)烈的創(chuàng)業(yè)欲望和沖動,對這少部分學(xué)生進(jìn)行深入的創(chuàng)業(yè)教育,主要目的就是把它們培養(yǎng)成具有真正的創(chuàng)業(yè)能力的創(chuàng)業(yè)者。
從以下幾個方面著手,完善教育課程體系。
首先,構(gòu)建完整的課程創(chuàng)業(yè)教育課程體系。根據(jù)創(chuàng)業(yè)教育的目標(biāo)定位和內(nèi)涵分析,創(chuàng)業(yè)教育課程內(nèi)容應(yīng)包括創(chuàng)業(yè)精神與品質(zhì)、創(chuàng)業(yè)技能和創(chuàng)業(yè)知識四個方面的教學(xué)內(nèi)容。因此,既要有傳授創(chuàng)業(yè)知識的課程,也包括諸如市場營銷、人力資源管理等職業(yè)技能訓(xùn)練課程。創(chuàng)業(yè)平臺、創(chuàng)業(yè)社團(tuán)與興趣小組等。學(xué)校要有意識地營造創(chuàng)業(yè)氛圍和環(huán)境。
其次,把創(chuàng)業(yè)課程教學(xué)融入專業(yè)人才培養(yǎng)方案。融合的途徑有兩條:一是在專業(yè)知識教育中滲透創(chuàng)業(yè)意識和思想,如文科類專業(yè)主要滲透創(chuàng)意創(chuàng)業(yè)意識,理工科類專業(yè)主要滲透技術(shù)創(chuàng)業(yè)意識;二是加強(qiáng)創(chuàng)業(yè)課程與專業(yè)課程的交叉融合,使學(xué)生在系統(tǒng)掌握本學(xué)科專業(yè)知識的基礎(chǔ)上,掌握營銷學(xué)、財務(wù)管理學(xué)、法律法規(guī)等相關(guān)知識,拓寬學(xué)生的知識面和增加文化底蘊(yùn)。
最后,開發(fā)特色化創(chuàng)業(yè)教育課程。由于學(xué)生的個性和需求各不相同,各個學(xué)校的辦學(xué)特色和區(qū)域定位也不相同。因此,應(yīng)秉承因材施教的原則,開發(fā)一些富有特色的創(chuàng)業(yè)課程。
傳統(tǒng)上大多采用理論傳授的教學(xué)方法講授創(chuàng)業(yè)教育課程,沒有根據(jù)具體教學(xué)內(nèi)容靈活運(yùn)用多種不同的教學(xué)方法。因此,首先,要改革課堂教學(xué)組織模式,教師要從課堂的中心和主講角色轉(zhuǎn)變成課堂的參與者、編劇和導(dǎo)演。在課堂教學(xué)中要注重各種教學(xué)方法的綜合運(yùn)用,并讓學(xué)生在具體的情境中去探究和發(fā)現(xiàn)問題,培養(yǎng)學(xué)生養(yǎng)成獨立思考的習(xí)慣,并逐步形成獨立面對問題和解決問題的能力。二綜合運(yùn)用理論講授、情境演練和實體操練等各種教學(xué)方法。創(chuàng)業(yè)教育不僅僅是單純理論知識的灌輸傳授,更要重視學(xué)生創(chuàng)新意識和創(chuàng)新精神和創(chuàng)業(yè)技能的培養(yǎng)。創(chuàng)業(yè)意識和創(chuàng)業(yè)精神的培養(yǎng),不能只依靠講授式的教學(xué)方法,要求教師采用情境演練和實體操練的教學(xué)方法。
高職院校創(chuàng)業(yè)師資缺乏,他們的理論修養(yǎng)和創(chuàng)業(yè)實踐經(jīng)歷不足,難以給學(xué)生提供真實的創(chuàng)業(yè)實踐案例和營造直觀的教學(xué)氛圍。因此,應(yīng)組建專職創(chuàng)業(yè)教育教師團(tuán)隊組織理論教學(xué),聘請成功企業(yè)家和資深創(chuàng)業(yè)學(xué)者擔(dān)任相關(guān)課程教師,與校內(nèi)教師組成專家型和實戰(zhàn)型創(chuàng)業(yè)教師隊伍。
[1]梅偉惠,徐小洲.中國高校創(chuàng)業(yè)教育的發(fā)展難題與策略[J].教育研究,2009(4):67-72.
[2]李梅.高校創(chuàng)業(yè)教育課程體系探討[J].紡織教育,2009(1):64-67.
[3]歐陽倫四,郭嵐.對我國高校創(chuàng)業(yè)教育課程體系現(xiàn)存問題的思考[J].職教論壇,2011(9):74-76.