王廣振 孫嵩霞

自20世紀(jì)90年代伊始，由于俄羅斯社會(huì)制度的急劇轉(zhuǎn)換，加上與之相伴隨的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革與私有化的快速推進(jìn)，俄羅斯的社會(huì)結(jié)構(gòu)分化現(xiàn)象也逐漸顯明，一個(gè)新社會(huì)群體即中產(chǎn)階級(jí)開始涌現(xiàn)，并引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。從社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來看，中國(guó)和俄羅斯目前都處于轉(zhuǎn)型期，雖然兩國(guó)的根本路線不同、體制各異，但中產(chǎn)階級(jí)問題都是一個(gè)值得關(guān)注的熱點(diǎn)?；诖耍疚牧D通過梳理和介紹中國(guó)和俄羅斯學(xué)界對(duì)俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)的研究情況和研究方法，拋磚引玉，引發(fā)學(xué)界同仁對(duì)此問題的更多關(guān)注與思考，亦希望本文所援引的俄羅斯一手資料能為中國(guó)學(xué)界提供有益的參考。

一、中國(guó)學(xué)界對(duì)俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)問題的研究

中俄兩國(guó)互為友鄰，有著非常相似的社會(huì)發(fā)展經(jīng)歷。就兩國(guó)的現(xiàn)實(shí)狀況而言，雖然路線不同、體制各異，但對(duì)于我們來說，深入研究轉(zhuǎn)型期的俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)問題無論是從理論上還是從實(shí)踐上都具有非常重要的借鑒意義。

首先，對(duì)于同樣處于轉(zhuǎn)型期、中產(chǎn)階級(jí)同樣也是“熱點(diǎn)”話題的中國(guó)來說，通過對(duì)俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行大量實(shí)證分析和理論研究，不僅能使身處社會(huì)變遷和社會(huì)分層過程中的中國(guó)學(xué)界獲得中產(chǎn)階級(jí)產(chǎn)生與發(fā)展的一個(gè)“參照系”，而且還能通過“對(duì)比中俄兩國(guó)改革模式對(duì)中產(chǎn)階級(jí)形成、發(fā)展及特性的不同影響，進(jìn)而反思社會(huì)變革不同道路選擇的意義之所在”①周曉虹:《全球中產(chǎn)階級(jí)報(bào)告》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2005年版，第288頁。?；貧w西方是俄羅斯多年的夢(mèng)想，模仿西方也成為轉(zhuǎn)型期俄羅斯的一個(gè)時(shí)髦，以西方標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)價(jià)本國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)問題，企圖從本國(guó)找出一個(gè)西方中產(chǎn)階級(jí)的“孿生兄弟”，是目前俄羅斯社會(huì)學(xué)和政治學(xué)界產(chǎn)生嚴(yán)重分歧和混亂的“癥結(jié)”所在。在這個(gè)問題上，我們必須尊重客觀現(xiàn)實(shí)，結(jié)合轉(zhuǎn)型期的社會(huì)特征，對(duì)俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)問題的各種基本理論觀點(diǎn)進(jìn)行認(rèn)真梳理與科學(xué)分析。

其次，從事該課題的研究工作對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)界有著很大的學(xué)術(shù)參考價(jià)值。我們國(guó)內(nèi)至今仍然缺乏專門針對(duì)俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)問題研究的成果。分析研究俄羅斯學(xué)界對(duì)于本國(guó)中產(chǎn)階級(jí)問題的研究方法、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、各種爭(zhēng)議與分歧，對(duì)我國(guó)社會(huì)分層問題的研究具有很好的借鑒意義。盡管關(guān)于俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)問題的許多內(nèi)容仍處于變化之中，一些理論假設(shè)還有待于進(jìn)一步驗(yàn)證，不少研究方法還需要在實(shí)踐中改進(jìn)，但無論如何，這些初步成果是俄羅斯學(xué)者們通過認(rèn)真調(diào)研與分析，為我們提供的全球中產(chǎn)階級(jí)研究的又一個(gè)獨(dú)特個(gè)案。我們今天對(duì)俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)形成及特征等問題的論述，正是得益于這樣的研究基礎(chǔ)和學(xué)術(shù)背景。

根據(jù)中國(guó)知網(wǎng) (CNKI)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，關(guān)于俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)問題的學(xué)術(shù)論文，國(guó)內(nèi)正式發(fā)表的僅有二十余篇，而且絕大部分是譯作，發(fā)表時(shí)間大都集中于俄羅斯社會(huì)轉(zhuǎn)型期的第二階段，即普京首次執(zhí)政時(shí)期。此外，學(xué)界關(guān)于俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)的研究或介紹僅散見于少數(shù)著作的個(gè)別章節(jié)或段落。綜合國(guó)內(nèi)現(xiàn)有研究狀況，可以歸納如下:

第一，中國(guó)學(xué)者關(guān)于俄羅斯轉(zhuǎn)型期中產(chǎn)階級(jí)問題的研究大多以翻譯或編譯俄文資料為主。如邢艷琦編譯《當(dāng)今俄羅斯的階層劃分與新中產(chǎn)階級(jí)》，載《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》1999年第4期;葉玉珍譯《中產(chǎn)階級(jí)尋蹤》，載《國(guó)外社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)》2000年第4期;姜列新編譯《當(dāng)代俄羅斯社會(huì)的中間階層》，載《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》2002年第6期;戴隆斌編譯《俄羅斯的社會(huì)分層》，載《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2003年第4期;李桂蘭編譯《俄羅斯學(xué)者關(guān)于中產(chǎn)階級(jí)的爭(zhēng)論》，載《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》1999年年第12期;劉伸翻譯《俄羅斯中產(chǎn)階層的形成》，載《國(guó)外社會(huì)科學(xué)》2000年第6期;紅楓編譯《實(shí)話實(shí)說“俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)”》，載《國(guó)外社會(huì)科學(xué)文摘》2002年第4期;孫嵩霞譯《關(guān)于俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)形成的幾個(gè)問題》，載《當(dāng)代世界社會(huì)主義問題》2006年第3期;莊曉惠編譯《當(dāng)代俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展?fàn)顩r及其特征》和《俄羅斯社會(huì)學(xué)家眼中的俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)》，載《江西社會(huì)科學(xué)》2009年第10期和2010年第2期，等等。

第二，關(guān)于轉(zhuǎn)型期的俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)，國(guó)內(nèi)學(xué)界大多糾結(jié)于“是否形成”的問題上。如張樹華博士認(rèn)為俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)沒有形成，充其量俄羅斯也只是形成了一個(gè)中產(chǎn)階層而已①參見張樹華《過渡時(shí)期的俄羅斯社會(huì)》，新華出版社2001年版。。高中毅教授對(duì)此持相同觀點(diǎn)，他認(rèn)為，與其說俄羅斯正在形成一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)，不如說正在出現(xiàn)一個(gè)具有俄羅斯特色的低水平的中等收入階層②高中毅:《蘇聯(lián)解體后俄羅斯社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷》，中國(guó)東歐中亞學(xué)會(huì)1998年上海年會(huì)的論文，轉(zhuǎn)引自董曉陽《俄羅斯利益集團(tuán)》，當(dāng)代世界出版社1999年版，第52頁。。關(guān)雪凌教授在《經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌進(jìn)程中的俄羅斯小企業(yè)》一文中則指出，通過小企業(yè)的發(fā)展，俄羅斯“正在形成”一個(gè)“殷實(shí)自信的中產(chǎn)階級(jí)”，并以豐富的數(shù)據(jù)描述了俄羅斯小企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r③關(guān)雪凌:《經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌進(jìn)程中的俄羅斯小企業(yè)》，載《歐亞社會(huì)發(fā)展研究》1998年年刊。。董曉陽的觀點(diǎn)與關(guān)雪凌比較接近，他認(rèn)為，“與中產(chǎn)階級(jí)正在形成論不同的是，俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)雖然沒有最終形成，但是已經(jīng)初見雛形”④董曉陽:《俄羅斯利益集團(tuán)》，當(dāng)代世界出版社1999年版，第52頁。。徐向梅博士在《社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)》一文中強(qiáng)調(diào)指出，中產(chǎn)階級(jí)“只是一個(gè)相當(dāng)脆弱不堪風(fēng)雨的階層，這正是改革的矛盾所在”⑤徐向梅:《社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)》，載《當(dāng)代世界》2000年第5期。。汪寧教授在《俄羅斯“中產(chǎn)階級(jí)”論析》一文中認(rèn)為，俄羅斯實(shí)行私有化的主要目標(biāo)之一是培育廣大的中產(chǎn)階級(jí)，但中產(chǎn)階級(jí)非但沒有培育出來，“取而代之的卻是一個(gè)新生資產(chǎn)階級(jí)”。但汪教授認(rèn)為，“盡管俄羅斯目前尚未形成中產(chǎn)階級(jí)，但傳統(tǒng)意義上的中間階層已經(jīng)形成，中產(chǎn)階級(jí)的后備隊(duì)已經(jīng)存在”⑥汪寧:《俄羅斯“中產(chǎn)階級(jí)”論析》，載《東歐中亞研究》2001年第2期。。扈海鸝教授在《關(guān)于中產(chǎn)階級(jí)“類型”的比較與思考》一文中指出，“中產(chǎn)階級(jí)”曾是一個(gè)被理想化的西歐“類型”。中產(chǎn)階級(jí)的“類型”問題，一方面與向現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變中帶有歷史烙印的社會(huì)結(jié)構(gòu)有關(guān)，另一方面與現(xiàn)代社會(huì)的分化機(jī)制有關(guān)。他指出，我們面對(duì)的問題不僅是“中國(guó)與俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)在形成和發(fā)展，而且在于它怎樣發(fā)展”⑦扈海鸝:《關(guān)于中產(chǎn)階級(jí)“類型”的比較與思考》，載《江海學(xué)刊》2005年第6期。。

第三，對(duì)于俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)衡量標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)構(gòu)特征與社會(huì)功能等問題，國(guó)內(nèi)學(xué)界援引的數(shù)據(jù)資料來源渠道過于單一。目前國(guó)內(nèi)研究這一課題的成果主要有兩部:一是南京大學(xué)周曉虹主編的《全球中產(chǎn)階級(jí)報(bào)告》①周曉虹主編:《全球中產(chǎn)階級(jí)報(bào)告》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2005年版。單列第九章“轉(zhuǎn)型中的俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)”(作者連連)，二是華東師范大學(xué)馮紹雷和相藍(lán)欣主編的《轉(zhuǎn)型中的俄羅斯社會(huì)與文化》②馮紹雷、相藍(lán)欣主編:《轉(zhuǎn)型中的俄羅斯社會(huì)與文化》，上海人民出版社2005年版。單列第二章“俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展”(作者龍靜)。但遺憾的是，這兩篇文章的基本內(nèi)容和參考數(shù)據(jù)基本都來自于同一本書，即俄羅斯獨(dú)立社會(huì)與民族問題研究所 (РНИСиНП)③2001年以后更名為俄羅斯綜合社會(huì)問題研究所 (ИКСИРАН)。于1999年完成的全俄社會(huì)抽樣調(diào)查報(bào)告《當(dāng)代俄羅斯社會(huì)的中產(chǎn)階級(jí)》④РНИСиНП. Средний классв современном российском обществе. М.，РОССПЭН.1999.。

二、轉(zhuǎn)型期俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)問題凸顯的社會(huì)背景

二十世紀(jì)的最后一個(gè)十年，俄羅斯私有化改革全面展開，原社會(huì)政治與經(jīng)濟(jì)體制徹底改變，社會(huì)結(jié)構(gòu)隨之發(fā)生劇烈變化并表現(xiàn)出極大的不穩(wěn)定性。在此背景下，“回歸西方”成了俄羅斯“后蘇聯(lián)”時(shí)期的主流思潮，美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家以中產(chǎn)階級(jí)為主體的社會(huì)成為許多俄羅斯人夢(mèng)寐以求的“理想國(guó)”。特別是對(duì)于自由化改革的鼓吹者而言，一支有影響力的中產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍無疑是后共產(chǎn)主義時(shí)期俄羅斯“西方化”道路中不可或缺的一部分，是一個(gè)新理念和新信仰誕生的標(biāo)志。從俄羅斯大眾傳媒的宣傳中我們不難發(fā)現(xiàn)，在那些崇尚西方自由主義價(jià)值觀的人眼里，歐美“橄欖形”的中產(chǎn)階級(jí)社會(huì)模型最為理想。對(duì)此，莫斯科卡耐基研究中心(Московский Центр Карнеги)的學(xué)者指出， “一直有人努力地在俄羅斯的攝影棚里上演一幕好萊塢的戲劇”，渴望能在西歐或北美的現(xiàn)實(shí)社會(huì)中找到一個(gè)可以與俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)相媲美的“孿生兄弟”⑤АврамоваЕ. М. и др. Средниеклассы в России:экономическиеи социальныестратегии. Центр Карнеги. М.，2003г. с.9.。

在社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中，俄羅斯的社會(huì)環(huán)境發(fā)生了巨大變化，居民的社會(huì)經(jīng)濟(jì)行為模式和價(jià)值觀體系也隨之發(fā)生變化，與中產(chǎn)階級(jí)有關(guān)的諸多難題大都與此緊密相關(guān)。全面私有化改革打破了原有的社會(huì)結(jié)構(gòu)，傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)能否成功轉(zhuǎn)變成西方發(fā)達(dá)國(guó)家那種穩(wěn)定的“橄欖形”，成為社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的一個(gè)熱點(diǎn)問題⑥關(guān)于蘇聯(lián)時(shí)期的社會(huì)結(jié)構(gòu)情況，俄羅斯社會(huì)學(xué)界也有兩種對(duì)立的社會(huì)分層觀點(diǎn):一種認(rèn)為蘇聯(lián)時(shí)期存在著規(guī)模龐大的中產(chǎn)階層隊(duì)伍，屬于“橄欖型”社會(huì)結(jié)構(gòu);另一種則截然相反，否定俄羅斯存在著中產(chǎn)階層，認(rèn)為蘇聯(lián)時(shí)期的社會(huì)結(jié)構(gòu)為“金字塔”型，頂端是官僚權(quán)貴階層，而底層則是工人和農(nóng)民。筆者認(rèn)為后者更符合蘇聯(lián)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。參見 Лепехин В. А. тратификация в современной России и новый средний класс// Общественныенауки и современность.1998. №4.c.29，30.。

與西方社會(huì)明顯不同，俄羅斯轉(zhuǎn)型期中產(chǎn)階級(jí)的形成問題首先是作為政治上的戰(zhàn)略任務(wù)自上而下提出來的。改革之初，以蓋達(dá)爾為代表的自由派政治精英企圖通過全面私有化等方式確立起以中產(chǎn)階級(jí)為社會(huì)基礎(chǔ)的新型政治模式，并且將此目標(biāo)列為“俄羅斯現(xiàn)代化進(jìn)程中的重要問題”，而且“這些問題獨(dú)一無二，或許在其他國(guó)家都不曾出現(xiàn)過”。在蓋達(dá)爾看來，確認(rèn)中產(chǎn)階級(jí)的形成與承認(rèn)“私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”一樣重要①Гайдар Е. Государство и эволюция. М.，1995.c.200 －201.。也正是因?yàn)椤爸挟a(chǎn)階級(jí)是否形成”可以作為自由化改革是否成功的一個(gè)重要證明和衡量標(biāo)準(zhǔn)，在此語境下談?wù)撝挟a(chǎn)階級(jí)的“有或無”、“是或否”，實(shí)際上就成了對(duì)這場(chǎng)改革的承認(rèn)或否定。因此，在俄羅斯圍繞中產(chǎn)階級(jí)問題一開始就存在著極大的爭(zhēng)議，并發(fā)展成兩種相互對(duì)立的觀點(diǎn)。普京執(zhí)政后，社會(huì)局勢(shì)日趨穩(wěn)定，人們開始把更多的注意力轉(zhuǎn)向中產(chǎn)階級(jí)的劃分標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)構(gòu)數(shù)量及社會(huì)功能等問題的探討與研究上來。

根據(jù)俄羅斯私有化進(jìn)程和社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化情況，本文考察的俄羅斯轉(zhuǎn)型期的社會(huì)背景大致可以分成以下兩個(gè)階段:

一是葉利欽執(zhí)政時(shí)期 (1991年底至1999年底)。1992年是俄羅斯自由化改革和社會(huì)轉(zhuǎn)型的開始。這期間，傳統(tǒng)的社會(huì)主義體制開始急劇轉(zhuǎn)型，傳統(tǒng)的衡量社會(huì)階層的標(biāo)準(zhǔn)“鏈條”—— “教育程度→職業(yè)地位→收入水平→自我認(rèn)同”——嚴(yán)重變形，這期間爭(zhēng)議最多的話題大都與私有化改革有關(guān)，中產(chǎn)階級(jí)是否形成即是爭(zhēng)論的熱點(diǎn)問題之一。

二是普京擔(dān)任職總統(tǒng)時(shí)期 (2000年至2008年)。普京就任總統(tǒng)后，對(duì)內(nèi)繼續(xù)私有化改革，實(shí)施“新政”，并很快在整頓社會(huì)秩序、穩(wěn)定市場(chǎng)、提高社會(huì)福利、發(fā)展經(jīng)濟(jì)等方面取得了顯著成效，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制基本建立②2002年俄羅斯的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家地位”得到歐盟的承認(rèn)。，政治局勢(shì)穩(wěn)定;國(guó)際上，抓住“能源”和“反恐”兩大機(jī)遇，積極實(shí)施經(jīng)濟(jì)和能源外交，力求重樹昔日大國(guó)地位，并在一定程度上得到歐美國(guó)家的認(rèn)可，國(guó)際地位有所提升。在此背景下，社會(huì)結(jié)構(gòu)變化逐漸正?；?、平穩(wěn)化。雖然貧富兩極分化等社會(huì)問題依然很嚴(yán)重，但無論如何，中產(chǎn)階級(jí)作為“社會(huì)秩序的穩(wěn)定器、貧富分化的緩沖器和熟練勞動(dòng)力的再生產(chǎn)源泉”，已開始發(fā)揮一定的積極作用，并且已開始參與國(guó)家政治生活。普京“新政”深得民心，其本人也因此得以連任。至此，俄羅斯社會(huì)轉(zhuǎn)型經(jīng)歷了一個(gè)“穩(wěn)定—?jiǎng)邮帯€(wěn)定”的循環(huán)周期。

三、俄羅斯學(xué)者關(guān)于本國(guó)轉(zhuǎn)型期中產(chǎn)階級(jí)的研究

轉(zhuǎn)型期間，俄羅斯學(xué)界涌現(xiàn)出大批關(guān)于本國(guó)中產(chǎn)階級(jí)問題的研究成果。根據(jù)俄羅斯學(xué)者阿芙拉莫娃的統(tǒng)計(jì)，從1995到2000年，俄羅斯國(guó)內(nèi)各類期刊正式發(fā)表的關(guān)于中產(chǎn)階級(jí)問題的論文有250余篇①參見［俄］葉·米·阿芙拉莫娃《關(guān)于俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)形成的幾個(gè)問題:定義、方法和數(shù)量評(píng)估》，載《當(dāng)代世界社會(huì)主義問題》2006年第3期。。俄羅斯權(quán)威教育網(wǎng)站“社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)”學(xué)術(shù)網(wǎng)的搜索結(jié)果顯示，僅1998—2006年間，俄羅斯國(guó)內(nèi)主要雜志刊發(fā)的以 “中產(chǎn)階級(jí) (Cредний класс)”為主題的文章多達(dá)千余篇②網(wǎng)址為:http://ecsocman.edu.ru.。

同時(shí)，俄羅斯許多研究機(jī)構(gòu)在關(guān)注中產(chǎn)階級(jí)問題。這些研究機(jī)構(gòu)主要有:俄羅斯科學(xué)院綜合社會(huì)問題研究所 (ИКСИРАН)③2001年之前的名稱為“俄羅斯社會(huì)與民族問題獨(dú)立研究所 (РНИСиНП)”。、俄羅斯科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所 (ИС РАН)、德國(guó)艾伯特基金會(huì)莫斯科代表處 (FES)、莫斯科卡耐基研究中心(Московский центр Карнеги)、莫斯科 “貝阿”社會(huì)經(jīng)濟(jì)研究中心、俄羅斯科學(xué)院居民社會(huì)經(jīng)濟(jì)研究所 (ИСЭПН)、俄羅斯居民健康與經(jīng)濟(jì)狀況縱向跟蹤調(diào)查中心 (RLMS)、全俄社會(huì)輿論研究中心 (ВЦИОМ)、俄羅斯科學(xué)院哲學(xué)研究所社會(huì)文化變化問題研究中心 (НСМИИРАН)和俄羅斯科學(xué)院居民社會(huì)經(jīng)濟(jì)研究所(ИСЭПН)，等等。上述機(jī)構(gòu)得出的調(diào)研數(shù)據(jù)成為從事轉(zhuǎn)型期俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)問題研究的重要資料來源。

值得一提的是，莫斯科有一家以“中產(chǎn)階級(jí)”命名的網(wǎng)站④網(wǎng)址為:http://www.middleclass.ru.，專門跟蹤調(diào)查俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)的生活方式和消費(fèi)動(dòng)態(tài)，向商界提供有關(guān)中產(chǎn)階級(jí)消費(fèi)活動(dòng)和消費(fèi)潛力的各種調(diào)研數(shù)據(jù)。此外還有一家名為“中產(chǎn)階級(jí)工會(huì)聯(lián)盟”的網(wǎng)站⑤網(wǎng)址為:http://www.proffi.org.，該網(wǎng)站主要是研究和宣傳官方發(fā)布的與中產(chǎn)階級(jí)有關(guān)的政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)政策動(dòng)態(tài)等方面的信息，同時(shí)也廣泛搜集俄羅斯國(guó)內(nèi)外涉及中產(chǎn)階級(jí)問題的報(bào)刊摘要和政界人士的各種評(píng)論文章。

先來看俄羅斯學(xué)界關(guān)于轉(zhuǎn)型期中產(chǎn)階級(jí)的概念界定問題。蘇聯(lián)時(shí)期，取代“中產(chǎn)階級(jí) (Cредний класс)”的術(shù)語是 “中間階層 (Cерединный слой)”。直到戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政后期，“中產(chǎn)階級(jí)”的提法才慢慢引起人們的關(guān)注。私有化改革開始后，雖然“中產(chǎn)階級(jí)”術(shù)語廣為使用，但仍跟以前一樣，沒有一個(gè)統(tǒng)一的定義。雖然俄羅斯學(xué)界也存在著“中產(chǎn)階級(jí)”和“中產(chǎn)階層”、甚至是復(fù)數(shù)形式的“中產(chǎn)階級(jí) (Cредниеклассы)”等稱謂上的分歧，但大部分學(xué)者對(duì)此并沒有進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分。但可以肯定的是，當(dāng)代俄羅斯流行的“中產(chǎn)階級(jí)”概念，并非意指馬克思主義論述的所有制關(guān)系意義上的“階級(jí)”，而是指社會(huì)上一個(gè)具有相近的自我評(píng)價(jià)、生活方式、收入水平、價(jià)值取向、心理特征的群體和社會(huì)階層的集合體。在這里，“中產(chǎn)階級(jí)”的同義詞可以是“中產(chǎn)階層”或“中間階層”。

對(duì)于“中產(chǎn)階級(jí)”這一概念，俄羅斯科學(xué)院綜合社會(huì)問題研究所給出的界定是:“在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)和政治制度民主的國(guó)家里，中產(chǎn)階級(jí)就是指社會(huì)中的這樣一部分人，他們處在上層和下層之間的中間地位，形成了人數(shù)最多的社會(huì)群體，并履行著一系列社會(huì)職能，其中最重要的是作為社會(huì)‘穩(wěn)定器’和熟練勞動(dòng)力再生產(chǎn)源泉的職能”①ГоршковаМ. К.，ТихоноваН. Е. Средний классвсовременном российском обществе. М.，РНИСИНП. РОССПЭН.1999.c.29.。俄羅斯社會(huì)學(xué)家弗·伊·多博林科夫和阿·伊·克拉夫琴科在《社會(huì)學(xué)》一書中也基本上采納這一定義，只是在表述上稍加變動(dòng)②［俄］多博林科夫、克拉夫琴科:《社會(huì)學(xué)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2006年版，第267頁。。

對(duì)于后蘇聯(lián)時(shí)期的中產(chǎn)階級(jí)，弗·阿·列佩欣從社會(huì)利益關(guān)系和“社會(huì)－行政”地位的視角做出了如下闡釋:俄羅斯新形成的大量既得利益群體可以分成兩個(gè)截然不同的階層:第一個(gè)階層主要在非熱門、低收入的生產(chǎn)領(lǐng)域從事工作，他們的社會(huì)地位不穩(wěn)定，處于邊緣狀態(tài)或者說地位相當(dāng)?shù)拖拢麄円话銢]有富足的資產(chǎn)和行政職務(wù)，所以也就不可能獲得額外收入;第二個(gè)階層主要是上級(jí)任命的政府官員，他們行使著國(guó)家的行政管理職能，有機(jī)會(huì)以權(quán)謀私、貪污受賄，所以他們的生活水平和社會(huì)地位都相對(duì)較高。中產(chǎn)階級(jí)則是處于這兩類群體中間的社會(huì)階層，其作用和意義主要取決于社會(huì)管理的特點(diǎn)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況。此外，列佩欣還得出這樣一個(gè)結(jié)論:在蘇聯(lián)時(shí)期，“中產(chǎn)階級(jí)無論在數(shù)量上還是在質(zhì)量上都是世界上最強(qiáng)大的階級(jí)之一，它實(shí)際上是技術(shù)和社會(huì)進(jìn)步的主體”③［俄］弗·列佩欣:《當(dāng)今俄羅斯階層劃分與新中產(chǎn)階級(jí)》，載《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》1999年第4期。。這一結(jié)論同時(shí)也證明了另外一個(gè)問題，那就是在蘇聯(lián)時(shí)期不僅曾經(jīng)存在過一支強(qiáng)大的中產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍，而且當(dāng)代俄羅斯的社會(huì)分層結(jié)構(gòu)在很大程度上從蘇聯(lián)繼承而來。

俄科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所安·茲德拉沃梅斯洛夫博士對(duì)轉(zhuǎn)型期的中產(chǎn)階級(jí)做出了如下界定:第一，俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)是社會(huì)中首先關(guān)系到國(guó)家經(jīng)濟(jì)和政治制度穩(wěn)定發(fā)展的那個(gè)部分。它不希望在任何意識(shí)形態(tài)的口號(hào)下重復(fù)國(guó)家和社會(huì)發(fā)展的極端方案，這可以解釋為什么最近十年來它一直支持改革方針的原因。第二，中產(chǎn)階級(jí)的確處于社會(huì)結(jié)構(gòu)的中間地位，它是貧苦階層和私有化進(jìn)程中暴富起來的“新俄羅斯人”之間的聯(lián)結(jié)紐帶。第三，從社會(huì)職業(yè)地位的角度來看，中產(chǎn)階級(jí)包括了俄羅斯社會(huì)所有職業(yè)群體的代表。第四，從社會(huì)等級(jí)分層的角度來講，中產(chǎn)階級(jí)是極其復(fù)雜化和結(jié)構(gòu)化了的，并且包含著不同經(jīng)濟(jì)利益和政治傾向的共同體④Здравомыслов А.Г. Российский класс－ Проблемаграниц и численности. // Социологические исследования.2001. № 5.c.76 －85.。茲德拉沃梅斯洛夫在一定程度上把握住了當(dāng)代俄羅斯正處于轉(zhuǎn)型期的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，并對(duì)中產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)地位、社會(huì)政治功能以及異質(zhì)性特征做了相對(duì)全面且準(zhǔn)確的說明。

根據(jù)涉及的主要內(nèi)容與焦點(diǎn)問題，我們以1999年為界，把俄羅斯學(xué)界對(duì)中產(chǎn)階級(jí)問題的研究分成兩個(gè)階段:

第一階段，1992到1999年。這一階段的研究和辯論內(nèi)容多以“俄羅斯是否存在或形成了中產(chǎn)階級(jí)”為主題。原因在于，這一階段是俄羅斯私有化改革的初始期，同時(shí)也是最為猛烈的時(shí)期，社會(huì)結(jié)構(gòu)變化速度最快、幅度最大，關(guān)于私有化的評(píng)判與爭(zhēng)議也最激烈。如前文所述，“中產(chǎn)階級(jí)的形成與否”在某種程度上成了對(duì)這場(chǎng)史無前例的私有化改革的認(rèn)可或否定的“證據(jù)”，所以，這一時(shí)期更多的學(xué)術(shù)研究與討論集中在這一問題上。

有一派觀點(diǎn)認(rèn)為，這一轉(zhuǎn)型階段的俄羅斯不可能有中產(chǎn)階級(jí)存在，原因是自由化改革導(dǎo)致了嚴(yán)重的貧富分化，引起了激烈的階級(jí)沖突，給社會(huì)帶來了災(zāi)難性的后果，破壞了中產(chǎn)階級(jí)形成的環(huán)境。這種觀點(diǎn)的代表性成果主要有:馬·切什科夫的《公民社會(huì)與中產(chǎn)階級(jí)》①Чешков М.，Гражданскоеобщество и средний класс// Гражданскоеобщество. Мировой опыти проблемы России. М.，1998.、愛德華·柯羅波夫的《當(dāng)代俄羅斯社會(huì)結(jié)構(gòu)研究的初期經(jīng)驗(yàn)》②Клопов Э. Изпервыхопытовисследования социальной структуры современного российского общества//Социологическиеисследования.1995. №8.、約·狄斯金的《在保守的俄羅斯，中產(chǎn)階級(jí)只是一個(gè)“移民”》③Дискин И. Е. Средний класскак “мигрант”в консервативном российском обществе//Средний классв современном российском обществе. М.，1999.、根·奧西波夫的《俄羅斯經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政治狀況的分析和預(yù)測(cè)》④參見程恩富、黃允成主編《11位知名教授批評(píng)張五?！罚袊?guó)經(jīng)濟(jì)出版社2003年版第127頁。和尼·拉賓的《價(jià)值觀的變化與新的社會(huì)結(jié)構(gòu)》⑤Лапин Н. И. Изменения ценностей и новыесоциокультурныеструктуры/ КудаидетРоссия?Трансформация социальной сферы и социальная политика. М.，1998.等。

持相反立場(chǎng)的主要有俄羅斯前總理蓋達(dá)爾⑥參見蓋達(dá)爾組織編寫的論文集 Государство и эволюция. М.，1995.、著名社會(huì)學(xué)家葉·阿芙拉莫娃⑦АвраамоваЕ. М. Появился ли в России средний класс?//Средний классв современном российском обществе. М.，РНИСиНП. РОССПЭН.1999.、科學(xué)院院士Т.扎斯拉芙斯卡婭⑧Заславская Т. И. Социальная структураРоссии:главныенаправления перемен//КудаидетРоссия?Общееи особенноев современном раздвитии. М.1997.、格·基利根斯基教授⑨Дилигенский Г. Г. Люди среднего класса. Москва. изд － во ИнститутаФонда“Общественное мнение”.2002.和俄羅斯科學(xué)院綜合社會(huì)問題研究所所長(zhǎng)米·戈?duì)柺部品颍?0）Средний классвсовременном российском обществе. М.，РНИСиНП. РОССПЭН.1999.等人。這里除蓋達(dá)爾作為自由化改革的始作俑者有為其改革大唱贊歌之嫌外，其他學(xué)者都站在學(xué)術(shù)的角度上堅(jiān)持認(rèn)為，俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)不僅現(xiàn)在存在，而且一直存在著。因?yàn)槿魏我粋€(gè)社會(huì)在結(jié)構(gòu)上總是有一個(gè)中間部分，從這個(gè)角度來講，它不可能被消滅，變化的只是它的規(guī)模、特征和成分。

第二階段，普京首次擔(dān)任總統(tǒng)期間。與前一階段相比，這一階段成果的突出特點(diǎn)是對(duì)中產(chǎn)階級(jí)問題的分析研究開始趨向理性化。分歧仍然存在，但中產(chǎn)階級(jí)作為一個(gè)重要的社會(huì)構(gòu)成和后工業(yè)化社會(huì)的一個(gè)必然現(xiàn)象已得到普遍認(rèn)可。社會(huì)環(huán)境的變化使得中產(chǎn)階級(jí)的存在感逐漸增強(qiáng)。西方社會(huì)發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)證明，中產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展和壯大在歷史上是資本主義發(fā)展的社會(huì)基礎(chǔ):他們對(duì)于物質(zhì)財(cái)富的追求推動(dòng)了市場(chǎng)的發(fā)育和成熟，而他們對(duì)于社會(huì)公共事務(wù)的高度參與又構(gòu)成了政治與社會(huì)之間和諧發(fā)展的重要紐帶。

這一時(shí)期，俄羅斯科學(xué)院綜合社會(huì)問題研究所、艾伯特基金會(huì)莫斯科代表處、俄羅斯科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所、莫斯科卡耐基研究中心等機(jī)構(gòu)對(duì)中產(chǎn)階級(jí)問題進(jìn)行過多次系統(tǒng)性社會(huì)抽樣調(diào)查，所公布的社會(huì)調(diào)研報(bào)告為學(xué)界從事該課題的研究提供了大量的鮮活資料①幾次社會(huì)抽樣調(diào)查的情況分別是:一、俄羅斯科學(xué)院綜合社會(huì)問題研究所1999年第一次全俄抽樣調(diào)查，報(bào)告主題是“當(dāng)代俄羅斯社會(huì)的中產(chǎn)階級(jí)”;2003年第二次全俄抽樣調(diào)查，報(bào)告主題為“俄羅斯中產(chǎn)階級(jí):動(dòng)態(tài)變化進(jìn)程”。二、莫斯科卡耐基研究中心2000年第一次全俄社會(huì)調(diào)查，報(bào)告主題為“俄羅斯中產(chǎn)階級(jí):數(shù)量與質(zhì)量評(píng)估”;2003年第二次調(diào)查，報(bào)告主題為“俄羅斯的中產(chǎn)階級(jí):經(jīng)濟(jì)和社會(huì)戰(zhàn)略問題”。三、受艾伯特基金會(huì)委托，俄羅斯科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所從1999年開始共進(jìn)行了三次社會(huì)調(diào)查，最后一次大規(guī)模調(diào)查在2006年年底結(jié)束，最后形成的主題調(diào)查報(bào)告是《當(dāng)代俄羅斯的城市中產(chǎn)階級(jí)》。。

除上述調(diào)查報(bào)告外，這一階段代表性的學(xué)術(shù)成果還有:C.戈盧別夫的《俄羅斯的中產(chǎn)階級(jí)由哪些人構(gòu)成?》②Голубев B.C. Кого считатьсредним классом в России?//Общественныенауки и современность.1999.№2.、Л.別利亞耶娃的《俄羅斯社會(huì)分層與中產(chǎn)階級(jí):后蘇聯(lián)時(shí)期俄羅斯發(fā)展十年之后》③БеляеваЛ. А. Социальная стратификация и средний классв России:10 летпостсоветского Раздвития. М.，Academia.2001.、Г.茲德拉沃梅斯洛夫的《俄羅斯的中產(chǎn)階級(jí):界線和人數(shù)問題》④Здравомыслов Г. А. Российский средний класс－ проблемаграниц и численности.// Общественные науки и современность.2002. №1.、Е.阿芙拉莫娃等人的《關(guān)于俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)形成的幾個(gè)問題》⑤Авраамова Е. М. Формирование среднего класса в России: определение， методология，количественныеоценки // Общественныенауки и современность.2002. № 1.和《俄羅斯中產(chǎn)階級(jí):數(shù)量和質(zhì)量評(píng)價(jià)》⑥АвраамоваЕ. М. и др. Средний классв России:количественныеи качественныеоценки // Рук.авт. кол. МалеваТ. М. Бюро экон. анализа. М.，ТЕНС.2000.、А.列維松等人的《關(guān)于中產(chǎn)階級(jí)的自我認(rèn)同者》⑦Левинсон А.，Стучевская О.，Щукин Я. О тех，кто называетсебя " средний класс". №5.(73)09 －10.2004// Вестник общественного мнения.、О.什卡拉坦的《社會(huì)的指向標(biāo):新中產(chǎn)階級(jí)》⑧Шкаратан О. И. Ориентир – новый средний класс.//Общественныенауки и современность.2006.№4.、俄羅斯科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所的《當(dāng)代俄羅斯的城市中產(chǎn)階級(jí)》⑨ИС РАН. Городской средний классв современной России. Москва.2006 г.，等等。

這一階段的研究?jī)?nèi)容主要以中產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)模、結(jié)構(gòu)、特征和社會(huì)功能與地位等為主。原因在于，經(jīng)歷了數(shù)年的動(dòng)蕩之后，自1999年開始，隨著普京“新政”的有效實(shí)施，俄羅斯政治秩序日趨穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸步入正軌，社會(huì)結(jié)構(gòu)變化日趨穩(wěn)定。不可否認(rèn)的是，雖然這一階段俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)的存在已獲得普遍認(rèn)可，但是由于研究視角和方法的差異，在諸如中產(chǎn)階級(jí)概念界定、劃分標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)構(gòu)數(shù)量等問題上又不可避免地存在著分歧與爭(zhēng)議。

四、俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)研究中的兩個(gè)代表性問題

如上所述，在俄羅斯轉(zhuǎn)型期的兩個(gè)階段，俄羅斯學(xué)界的研究重點(diǎn)和爭(zhēng)議的話題各有所不同。第一階段研究和爭(zhēng)議最集中的話題是中產(chǎn)階級(jí)是否形成的問題，第二階段則是中產(chǎn)階級(jí)的衡量和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題?，F(xiàn)分別介紹如下:

(一)關(guān)于轉(zhuǎn)型期中產(chǎn)階級(jí)是否形成的問題

T.И.扎斯拉芙斯卡婭院士①T.И. 扎斯拉芙斯卡婭 (ТатьянаИвановнаЗаславская)，俄羅斯科學(xué)院院士，俄羅斯最著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)家之一，俄羅斯社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的奠基人，新西伯利亞社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)。在闡述社會(huì)分層理論時(shí)，首先把中間階層作為一個(gè)社會(huì)共同體來看，然后對(duì)其本質(zhì)性特征 (如團(tuán)結(jié)性、意識(shí)、行為等)進(jìn)行認(rèn)真分析，對(duì)自己的分層方法進(jìn)行補(bǔ)充。通過這種辦法，她發(fā)現(xiàn):轉(zhuǎn)型期的俄羅斯“中產(chǎn)階級(jí)”的異質(zhì)性特征尤其明顯，其內(nèi)部各不同群體易變、混雜、地位不一致而且不穩(wěn)定，并由此得出這樣一個(gè)結(jié)論:“這樣一個(gè)由此類群體構(gòu)成的集合體，充其量只是一個(gè)‘貨真價(jià)實(shí)’的中產(chǎn)階級(jí)的萌芽而已”，原因在于:就俄羅斯中產(chǎn)階層目前的狀況來看，它未必能擔(dān)當(dāng)起社會(huì)穩(wěn)定器和社會(huì)進(jìn)步載體的重任。它既缺乏經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性、達(dá)不到高水平的物質(zhì)富裕程度，又沒有能力促使建立一種有利于從事自身商業(yè)經(jīng)營(yíng)和創(chuàng)造性活動(dòng)的制度條件②Заславская Т.И.，ГромоваР.Г. К вопросуо “среднем классе” вроссийском обществе//Мир России.1998. №4.c.11，12.。這里所謂的“貨真價(jià)實(shí)”，就是“中產(chǎn)階級(jí)能夠認(rèn)識(shí)到自身利益的一致性并且具有為了自身利益而努力奮斗的‘自覺性’”③Заславская Т.И. Социальная структураРоссии:главныенаправления перемен//КудаидетРоссия?Общееи особенноев современном развитии. М.，1997.c.175.。但扎斯拉芙斯卡婭并沒有因?yàn)楝F(xiàn)有的中產(chǎn)階級(jí)“并非貨真價(jià)實(shí)”而感到失望，她說:“這個(gè)松散的、尚未形成的準(zhǔn)階層……有著一種最寶貴的品質(zhì)，那就是非常強(qiáng)烈的創(chuàng)新意識(shí)和積極工作的巨大潛力。它積極參與改革并且能較快適應(yīng)改革的結(jié)果”。在她看來，“中產(chǎn)階層有著較高的文化素質(zhì)和很高的勞動(dòng)積極性等寶貴潛力”，而這些潛力正是它將來發(fā)展成為“貨真價(jià)實(shí)”的、西方意義上的中產(chǎn)階級(jí)的最佳保障④Заславская Т.И. Социальная структураРоссии:главныенаправления перемен//КудаидетРоссия?Общееи особенноев современном развитии. М.，1997. с.19，25，175.。

盡管俄羅斯社會(huì)學(xué)界關(guān)于社會(huì)分層問題的研究成果很多，但直接涉及中產(chǎn)階級(jí)積極性和政治潛能問題的研究卻很少。之所以出現(xiàn)這種情況并非偶然，在我們所援引的文章當(dāng)中，經(jīng)常會(huì)在關(guān)于中產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治現(xiàn)狀的各種結(jié)論之間遇到這樣一個(gè)巨大“反差”:一方面，中產(chǎn)階級(jí)通常被描述成一個(gè)輪廓清晰、人數(shù)眾多，而且在不斷壯大的社會(huì)群體;另一方面，它卻又變成了一個(gè)“非貨真價(jià)實(shí)”、尚處于萌芽狀態(tài)的“準(zhǔn)階層”①比較具代表性的是俄羅斯學(xué)者扎斯拉芙斯卡婭 (ЗаславскаяТ.И.)的觀點(diǎn)。，是一個(gè)可能會(huì)充當(dāng)專制集權(quán)主義和僵化的“偽市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”體制的潛在的被動(dòng)社會(huì)力量②比較具代表性的是美國(guó)的俄羅斯問題專家H.Balzer的觀點(diǎn)。。

莫斯科“貝阿經(jīng)濟(jì)分析基金會(huì)”③其俄文名稱為:Фонд“Бюро экономического анализа”。在題為《俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)的形成》④調(diào)查報(bào)告全文參見該基金會(huì)網(wǎng)站:www.beafnd.org。的調(diào)查報(bào)告中指出，無論是努力證明中產(chǎn)階級(jí)的存在，還是竭力駁斥俄羅斯存在著中產(chǎn)階級(jí)，“都不會(huì)有什么結(jié)果”。該報(bào)告批駁了關(guān)于存在著統(tǒng)一的、同質(zhì)的中產(chǎn)階級(jí)的觀點(diǎn)，認(rèn)為這里所說的中產(chǎn)階級(jí)只能是具有不同子群體的集合體而已。同時(shí)，貝阿基金會(huì)的學(xué)者們都同意這樣一個(gè)觀點(diǎn)，即俄羅斯有著自己的中產(chǎn)階級(jí)存在，這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，但“西方意義上的中產(chǎn)階級(jí)在俄羅斯尚未形成，即便有的話，其數(shù)量也是非常有限”⑤БЭА:Формированиесреднего классавРоссии:заключительный доклад//Бюро экономического анализа. М.，2000.c.30 －32.。

俄羅斯綜合社會(huì)問題研究所在1999和2003年的社會(huì)調(diào)查中，著重對(duì)“新中產(chǎn)階級(jí)”的各種特征進(jìn)行了分析。該研究所進(jìn)行此類大規(guī)模社會(huì)抽樣調(diào)研活動(dòng)的基本前提就是“俄羅斯存在著中產(chǎn)階級(jí)”，而且，除了傳統(tǒng)意義上的“老中產(chǎn)階級(jí)”之外，美國(guó)社會(huì)學(xué)家賴特·米爾斯筆下的“新中產(chǎn)階級(jí) (白領(lǐng))”在俄羅斯不僅存在著，而且正在不斷擴(kuò)大。該研究所的學(xué)者指出，“新中產(chǎn)階級(jí)”的典型特征之一就是建立在較高物質(zhì)富裕程度基礎(chǔ)之上、與其高等教育水平和專業(yè)技能水平相稱的積極的休閑娛樂方式。從“屬于中產(chǎn)階級(jí)群體和高收入群體”的基本要素中，該研究所的學(xué)者重點(diǎn)突出了這一群體“擁有自己的商業(yè)和/或與其受教育程度緊密相關(guān)的行政事業(yè)前途”這一特征。顯然，這里所指的不是學(xué)者們按照自我認(rèn)同標(biāo)準(zhǔn)而劃分出來的整個(gè)中產(chǎn)階級(jí)群體，而只是它其中的某一部分，僅僅是那些“從事企業(yè)經(jīng)營(yíng)和受過高等教育的年輕人隊(duì)伍”，也就是“新中產(chǎn)階級(jí)”隊(duì)伍中的主干力量，而非整個(gè)中產(chǎn)階級(jí)，這一群體的另一個(gè)典型特征就是在社會(huì)勞動(dòng)關(guān)系問題上持自由主義的觀點(diǎn)，傾向于把解決這些問題的責(zé)任從國(guó)家轉(zhuǎn)移到企業(yè)主身上⑥ГорошковаМ.К.，ТихоноваН.Е.:Средний классвсовременном российском обществе. Ч.2.Средний классв постсоветской России:происхождение，особенности，динамика. М.，1999.c.99、111、166.。

對(duì)此，專門研究俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)問題的美國(guó)學(xué)者H.巴爾澤非常推崇這一觀點(diǎn)的部分原創(chuàng)性思想。他強(qiáng)調(diào)，“中產(chǎn)階級(jí)”永遠(yuǎn)都是適合俄羅斯具體條件的事實(shí)存在。俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)既不具備美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)在20世紀(jì)60－80年代的那種物質(zhì)條件，也不具備那種地位的穩(wěn)定性，但這一點(diǎn)與它的事實(shí)存在以及它在20世紀(jì)最后十年的相對(duì)快速成長(zhǎng)并不矛盾。因?yàn)楹饬恐挟a(chǎn)階級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)不是它自己獨(dú)有的特點(diǎn)，而是另外一個(gè)相對(duì)消極的標(biāo)準(zhǔn)——列入中產(chǎn)階級(jí)行列的是那些從這個(gè)國(guó)家的物質(zhì)水平標(biāo)準(zhǔn)來看既不富有、也不貧窮的人群①H.Balzer，Russia’s Middle Classes，Post－ Soviet Affairs，1998，Vol.14.No.2，p.170.。

如果撇開意識(shí)形態(tài)因素而單從俄羅斯全面社會(huì)轉(zhuǎn)型的客觀事實(shí)出發(fā)，不難發(fā)現(xiàn)，承認(rèn)中產(chǎn)階級(jí)的存在有著更多的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。自古典時(shí)期亞里士多德等人對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)中間層開始進(jìn)行觀察和論述以來，寬泛意義上的中產(chǎn)階級(jí)的存在是歷史上各個(gè)時(shí)期的普遍現(xiàn)象，只是每一時(shí)期該群體的內(nèi)涵及其界定標(biāo)準(zhǔn)各不相同而已。

中產(chǎn)階級(jí)是否成為社會(huì)結(jié)構(gòu)的主體，乃是社會(huì)轉(zhuǎn)型成功與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制成熟的重要標(biāo)志。以此標(biāo)準(zhǔn)考察當(dāng)今俄羅斯的中產(chǎn)階級(jí)，即使是肯定俄羅斯存在中產(chǎn)階級(jí)的學(xué)者們也明確地指出，中產(chǎn)階級(jí)在俄羅斯尚未完全成形，很不成熟，經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性差，對(duì)政府具有很強(qiáng)的依賴性，社會(huì)政治功能非常不完備，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能起到社會(huì)政治關(guān)系調(diào)節(jié)器的作用。他們?nèi)狈ψ约旱乃枷塍w系，沒有自身的行動(dòng)綱領(lǐng)，未能建立起自己的政黨，也沒有完全形成與之相適應(yīng)的精神價(jià)值系統(tǒng)?？梢哉f，中產(chǎn)階級(jí)仍然是某種非結(jié)構(gòu)化的和不成形的社會(huì)大眾，而不是具有獨(dú)立意識(shí)的創(chuàng)造歷史的主體②周曉虹主編:《全球中產(chǎn)階級(jí)報(bào)告》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2005年版，第299頁。。

(二)關(guān)于轉(zhuǎn)型期中產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題

蘇聯(lián)時(shí)期從事社會(huì)分層問題研究的學(xué)者大部分或是自愿或是被迫地遵循正統(tǒng)馬克思主義的階級(jí)觀點(diǎn)，這就意味著他們必須、哪怕至少是從表面上，不能讓自己的研究超出官方認(rèn)可的“三項(xiàng)式”社會(huì)結(jié)構(gòu)的基本框架，即兩個(gè)階級(jí)——工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí);一個(gè)“中間階層”——知識(shí)分子階層。借用俄羅斯著名學(xué)者基利根斯基教授的話說就是，“不論你愿不愿意，都得把自己的研究強(qiáng)行塞到‘普洛克路斯忒斯的床上’”③Г. Г. Дилигенский:Люди среднего класса，Москва，изд － во ИнститутаФонда“Общественное мнение”，2002.с.23.古希臘神話中的強(qiáng)盜普洛克路斯忒斯開設(shè)了一家黑店，店內(nèi)有一張床，旅客投宿時(shí)，將身高者截?cái)?、矮者則強(qiáng)行拉長(zhǎng)，使之與床的長(zhǎng)短相等。這與中文中的成語故事“削足適履”相近。。

西方的社會(huì)學(xué)分層觀點(diǎn)，尤其是·韋伯和賴特·米爾斯等社會(huì)學(xué)家的多元分層理論與方法在當(dāng)代俄羅斯學(xué)術(shù)界享有很高的聲譽(yù)④俄羅斯學(xué)界對(duì)馬克斯·韋伯的社會(huì)學(xué)研究成果，影響較大的代表性專著可以參見:РадаевВ.В.，Шкаратан О.И:Социальная стратификация. М.，1996.。從現(xiàn)有的成果中我們清楚地看到，當(dāng)代俄羅斯社會(huì)學(xué)家大都以韋伯的社會(huì)分層“三位一體說”(即財(cái)富、聲望和權(quán)力)為理論依據(jù)，來探討蘇聯(lián)和后蘇聯(lián)時(shí)期的社會(huì)結(jié)構(gòu)⑤此領(lǐng)域的主要學(xué)者有:Т.И. Заславская、Р.В. Рывкина、В.В. Радаев、О.Н. Шкаратан、Е.Н.Стариков、В.И. Ильин、Е.Д. Игитханян、С.С. Балабанов、Н.Е. Тихоноваи др.。面對(duì)轉(zhuǎn)型期的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，除了韋伯的財(cái)富、聲望和權(quán)力三要素之外，許多學(xué)者還根據(jù)本國(guó)變動(dòng)中的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)環(huán)境提出了“主觀認(rèn)同”要素①這批學(xué)者主要是:Заславская Т. И.、РывкинаР. В.、Радаев В. В.、Шкаратан О. Н.、Стариков Е. Н.、Ильин В. И.、Игитханян Е. Д.、Балабанов С. С.、ТихоноваН. Е. и др.。

轉(zhuǎn)型期俄羅斯社會(huì)結(jié)構(gòu)研究中的一個(gè)突出特點(diǎn)就是，相當(dāng)一部分俄羅斯學(xué)者把中產(chǎn)階級(jí)或中間階層直接定位于“社會(huì)結(jié)構(gòu)等級(jí)中的中間等級(jí)”。眾多俄羅斯學(xué)者會(huì)對(duì)這些群體在社會(huì)結(jié)構(gòu)中所占比重產(chǎn)生濃厚興趣，主要是因?yàn)樗?(比重)能夠直觀反映出社會(huì)的分化程度，根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)可以將俄羅斯與其他國(guó)家進(jìn)行比較。

1996年，扎斯拉芙斯卡婭劃分出了兩個(gè)可能被視為中產(chǎn)階級(jí)的階層:上中階層 (верхний средний слой)和中間階層 (средний слой)。研究表明，這兩個(gè)階層在俄羅斯社會(huì)中屬于少數(shù):上中階層在1993年僅占由勞動(dòng)居民總數(shù)的1%，1995年為1.4%;在同一時(shí)期，中間階層人數(shù)比重則從22.9%增加到28.3%。將這兩個(gè)階層與其他階層區(qū)分開來的標(biāo)準(zhǔn)首先是“經(jīng)濟(jì)潛力”，即財(cái)產(chǎn)和收入水平;然后是其從事職業(yè)的類型或性質(zhì) (在私營(yíng)部門、股份制企業(yè)或者國(guó)營(yíng)部門工作);最后是“管理潛力”，主要是職務(wù)地位和“社會(huì)文化潛力”(受教育程度、專業(yè)技術(shù)水平、生活方式與生活質(zhì)量等)。至于人們主觀上的社會(huì)情緒 (如自我社會(huì)認(rèn)同感)，在研究過程中則是作為間接經(jīng)驗(yàn)性指標(biāo)來使用的。

被扎斯拉芙斯卡婭列為“上中階層”的人士主要是大中型企業(yè)家;列為“中產(chǎn)階層”的則是小企業(yè)主、半企業(yè)主、生產(chǎn)領(lǐng)域的經(jīng)理人和非生產(chǎn)領(lǐng)域 (國(guó)家機(jī)關(guān))的管理者、高級(jí)知識(shí)分子、工人精英、部隊(duì)軍官。“中產(chǎn)階層”以下是“基礎(chǔ)階層”——普通知識(shí)分子、半知識(shí)分子、商貿(mào)職工、產(chǎn)業(yè)工人、農(nóng)民——和“下等階層”(非熟練工人)。再往下是從事半非法業(yè)務(wù)的社會(huì)“底層”。位居上中階層之上的是“政治和經(jīng)濟(jì)精英”。因?yàn)楫?dāng)時(shí)缺少相關(guān)的社會(huì)學(xué)數(shù)據(jù)，扎斯拉芙斯卡婭對(duì)于最后兩個(gè)群體沒有專門進(jìn)行研究②Заславская Т.И: Стратификация современного российского общества // Экономические и социальныеперемены. Мониторингобщественного мнения.1996. № 1，c.16.。在1998年發(fā)表的成果中，她提出了另外幾個(gè)概念并提供了一組數(shù)字。這次使用“上層階層”取代了“上中階層”，占人口總數(shù)的5% －6%;而“中產(chǎn)階層”則為14% －18%③Заславская Т.И，ГромоваР.Г:К вопросуо “среднем классе”в российском обществе// Мир России.1998. № 4.。

扎斯拉芙斯卡婭的研究結(jié)論是建立在數(shù)據(jù)對(duì)比分析的基礎(chǔ)之上的，這些數(shù)據(jù)分別反映了各社會(huì)階層的客觀現(xiàn)狀，如財(cái)產(chǎn)狀況、收入水平、職務(wù)地位、專業(yè)技能等級(jí)和受教育程度。這種對(duì)比分析法完全是按照垂直分層的原則進(jìn)行的，使用這種方法構(gòu)建起來的社會(huì)分層結(jié)構(gòu)模型主要取決于研究者所選擇的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

Е.М.阿芙拉莫娃博士①葉琳娜·米哈伊洛夫娜·阿夫拉莫娃 (АвраамоваЕ.М)，俄羅斯科學(xué)院居民社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題研究所實(shí)驗(yàn)室主任，俄歐問題研究中心經(jīng)濟(jì)政策專家。認(rèn)為，在俄羅斯社會(huì)轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)條件下，僅僅使用“標(biāo)準(zhǔn)法”來研究中產(chǎn)階級(jí)的存在和組成問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠②關(guān)于阿夫拉莫娃在這一領(lǐng)域的研究成果，參見《關(guān)于俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)形成的幾個(gè)問題》，孫嵩霞譯，載《當(dāng)代世界社會(huì)主義問題》2006年第3期。。原因在于，“在轉(zhuǎn)型期社會(huì)里，當(dāng)教育程度不能直接決定職務(wù)地位，而職務(wù)地位不能自動(dòng)‘轉(zhuǎn)化’為實(shí)際收入的情況下，收入水平、受教育程度或者是職務(wù)地位等標(biāo)準(zhǔn)所起到的作用是有限的”③АвраамоваЕ.М. Появился ли вРоссии средний класс?//Средний классв современном российском обществе. М.，1999，с.25.。她指出，在轉(zhuǎn)型社會(huì)中，“對(duì)新環(huán)境的適應(yīng)能力”是決定中產(chǎn)階級(jí)形成的關(guān)鍵性因素，也是判斷是否歸屬于中產(chǎn)階級(jí)的一個(gè)重要指標(biāo)④АвраамоваЕ М. Появился ли в России средний класс?//Средний классв современном российском обществе. М.，1999，c.26.。

依據(jù)“適應(yīng)能力標(biāo)準(zhǔn)”并參照其他社會(huì)調(diào)研數(shù)據(jù)，阿芙拉莫娃劃分出了“中產(chǎn)階級(jí)的潛在核心層”。據(jù)她評(píng)估，該“核心層”約占全體居民總數(shù)的20%，其主要特征就是具備“良好的適應(yīng)能力和非常成功的社會(huì)經(jīng)濟(jì)行為”。他們是“中產(chǎn)階級(jí)形成的重要前提”，但是他們?nèi)鄙佟按蟊娀鐣?huì)文化行為的固定模式和穩(wěn)定的自我認(rèn)同觀”、“有價(jià)值的橫向聯(lián)系、對(duì)自身經(jīng)濟(jì)利益的清醒認(rèn)識(shí)”以及“對(duì)權(quán)威社會(huì)組織的有力支持”等要素。正是因?yàn)橛兄绱硕嗟摹叭焙丁?，所以?dāng)其地位與利益受到威脅的時(shí)候，該階層的代表們表現(xiàn)得非常脆弱。阿芙拉莫娃借用馬克思的觀點(diǎn)總結(jié)說，所有這一切，都不足以讓人們稱其為“自在階級(jí)”，當(dāng)然也就談不上是什么“自為階級(jí)”了，“因?yàn)橹挟a(chǎn)階層不具備能夠?qū)?jīng)濟(jì)和政治生活中的宏觀進(jìn)程產(chǎn)生重要影響的資源”⑤АвраамоваЕ.М. Появился ли вРоссии средний класс?//Средний классв современном российском обществе. М.，1999. с.25.?？偟膩砜?，阿芙拉莫娃著重闡述了中產(chǎn)階級(jí)對(duì)轉(zhuǎn)型期社會(huì)環(huán)境的適應(yīng)能力和適應(yīng)戰(zhàn)略、縱向機(jī)動(dòng)性、社會(huì)文化和政治行為、群體內(nèi)的聯(lián)系等“客觀現(xiàn)實(shí)”。

一個(gè)很有代表性的問題就是，當(dāng)俄羅斯學(xué)者把這些“客觀現(xiàn)實(shí)”與中產(chǎn)階級(jí)的“西方標(biāo)準(zhǔn)形象”進(jìn)行對(duì)比并以此來描繪俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)肖像、對(duì)其社會(huì)職能進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，都或多或少地流露出一種悲觀主義情緒。顯然，之所以出現(xiàn)這種悲觀主義情緒，原因之一應(yīng)該就是在改革初期人們對(duì)中產(chǎn)階級(jí)的形成與發(fā)展寄予了過高的期望，把國(guó)外特別是西歐和北美洲中產(chǎn)階級(jí)的“美好形象”移植到至今尚未完成轉(zhuǎn)型進(jìn)程的俄羅斯現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，并把它作為俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)的未來形象，這無異于是把通過“管窺”而來的別人家的“現(xiàn)實(shí)生活形象”作為確定自己“美好未來”的奮斗目標(biāo)，就很有些可望而不可即了①Е. М. Авраамоваи др.，ред. Т. Малевa:Средниеклассы в России:экономическиеи социальные стратегии // Моск. Центр Карнеги. М.，Гендальф，2003. с.18.。

對(duì)此，И.Е.狄斯金②И.Е.狄斯金 (ДискинИ.Е.)，俄羅斯科學(xué)院人口社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題研究所副所長(zhǎng)，轉(zhuǎn)型期社會(huì)結(jié)構(gòu)問題研究專家，社會(huì)交叉學(xué)科研究中心研究員。指出，在俄羅斯，許多關(guān)于中產(chǎn)階級(jí)問題的研究成果基本上都遵循這樣一個(gè)固定目標(biāo)，即“人有我有”，也就是說西方有的，俄羅斯也應(yīng)當(dāng)有。他認(rèn)為，使用此類方法來研究俄羅斯的社會(huì)結(jié)構(gòu)問題實(shí)際上收效甚微。研究中產(chǎn)階級(jí)最具成效的方向應(yīng)該去研究和尋找這樣一個(gè)社會(huì)主體 (譬如，某些階層、群體或者某個(gè)“虛擬的階級(jí)”等等)，當(dāng)它或它們對(duì)現(xiàn)行社會(huì)制度的不合法與不合理現(xiàn)象進(jìn)行批判與揭露時(shí)，在可能發(fā)生的矛盾沖突中有能力保障社會(huì)的穩(wěn)定性。他認(rèn)為，“在一定社會(huì)條件下，在與社會(huì)環(huán)境進(jìn)行對(duì)話的過程中，該社會(huì)主體能夠?yàn)樯鐣?huì)局勢(shì)穩(wěn)定而創(chuàng)造各種有利條件”。此外，除了具備“建立在個(gè)人現(xiàn)有和潛在社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源基礎(chǔ)之上的可行性生活戰(zhàn)略”之外，該主體還應(yīng)當(dāng)具有“明確的目標(biāo)、堅(jiān)忍不拔的意志以及依靠自身力量解決各種困難的能力”③Дискин И.Е. Средний класскак“мигрант”в консервативном российском обществе// Средний классв современном российском обществе. М.，1999.c.36 －38.。

許多俄羅斯學(xué)者在劃分中產(chǎn)階級(jí)時(shí)并沒有把各種社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和文化特征簡(jiǎn)單地組合在一起，而是采用了主觀自我認(rèn)同法。他們先是按照這種方法劃分出來一個(gè)“主觀中產(chǎn)階級(jí)”④這是另一位俄羅斯社會(huì)學(xué)家Л.А.哈胡琳娜 (Л.А.Хахулина)的一種典型提法。，然后再根據(jù)其物質(zhì)狀況、職業(yè)地位、主觀意識(shí) (價(jià)值觀定位)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治行為等參數(shù)對(duì)其進(jìn)行研究。1999年全俄社會(huì)輿論研究中心(ВЦИОМ)在對(duì)俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)研時(shí)使用的就是這種方法。該中心的部分調(diào)查結(jié)果發(fā)表在哈胡琳娜的一篇題為《主觀上的中產(chǎn)階級(jí):收入、物質(zhì)狀況與價(jià)值觀取向》的文章里⑤Хахулина Л. Субъективный средний класс: доходы， материальное положение， ценностные ориентации // Экономическиеи социальныеперемены. Мониторингобщественного мнения.1999. № 2.。此外，使用這一方法的還有俄羅斯科學(xué)院綜合社會(huì)問題研究所 (ИКСИРАН)，它在1999年和2003年先后兩次進(jìn)行了關(guān)于俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)問題的調(diào)研，最后形成了兩部分析報(bào)告⑥Средний классвсовременном российском обществе. Ч.2. Средний классв постсоветской России:происхождение，особенности，динамика. М.，1999. Российский средний класс:динамикаизменений (1999－2003 г.г.).М.，2003.。盡管兩個(gè)研究中心解決問題的辦法不盡相同，但都極大地豐富了俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)的研究工作。哈胡琳娜帶領(lǐng)全俄社會(huì)輿論研究中心的專家組考察了俄羅斯居民關(guān)于社會(huì)分層的概念、“主觀中產(chǎn)階級(jí)”的社會(huì)構(gòu)成、收入水平和財(cái)產(chǎn)狀況、住房條件、存款額度、度假方式、對(duì)經(jīng)濟(jì)改革的態(tài)度、選舉傾向、1998年金融危機(jī)對(duì)其產(chǎn)生的影響程度等因素。在俄羅斯綜合社會(huì)問題研究所的調(diào)查研究工作中，對(duì)上述問題的調(diào)查則更為細(xì)致，除包含了全俄社會(huì)輿論中心考察的項(xiàng)目之外，還涉及了中產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)行為和經(jīng)濟(jì)價(jià)值觀、政治價(jià)值觀和世界觀特征、社會(huì)流動(dòng)性及其內(nèi)部分化等問題。

上述兩家研究機(jī)構(gòu)在中產(chǎn)階級(jí)問題上得出的最有價(jià)值的成果之一就是，它們“勾勒出來的主觀中產(chǎn)階級(jí)圖像”無論從數(shù)量、還是質(zhì)量上都與在客觀數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上構(gòu)建起來的中產(chǎn)階級(jí)圖像基本吻合①ХахулинаЛ. Субъективный средний класс: доходы， материальное положение， ценностные ориентации // Экономическиеи социальныеперемены. Мониторингобщественного мнения.1999. № 2.c.28.。扎斯拉芙斯卡婭估算的中產(chǎn)階層人數(shù)占自主居民的24%，俄羅斯綜合社會(huì)問題研究所的分析報(bào)告中估算的結(jié)果在1998年秋季之前是25%，金融危機(jī)之后是18%②ГорошковаМ.К.，ТихоноваН.Е.:Средний классв современном российском обществе. ч.2.Средний классв постсоветской России:происхождение，особенности，динамика. М.，1999.c.233.。

需要指出的是，這兩次關(guān)于“主觀中產(chǎn)階級(jí)”的調(diào)研活動(dòng)都證實(shí)了原來許多俄羅斯學(xué)者強(qiáng)調(diào)過的一點(diǎn)，那就是無論從所有的客觀性參數(shù) (收入水平、社會(huì)職業(yè)地位)來看，還是從主觀性參數(shù) (如價(jià)值觀、目標(biāo)定向、經(jīng)濟(jì)行為模式等)來看，該階層都具有很強(qiáng)的異質(zhì)性特征。換句話說就是，除了“中間”地位及其相應(yīng)的自我認(rèn)同之外，還沒有一個(gè)能夠把中產(chǎn)階級(jí)作為共同體緊密聯(lián)系在一起的標(biāo)志性特征。

“貝阿經(jīng)濟(jì)分析基金會(huì)”通過對(duì)各主要研究機(jī)構(gòu)得出的數(shù)據(jù)進(jìn)行二次分析，挑選出五個(gè)主要標(biāo)志作為轉(zhuǎn)型期俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，分別是:收入水平;不動(dòng)產(chǎn);動(dòng)產(chǎn);專業(yè)技術(shù)等級(jí);自我認(rèn)同與“新經(jīng)濟(jì)條件下的成功經(jīng)濟(jì)行為”。依據(jù)這五個(gè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，該基金會(huì)劃分出了幾個(gè)不同的居民群體，從而確定某一居民群體屬于潛在的、還是現(xiàn)實(shí)的中產(chǎn)階級(jí)。學(xué)者們把具有上述標(biāo)志中一到兩個(gè)標(biāo)志的群體列為“準(zhǔn)中產(chǎn)階級(jí)”，有三個(gè)標(biāo)志的列為“中產(chǎn)階級(jí)核心層”，據(jù)他們估計(jì)，該“核心層”約占居民總數(shù)的20%－25%。絕對(duì)多數(shù) (80%)“準(zhǔn)中產(chǎn)階級(jí)”由城鎮(zhèn)居民組成，在富裕地區(qū)約占全部家庭總數(shù)的37%－40%，而在中等和貧困地區(qū)則只有12%－13%的比例。具備所有五個(gè)標(biāo)志的居民已經(jīng)接近于西方中產(chǎn)階級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)了，但是根據(jù)該基金會(huì)提供的數(shù)據(jù)顯示，這樣的家庭比例僅為1% －2.5%③БЭА:Формированиесреднего классав России:заключительный доклад // Бюро экономического анализа. М.，2000.c.39 －42.。顯然，這個(gè)人數(shù)不多的社會(huì)群體實(shí)際上就是俄羅斯社會(huì)學(xué)界所稱謂的“上層中產(chǎn)階級(jí)”，或者說就是所謂的“西方意義上的中產(chǎn)階級(jí)”了。

五、結(jié)語

綜合上述研究成果和學(xué)者的觀點(diǎn)，基本可以認(rèn)定，就社會(huì)轉(zhuǎn)型期的社會(huì)現(xiàn)實(shí)而言，關(guān)于俄羅斯是否存在中產(chǎn)階級(jí)、如何認(rèn)定中產(chǎn)階級(jí)及中產(chǎn)階級(jí)的“真實(shí)性”等問題的爭(zhēng)論已經(jīng)達(dá)成一定共識(shí)。這樣說并不意味著中產(chǎn)階級(jí)的衡量標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)量參數(shù)等問題已經(jīng)無需再做進(jìn)一步研究。相反，關(guān)于這些問題的研究工作無論是對(duì)進(jìn)一步觀察俄羅斯社會(huì)結(jié)構(gòu)的發(fā)展動(dòng)態(tài)，還是對(duì)認(rèn)識(shí)和研究俄羅斯社會(huì)經(jīng)濟(jì)分化與兩極分化程度等社會(huì)問題來說，都有著非常重要的意義，因?yàn)樗鼈冎苯佑绊懙缴鐣?huì)關(guān)系的性質(zhì)，并且首先會(huì)影響到那些促進(jìn)或阻礙社會(huì)沖突發(fā)展的各種要素。我們這里所講的“達(dá)成一定共識(shí)”意思是說，因?yàn)槭聦?shí)上存在一個(gè)明顯的社會(huì)“中間”部分已經(jīng)在某種程度上得到了證實(shí)，繼續(xù)運(yùn)用一個(gè)意味著完整社會(huì)構(gòu)成體的“中產(chǎn)階級(jí)”范疇，正在失去它的分析價(jià)值和實(shí)際意義。

現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，一個(gè)完整統(tǒng)一的中產(chǎn)階級(jí)事實(shí)上是不存在的——無論是從社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位 (職業(yè)或生活方式)相似性的觀點(diǎn)，還是從共同世界觀或者從統(tǒng)一的行為舉止的角度來看，現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中都不可能存在著一個(gè)整齊劃一的中產(chǎn)階級(jí)。評(píng)價(jià)中產(chǎn)階層的眾多單項(xiàng)參數(shù)當(dāng)然可以并且也應(yīng)該交叉在一起，但是如果指望因此而得到一幅統(tǒng)一整齊的圖景原則上并不可能。不管怎樣，無論是從經(jīng)驗(yàn)主義的角度出發(fā)，還是僅憑手中掌握的這些資料進(jìn)行分析，迄今為止還沒有人能夠?qū)ζ溥M(jìn)行全面的、最具說服力的論證。如果把中產(chǎn)階級(jí)描繪成一個(gè)能夠包羅萬象的“理想圖景”的話，從嚴(yán)格的社會(huì)分層的角度來看，我們只能得到一個(gè)虛擬的、超階級(jí)的社會(huì)結(jié)構(gòu)。

在研究本國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)問題時(shí)，許多俄羅斯學(xué)者總是自覺不自覺地把俄羅斯社會(huì)結(jié)構(gòu)與西方社會(huì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較。這樣所導(dǎo)致的一個(gè)直接后果就是，它會(huì)自覺不自覺地“引導(dǎo)”我們把某些想當(dāng)然的特征強(qiáng)加到西方中產(chǎn)階級(jí)身上，使得原本就已經(jīng)理想化了的西方中產(chǎn)階級(jí)更加理想化。不難發(fā)現(xiàn)，一些俄羅斯學(xué)者研究本國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的西方“參照物”實(shí)際上不是現(xiàn)實(shí)生活中的西方中產(chǎn)階級(jí)，而是一個(gè)已經(jīng)被意識(shí)形態(tài)化了的“虛擬概念”。

此外，這里還暗藏著這樣一種誤解，那就是西方中產(chǎn)階級(jí)是一個(gè)完整的統(tǒng)一體，其社會(huì)穩(wěn)定作用永久不變。實(shí)際上，在任何一本西方社會(huì)學(xué)教科書中，都明確指出該階級(jí)具有異質(zhì)性特征，而且學(xué)界也都習(xí)慣于將其劃分成“老中產(chǎn)階級(jí)”(即企業(yè)主中產(chǎn)階級(jí))和腦力勞動(dòng)雇傭工人組成的“新中產(chǎn)階級(jí)”。關(guān)于這一點(diǎn)，可以參見美國(guó)社會(huì)學(xué)家賴特·米爾斯的《白領(lǐng)——美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)》和英國(guó)社會(huì)學(xué)家安東尼·吉登斯的相關(guān)研究成果①Anthony Giddens，Sociology:a Brief but Critical Introduction，London:Macmillan，1982.。兩位學(xué)者都指出了“新”、“老”兩個(gè)中產(chǎn)階級(jí)組成部分在社會(huì)政治行為中所存在的許多差異。在西方社會(huì)，無論是各中產(chǎn)階層自身的穩(wěn)定性，還是它們?cè)谏鐣?huì)政治生活中的穩(wěn)定作用，都是相對(duì)的，并且?guī)в性S多附加條件。

有俄羅斯學(xué)者指出，無條件地使用西方的社會(huì)分層標(biāo)準(zhǔn)來衡量和評(píng)價(jià)俄羅斯的現(xiàn)實(shí)社會(huì)是否可行本身就是一個(gè)“大問題”。社會(huì)等級(jí)分層理論產(chǎn)生于一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的社會(huì)制度環(huán)境之中，而且這一社會(huì)制度具有公認(rèn)的、決定社會(huì)個(gè)體在社會(huì)等級(jí)體系中地位的標(biāo)準(zhǔn)原則。將西方的社會(huì)學(xué)理論和方法完全照搬到俄羅斯社會(huì)結(jié)構(gòu)研究工作中，是否合適，很值得懷疑，因?yàn)榻裉斓亩砹_斯仍然是一個(gè)變幻不定的“不穩(wěn)定王國(guó)”。

我們并不否認(rèn)在這一研究領(lǐng)域內(nèi)對(duì)西方模式與俄羅斯的社會(huì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行對(duì)比非常必要。關(guān)鍵問題就是要避免把正處于轉(zhuǎn)型期的俄羅斯社會(huì)現(xiàn)實(shí)“強(qiáng)行塞入”相對(duì)穩(wěn)定的西方社會(huì)結(jié)構(gòu)理論模式這張“普洛克路斯忒斯的床上”。正確的做法應(yīng)該是因地、因時(shí)而制宜，必須要遵循具體的和歷史的條件變化。俄羅斯永遠(yuǎn)都只是俄羅斯，它不是“西方”。

就俄羅斯轉(zhuǎn)型期的社會(huì)現(xiàn)實(shí)來看，其中產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍既具備了全球語境下的中產(chǎn)階級(jí)的普遍特征，但同時(shí)又打上了俄羅斯轉(zhuǎn)型期社會(huì)的特殊性的深刻烙印，無論是從數(shù)量還是質(zhì)量，以及發(fā)達(dá)程度和社會(huì)功能方面都不能等同于西方類型的中產(chǎn)階級(jí)。