程虹+陳川

程虹、陳川，武漢大學質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略研究院。本文研究受國家社科基金重大項目（11&ZD158）、科技部公益性行業(yè)科研專項（201210117、201310202）、“十二五”國家科技支撐計劃項目（2011BAK06B06）和國家標準化管理委員會軟課題“團體標準必要性可行性研究及管理制度設(shè)計”的資助，特此致謝。衷心感謝武漢大學質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略研究院李艷紅、余凡、李酣、鄧悅、羅連發(fā)、羅英、范寒冰、余紅偉、宋時磊、劉志亮、陳昕洲、劉蕓對本文寫作的指導和幫助，其中特別感謝李艷紅和余凡對于本文的特別幫助。同時感謝匿名審稿人對本文提出的寶貴修改意見，當然文責自負。

摘 要： 對2013年國內(nèi)外質(zhì)量研究文獻的分析表明，質(zhì)量研究越來越成為學界普遍關(guān)注的研究領(lǐng)域?；谔囟▏榈奈覈|(zhì)量研究，在各個方面都取得了積極的進展，尤其在宏觀質(zhì)量研究、質(zhì)量大數(shù)據(jù)、共同治理方面，形成了一批原創(chuàng)性的成果。不同學科領(lǐng)域的學者合作度較高，共同介入質(zhì)量領(lǐng)域，在質(zhì)量的影響因素、質(zhì)量的共同治理、質(zhì)量的模型和體系架構(gòu)以及基于數(shù)據(jù)的質(zhì)量統(tǒng)計分析等方面做出了非常有意義的嘗試。質(zhì)量研究在以下幾個方面還有待加強：對新的質(zhì)量現(xiàn)象的基礎(chǔ)理論研究，質(zhì)量研究中的大數(shù)據(jù)積累，微觀質(zhì)量與宏觀質(zhì)量的內(nèi)在邏輯體系架構(gòu)研究，質(zhì)量研究領(lǐng)域和范圍的創(chuàng)新性研究。

關(guān)鍵詞： 質(zhì)量學術(shù)研究；宏觀質(zhì)量；共同治理；現(xiàn)狀與進展

一、文獻的分布特征

由于國外2013年的質(zhì)量研究文獻不多，無法進行文獻計量統(tǒng)計，因此本節(jié)將從作者分布、機構(gòu)分布、期刊分布和熱點分布4個方面對2013年國內(nèi)質(zhì)量領(lǐng)域的文獻進行計量統(tǒng)計。

（一）數(shù)據(jù)獲取

本文選取2013年的質(zhì)量及其相關(guān)的論文作為研究對象，文獻主要來自CNKI（中國知網(wǎng)）中的中國學術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫。中國知網(wǎng)是世界上最大的連續(xù)動態(tài)更新的中國學術(shù)文獻數(shù)據(jù)庫，包括學術(shù)期刊、博碩士學位論文、會議論文、報紙、年鑒、專利、國內(nèi)外標準、科技成果等中文資源以及Springer等外文資源。我們以2013年出版的重要學術(shù)期刊為研究對象，檢索主題為“質(zhì)量”“產(chǎn)品安全”“產(chǎn)品召回”“供應(yīng)鏈”等與質(zhì)量相關(guān)的論文，剔除與主題無關(guān)的論文后，共獲得論文206篇。

（二）文獻分析

1.作者分布

本文從質(zhì)量領(lǐng)域內(nèi)論文的核心作者與合作者兩個角度對作者分布情況進行分析。普賴斯定律認為，文獻的核心作者，即撰寫全部論文一半的高產(chǎn)作者的數(shù)量等于全部科學作者總數(shù)的平方根，通過普賴斯定律可以確定一個領(lǐng)域的核心作者（Price，1963）。在科研活動中，通過合作可以使作者在知識結(jié)構(gòu)等方面取長補短，提高科研水平。作者的合作情況可以通過合作度與合作率這兩個指標進行度量，這兩個指標反映了某學科領(lǐng)域內(nèi)作者合作智能的發(fā)揮程度。合作度和合作率的數(shù)值越高，表示其合作智能發(fā)揮得越充分。

通過對2013年質(zhì)量領(lǐng)域內(nèi)論文的作者進行分析，我們發(fā)現(xiàn)，206篇論文由391人次、341位不同的作者進行撰寫，其中合著文獻123篇，合作作者共有309人次。核心作者最低發(fā)文數(shù)m的值為m=0749×nmax，其中nmax是指發(fā)文量最高的作者發(fā)表的論文數(shù)量。本文中發(fā)文量最高的作者發(fā)文數(shù)nmax為5，所以m的值約為167，在341位作者中，發(fā)文量在167篇以上的共有30人。由普賴斯定律可知，核心作者應(yīng)完成所有論文總數(shù)的一半，作者總數(shù)的平方根約為20，核心作者的發(fā)文總量為55篇，只占論文總量的270%，小于論文總數(shù)的一半，因此，撰寫全部論文一半的高產(chǎn)作者的數(shù)量并不等于全部科學作者總數(shù)的平方根，并不符合普賴斯定律。由此可見，2013年國內(nèi)對質(zhì)量領(lǐng)域的研究暫未形成穩(wěn)定的核心作者群。

表1 中文核心作者及其發(fā)文量

由表1可知，發(fā)文量在2篇以上的作者共有30人，其中發(fā)表論文數(shù)量最多的是武漢大學的程虹教授，在2013年共發(fā)表了5篇質(zhì)量方面的論文。武漢大學質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略研究院的程虹教授主要研究領(lǐng)域是宏觀質(zhì)量管理，2013年發(fā)表論文的主題主要集中在對2012年中國質(zhì)量狀況的評價，質(zhì)量治理中標準的理論與實踐創(chuàng)新（包括利益一致性的標準理論框架與體制創(chuàng)新以及法律與標準的契合模式研究），同時對質(zhì)量強國戰(zhàn)略若干重大問題也進行了相關(guān)研究。

發(fā)文量為4篇的作者分別是西北大學的任保平、上海交通大學的王常偉和顧海英、東北財經(jīng)大學的費威以及浙江大學的熊偉。其中，西北大學經(jīng)濟管理學院的任保平主要圍繞中國轉(zhuǎn)型經(jīng)濟的增長與發(fā)展質(zhì)量問題進行研究；上海交通大學安泰經(jīng)濟與管理學院王常偉和顧海英為同一個研究團體，主要研究食品安全的監(jiān)管；東北財經(jīng)大學數(shù)學與數(shù)量經(jīng)濟學院的費威主要研究食品安全的監(jiān)管和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全；浙江大學管理學院的熊偉，主要以浙江為例，研究了企業(yè)質(zhì)量信用評價指標體系以及政府質(zhì)量獎實施效果及其對企業(yè)績效的影響等。

發(fā)文量為3篇的作者分別是李酣、羅連發(fā)、孫秋碧、任劭喆、于濤和朱立龍。其中，李酣、羅連發(fā)均來自武漢大學質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略研究院，李酣的研究主要是政府的質(zhì)量安全管制以及質(zhì)量安全的責任研究，羅連發(fā)的研究則包括對產(chǎn)品質(zhì)量的城鄉(xiāng)二元性的研究、對2012年中國質(zhì)量狀況的評價以及對質(zhì)量強國戰(zhàn)略的研究。孫秋碧與任劭喆來自福州大學，主要研究技術(shù)標準以及標準對經(jīng)濟增長的影響。來自山東師范大學的于濤，與朱立龍、夏同水為同一個研究團隊，共同研究了產(chǎn)品質(zhì)量以及對質(zhì)量的監(jiān)管：對產(chǎn)品質(zhì)量的研究主要是分析了兩級供應(yīng)鏈產(chǎn)品質(zhì)量控制契約模型，基于因子分析的區(qū)域產(chǎn)品質(zhì)量影響因素評價；在質(zhì)量監(jiān)管方面主要是對政府和企業(yè)間質(zhì)量監(jiān)管博弈進行了分析。

在這些核心作者中，程虹、李酣、羅連發(fā)、李丹丹、廖麗、羅英和張繼宏均來自武漢大學質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略研究院，他們分別從經(jīng)濟學、法學等角度對宏觀質(zhì)量管理進行研究，發(fā)表了一系列成果，這些作者構(gòu)成了宏觀質(zhì)量研究的重要力量。

合作度=（一定時期內(nèi)相關(guān)文獻）作者總?cè)舜?（一定時期內(nèi)相關(guān)文獻）論文總數(shù)，合作率=（一定時期內(nèi)相關(guān)文獻）合作論文數(shù)/（一定時期內(nèi)相關(guān)文獻）論文總數(shù)，因此質(zhì)量領(lǐng)域內(nèi)文獻作者的合作度為391/206≈1.89，作者的合作率約為60%，無論是從合作度還是合作率來看看，質(zhì)量領(lǐng)域內(nèi)作者的合作程度較高，說明不同作者之間的合作智能得到了較充分的發(fā)揮，同時也從側(cè)面印證了質(zhì)量這一研究領(lǐng)域的跨學科的性質(zhì)。endprint

2.研究機構(gòu)分布

對發(fā)文量在3篇以上的研究機構(gòu)進行統(tǒng)計，結(jié)果如表2所示，發(fā)文量在3篇以上的機構(gòu)共有14所。其中，發(fā)文量最高的機構(gòu)為武漢大學，2013年共發(fā)表了22篇質(zhì)量領(lǐng)域的文章，遙遙領(lǐng)先于其他研究機構(gòu)。武漢大學在該領(lǐng)域的論文主要來自武漢大學質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略研究院，共有19篇，占據(jù)了武漢大學總量的86%，另外3篇文章則分別來自于武漢大學政治與公共管理學院、法學院和經(jīng)濟管理學院。

發(fā)文量排在第二的機構(gòu)為中國人民大學，2013年在質(zhì)量領(lǐng)域共發(fā)表了10篇論文。中國人民大學的論文主要來自于中國人民大學的農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學院以及公共管理學院。中國人民大學對質(zhì)量的研究主要集中在食品安全領(lǐng)域，10篇論文中8篇是關(guān)于食品安全的，包括食品安全的基本內(nèi)涵、產(chǎn)生的原因、策略、標準、風險識別、監(jiān)管等問題，另外兩篇則是關(guān)于環(huán)境質(zhì)量和對外貿(mào)易質(zhì)量。

排在中國人民大學之后的是東北財經(jīng)大學和浙江大學，發(fā)表的論文數(shù)均為5篇。其中，東北財經(jīng)大學的論文主要來自費威，浙江大學的論文主要來自熊偉。重慶大學、西北大學、四川大學、上海交通大學、山東師范大學和山東大學，這六所高校的發(fā)文量均為4篇，其中西北大學則以任保平為核心；四川大學的研究主要涉及到醫(yī)療產(chǎn)品質(zhì)量、醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量；上海交通大學以王常偉和顧海英為核心；山東師范大學側(cè)重于對產(chǎn)品質(zhì)量的研究；山東大學、重慶大學的研究主題相對比較分散。在發(fā)文量為3篇的研究機構(gòu)中，中山大學側(cè)重于對食品安全的治理研究，福州大學主要側(cè)重對標準的研究，其他研究機構(gòu)的研究主題則相對比較分散。從總體上來看，各研究機構(gòu)對質(zhì)量的研究相對比較集中，說明這些機構(gòu)在質(zhì)量的某一個研究領(lǐng)域已形成了一定的研究優(yōu)勢。

3.期刊分布

2013年質(zhì)量領(lǐng)域內(nèi)206篇論文分布在114種期刊上，從總體上來看，質(zhì)量領(lǐng)域論文的期刊分布相對比較分散。通過對發(fā)文量在3篇以上的期刊進行統(tǒng)計，我們得到結(jié)果如表3所示。

由表3可知，發(fā)文量在3篇以上的期刊共有13種，其中，《宏觀質(zhì)量研究》上發(fā)表的論文數(shù)最多，為20篇?！逗暧^質(zhì)量研究》是一本立足于宏觀層面質(zhì)量管理研究的刊物，重點反映質(zhì)量管理政策、法律、制度、文化等方面的研究成果，是宏觀質(zhì)量領(lǐng)域內(nèi)第一本學術(shù)期刊，因此，這本期刊上關(guān)于質(zhì)量研究的論文最多。除了《宏觀質(zhì)量研究》，《環(huán)境保護》、《軟科學》《價格理論與實踐》上關(guān)于質(zhì)量研究的論文也較為集中。從期刊的分布上來看，質(zhì)量領(lǐng)域的文章主要集中在管理類期刊，如《宏觀質(zhì)量研究》《軟科學》《中國軟科學》《管理現(xiàn)代化》其次是經(jīng)濟學類的刊物上，如《價格理論和實踐》《經(jīng)濟問題探索》《改革》《城市發(fā)展研究》，另外，在統(tǒng)計學類刊物和綜合性社科期刊上也有很多關(guān)于質(zhì)量的研究，而環(huán)境質(zhì)量的相關(guān)論文主要集中在《環(huán)境保護》。

表2 研究機構(gòu)發(fā)文量分布

表3 期刊分布

表4 高頻關(guān)鍵詞詞頻分布

4.研究熱點分析

某一學科領(lǐng)域內(nèi)論文的高頻關(guān)鍵詞能反映該領(lǐng)域的研究熱點，而關(guān)鍵詞的變化則反映了該學科研究發(fā)展趨勢。通過詞頻分析對質(zhì)量領(lǐng)域的論文進行統(tǒng)計分析，可以揭示本研究領(lǐng)域的特點、規(guī)律、知識結(jié)構(gòu)及狀況，從而掌握此方面研究的熱點和趨勢，對質(zhì)量領(lǐng)域的研究和發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。

通過對中文文獻中的關(guān)鍵詞進行合并與剔除之后，共整理出關(guān)鍵詞582個，其中出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞如表4所示。

由表4可知，2013年質(zhì)量領(lǐng)域中，出現(xiàn)頻率最高的關(guān)鍵詞是食品安全，出現(xiàn)的頻次為41，說明在2013年質(zhì)量領(lǐng)域中，對食品安全問題的研究最為集中。在對質(zhì)量的研究中，除了食品安全、質(zhì)量安全、空氣質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量、供應(yīng)鏈質(zhì)量管理等關(guān)鍵詞出現(xiàn)較為集中之外，其他關(guān)鍵詞都較為分散。

我們將主題相近或相關(guān)的關(guān)鍵詞進行分類匯總之后，根據(jù)關(guān)鍵詞的詞頻進行排序，可以發(fā)現(xiàn)對質(zhì)量的研究主要集中在以下幾個主題：

由表5可知，對質(zhì)量領(lǐng)域的研究主要集中在質(zhì)量安全、質(zhì)量治理、環(huán)境質(zhì)量、質(zhì)量評價、發(fā)展質(zhì)量、供應(yīng)鏈質(zhì)量管理、質(zhì)量信息、質(zhì)量風險、標準和研究方法這十個領(lǐng)域。其中，對質(zhì)量安全的研究最為集中，是研究的熱點，而食品安全則是熱點中的熱點。2013年，對質(zhì)量治理的研究也是學者們研究的熱點，對質(zhì)量治理的研究除了傳統(tǒng)的從政府角度進行論述外，更加注重多主體的共同治理研究。

表5 關(guān)鍵詞主題分布

二、研究現(xiàn)狀

基于對現(xiàn)有文獻統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)質(zhì)量安全、質(zhì)量統(tǒng)計分析、供應(yīng)鏈質(zhì)量、質(zhì)量能力提升以及發(fā)展質(zhì)量成為各個不同領(lǐng)域?qū)W者共同研究的熱點。

（一）質(zhì)量安全

產(chǎn)品質(zhì)量安全研究包括食品、藥品、日用品、汽車等方面的質(zhì)量安全研究，通過文獻統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)學者研究產(chǎn)品質(zhì)量安全的文獻依然集中在食品安全，多從信息不對稱角度研究質(zhì)量安全，多利用共同治理手段提高質(zhì)量安全。

1.食品安全依然是學者關(guān)注的焦點

學者主要從政府監(jiān)管、完善監(jiān)管制度和加強國際合作全球治理等方面研究食品安全問題。方偉研究了食品企業(yè)質(zhì)量控制動機及“優(yōu)質(zhì)優(yōu)價”實現(xiàn)狀態(tài)，進行分析后發(fā)現(xiàn)，品牌影響提升、產(chǎn)品銷售額增加、產(chǎn)品單價上升、談判實力增強等是當前農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)質(zhì)量控制行為的主要動機和效果，指出銷售總額、原料控制模式、企業(yè)產(chǎn)品出口與否、高層管理者年齡、高層管理者學識、企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量競爭壓力等是影響食品類龍頭企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量控制方面是否達到“優(yōu)質(zhì)優(yōu)價”狀態(tài)的關(guān)鍵因素?？挛闹赋鍪称飞a(chǎn)者和經(jīng)營者見利忘義、法規(guī)制度不健全、監(jiān)管體系不完善、執(zhí)法監(jiān)督不到位和懲治措施不給力等是食品安全屢禁不止的原因。朱明春從發(fā)達國家和發(fā)展中國家不同發(fā)展階段的重大食品安全事件入手，以歷史的、國際的視野總結(jié)食品安全發(fā)展的階段性特征和內(nèi)在規(guī)律。通過分析發(fā)達國家不同階段采取的食品安全治理策略，提出了適應(yīng)我國現(xiàn)階段食品安全和經(jīng)濟社會發(fā)展水平的政府管理構(gòu)想，具體包括：“零容忍”對待食品安全違法犯罪行為，贏得公眾信心，平衡科學與價值觀的選擇，取得公眾理解，主動告知食品安全風險，爭取公眾支持，提高違法犯罪成本，維護公眾權(quán)益構(gòu)想。謝國娥運用恒定市場份額模型與各種指數(shù)從縱向、橫向角度分析了我國食品貿(mào)易競爭力的變化狀況，發(fā)現(xiàn)近些年我國食品貿(mào)易競爭力有衰退的趨勢，提出通過完善法規(guī)、強化監(jiān)管、統(tǒng)一標準、跟蹤國際來增強我國食品貿(mào)易的國際競爭力。王常偉提出了對低收入者補貼的政策選擇，在此政策下，最優(yōu)的食品安全規(guī)制水平將高于功利主義社會福利函數(shù)形式下的最優(yōu)規(guī)制水平，改善了社會福利。張金榮基于三城市公眾食品安全風險感知狀況的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，公眾對食品安全風險的感知存在著主觀建構(gòu)因素和人為放大效應(yīng)，對多重食品安全風險的感知既存在著一致性也存在著分化性特征，對食品安全責任歸咎存在著加重政府責任而相對弱化個人和企業(yè)責任的現(xiàn)象，指出政府應(yīng)在科學全面地把握公眾對食品安全風險感知的特點和規(guī)律的基礎(chǔ)上，積極引導公眾養(yǎng)成科學理性的風險意識，同時弱化風險的人為建構(gòu)和放大效應(yīng)。李薇輝認為，政府管制規(guī)則失靈和政府管制執(zhí)行失靈是食品安全問題產(chǎn)生的更深層次原因，并呼吁全社會營造“雙靈”的市場環(huán)境，從根本上解決食品安全問題。范春梅基于問題奶粉事件，剖析了該風險事件中公眾的感知風險及其動態(tài)變化趨勢，對比了不同細分人群的感知風險差異及其持久性變化情況，揭示了感知風險變化對公眾應(yīng)對行為和消費行為變化的影響，提出了食品安全管理建議。尹金鳳認為我國食品安全傳播存在食品廣告和節(jié)目傳播缺乏倫理維度，食品安全新聞報道頻現(xiàn)倫理沖突：新聞報道語言與食品安全語言內(nèi)在規(guī)范沖突——污名化報道方式與企業(yè)健康發(fā)展沖突，虛假監(jiān)督報道與建構(gòu)媒體公信力沖突等諸多問題——對人們的飲食生活、媒體公信力建構(gòu)以及社會發(fā)展都帶來了諸多負面影響。宋同飛認為政府是現(xiàn)代社會政治生活和公共生活的最大參與者與公共權(quán)力的擁有者。政府要在食品安全領(lǐng)域擔負公共利益責任、監(jiān)管責任與引導責任，并積極處理食品安全責任中的責任沖突。王岳認為地方政府食品安全危機管理可以從三個方面著手：一是以合理的戰(zhàn)略導向為指導確定政府發(fā)展戰(zhàn)略方向和政府行為價值取向，建立健全地方政府食品安全危機管理的價值體系；二是以科學的戰(zhàn)略規(guī)劃保障政府歷史使命感、社會責任感和自身存在感的實現(xiàn)與增強；三是以符合國情時宜的戰(zhàn)略形式樹立并落實正確的政績觀和科學的發(fā)展觀。周應(yīng)恒指出食品安全監(jiān)管缺位、監(jiān)管失范和監(jiān)管低效等問題阻礙了我國食品安全監(jiān)管績效的改善。我國食品安全監(jiān)管制度框架由監(jiān)管體制與能力、監(jiān)管機制和監(jiān)管手段體系三部分構(gòu)成。政府應(yīng)創(chuàng)新食品安全監(jiān)管制度、提高食品安全監(jiān)管績效、優(yōu)化食品安全監(jiān)管體制與食品安全監(jiān)管機制，完善食品監(jiān)管保障體系。王常偉認為經(jīng)濟學者在食品安全規(guī)制政策的制定與實施中扮演著越來越重要的角色，標準的科學化、注重風險評估與一體化控制已成為全球規(guī)制的主要趨勢。涂永前指出食品安全問題需要更緊密的國際合作及全球治理，利用《國際衛(wèi)生條例》協(xié)調(diào)食品安全與貿(mào)易自由沖突，突出食品安全的優(yōu)先地位。針對我國現(xiàn)狀，研究提出應(yīng)在國內(nèi)法中貫徹國際條約，減輕不安全食品對食品貿(mào)易產(chǎn)生的負面影響，提高中國食品標準。endprint

2.從信息不對稱角度研究質(zhì)量安全是普遍的學術(shù)視野

學者主要從政府信息公開、完善法律法規(guī)和建立獎舉報制度等方面研究如何降低信息不對稱。潘麗霞提出政府應(yīng)通過推進食品安全信息公開加強食品安全監(jiān)管，確保食品標準的科學性，加強食品安全標準制定過程中的公眾參與。龔強指出強制企業(yè)揭示生產(chǎn)和交易中決定食品安全的關(guān)鍵環(huán)節(jié)的信息是提高食品安全的有效途徑。規(guī)制者通過界定企業(yè)需要揭示哪些生產(chǎn)和交易環(huán)節(jié)的信息，能夠為社會、第三方、相關(guān)監(jiān)管部門提供監(jiān)督的平臺。揭示信息會增加單個企業(yè)的成本，但是整個行業(yè)的可信度得以提升，消費者支付意愿增加，最終行業(yè)利潤提升，激勵企業(yè)向更安全轉(zhuǎn)型。汪鴻昌發(fā)現(xiàn)，契約的不完全性致使傳統(tǒng)信號發(fā)送和信息甄別制度對食品中的經(jīng)驗品和信任品失靈，但通過信息技術(shù)帶來的信息透明和信息可追溯，可以部分解決不完全契約導致的問題。由此提出可以提高市場效率且改進社會福利的全供應(yīng)鏈信息披露制度。周小梅指出我國食品“人為污染”問題的原因包括：市場機制對食品安全的控制作用失靈；相關(guān)法律缺失及威懾力不足；GDP政績導向下的食品安全管制職能被“擠出”。閆海提出食品經(jīng)營者與消費者之間的信息不對稱是食品安全事件頻發(fā)的主要原因之一，我國食品風險公告立法應(yīng)進一步拓寬信息收集渠道，擴大發(fā)布信息的內(nèi)容，明確發(fā)布主體權(quán)責以及建立統(tǒng)一的發(fā)布平臺。卓越基于我國監(jiān)督資源的有限性、監(jiān)管手段的軟弱性以及風險監(jiān)測的微觀性和滯后性，指出利用構(gòu)建預(yù)測性的食品安全監(jiān)管風險評估體系來提高以抽查作為監(jiān)管主要方式的現(xiàn)行監(jiān)管體制的有效性。

3.質(zhì)量安全的共同治理成為研究的一般性結(jié)論

學者主要從政府監(jiān)管和標準治理等角度研究了如何利用共同治理進行質(zhì)量安全的治理。劉亞平指出必須加強對大企業(yè)的監(jiān)管能力，強化企業(yè)責任，組建中央垂直管理的風險評估機構(gòu)，形成互補式監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)以及調(diào)動社會力量分擔食品監(jiān)管責任來突破我國當前食品安全監(jiān)管存在的困境。王小龍指出可以通過建立舉報制度、公眾參與制度、強化違法者法律責任和嘗試風險效益評估等方法，來解決中國當前食品安全風險管理存在的問題。崔煥金指出創(chuàng)設(shè)穩(wěn)健制度環(huán)境并激勵締結(jié)多元混合合約是扭轉(zhuǎn)私人治理低效的基本政策取向。費威建立了以政府及其相關(guān)部門和以社會全體作為監(jiān)管主體的兩個模型，并對兩個模型中抵消效應(yīng)進行分析和比較，指出當食品安全問題導致的損失總和相對較小或者相對較大并嚴重到一定程度時，由社會全體作為食品安全的監(jiān)管主體是更有效的。王殿華從理論的角度對指導政府干預(yù)市場的不完全信息理論出現(xiàn)的謬誤進行了修正，并在此基礎(chǔ)上運用階梯形曲線分析了政府在食品安全市場中的監(jiān)管行為，指出政府的監(jiān)管措施無法滿足消費者多樣化的需求是政府在食品安全市場上監(jiān)管無效果的原因，提出能夠使政府在食品安全市場中施行監(jiān)管的政府、企業(yè)、消費者三方互動機制。毛文娟提出社會利益框架的構(gòu)建要從封閉走向開放，風險界定要從科學論證走向社會監(jiān)督，監(jiān)管機構(gòu)要從困境突破走向能力建設(shè)，風險管理要重塑人的行為和價值觀。李名梁指出應(yīng)進一步加強完善我國食品安全法律體系的構(gòu)建，加大對企業(yè)倫理道德的研究，深入探討消費者行為，加大食品安全危機公關(guān)、食品安全綠色物流與綠色供應(yīng)鏈的研究以提高食品安全問題研究的針對性、實用性與前瞻性。

（二）質(zhì)量統(tǒng)計分析

1.質(zhì)量研究開始側(cè)重于宏觀性和區(qū)域性的質(zhì)量狀況統(tǒng)計

學者使用跨省、市的數(shù)據(jù)研究食品安全、經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和城鎮(zhèn)化質(zhì)量，數(shù)據(jù)的宏觀性和區(qū)域性比較明顯。徐玲玲通過對江蘇省蘇州、南通和淮安三個市657個消費者的實證調(diào)查，研究了消費者對食品添加劑安全風險的感知與影響因素。周國富通過設(shè)計一套較為系統(tǒng)且可操作性強的季度GDP評估指標體系，運用空間面板數(shù)據(jù)模型對各省區(qū)的季度GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量進行了實證檢驗。朱子云引入效率體現(xiàn)式技術(shù)進步概念，以資本生產(chǎn)率與勞動生產(chǎn)率的綜合指數(shù)來體現(xiàn)總體技術(shù)進步水平，構(gòu)建經(jīng)濟增長中資本規(guī)模、勞動力規(guī)模和總體技術(shù)進步三因素貢獻的分解模型，并利用中國1980—2010年的時間序列數(shù)據(jù)，對期間的技術(shù)進步貢獻及其結(jié)構(gòu)進行了實證分析。林竹為衡量新生代農(nóng)民工的就業(yè)質(zhì)量進而對國家制定相關(guān)政策提供參考，對江蘇省八個城市的735份調(diào)查問卷進行因子分析，得出新生代農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量的七個因子，即心理感受、工作與家庭和諧、工資收入、獲取幫助、就業(yè)歧視、參與管理以及健康安全。并在性別、教育程度、單位性質(zhì)以及行業(yè)間進行就業(yè)質(zhì)量對比，從政府、企業(yè)和農(nóng)民工自身三個方面提出提高新生代農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量的對策措施。王欣依據(jù)陜西、山西、湖南、湖北、廣西等10省份的農(nóng)民工調(diào)查數(shù)據(jù)，在推導出農(nóng)民工收入效用普適性公式的基礎(chǔ)上，利用Logit模型對影響農(nóng)民工收入質(zhì)量的因素進行實證分析。袁曉玲構(gòu)建了包含經(jīng)濟、社會、人口、資源與環(huán)境的城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展的評價指標體系，利用熵值法對陜西省2001-2010年的數(shù)據(jù)進行了綜合分析，反映了陜西省城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展的動態(tài)過程，并認為陜西省城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展水平還處于很低的水平，原因在于社會、資源與環(huán)境問題嚴峻。解佳龍以產(chǎn)業(yè)評價“三力模型”為依據(jù)，從自主創(chuàng)新力、效益貢獻力、國際競爭力三個維度設(shè)定了評價指標體系，采用突變級數(shù)法構(gòu)建了中心城市發(fā)展質(zhì)量評價模型，并對全國4個直轄市和15個副省級城市的發(fā)展質(zhì)量進行綜合測算與三維空間散點聚類分析。晏艷陽基于2006—2010年中國大陸30個省份的面板數(shù)據(jù)，采用DEA-Tobit二階段模型核算并解釋各省級政府財政支出在縮小城鄉(xiāng)生活質(zhì)量差距上的效率。呂雄鷹借鑒“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”（PSR）模型構(gòu)建了一個包含自然環(huán)境、能源消耗、社會發(fā)展三個方面共20個指標的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價體系，并運用主成分分析法對我國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)進行測算。結(jié)果表明：從1991-2010年我國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量壓力指數(shù)呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀態(tài)和響應(yīng)綜合指數(shù)呈下降趨勢，而生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)則呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢。袁曉玲從空氣、水、廢棄物、垃圾、噪聲、土壤等6個方面構(gòu)建包含11個指標的環(huán)境質(zhì)量綜合評價體系，采用基于整體差異驅(qū)動的“縱橫向拉開檔次”評價方法，從不同角度對全國30個省區(qū)2003-2010年的環(huán)境質(zhì)量進行動態(tài)綜合評價。endprint

2.基于大數(shù)據(jù)統(tǒng)計的研究范式開始進入質(zhì)量研究領(lǐng)域

學者使用大量的數(shù)據(jù)研究質(zhì)量問題。方偉以300家國家級食品類農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)調(diào)研數(shù)據(jù)為樣本，研究我國食品企業(yè)質(zhì)量控制動機及“優(yōu)質(zhì)優(yōu)價”實現(xiàn)狀態(tài)。陳偉通過引入關(guān)系質(zhì)量這一中介變量，構(gòu)建了供應(yīng)鏈伙伴特性、關(guān)系質(zhì)量對跨企業(yè)知識交易影響的概念模型。利用結(jié)構(gòu)方程模型結(jié)合256家供應(yīng)鏈上下游企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)對上述概念模型進行了實證研究。許永兵從對河北省近14年的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量綜合評價以及包括河北省在內(nèi)的十省市經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量比較分析來看，河北省的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理且層次低、最終需求結(jié)構(gòu)不合理、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)薄弱、資源消耗大、民生改善需進一步加強等問題。羅若愚將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移引入地方政府競爭分析框架，闡述了承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中地方政府競爭的動力機制。然后通過面板數(shù)據(jù)模型，分析了我國西部地區(qū)承接地政府競爭諸問題。楊曉麗從FDI質(zhì)量角度出發(fā)，使用我國1998-2008年省級動態(tài)面板數(shù)據(jù)考察了地方政府引資優(yōu)惠競爭對FDI質(zhì)量及FDI經(jīng)濟增長效應(yīng)的影響。魏后凱在對城鎮(zhèn)化質(zhì)量內(nèi)涵進行界定的基礎(chǔ)上，從城市發(fā)展質(zhì)量、城鎮(zhèn)化效率和城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)程度三個維度，構(gòu)建了包含34個指標的城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合評價指標體系，并基于2010年的系統(tǒng)數(shù)據(jù)，對286個地級及以上城市的城鎮(zhèn)化質(zhì)量進行了評價。何平對以往研究進行了綜述，建立了中國城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標體系，并對全國及31個省市的城鎮(zhèn)化質(zhì)量進行了評價分析。趙洪峰在以往研究和實地調(diào)查的基礎(chǔ)上，從棲息地、食物和人為干擾三個角度選擇了與朱鹮棲息地質(zhì)量密切相關(guān)的12個主要環(huán)境因子作為評價指標，應(yīng)用層次分析法（AHP）對12個影響因子進行兩兩比較并賦予權(quán)重和分值以建立朱鹮棲息地質(zhì)量評估體系，應(yīng)用這個評價體系對兩處棲息地質(zhì)量進行了評價。咸會琛通過問卷調(diào)查，獲得了青島市居民的空氣質(zhì)量意識和對空氣質(zhì)量改善的支付意愿的相關(guān)數(shù)據(jù)。引入人口統(tǒng)計變量、經(jīng)濟變量和空氣質(zhì)量意識變量，建立Logit模型分析了影響是否支付的因素；再利用Tobit模型，并采用更適合誤差項非正態(tài)分布和異方差的對稱修剪最小二乘法（STLS）進行估計。曹懷術(shù)在介紹了多項式概率模型及其層次貝葉斯估計方法后，利用問卷數(shù)據(jù)研究了北京市公眾（大學生群體）對于改善長期空氣質(zhì)量的支付意愿。

（三）供應(yīng)鏈質(zhì)量管理

1.農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈質(zhì)量管理成為學者研究的重點

學術(shù)主要從供應(yīng)鏈理論、供應(yīng)鏈模式和信息不對稱等方面研究如何利用供應(yīng)鏈質(zhì)量管理提升產(chǎn)品質(zhì)量。代文彬建構(gòu)了食品供應(yīng)鏈透明的理論分析框架，使消費者、政府、企業(yè)成為食品供應(yīng)鏈透明的主要驅(qū)動主體，促進食品質(zhì)量安全標準、信息技術(shù)平臺、供應(yīng)鏈治理結(jié)構(gòu)三方面主要保障條件的完善。彭建仿建立了以企業(yè)與農(nóng)戶關(guān)系優(yōu)化為導向的關(guān)系治理機制，強化安全農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈源頭治理。費威構(gòu)建了新型以龍頭企業(yè)為核心的食品供應(yīng)鏈模式。賀華麗構(gòu)建了由市場準入、多級檢測、信息追溯三個流程整合而成供應(yīng)鏈封閉化運行模式。陸彬提出應(yīng)使供應(yīng)鏈內(nèi)部生產(chǎn)、加工、包裝、運輸、配送、銷售到消費每一個環(huán)節(jié)協(xié)同，加強供應(yīng)鏈外部的法律、行政和技術(shù)等層面的監(jiān)督。張東玲從質(zhì)量安全的視角，針對農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的質(zhì)量控制與風險評估問題，構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的質(zhì)量系統(tǒng)集成結(jié)構(gòu)，然后根據(jù)良好農(nóng)業(yè)規(guī)范標準建立農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈質(zhì)量安全風險評估指標體系，采用語言信息處理方法，將呈現(xiàn)出面板數(shù)據(jù)特征的評價信息進行有效集結(jié)，進行質(zhì)量安全風險預(yù)警。鄧少軍利用農(nóng)產(chǎn)品認證解決農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全信息不對稱問題。祝捷指出基于乳制品供應(yīng)鏈的構(gòu)成與運行特征，改革乳制品監(jiān)管方法可以采取構(gòu)建對稱型供應(yīng)鏈、統(tǒng)一乳制品安全監(jiān)管機構(gòu)、建立基于雙重檢驗的信任符號提供機制以及引入消費者參與機制等措施。賀華麗結(jié)合調(diào)查數(shù)據(jù)，從外在推力、市場拉力及企業(yè)自身三個方面對實施障礙進行了剖析，從政府和企業(yè)兩個角度提出了推進實施超市農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈封閉化運行模式的政策建議。潘麗霞指出食品安全信息公開既是政府的一種義務(wù)亦是一種權(quán)力，政府在食品安全監(jiān)管工作中具有信息獲取權(quán)與發(fā)布權(quán)。食品安全日常監(jiān)管信息、食品安全風險評估、風險警示信息、食品生產(chǎn)的供應(yīng)鏈信息以及食品安全事故信息等是食品安全信息公開的肯定性范圍。

2.更深入開展了供應(yīng)鏈中各主體之間的博弈行為研究

學者運用法律、博弈論、企業(yè)知識交易研究供應(yīng)鏈中各主體之間的博弈行為。陸彬認為，要保證產(chǎn)品質(zhì)量，必須首先保證供應(yīng)鏈內(nèi)部協(xié)同，并應(yīng)用供應(yīng)鏈外部的法律、行政和技術(shù)等層面的監(jiān)督對其進行有效的補充。朱立龍基于博弈論和委托代理理論，研究在兩級供應(yīng)鏈中質(zhì)量控制契約的設(shè)計，運用最優(yōu)化原理，建立生產(chǎn)商和購買商的期望收益函數(shù)模型。陳偉引入關(guān)系質(zhì)量作為中介變量，構(gòu)建了供應(yīng)鏈伙伴特性、關(guān)系質(zhì)量對跨企業(yè)知識交易影響的概念模型，利用文化相容、資源依賴和知識距離。張東玲根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的質(zhì)量系統(tǒng)集成結(jié)構(gòu)，建立了農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈質(zhì)量風險評估的系統(tǒng)方法。常廣庶提出企業(yè)應(yīng)當按照ISO26000的社會責任思想來影響和規(guī)范供應(yīng)鏈質(zhì)量控制體系，使所有供應(yīng)鏈成員企業(yè)都能夠主動參與質(zhì)量工作，并對整個供應(yīng)鏈體系進行有效的質(zhì)量監(jiān)督與控制。

（四）拓展了影響質(zhì)量能力提升因素領(lǐng)域和范圍

1.強調(diào)通過標準的競爭提高質(zhì)量能力

學者從聯(lián)盟標準、標準與法律共治等方面研究標準對質(zhì)量能力提升的影響。程虹提出我國現(xiàn)行標準體制的根本問題是制定者與使用者在利益上缺乏高度的一致性，存在強制與自愿、穩(wěn)定與變動、制定和執(zhí)行的利益沖突，應(yīng)該建立由政府標準和團體標準（包括聯(lián)盟標準）共同構(gòu)成的國家標準體系，實現(xiàn)政府標準制定主體與社會標準制定主體的共建、政府標準與團體標準的共治、標準基礎(chǔ)性功能與創(chuàng)新性功能的共享。廖麗認為法律通過權(quán)利義務(wù)的設(shè)置對質(zhì)量安全事件具有預(yù)防和懲戒功能，而標準則是保證我國質(zhì)量安全的技術(shù)支撐，兩者在維護市場秩序和社會穩(wěn)定方面，特別是質(zhì)量安全方面，起著不可替代的作用。標準作為一種軟法，提供了硬法通常欠缺的靈活性、合意性、選擇性和自我約束性，軟法標準所倡導的價值在質(zhì)量安全治理中發(fā)揮著硬法不能替代的作用，標準與法律在質(zhì)量的公共治理中發(fā)揮著相輔相成、協(xié)同共生的作用。陶忠元通過引入雙寡頭市場分析，在綜合考察“標準產(chǎn)品”用戶和質(zhì)量的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)換成本對用戶臨界規(guī)模及其穩(wěn)定性有重要影響，較高質(zhì)量的“標準產(chǎn)品”會在臨界規(guī)模方面具備一定的優(yōu)勢。周勤等認為在網(wǎng)絡(luò)外部性條件下，當標準的質(zhì)量領(lǐng)先超過臨界時，在市場規(guī)模足夠大的情況下，后發(fā)技術(shù)在面對現(xiàn)有技術(shù)時也可以成為事實標準，使我國憑借技術(shù)優(yōu)勢能夠在國際標準競爭中取得勝利，將更多的自主標準推行為國際標準。孫秋碧等則從標準聯(lián)盟所有權(quán)控制的角度進行分析，認為標準聯(lián)盟的核心在于利益分配，選擇不同所有權(quán)控制模式的共同目標都是如何協(xié)調(diào)聯(lián)盟合作成員相互之間的利益關(guān)系，使各個能力互補的獨立組織或企業(yè)形成有效的合作，從而形成聯(lián)盟競爭優(yōu)勢；通過對技術(shù)標準聯(lián)盟治理中控制權(quán)的配置與決策的分析，認為共同控制模式是實現(xiàn)聯(lián)盟成員企業(yè)之間按充分知識共享的唯一決策模式。endprint

2.著重于質(zhì)量文化的構(gòu)建對質(zhì)量能力提升的研究

學者主要從文化和企業(yè)信用兩個方面研究質(zhì)量文化對質(zhì)量能力提升的影響。張星久認為，忠誠、服從、合作、求精、敬業(yè)等觀念的文化土壤創(chuàng)造了日本的質(zhì)量奇跡。他認為好的制度既能對人形成一種外在的控制力，又能對人形成一種激勵機制，而好的質(zhì)量又源于整體層次功能的發(fā)揮，日本質(zhì)量的成功是宏觀政府規(guī)制、中觀企業(yè)制度以及深層文化傳統(tǒng)共同作用并且長期堅持的結(jié)果，這三個層次的有序存在和相互作用，共同推動了日本質(zhì)量。企業(yè)的信用是質(zhì)量文化的重要體現(xiàn)，質(zhì)量信用是企業(yè)信用的重要組成部分。在質(zhì)量信用的研究方面，熊偉等認為質(zhì)量信用評價體系的建立，對于準確評價企業(yè)的質(zhì)量信用水平，進而預(yù)防質(zhì)量信用風險具有重要意義，他基于浙江省456家制造業(yè)的實證分析，通過理論分析和實證遴選，從“企業(yè)質(zhì)量信用品質(zhì)”和“企業(yè)質(zhì)量信用能力”兩個維度，建立了包含11項指標的質(zhì)量誠信評價指標集，完成了質(zhì)量誠信評價體系建設(shè)的基礎(chǔ)性工作。在對信譽和聲譽的研究方面，張永忠提出了基于信譽的產(chǎn)品質(zhì)量風險評估模型，來更準確和公正地引導客戶網(wǎng)上購物。許月恒等構(gòu)建了包括專業(yè)技能、企業(yè)聲譽、企業(yè)承諾和溝通4個要素的物流服務(wù)品牌概念模型，通過對物流行業(yè)的客戶進行問卷調(diào)查，運用結(jié)構(gòu)方程模型展開實證研究，指出聲譽對質(zhì)量感知有顯著影響，專業(yè)技能和承諾對客戶信任有顯著影響，溝通對質(zhì)量感知和客戶信任均具有顯著影響。

3.引入認證、收入分配結(jié)構(gòu)、直接投資等研究角度觀察質(zhì)量能力的提升

有學者研究認證如何提升質(zhì)量能力。鄧少軍從農(nóng)產(chǎn)品的角度出發(fā)，認為在農(nóng)產(chǎn)品市場中信息不對稱的特點尤為明顯，農(nóng)產(chǎn)品認證作為解決市場中農(nóng)產(chǎn)品信息不對稱措施，提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量具有極大的優(yōu)勢。朱麗莉認為由于農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)與認證機構(gòu)的博弈模型存在納什均衡，農(nóng)產(chǎn)品存在虛假認證行為，為提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量認證有效性，應(yīng)不斷優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量認證制度、加大政府對認證機構(gòu)監(jiān)管頻率與違規(guī)處罰力度、健全農(nóng)產(chǎn)品安全事件的信息披露制度以及農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量認證標準等。有學者研究收入分配如何提升產(chǎn)品質(zhì)量能力。文建東認為“假冒偽”的產(chǎn)品質(zhì)量缺陷與信息不對稱有關(guān)，但是“劣”的產(chǎn)品質(zhì)量缺陷是由收入水平和生產(chǎn)力決定的，他認為中國現(xiàn)階段產(chǎn)品質(zhì)量問題產(chǎn)生的根本原因在于經(jīng)濟發(fā)展程度不夠和收入分配不平等。因此，要想從根本上解決產(chǎn)品質(zhì)量問題，一方面需要改善收入的初次分配，從而降低產(chǎn)品成本，增加低收入群體對高質(zhì)量產(chǎn)品的購買能力；另一方面需要采取特定方式的收入再分配改善措施，從需求層面減少劣質(zhì)產(chǎn)品的比例。還有學者研究外商直接投資如何促進出口產(chǎn)品的質(zhì)量升級。李坤望認為在國際貿(mào)易中，我國正在從沒有資本、技術(shù)主要依靠大規(guī)模廉價勞動力獲取貿(mào)易利益的初期發(fā)展階段，向自主創(chuàng)新、提升出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的長期發(fā)展階段轉(zhuǎn)變，對于資本密集型行業(yè)和高外資進入行業(yè)而言，外商直接投資（FDI）的存在有利于出口產(chǎn)品質(zhì)量升級。而勞動密集型行業(yè)和低外資進入行業(yè)中，外商直接投資（FDI）的存在不利于出口產(chǎn)品質(zhì)量升級。此外，研發(fā)密度、人均工資等也對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級起到積極的作用，而資本勞動比的影響則恰好相反。

（五）經(jīng)濟增長質(zhì)量、城鎮(zhèn)化質(zhì)量、環(huán)境質(zhì)量是發(fā)展質(zhì)量的研究熱點

1.以質(zhì)量強國為重點的發(fā)展研究取得系列成果

學者圍繞如何建設(shè)質(zhì)量強國，質(zhì)量強國戰(zhàn)略框架及若干重大問題展開了研究。

程虹提出，獨特的“大國質(zhì)量”和過渡的“轉(zhuǎn)型期質(zhì)量”是我國面臨的特殊質(zhì)量國情，而復(fù)雜的“大數(shù)據(jù)質(zhì)量”對我國的質(zhì)量管理來說既是機遇也是挑戰(zhàn)，面對著“大國”與“轉(zhuǎn)型”疊加的現(xiàn)實國情，加快建設(shè)質(zhì)量強國，必須繼續(xù)深化改革，創(chuàng)新質(zhì)量治理模式，構(gòu)建政府主導的多方參與質(zhì)量治理模式。

程虹提出了質(zhì)量強國的戰(zhàn)略框架，并依據(jù)這一戰(zhàn)略框架，重點研究了影響質(zhì)量強國戰(zhàn)略實施的必要性、環(huán)境、目標、內(nèi)容、市場、社會和政府等10個方面的重大問題，從而建立了通過質(zhì)量實現(xiàn)強國目標的基本理論、邏輯關(guān)系、路徑方法與制度體系，得出質(zhì)量強國戰(zhàn)略框架的實現(xiàn)模型。

2.經(jīng)濟增長質(zhì)量研究突出宏觀調(diào)控和結(jié)構(gòu)調(diào)整

目前，學者對經(jīng)濟增長質(zhì)量的研究主要集中在如何通過宏觀調(diào)控和結(jié)構(gòu)調(diào)整促進經(jīng)濟增長。任保平在理論上探討國際收支失衡與經(jīng)濟增長質(zhì)量之間的相互關(guān)系，對數(shù)據(jù)的實證檢驗表明中國國際收支失衡通過宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定性影響經(jīng)濟增長質(zhì)量的變化，國際收支失衡與經(jīng)濟增長質(zhì)量負相關(guān)，因此調(diào)節(jié)國際收支失衡有利于促進宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定和經(jīng)濟增長質(zhì)量的提高。羅若愚等從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和地方政府競爭的角度論述了西部地區(qū)的經(jīng)濟增長，將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移引入地方政府競爭分析框架，闡述了承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中地方政府競爭的動力機制。羅文從工業(yè)發(fā)展質(zhì)量的角度論述了經(jīng)濟增長質(zhì)量，他認為，隨著深層次問題和矛盾的不斷凸顯，加快向質(zhì)量效益型發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變勢在必行，因此需要構(gòu)建一套科學合理的指標體系，來客觀反映和評價工業(yè)發(fā)展的質(zhì)量，引導并推動工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，實現(xiàn)發(fā)展方式的根本性轉(zhuǎn)變。黃志基則從制造業(yè)創(chuàng)新投入的角度論述了經(jīng)濟增長質(zhì)量。他認為在我國現(xiàn)有的經(jīng)濟體制環(huán)境下，創(chuàng)新投入有利于經(jīng)濟增長水平的提升。因此，我國城市經(jīng)濟增長質(zhì)量的提升依賴于創(chuàng)新投入的增長，要通過各種方式促進城市制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新活動，在提高創(chuàng)新投入的基礎(chǔ)上，要提高城市創(chuàng)新投入的多元化，促進產(chǎn)業(yè)間創(chuàng)新活動溢出效應(yīng)，支撐城市整體經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的提升，而各城市或地區(qū)應(yīng)充分利用技術(shù)進步帶來的空間溢出效應(yīng)，積極融入我國區(qū)域經(jīng)濟增長的總體布局中。

3.城鎮(zhèn)化質(zhì)量研究的重點是構(gòu)建質(zhì)量評價指標體系

學者主要通過建立城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標體系研究城鎮(zhèn)化質(zhì)量。郭葉波認為有關(guān)城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價的理論基礎(chǔ)還十分薄弱，其中一個最為基本的問題是尚未對城鎮(zhèn)化質(zhì)量的本質(zhì)內(nèi)涵形成共識，因此學者們都是以城鎮(zhèn)化質(zhì)量的內(nèi)涵為指導來建立指標體系。何平認為城鎮(zhèn)化質(zhì)量是指城鎮(zhèn)化發(fā)展的綜合水平，同時還包括其發(fā)展的集約性、公平性（均等化）和可持續(xù)性，他據(jù)此建立包含人口就業(yè)、經(jīng)濟發(fā)展、社會發(fā)展、公共安全、居民生活、資源環(huán)境和城鄉(xiāng)一體化共7個一級指標的指標體系，并考慮到數(shù)據(jù)的可得性選取了29個二級指標。中國社科院“城鎮(zhèn)化質(zhì)量評估與提升路徑研究”創(chuàng)新項目組在對城鎮(zhèn)化質(zhì)量內(nèi)涵進行界定的基礎(chǔ)上，從城市發(fā)展質(zhì)量、城鎮(zhèn)化效率和城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)程度三個維度，構(gòu)建了包含34個指標的城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合評價指標體系，并基于2010年的系統(tǒng)數(shù)據(jù)，對286個地級及以上城市的城鎮(zhèn)化質(zhì)量進行了評價。endprint

4.空氣質(zhì)量成為環(huán)境質(zhì)量研究的重點

學者主要從空氣質(zhì)量的角度研究環(huán)境質(zhì)量，對空氣質(zhì)量的研究主要著力于區(qū)域空氣質(zhì)量的改善。李健軍具體分析了PM25的污染問題，認為有關(guān)PM25的污染問題，同時也是區(qū)域性復(fù)合大氣污染問題，PM25顯著影響我國東部和中部城市群的環(huán)境空氣質(zhì)量，特別是在人口密集的超大城市及其周邊地區(qū)，影響尤其突出，形成大范圍區(qū)域尺度影響規(guī)模。韓文科認為我國空氣質(zhì)量日益惡化的主要原因在于城市化發(fā)展質(zhì)量嚴重滯后，表現(xiàn)為城市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)長期不合理、機動車排放控制不力、大氣污染防治措施不到位以及城市周邊區(qū)域發(fā)展嚴重不平衡。下一步我國必須通過轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)等措施大幅度提高城市能源的清潔化率。陳瀟君則認為煤炭消費總量大、地區(qū)分布不均衡、消費結(jié)構(gòu)不合理及技術(shù)水平低等因素，造成了嚴重的大氣污染問題，為了改善城市及區(qū)域的空氣質(zhì)量，需要推動能源生產(chǎn)和消費的革命。支付意愿是公眾改善環(huán)境之意愿的最直接體現(xiàn)，通過問卷調(diào)查的形式，可以具體了解公眾對于改善長期空氣質(zhì)量的支付意愿。咸會琛和曹懷術(shù)分別以青島和北京的公眾為研究對象，調(diào)查了當?shù)鼐用駥諝赓|(zhì)量改善的支付意愿。咸會琛對青島市居民的空氣質(zhì)量意識和對空氣質(zhì)量改善的支付意愿的調(diào)查顯示，空氣質(zhì)量意識對是否愿意支付的影響最大，而收入水平對支付數(shù)額的影響最大，居民目前對改善空氣質(zhì)量的總支付意愿為每年1184億元，并且隨著收入水平和空氣質(zhì)量意識的提高會不斷增加。曹懷術(shù)則通過對北京市公眾（大學生群體）進行問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示，為了在20年內(nèi)北京市空氣質(zhì)量良級天數(shù)（API<100）達到90%以上，公眾的支付意愿為未來5年47元/人/月，支付意愿隨時間的貼現(xiàn)率大約為3.8%。

三、質(zhì)量研究取得的進展

（一）宏觀質(zhì)量研究取得一系列原創(chuàng)性成果

在宏觀質(zhì)量研究領(lǐng)域，學者提出了我國的質(zhì)量國情，質(zhì)量強國的治理模型，質(zhì)量強國的戰(zhàn)略框架，質(zhì)量強國戰(zhàn)略的若干重大問題，政府標準和團體標準的共治，宏觀質(zhì)量研究取得了一系列原創(chuàng)性成果。

程虹在《人民日報》理論版頭條發(fā)表的《加快建設(shè)質(zhì)量強國》，提出我國的質(zhì)量國情：一是獨特的“大國質(zhì)量”。我國是一個發(fā)展中的大國，在質(zhì)量上具有顯著的差異性，這既表現(xiàn)為不同地區(qū)的差異，又表現(xiàn)為不同收入人群的差異。二是過渡的“轉(zhuǎn)型期質(zhì)量”。我國社會主義市場經(jīng)濟體制基本建立，但市場競爭機制尚不完善，還不能真正做到優(yōu)勝劣汰，甚至在一些產(chǎn)品領(lǐng)域存在劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。三是復(fù)雜的“大數(shù)據(jù)質(zhì)量”。政府對于質(zhì)量風險的管理，離不開質(zhì)量信息數(shù)據(jù)的搜集與處理。政府要有效管理質(zhì)量安全，就須及時獲取監(jiān)管渠道的產(chǎn)品質(zhì)量數(shù)據(jù)、消費者的反饋數(shù)據(jù)以及企業(yè)和質(zhì)量第三方服務(wù)機構(gòu)的質(zhì)量數(shù)據(jù)。

程虹在《宏觀質(zhì)量研究》上發(fā)表的《質(zhì)量強國戰(zhàn)略若干重大問題研究》，提出了質(zhì)量強國的戰(zhàn)略框架，并依據(jù)這一戰(zhàn)略框架，重點研究了影響質(zhì)量強國戰(zhàn)略實施的10個方面的重大問題。質(zhì)量強國的10大重大問題是：質(zhì)量是我國實現(xiàn)強國目標的重要推動力，我國當前面臨的戰(zhàn)略環(huán)境迫切需要推進質(zhì)量強國，國民收入和企業(yè)質(zhì)量能力提升是質(zhì)量強國的核心目標與重點內(nèi)容，優(yōu)質(zhì)優(yōu)價的市場機制是國家強大的制度基礎(chǔ)，產(chǎn)品比較試驗是實現(xiàn)強國目標的重要手段，質(zhì)量大數(shù)據(jù)是國家的重要戰(zhàn)略資源，團體標準激發(fā)國家強大的創(chuàng)新活力，質(zhì)量服務(wù)業(yè)是提升我國制造業(yè)國際競爭力的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，質(zhì)量誠信體系是國家強大的軟實力基礎(chǔ)，強大的國家必須擁有強大的質(zhì)量治理能力。基于以上10個重大問題的分析，得出質(zhì)量強國戰(zhàn)略框架的實現(xiàn)模型。質(zhì)量強國戰(zhàn)略實現(xiàn)模型，構(gòu)建了質(zhì)量與強國之間的邏輯關(guān)系，那就是確定了質(zhì)量是要實現(xiàn)人均收入持續(xù)增長的強國目標，還明確了企業(yè)質(zhì)量能力的提升是支撐這一目標的核心。確立了市場是實現(xiàn)質(zhì)量強國目標和核心的根本路徑，要建立起實現(xiàn)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價的市場機制，從而激勵企業(yè)成為不斷供應(yīng)高質(zhì)量產(chǎn)品的質(zhì)量主體，讓消費者通過比較試驗的方法，從需求端引導企業(yè)提升質(zhì)量能力，并通過減少企業(yè)和消費者的質(zhì)量信息不對稱，建立起強國重要資源的質(zhì)量大數(shù)據(jù)。模型提出了質(zhì)量強國戰(zhàn)略得以實現(xiàn)的兩大手段，以社會性的團體標準激發(fā)質(zhì)量的創(chuàng)新活力，以質(zhì)量服務(wù)產(chǎn)業(yè)提升強國重要基礎(chǔ)的制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。模型設(shè)計了支撐路徑和手段的制度安排，既包括質(zhì)量誠信體系的軟制度，也包括質(zhì)量治理體系的硬制度。這一模型是對質(zhì)量強國戰(zhàn)略的結(jié)構(gòu)化抽象，也是對質(zhì)量如何支撐強國的實現(xiàn)方法的表達，使得質(zhì)量與強國成為一個具有內(nèi)在邏輯關(guān)系的完整系統(tǒng)。

程虹在《宏觀質(zhì)量研究》上發(fā)表的《利益一致性的標準理論框架與體制創(chuàng)新——“聯(lián)盟標準”的案例研究》，基于“聯(lián)盟標準”的案例，研究我國現(xiàn)行標準體制存在的問題，并提出利益一致性的標準理論框架與創(chuàng)新路徑。聯(lián)盟標準是由某一產(chǎn)業(yè)中的成員，在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上所制定的標準，反映了成員的內(nèi)在利益，適應(yīng)了行業(yè)和技術(shù)的變化，因而能得到較好的執(zhí)行。我國現(xiàn)行標準體制的根本問題是制定者與使用者在利益上缺乏高度的一致性，存在強制與自愿、穩(wěn)定與變動、制定和執(zhí)行的利益沖突。

（二）共同治理在質(zhì)量研究中已達成共識

學者在質(zhì)量強國治理模式、政府標準和團體標準共治、質(zhì)量監(jiān)管等方面提出利用共同治理提升質(zhì)量。

程虹在《加快建設(shè)質(zhì)量強國》中提出，面對“大國”與“轉(zhuǎn)型”疊加的現(xiàn)實國情，順應(yīng)時代發(fā)展要求，加快建設(shè)質(zhì)量強國，必須繼續(xù)深化改革，創(chuàng)新質(zhì)量治理模式。質(zhì)量治理模式包括：以市場機制落實企業(yè)的主體責任；建立綜合性與專業(yè)性相結(jié)合的質(zhì)量監(jiān)管機構(gòu)；發(fā)揮社會組織在質(zhì)量治理中的作用；構(gòu)建政府主導的多方參與治理模式。

程虹的《利益一致性的標準理論框架與體制創(chuàng)新——“聯(lián)盟標準”的案例研究》，建議改革我國現(xiàn)行標準體制，建立由政府標準和團體標準（包括聯(lián)盟標準）共同構(gòu)成的國家標準體系，實現(xiàn)政府標準制定主體與社會標準制定主體的共建、政府標準與團體標準的共治、標準基礎(chǔ)性功能與創(chuàng)新性功能的共享。

廖麗認為，加強中國消費者權(quán)利保護，應(yīng)重點加強食品和藥品領(lǐng)域的安全權(quán)保護，建立“小額訴訟制度”完善“懲罰性賠償制度”，創(chuàng)設(shè)“消費公益訴訟制度”，加強消費者維權(quán)知識的教育力度，促進消費者權(quán)益保護組織社會化發(fā)展。熊偉等明確政府質(zhì)量獎對企業(yè)的作用，以及作用途徑和程度。羅英指出應(yīng)強調(diào)公民的參與權(quán)與共享權(quán)，以共享促共治，促進社會管理的規(guī)范化與法治化，并通過質(zhì)量“共享”形成質(zhì)量“善治”，將質(zhì)量公共服務(wù)納入國家公共服務(wù)體系中，完善質(zhì)量公共服務(wù)職能的履行，提高質(zhì)量安全監(jiān)管的效果，促進宏觀質(zhì)量管理整體水平的提高；重點提高質(zhì)量安全法治服務(wù)和質(zhì)量救濟服務(wù)的供給水平；以政府為主導，充分調(diào)動多元主體的積極性，形成“合作式”質(zhì)量公共服務(wù)供給機制。范銳敏指出，應(yīng)通過電視媒介和公眾網(wǎng)絡(luò)等多樣化形式拓寬宣傳渠道，采取多種質(zhì)量教育方式增強消費者組織的質(zhì)量公共教育社會監(jiān)督職能，變革消費者組織與政府質(zhì)量部門的合作方式，大力構(gòu)建便民的質(zhì)量侵權(quán)糾紛救濟機制。王小龍認為通過建立舉報制度、公眾參與制度、強化違法者法律責任和嘗試風險效益評估等方法，解決評估主體缺乏獨立性和公正性、非傳統(tǒng)食品安全風險增多等問題。崔煥金等提出要重視混合治理合約，創(chuàng)設(shè)穩(wěn)健制度環(huán)境并激勵締結(jié)多元混合合約是扭轉(zhuǎn)私人治理低效的基本政策取向。宋同飛指出，政府作為現(xiàn)代社會政治生活和公共生活的最大參與者，作為公共權(quán)力的擁有者，一方面，要在食品安全領(lǐng)域擔負公共利益責任、監(jiān)管責任與引導責任，另一方面，要積極處理食品安全責任中的責任沖突。王冀寧等建立了消費者和食品企業(yè)之間的演化博弈模型，得出消費者參與監(jiān)督會影響食品安全問題解決的結(jié)論，并借助模型分析了他們各自的均衡策略。劉亞平以食品安全為例，梳理英國自工業(yè)革命以來在現(xiàn)代監(jiān)管國家建構(gòu)過程中的主要挑戰(zhàn)及其改革，指出產(chǎn)業(yè)利益與消費者利益的分離、決策與執(zhí)行的分離、風險評估與風險管理的分離、強調(diào)公眾的參與，是現(xiàn)代監(jiān)管國家建構(gòu)中必須回應(yīng)的四大主要挑戰(zhàn)。朱立龍等揭示了政府質(zhì)量監(jiān)管部門與生產(chǎn)企業(yè)建立質(zhì)量管理體系監(jiān)管博弈的內(nèi)部運行機理。為實踐中政府如何有效進行質(zhì)量監(jiān)管以及生產(chǎn)企業(yè)如何有效提高產(chǎn)品質(zhì)量水平提出了建議，并為該監(jiān)管博弈模型在實踐中的具體應(yīng)用指明了方向。李酣指出，需要根據(jù)不同的消費者特征因素，采用對應(yīng)的政策和手段，幫助消費者樹立質(zhì)量安全責任科學和理性的判斷，尤其是需要在高等教育的本科階段、女性消費者群體和在政府、事業(yè)單位中工作的消費者進行質(zhì)量安全責任的宣傳和教育，才更有助于扭轉(zhuǎn)消費者對于政府質(zhì)量安全責任的錯誤認知，構(gòu)建良好的質(zhì)量安全治理的社會環(huán)境。endprint

（三）基于消費者的質(zhì)量評價數(shù)據(jù)研究取得重要進展

學者基于調(diào)查問卷和互聯(lián)網(wǎng)獲取消費者的數(shù)據(jù)，基于大數(shù)據(jù)研究質(zhì)量問題。

武漢大學質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略研究院每年在全國開展大型的質(zhì)量觀測活動，以問卷調(diào)查的方式收集消費者的網(wǎng)下數(shù)據(jù)，基于這些質(zhì)量觀測數(shù)據(jù)，發(fā)表了一系列的成果，這些成果既有從總體上對全國的質(zhì)量狀況進行評價，比如《2012年中國質(zhì)量發(fā)展觀測報告》（程虹等），也有基于觀測數(shù)據(jù)，對某一個具體問題的研究，比如政府質(zhì)量安全責任的研究（李酣）、城鄉(xiāng)產(chǎn)品質(zhì)量二元性的研究（羅連發(fā)）、政府質(zhì)量監(jiān)管滿意度的研究（李丹丹）、消費者組織的研究（范銳敏）等。徐玲玲基于江蘇的實證調(diào)查，進行食品添加劑安全風險的公眾感知與影響因素研究。張金榮基于三城市公眾食品安全風險感知狀況調(diào)查的分析，公眾對食品安全風險的感知與建構(gòu)。

部分學者利用互聯(lián)網(wǎng)上的消費者數(shù)據(jù)研究質(zhì)量問題。余紅偉研究了基于消費者質(zhì)量安全網(wǎng)絡(luò)預(yù)警分析框架構(gòu)建與模型實現(xiàn)的問題。從質(zhì)量信息分類、風險分級以及警情劃分三個方面對質(zhì)量安全網(wǎng)絡(luò)預(yù)警分析框架進行了設(shè)計，提煉出對消費者網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量信息的一般分類范式，即身體傷害類信息、不安全感類信息和性狀改變類信息，并結(jié)合網(wǎng)絡(luò)信息的特性，將這三類信息按風險嚴重程度分別劃分為五個不同的級別，基于風險的等級確定了預(yù)警警情的劃分。采用證據(jù)理論從識別框架構(gòu)建、可信度評價獲取與遞歸融合算法三個步驟詳述了預(yù)警模型的構(gòu)建過程，實現(xiàn)對不同類型、不同風險級別質(zhì)量信息的融合。這項研究為大數(shù)據(jù)時代質(zhì)量的網(wǎng)絡(luò)治理提供了一種思路與方法。

（四）國外研究

有些學者主要從產(chǎn)品供應(yīng)鏈框架和模型研究質(zhì)量問題。Nagurney利用數(shù)學模型構(gòu)建出最佳制造或購買決策的模型。Jraisat探討了供應(yīng)鏈中質(zhì)量控制（QC）的因素，用概念框架幫助管理者理解供應(yīng)鏈質(zhì)量控制的因素。Ma提出要關(guān)注控制社會和環(huán)境方面的客戶和標準化計劃的不斷增長的期望值，重視可持續(xù)供應(yīng)鏈管理（SSCM）。Harms提出要實施以風險為導向SSCM策略。Nagurney通過建立博弈論模型，管理供應(yīng)鏈間隨產(chǎn)品流、質(zhì)量水平及價格演變的動態(tài)調(diào)整過程各個平衡條件。Cai構(gòu)想了一個供應(yīng)鏈，并為供應(yīng)鏈的三個成員得出最優(yōu)決策，提出了一個激勵方案以協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈，力爭消除三層供應(yīng)鏈中存在“雙重邊緣化”的兩個來源，并誘導供應(yīng)鏈三方的協(xié)調(diào)行動。Zeng提出了一個概念模型，用以研究供應(yīng)鏈質(zhì)量管理（SCQM）的三個維度以及對兩種類型質(zhì)量績效（一致性品質(zhì)、客戶滿意度）的影響。研究發(fā)現(xiàn)，下游QM可以調(diào)和內(nèi)部QM與客戶滿意度的關(guān)系，而上游QM對兩種質(zhì)量績效沒有直接影響。Elwyn Piramuthu基于產(chǎn)品供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)中污染來源的準確性，指出責任應(yīng)當分配在易腐食品供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中不同的角色中，并在上游和下游間隔的實現(xiàn)其存在的意義以及確定合適的可見性和召回政策水平。Zeng認為內(nèi)部質(zhì)量管理在供應(yīng)鏈質(zhì)量管理中占主導地位，下游質(zhì)量管理可以調(diào)和內(nèi)部QM與客戶滿意度的關(guān)系。

有些學者從產(chǎn)品召回和產(chǎn)品缺陷的角度研究產(chǎn)品質(zhì)量安全問題。Bae等通過調(diào)查研究美國汽車召回的數(shù)量后發(fā)現(xiàn)，如果在第一年發(fā)出了召回模型，那么其后一年中交通事故受傷的嚴重程度將會連續(xù)減小，這是在不受召回的汽車中找不到的。這一方面是因為汽車的缺陷在不斷被修復(fù)，另一方面也因為駕駛員們在此期間更謹慎地駕駛。為了最大限度地減小有缺陷汽車在行駛過程中帶來的損失，需要快速及時地召回這些車輛，并將更多的細節(jié)信息推送給這些車輛的車主。Hammond使用從車輛轉(zhuǎn)售市場獲得的數(shù)據(jù)，測試了消費者對于安全問題所引起大規(guī)模產(chǎn)品召回的反應(yīng)。將豐田車的二手車價格與其他國內(nèi)外各大廠家的二手車價格進行對比。發(fā)現(xiàn)企業(yè)聲譽在很大程度上建立在高質(zhì)量產(chǎn)品的聲譽上。Pouliot就如何通過增強可追溯性、限制召回規(guī)模來保護行業(yè)聲譽進行了研究，并通過研究某個競爭行業(yè)中一部分相同的小型農(nóng)場，展示了可追溯性與食品安全級別之間的關(guān)系，并通過集體行為來設(shè)置規(guī)范和標準。此外，也有學者研究了產(chǎn)品缺陷。Sosa等研究了架構(gòu)決策對產(chǎn)品缺陷水平的影響，為產(chǎn)品質(zhì)量與周期性（組件對其他組件的依賴程度）之間的關(guān)系提供了實證證據(jù)。

有些學者研究了標準對于質(zhì)量的影響。Christina Handschuch等研究了食品質(zhì)量和安全標準在國際市場對農(nóng)民在全球生產(chǎn)和銷售中的影響，使小規(guī)模生產(chǎn)的農(nóng)民受益于使用標準化帶來的更好的市場準入和技術(shù)升級，且識別了食品安全和質(zhì)量認證標準如何影響智利覆盆子農(nóng)民的農(nóng)場管理和收入的幾個因素。Carlos Alberto Costa等認為食品工業(yè)設(shè)備設(shè)計應(yīng)考慮除了性能、成本和質(zhì)量要求以外，還要進一步關(guān)注衛(wèi)生和食品方面安全。文章討論了信息與衛(wèi)生方面如何被用作食品工業(yè)設(shè)備設(shè)計取向標準。這項研究是基于專業(yè)文獻和國家及國際標準建立估值衛(wèi)生標準設(shè)計，建立了85項標準。Van de Kaa等專注于中國標準之爭的研究，并通過研究標準之爭的案例，開啟了政府的黑箱，找到了整體上降低強制實施標準化政策效果的政府內(nèi)部矛盾與競爭的方法。Tamura等探討了在標準化的定義及在日本標準化與企業(yè)創(chuàng)新精神的數(shù)據(jù)相關(guān)性。通過計量分析，測試了標準化定義基礎(chǔ)的有效性：策劃、談判和支持，指出在日本電機行業(yè)的案例中，在企業(yè)創(chuàng)新與和知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的標準化活動之間，存在著顯著的正相關(guān)關(guān)系。Paradeise等的研究有助于建立一個更廣泛的組織性研究議題：在軟實力壓力下明顯提高標準的全球環(huán)境中，本地訂單如何應(yīng)對處理市場與層次結(jié)構(gòu)動態(tài)。這一研究質(zhì)疑了“鐵籠”假說的影響，并指出實際上多樣性與標準化共存。

有些學者研究如何利用質(zhì)量文化提升服務(wù)質(zhì)量。Cho等用競爭價值模式整合的方法拓展存在的組織學習框架，從組織文化和服務(wù)質(zhì)量間的邏輯流程的角度提出了一個新的框架，且指明了用適宜的組織文化來提升知識密集型服務(wù)業(yè)服務(wù)質(zhì)量的方向。

通過國內(nèi)外的文獻對比，發(fā)現(xiàn)國外的文獻更加側(cè)重于微觀質(zhì)量的研究，比如供應(yīng)鏈模型的構(gòu)建。國內(nèi)的文獻更加側(cè)重于宏觀質(zhì)量的研究，比如經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因在于國外的宏觀環(huán)境比國內(nèi)成熟。與國內(nèi)文獻相同的是，國外的文獻也開始注重質(zhì)量宏觀因素的研究，比如基于消費者的產(chǎn)品召回研究，質(zhì)量標準、質(zhì)量文化的研究等。endprint

四、現(xiàn)有研究的不足

（一）對一些新的質(zhì)量現(xiàn)象的基礎(chǔ)理論研究嚴重不足

學者對質(zhì)量的研究，更多地側(cè)重在提高質(zhì)量的政策建議方面。張云峰提出企業(yè)要重視乳品質(zhì)量安全，增強憂患意識，應(yīng)把消費者的利益放在首位，做到誠信經(jīng)營，把確保乳品質(zhì)量安全作為企業(yè)的首要任務(wù)。朱明春提出了適應(yīng)我國現(xiàn)階段食品安全和經(jīng)濟社會發(fā)展水平的政府管理構(gòu)想，具體包括：“零容忍”對待食品安全違法犯罪行為，贏得公眾信心；平衡科學與價值觀的選擇，取得公眾理解；主動告知食品安全風險，爭取公眾支持；提高違法犯罪成本，維護公眾權(quán)益。潘麗霞提出政府應(yīng)通過推進食品安全信息公開加強食品安全監(jiān)管。任保平認為提高經(jīng)濟增長質(zhì)量必須重視經(jīng)濟道德基礎(chǔ)的構(gòu)建，為經(jīng)濟增長質(zhì)量建立價值判斷。道德基礎(chǔ)對提高經(jīng)濟增長質(zhì)量的作用體現(xiàn)在：道德能夠為經(jīng)濟主體提供精神動力，道德能夠促進自利行為公益化，道德能夠促進社會文化人性化。

學者對一些新的質(zhì)量現(xiàn)象的基礎(chǔ)理論研究有待加強，比如質(zhì)量安全發(fā)生的原因，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的構(gòu)成要素，各主體在共同治理中的邊界等。

（二）微觀質(zhì)量與宏觀質(zhì)量的內(nèi)在邏輯體系架構(gòu)尚待建立

學者側(cè)重從結(jié)構(gòu)調(diào)整的角度研究經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。羅文提出應(yīng)通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)和積極發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)以加快工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。許永兵指出河北省的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理且層次低、最終需求結(jié)構(gòu)不合理、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)薄弱、資源消耗大、民生改善需進一步加強等問題，提出河北省應(yīng)從調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、擴大居民消費、支持企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、落實節(jié)能減排措施、完善社保體系等方面提高經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。

學者側(cè)重通過建立宏觀質(zhì)量指標的方法來研究城鎮(zhèn)化質(zhì)量。袁曉玲利用人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)比重等指標評價陜西省城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量。解佳龍利用自主創(chuàng)新力、效益貢獻力、國際競爭力等3個指標評價中心城市發(fā)展質(zhì)量。晏艷陽用人均政府福利性財政支出、城鄉(xiāng)居民收入比等指標研究縮小城鄉(xiāng)生活質(zhì)量。郭葉波利用全市人均GDP、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入等指標研究城鎮(zhèn)化質(zhì)量。中國社會科學院“城鎮(zhèn)化質(zhì)量評估與提升路徑研究”創(chuàng)新項目組從三個維度，構(gòu)建了包含34個指標的城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合評價指標體系，研究中國的城鎮(zhèn)化質(zhì)量。何平從人口就業(yè)等7個方面，構(gòu)建29個指標，評價我國的城鎮(zhèn)化質(zhì)量。

無論是經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的結(jié)構(gòu)調(diào)整，還是城鎮(zhèn)化質(zhì)量的指標評價，都是從宏觀的角度研究質(zhì)量，微觀質(zhì)量與宏觀質(zhì)量的內(nèi)在邏輯體系架構(gòu)尚待建立。

（三）質(zhì)量研究中的大數(shù)據(jù)積累嚴重不足

在2013年的質(zhì)量文獻中，有21篇文獻是基于數(shù)據(jù)實證的分析研究。武漢大學質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略研究院設(shè)計了調(diào)查問卷，在全國26個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的48個地區(qū)發(fā)放問卷3736份，基于問卷數(shù)據(jù)形成《2012年中國質(zhì)量發(fā)展觀測報告》。程虹從消費者感知的角度構(gòu)建了我國宏觀質(zhì)量狀況的分析模型。該模型包含了總體特征、結(jié)構(gòu)特征、制度設(shè)計以及質(zhì)量主體等四個方面的評價維度?；谶@一模型框架以及宏觀質(zhì)量觀測的數(shù)據(jù)，得到我國的質(zhì)量現(xiàn)狀是：質(zhì)量發(fā)展穩(wěn)中有進，質(zhì)量安全狀況總體平穩(wěn)，沒有出現(xiàn)全局性質(zhì)量安全風險；質(zhì)量發(fā)展中主要是結(jié)構(gòu)性問題突出，政府質(zhì)量信息提供的公共服務(wù)有效性不高，質(zhì)量發(fā)展的“軟實力”不足以及消費者質(zhì)量行動能力較弱?；谶@些調(diào)查結(jié)論的政策建議是，加大全社會的質(zhì)量公共投入，重視對公民的質(zhì)量教育，突出解決質(zhì)量發(fā)展中的結(jié)構(gòu)性問題特別是“軟實力”不足的問題，重視適應(yīng)現(xiàn)代市場經(jīng)濟要求的質(zhì)量治理制度創(chuàng)新，引入“吹哨法案”等社會參與質(zhì)量監(jiān)管的機制，促進質(zhì)量的共同治理進程。袁曉玲對陜西省2001-2010年的數(shù)據(jù)進行了綜合分析，認為陜西省城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展水平還處于很低的水平，原因在于社會、資源與環(huán)境問題嚴峻。解佳龍對全國4個直轄市和15個副省級城市的發(fā)展質(zhì)量進行綜合測算與三維空間散點聚類分析。魏后凱基于2010年的系統(tǒng)數(shù)據(jù)，對286個地級及以上城市的城鎮(zhèn)化質(zhì)量進行了評價。

基于數(shù)據(jù)的研究文獻占所有文獻的11%，質(zhì)量研究中的大數(shù)據(jù)積累有待加強。

（四）研究的領(lǐng)域和范圍創(chuàng)新不夠

質(zhì)量研究文獻中大概有70%的文獻是重復(fù)性研究。這些文獻大部分都在沒有數(shù)據(jù)分析的情況下提出政策建議。有些學者在研究質(zhì)量安全時，提出要加強市場環(huán)境的建設(shè)，加強法制建設(shè)。有些學者在研究經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量時，提出要加強結(jié)構(gòu)調(diào)整。有些學者在研究供應(yīng)鏈質(zhì)量時，提出要構(gòu)建協(xié)同的供應(yīng)鏈模式。有些學者在研究環(huán)境質(zhì)量，利用環(huán)境指標建立指標體系。這些研究領(lǐng)域和范圍的創(chuàng)新性有待加強。

五、總結(jié)

我國2013年的質(zhì)量研究越來越成為學界普遍關(guān)注的研究領(lǐng)域，從以上的統(tǒng)計分析可以看出，質(zhì)量研究的各個方面都取得了積極的進展，尤其在宏觀質(zhì)量研究、質(zhì)量大數(shù)據(jù)、共同治理方面，形成了一批原創(chuàng)性的成果。學者從我國特定的質(zhì)量國情出發(fā)，基于我國轉(zhuǎn)型質(zhì)量、二元質(zhì)量、大國質(zhì)量的質(zhì)量國情，提出了質(zhì)量強國的戰(zhàn)略框架，并依據(jù)這一戰(zhàn)略框架，重點研究了影響質(zhì)量強國戰(zhàn)略實施的必要性、環(huán)境、目標、內(nèi)容、市場、社會和政府等10個方面的重大問題，建立了通過質(zhì)量實現(xiàn)強國目標的基本理論、邏輯關(guān)系、路徑方法與制度體系，在宏觀質(zhì)量領(lǐng)域形成了具有國際優(yōu)勢的研究。不同學科領(lǐng)域的學者介入質(zhì)量領(lǐng)域，在質(zhì)量的影響因素、質(zhì)量的共同治理、質(zhì)量的模型和體系架構(gòu)以及基于數(shù)據(jù)的質(zhì)量統(tǒng)計分析等方面做出了非常有意義的嘗試。中國的學者為質(zhì)量學科的拓展，特別是在宏觀質(zhì)量領(lǐng)域的拓展做出了原創(chuàng)性的貢獻。但是2013年我國質(zhì)量研究領(lǐng)域也存在一些需要進一步拓展和提升的方面：對新的質(zhì)量問題現(xiàn)象的基本理論解釋有待加強，基于數(shù)據(jù)的質(zhì)量問題統(tǒng)計分析研究有待加強，微觀質(zhì)量與宏觀質(zhì)量的內(nèi)在邏輯體系架構(gòu)建設(shè)研究有待加強，基于互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)的質(zhì)量研究有待加強。面對社會對質(zhì)量的巨大需求，學術(shù)界針對質(zhì)量研究文獻需要在質(zhì)量的基本理論、質(zhì)量大數(shù)據(jù)積累、質(zhì)量能力的提升以及成果的創(chuàng)新上面做出更大的努力。宏觀質(zhì)量研究上的優(yōu)勢需要向國際化進一步拓展，使宏觀質(zhì)量研究成為國際范式。endprint

參考文獻：

[1] 曹懷術(shù)、廖華，2013：《公眾改善環(huán)境之意愿的層次貝葉斯分析》，《管理學報》第2期。

[2] 常廣庶，2013：《社會責任思想在供應(yīng)鏈質(zhì)量控制中的應(yīng)用》，《上海管理科學》第1期。

[3] 陳偉、張旭梅，2013：《供應(yīng)鏈伙伴特性對跨企業(yè)知識交易影響路徑的實證研究——基于關(guān)系質(zhì)量的中介效應(yīng)》，《商業(yè)經(jīng)濟與管理》第1期。

[4] 陳瀟君、孫亞梅、楊金田、雷宇，2013：《構(gòu)建區(qū)域煤炭消費總量控制框架》，《環(huán)境保護》第8期。

[5] 陳昕洲，2013：《環(huán)境質(zhì)量滿意度影響因素研究》，《宏觀質(zhì)量研究》第1期。

[6] 程虹，2013：《2012年中國質(zhì)量狀況——消費者感知與模型構(gòu)建》，《宏觀質(zhì)量研究》第1期。

[7] 程虹、陳昕洲、羅連發(fā)，2013：《質(zhì)量強國若干重大問題研究》，《宏觀質(zhì)量研究》第3期。

[8] 程虹、李丹丹，2013：《加快建設(shè)質(zhì)量強國》，《人民日報》7月10日第7版。

[9] 程虹、劉蕓，2013：《利益一致性的標準理論框架與體制創(chuàng)新——“聯(lián)盟標準”的案例研究》，《宏觀質(zhì)量研究》第2期。

[10]崔煥金、李中東，2013：《食品安全治理的制度、模式與效率：一個分析框架》，《改革》第2期。

[11]代文彬、慕靜，2013：《面向食品安全的食品供應(yīng)鏈透明研究》，《貴州社會科學》第4期。

[12]鄧少軍、樊紅平，2013：《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全信息不對稱與農(nóng)產(chǎn)品認證》，《中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》第1期。

[13]杜儀方，2013：《建立綜合性食品安全法律責任體系——關(guān)于〈食品安全法〉法律責任修訂的若干意見》，《宏觀質(zhì)量研究》第2期。

[14]范銳敏，2013：《中國消費者組織質(zhì)量社會監(jiān)督職能的消費者評價——基于我國宏觀質(zhì)量觀測數(shù)據(jù)的實證分析》，《宏觀質(zhì)量研究》第2期。

[15]方偉、梁俊芬、林偉君、萬忠，2013：《食品企業(yè)質(zhì)量控制動機及“優(yōu)質(zhì)優(yōu)價”實現(xiàn)狀態(tài)分析——基于300家國家級農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)調(diào)研》，《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟》第2期。

[16]費威、夏春玉，2013：《以龍頭企業(yè)為核心的食品供應(yīng)鏈安全問題研究——以“速成雞”事件為例》，《價格理論與實踐》第1期。

[17]龔強、張一林、余建宇，2013：《激勵，信息與食品安全規(guī)制》，《經(jīng)濟研究》第3期。

[18]龔向前，2013：《技術(shù)性國際爭端解決的“全球行政法”思路——基于WTO食品安全案例的分析》，《華東政法大學學報》第1期。

[19]郭而郛、郭文生，2013：《天津：新型防治措施著力解決大氣污染》，《環(huán)境保護》第5期。

[20]郭葉波，2013：《城鎮(zhèn)化質(zhì)量的本質(zhì)內(nèi)涵與評價指標體系》，《學習與實踐》第3期。

[21]郭葉波、魏后凱，2013：《中國城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價研究述評》，《中國社會科學院研究生院學報》，第2期

[22]韓文科、朱松麗、高翔、姜克雋，2013：《從大面積霧霾看改善城市能源環(huán)境的緊迫性》，《價格理論與實踐》第4期。

[23]何平、倪蘋，2013：《中國城鎮(zhèn)化質(zhì)量研究》，《統(tǒng)計研究》第6期。

[24]賀華麗、茍建華，2013：《超市農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈封閉化運行模式研究》，《財經(jīng)論叢》第3期。

[25]黃志基、賀燦飛，2013：《制造業(yè)創(chuàng)新投入與中國城市經(jīng)濟增長質(zhì)量研究》，《中國軟科學》第3期。

[26]賈國棟，2013：《對我國特種設(shè)備檢驗監(jiān)管的思索——基于新公共管理理論的視角》，《宏觀質(zhì)量研究》第2期。

[27]姜百臣、朱橋艷、林利，2013：《客家文化導向下的梅州旅游景區(qū)農(nóng)村居民感知與態(tài)度分析》，《南方農(nóng)村》第5期。

[28]解佳龍、雷殷，2013：《基于“三力”突變級數(shù)的中心城市發(fā)展質(zhì)量差異化比較研究》，《中國科技論壇》，第1期。

[29]琚磊、李勇，2013：《完善產(chǎn)品召回的致力之點》，《理論探索》第3期。

[30]柯文，2013：《食品安全是世界性難題》，《求是》第11期。

[31]李丹丹，2013：《政府質(zhì)量監(jiān)管滿意度影響因素——基于質(zhì)量觀測數(shù)據(jù)的分析》，《宏觀質(zhì)量研究》第1期。

[32]李酣，2013：《從市場失靈到政府失靈——政府質(zhì)量安全規(guī)制的國外研究綜述》，《宏觀質(zhì)量研究》第2期。

[33]李酣，2013：《中國政府質(zhì)量安全責任的消費者評價及影響因素——基于2012年全國調(diào)查問卷的實證研究》，《宏觀質(zhì)量研究》第1期。

[34]李酣、馬穎，2013：《過度問責與過度規(guī)制——中國質(zhì)量安全規(guī)制的一個悖論》，《江海學刊》第5期。

[35]李鸻、宋華琳，2013：《中國藥品監(jiān)管收費制度及其改革》，《宏觀質(zhì)量研究》第2期。

[36]李健軍，2013：《PM2.5監(jiān)測能力建設(shè)與重點區(qū)域大氣污染防治》，《環(huán)境保護》第5期。

[37]李景平，2013：《山西：強力攻堅換來三晉藍天白云》，《環(huán)境保護》第5期。

[38]李娟偉、任保平，2013：《國際收支失衡、經(jīng)濟波動與中國經(jīng)濟增長質(zhì)量》，《當代財經(jīng)》第1期。

[39]李坤望、王有鑫，2013：《FDI促進了中國出口產(chǎn)品質(zhì)量升級嗎？——基于動態(tài)面板系統(tǒng)GMM方法的研究》，《世界經(jīng)濟研究》第5期。

[40]李名梁，2013：《我國食品安全問題研究綜述及展望》，《西北農(nóng)林科技大學學報（社會科學版）》第3期。

[41]李騰飛、王志剛，2013：《食品安全監(jiān)管的國際經(jīng)驗比較及其路徑選擇研究——一個最新文獻評介》，《宏觀質(zhì)量研究》第2期。endprint

[42]李婷婷、李艷軍，2013：《產(chǎn)品傷害危機研究述評》，《經(jīng)濟問題探索》第4期。

[43]李勇建、許磊、楊曉麗，2013：《產(chǎn)品預(yù)售、退貨策略和消費者無缺陷退貨行為》，《南開管理評論》第5期。

[44]廖麗，2013：《中國消費者權(quán)利保護現(xiàn)狀研究——以聯(lián)合國〈保護消費者準則〉為基準》，《宏觀質(zhì)量研究》第1期。

[45]廖麗、程虹，2013：《法律與標準的契合模式研究——基于硬法與軟法的視角及中國實踐》，《中國軟科學》第7期。

[46]林竹，2013：《新生代農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量測量與分析》，《貴州社會科學》第1期。

[47]劉輝，2013：《技術(shù)標準下的專利池對我國企業(yè)自主創(chuàng)新機制的影響研究》，《科技管理研究》第4期。

[48]劉慧，2013：《產(chǎn)品質(zhì)量升級的出口效應(yīng)分析——基于企業(yè)異質(zhì)性視角》，《西安電子科技大學學報（社會科學版）》第3期。

[49]劉鵬，2013：《省級食品安全監(jiān)管績效評估及其指標體系構(gòu)建——基于平衡計分卡的分析》，《華中師范大學學報（人文社會科學版）》第4期。

[50]劉鵬，2013：《風險程度與公眾認知：食品安全風險溝通機制分類研究》，《國家行政學院學報》第3期。

[51]劉三江，2013：《頂層設(shè)計視角下的特種設(shè)備檢驗體制改革研究》，《宏觀質(zhì)量研究》第2期。

[52]劉亞平，2013：《英國現(xiàn)代監(jiān)管國家的建構(gòu)：以食品安全為例》，《華中師范大學學報（人文社會科學版）》第4期。

[53]劉蕓，2013：《中國醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量核心影響因素：技術(shù)還是功能？》，《宏觀質(zhì)量研究》第1期。

[54]陸杉、瞿艷平，2013：《論農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的質(zhì)量安全保障機制》，《江漢論壇》第3期。

[55]羅連發(fā)，2013：《我國存在城鄉(xiāng)產(chǎn)品質(zhì)量二元性嗎？——基于我國宏觀質(zhì)量觀測數(shù)據(jù)的實證分析》，《宏觀質(zhì)量研究》第1期。

[56]羅若愚、張龍鵬，2013：《地方政府競爭、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與我國西部經(jīng)濟增長》，《理論討論》第3期。

[57]羅文、徐光瑞，2013：《中國工業(yè)發(fā)展質(zhì)量研究》，《中國軟科學》第1期。

[58]羅英，2013：《共享與善治：質(zhì)量公共服務(wù)對質(zhì)量監(jiān)管效果的影響——基于我國宏觀質(zhì)量觀測數(shù)據(jù)的實證分析》，《宏觀質(zhì)量研究》第1期。

[59]羅英，2013：《基于共享權(quán)的共治型社會管理研究》，《法學論壇》第1期。

[60]呂雄鷹，2013：《我國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的統(tǒng)計測算》，《統(tǒng)計與決策》第6期。

[61]毛文娟，2013：《環(huán)境安全與食品安全風險的利益框架和社會機制分析》，《經(jīng)濟問題探索》第2期。

[62]彭建仿，2013：《安全農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈源頭治理——從關(guān)系優(yōu)化與界面規(guī)則的視角》，《云南社會科學》第2期。

[63]邱曉燕、施顯東、李寧、李寶珠，2013：《食品安全監(jiān)管政策研究》，《經(jīng)濟問題探索》第4期。

[64]冉小霞，2013：《重慶：繼續(xù)實施“藍天行動”再創(chuàng)主城藍天歷史新高》，《環(huán)境保護》第5期。

[65]任保平、郭晗，2013：《經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的創(chuàng)新驅(qū)動機制》，《學術(shù)研究》第2期。

[66]宋海英，2013：《質(zhì)量安全標準的貿(mào)易效應(yīng)分析：以浙江食品出口日本為例》，《華東經(jīng)濟管理》第5期。

[67]宋同飛，2013：《食品安全中的政府責任研究》，《湖南科技大學學報（社會科學版）》第1期

[68]隋軍，2013：《SPS措施通報應(yīng)用的發(fā)展及對中國的啟示》，《暨南學報（哲學社會科學版）》第8期。

[69]孫秋碧、任劭喆，2013：《基于技術(shù)標準化的技術(shù)創(chuàng)新演進路徑構(gòu)建與協(xié)調(diào)》，《求索》第10期。

[70]孫秋碧、任劭喆，2013：《技術(shù)標準聯(lián)盟治理中控制權(quán)的配置與決策》，《東南學術(shù)》第5期。

[71]孫樹壘、吳士亮、孟秀麗，2013：《產(chǎn)品質(zhì)量保險作用下的質(zhì)量控制策略分析》，《工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟》第11期。

[72]唐良富、唐榆凱、楊德屏、張旻旻、丁萍、姚波，2013：《美國創(chuàng)新戰(zhàn)略（2011）中標準發(fā)展布局分析》，《科技管理研究》第9期。

[73]陶忠元、張紅旗，2013：《“標準產(chǎn)品”競爭雙寡頭市場消費者均衡分析》，《商業(yè)研究》第4期。

[74]涂永前，2013：《食品安全的國際規(guī)制與法律保障》，《中國法學》第4期

[75]汪鴻昌、肖靜華、謝康、烏家培，2013：《食品安全治理——基于信息技術(shù)與制度安排相結(jié)合的研究》，《中國工業(yè)經(jīng)濟》第3期。

[76]王常偉、顧海英，2013：《基于委托代理理論的食品安全激勵機制分析》，《軟科學》第8期。

[77]王常偉、顧海英，2013：《食品安全：挑戰(zhàn)、訴求與規(guī)制》，《貴州社會科學》第4期。

[78]王殿華、蘇毅清，2013：《食品安全市場監(jiān)管效果的檢驗及分析》，《軟科學》第3期。

[79]王殿華、翟璐怡，2013：《全球化背景下食品供應(yīng)鏈管理研究——美國全球供應(yīng)鏈的運作及對中國的啟示》，《蘇州大學學報（哲學社會科學版）》第2期。

[80]王冀寧、繆秋蓮，2013：《食品安全中企業(yè)和消費者的演化博弈均衡及對策分析》，《南京工業(yè)大學學報（社會科學版）》第3期。

[81]王金南、曹國志、曹東、於方、畢軍，2013：《國家環(huán)境風險防控與管理體系框架構(gòu)建》，《中國環(huán)境科學》第1期。

[82]王敏、丁社教，2013：《食品安全監(jiān)管中的制度激勵悖論探討》，《科學·經(jīng)濟·社會》第1期。endprint

[83]王明益，2013：《內(nèi)外資技術(shù)差距與中國出口產(chǎn)品質(zhì)量升級研究——基于中國7個制造業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究》，《經(jīng)濟評論》第6期。

[84]王小龍，2013：《論我國食品安全法中風險管理制度的完善》，《暨南學報（哲學社會科學版）》第2期。

[85]王欣、孔榮，2013：《影響農(nóng)民工收入質(zhì)量的因素研究——基于10省份調(diào)查數(shù)據(jù)的實證分析》，《統(tǒng)計與信息論壇》第4期。

[86]王燕玲、2013：《我國食品安全犯罪刑事政策反思與調(diào)整》，《中國社會科學院研究生院學報》第1期。

[87]王岳、潘信林，2013：《戰(zhàn)略管理：地方政府食品安全危機管理合目的理性與工具理性的雙重需要》，《湘潭大學學報（哲學社會科學版）》第1期。

[88]魏后凱、王業(yè)強、蘇紅鍵、郭葉波，2013：《中國城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合評價報告》，《經(jīng)濟研究參考》第34期。

[89]文建東、潘亞柳，2013：《對稱信息條件下經(jīng)濟發(fā)展程度、收入分配差距對產(chǎn)品質(zhì)量的影響》，《福建論壇（人文社會科學版）》第10期。

[90]吳定玉，2013：《供應(yīng)鏈企業(yè)社會責任管理研究》，《中國軟科學》第2期。

[91]武漢大學質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略研究院中國質(zhì)量觀測課題組，2013：《2012年中國質(zhì)量發(fā)展觀測報告》，《宏觀質(zhì)量研究》第1期。

[92]咸會琛、胡萌，2013：《青島市居民對改善空氣質(zhì)量的支付意愿研究》，《城市發(fā)展研究》第8期。

[93]謝國娥、楊逢氓、陳圣仰，2013：《我國食品貿(mào)易競爭力的現(xiàn)狀及對策研究——基于食品安全體系的視角》，《國際貿(mào)易問題》第1期。

[94]熊偉、范閭翮、胡玉蓉，2013：《企業(yè)質(zhì)量信用評價指標體系的構(gòu)建——基于浙江省456家制造業(yè)的實證分析》，《華東經(jīng)濟管理》第11期。

[95]熊偉、王娟麗，2013：《政府質(zhì)量獎實施效果及其對企業(yè)績效的影響機理研究——基于浙江省424家企業(yè)調(diào)查的實證分析》，《宏觀質(zhì)量研究》第2期。

[96]徐玲玲、山麗杰、鐘穎琦、吳林海，2013：《食品添加劑安全風險的公眾感知與影響因素研究——基于江蘇的實證調(diào)查》，《自然辯證法通訊》第2期。

[97]徐茵、王高、趙平，2013：《質(zhì)量屬性變化對滿意與忠誠關(guān)系的調(diào)節(jié)作用》，《南開管理評論》第4期。

[98]許永兵，2013：《河北省經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價——基于經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指標體系的分析》，《河北經(jīng)貿(mào)大學學報》第1期。

[99]許月恒、張明立、唐塞麗，2013：《基于多維視角的工業(yè)服務(wù)市場服務(wù)質(zhì)量對客戶行為意向的影響研究》，《管理學報》第8期。

[100]嚴可仕、劉偉平，2013：《國外食品安全監(jiān)管研究述評及對我國的啟示》，《福建論壇（人文社會科學版）》第10期。

[101]閆海、唐屾，2013：《食品風險公告：范疇，規(guī)制及救濟》，《大連理工大學學報（社會科學版）》第1期。

[102]晏艷陽、宋美喆，2013：《中國省級政府財政支出在縮小城鄉(xiāng)生活質(zhì)量差距上的效率及影響因素分析》，《財貿(mào)研究》第2期。

[103]楊曉麗，2013：《我國區(qū)域知識密集型服務(wù)業(yè)功能發(fā)展的實證研究——基于1999-2008年省級面板數(shù)據(jù)》，《科技信息》第16期。

[104]尹金鳳，2013：《食品安全傳播問題初探：倫理與傳播的綜合視角》，《倫理學研究》第2期。

[105]應(yīng)飛虎，2013：《食品安全有獎舉報制度研究》，《社會科學》第3期。

[106]郁玉兵、熊偉、曹言紅，2013：《國外供應(yīng)鏈質(zhì)量管理研究述評與展望》，《管理現(xiàn)代化》第3期。

[107]袁曉玲、梁鵬、曹敏杰，2013：《基于可持續(xù)發(fā)展的陜西省城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量測度》，《城市發(fā)展研究》第2期。

[108]張東玲、朱秀芝、邢戀群、楊雪、楊澤慧，2013：《農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的質(zhì)量系統(tǒng)集成與風險評估》，《華南農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）》第1期。

[109]張紅霞、安玉發(fā)、張文勝，2013：《我國食品安全風險識別、評估與管理——基于食品安全事件的實證分析》，《經(jīng)濟問題探索》第6期。

[110]張繼宏，2013：《區(qū)域質(zhì)量滿意度影響因素差異分析與比較》，《宏觀質(zhì)量研究》第1期。

[111]張繼宏，2013：《特種設(shè)備質(zhì)量安全檢驗博弈分析》，《宏觀質(zhì)量研究》第2期。

[112]張金榮、劉巖、張文霞，2013：《公眾對食品安全風險的感知與建構(gòu)——基于三城市公眾食品安全風險感知狀況調(diào)查的分析》，《吉林大學社會科學學報》第2期。

[113]張衛(wèi)枚，2013：《新生代農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量分析與提升對策——基于長沙市的調(diào)查數(shù)據(jù)》，《城市問題》第3期。

[114]張小海，2013：《質(zhì)量管理體系標準中的質(zhì)量技術(shù)及應(yīng)用》，《工業(yè)工程與管理》第1期。

[115]張星久、閆帥，2013：《文化傳統(tǒng)、制度創(chuàng)新與日本的“質(zhì)量奇跡”》，《宏觀質(zhì)量研究》第2期。

[116]張永忠、于小叢，2013：《基于信譽的在線交易產(chǎn)品的質(zhì)量風險評估模型》，《統(tǒng)計與決策》第3期。

[117]張云峰、李翠霞，2013：《乳品質(zhì)量安全監(jiān)管對策分析》，《學習與探索》第3期。

[118]章志遠，2013：《食品安全有獎舉報制度之法理基礎(chǔ)》，《北京行政學院學報》第2期。

[119]趙洪峰、羅磊、候玉寶、付志超、謝輝、高學斌，2013：《基于層次分析法的朱鹮棲息地質(zhì)量綜合評價》，《Resources Science》第1期。

[120]中國社會科學院“城鎮(zhèn)化質(zhì)量評估與提升路徑研究”創(chuàng)新項目組，2013：《中國城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合評價報告》，《經(jīng)濟研究參考》第31期。endprint

[121]鐘真、鄭力文，2013：《印度乳品質(zhì)量安全管理體系的經(jīng)驗》，《世界農(nóng)業(yè)》第4期。

[122]周國富、吳丹丹，2013：《各省區(qū)季度GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量評估》，《統(tǒng)計研究》第3期。

[123]周勤、龔潔、趙馳，2013：《怎樣實現(xiàn)后發(fā)國家在技術(shù)標準上超越？——以WAPI與WiFi之爭為例》，《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究》第1期。

[124]周小梅，2013：《我國食品安全“人為污染”問題探究》，《價格理論與實踐》第1期。

[125]周應(yīng)恒、王二朋，2013：《中國食品安全監(jiān)管：一個總體框架》，《改革》第4期。

[126]朱立龍、于濤、夏同水，2013：《兩級供應(yīng)鏈產(chǎn)品質(zhì)量控制契約模型分析》，《中國管理科學》第1期。

[127]朱麗莉、王懷明，2013：《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量認證中信息失真的原因分析——基于信息發(fā)布博弈視角》，《江西財經(jīng)大學學報》第2期。

[128]朱明春、何植民、蔣宇芝，2013：《食品安全發(fā)展的階段性及我國的應(yīng)對策略》，《中國行政管理》第2期。

[129]朱艷新、陳春梅，2013：《我國食品物流安全問題研究——“白酒塑化劑”事件引起的反思》，《價格理論與實踐》第1期。

[130]朱子云、朱土興，2013：《效率體現(xiàn)式技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻分析》，《經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理》，第4期。

[131]祝捷，2013：《基于供應(yīng)鏈的乳制品安全監(jiān)管方法研究》，《宏觀質(zhì)量研究》第2期。

[132]卓越、于湃，2013：《構(gòu)建食品安全監(jiān)管風險評估體系的思考》，《江蘇行政學院學報》第2期。

[133]Bae，YongKyun，et al.，2013，“The Effects of Automobile Recalls on the Severity of Accidents”，Economic Inquiry，Vol.51，pp.12321250.

[134]Cai，Xiaoqiang，et al.，2013，“Freshproduct Supply Chain Management with Logistics Outsourcing”，Omega，Vol.41，pp.752765.

[135]Cho，Insu，et al.，2013，“The relationship between Organisational Culture and Service Quality through Organisational Learning Framework”，Total Quality Management & Business Excellence，Vol.24，pp.753768.

[136]Costa，Carlos，Alberto，et al.，2013，“Guiding Criteria for Hygienic Design of Food Industry Equipment”，Journal of Food Process Engineering，Vol.36，pp.753762.

[137]Derek，de Solla Price，et al.，1963，Little Science， Big Science，Columbia Press.

[138]Ding，Yulian，et al.，2013，“The Influence of Trust on Consumer Behavior：An Application to Recurring Food Risks in Canada”，Journal of Economic Behavior & Organization，Vol.92，pp.214223.

[139]Hammond，Robert G.，2013，“Sudden Unintended UsedPrice Deceleration？ The 2009-2010 Toyota Recalls”，Journal of Economics & Management Strategy，Vol.22，pp.78100.

[140]Handschuch，Christina，et al.，2013，“Adoption of Food Safety and Quality Standards among Chilean Raspberry ProducersDo Smallholders Benefit？”，F(xiàn)ood Policy，Vol.40，pp.6473.

[141]Harms，Dorli，et al.，2013，“Strategies in Sustainable Supply Chain Management：An Empirical Investigation of Large German Companies”，Corporate Social Responsibility and Environmental Management，Vol.20，pp.205218.

[142]Jraisat，Luai，E.，et al.，2013，“Quality Control and Supply Chain Management：A Contextual Perspective and A Case Study”，Supply Chain Management：An International Journal，Vol.18，pp.194207.

[143]Lin，Ka.，2013，“A Methodological Exploration of Social Quality Research：A Comparative Evaluation of the Quality of Life and Social Quality Approaches”，International Sociology，Vol. 28，pp.316334.endprint

[144]Ma，Peng，et al.，2013，“Contract Design for Twostage Supply Chain coordination：Integrating Manufacturerquality and Retailermarketing Efforts”，International Journal of Production Economic，Vol.146，pp.745755.

[145]Nagurney，Anna，et al.，2013，“Pharmaceutical Supply Chain Networks with Outsourcing under Price and Quality Competition”，International Transactions in Operational Research，Vol.20，pp.859888.

[146]Paradeise，et al.，2013，“Academic Institutions in Search of Quality：Local Orders and Global Standards”，Organization studies，Vol.34，pp.189218.

[147]Pouliot，et al.，2013，“Traceability， Recalls， Industry Reputation and Product Safety”，European Review of Agricultural Economics，Vol.40，pp.121142.

[148]Powell，Thomas，C.，1995，“Total Quality Management as Competitive Advantage：A Review and Empirical Study”，Strategic Management Journal，Vol.16，pp.1537.

[149]Sosa，Manuel，E.，et al.，2013，“Linking Cyclicality and Product Quality”，Manufacturing & Service Operations Management，Vol.15，pp.473491.

[150]Tamura，Suguru，2013，“Generic Definition of Standardization and the Correlation between Innovation and Standardization in Corporate Intellectual Property Activities”，Science and Public Policy，Vol.40，pp.143156.

[151]Van de Kaa，Geerten，et al.，2013，“Standards Battles in China：Opening up the Black Box of the Chinese Government”，Technology Analysis & Strategic Management，Vol.25，pp.567581.

[152]Zeng， Jing，et al.，2013，“Supply Chain Quality Management Practices and Performance：An Empirical Study”，Operations Management Research，Vol.6，pp.1931.

Study on Status and Progress of Quality

Academic Research in China 2013：

Macro View，Common Governance and Data Accumulation

Cheng Hong and Chen Chuan

（Institute of Quality Development Strategy，Wuhan University）

Abstract：The reaserch about the domestic and international literatures on quality study in 2013 shows this field has increasingly become a common concern.Basing on the specific circumstances of our countrys quality study，postive progress has been made in various ways，especially on the macroquality research，big data accumulation，common governance，a number of original achievements has formed.Scholars of different disciplines have high cooperation，involved in the field of quality，done numerous of meaningful attempts on the influence factors of the quality，common governance of quality，the quality models and architectures and statistical analysis of the data on quality，etc. It remains to be strengthen in the following several aspects about quality study： the basic theory study of new quality phenomenon，the big data accumulation in the quality study，the research of the inherent logic of micro and macro quality architecture，the innovative research about the field and scope of the quality study.

Key Words：Academic Research； Macro Quality； Common Governance； Current Situation and Progress

責任編輯 汪曉清endprint

[144]Ma，Peng，et al.，2013，“Contract Design for Twostage Supply Chain coordination：Integrating Manufacturerquality and Retailermarketing Efforts”，International Journal of Production Economic，Vol.146，pp.745755.

[145]Nagurney，Anna，et al.，2013，“Pharmaceutical Supply Chain Networks with Outsourcing under Price and Quality Competition”，International Transactions in Operational Research，Vol.20，pp.859888.

[146]Paradeise，et al.，2013，“Academic Institutions in Search of Quality：Local Orders and Global Standards”，Organization studies，Vol.34，pp.189218.

[147]Pouliot，et al.，2013，“Traceability， Recalls， Industry Reputation and Product Safety”，European Review of Agricultural Economics，Vol.40，pp.121142.

[148]Powell，Thomas，C.，1995，“Total Quality Management as Competitive Advantage：A Review and Empirical Study”，Strategic Management Journal，Vol.16，pp.1537.

[149]Sosa，Manuel，E.，et al.，2013，“Linking Cyclicality and Product Quality”，Manufacturing & Service Operations Management，Vol.15，pp.473491.

[150]Tamura，Suguru，2013，“Generic Definition of Standardization and the Correlation between Innovation and Standardization in Corporate Intellectual Property Activities”，Science and Public Policy，Vol.40，pp.143156.

[151]Van de Kaa，Geerten，et al.，2013，“Standards Battles in China：Opening up the Black Box of the Chinese Government”，Technology Analysis & Strategic Management，Vol.25，pp.567581.

[152]Zeng， Jing，et al.，2013，“Supply Chain Quality Management Practices and Performance：An Empirical Study”，Operations Management Research，Vol.6，pp.1931.

Study on Status and Progress of Quality

Academic Research in China 2013：

Macro View，Common Governance and Data Accumulation

Cheng Hong and Chen Chuan

（Institute of Quality Development Strategy，Wuhan University）

Abstract：The reaserch about the domestic and international literatures on quality study in 2013 shows this field has increasingly become a common concern.Basing on the specific circumstances of our countrys quality study，postive progress has been made in various ways，especially on the macroquality research，big data accumulation，common governance，a number of original achievements has formed.Scholars of different disciplines have high cooperation，involved in the field of quality，done numerous of meaningful attempts on the influence factors of the quality，common governance of quality，the quality models and architectures and statistical analysis of the data on quality，etc. It remains to be strengthen in the following several aspects about quality study： the basic theory study of new quality phenomenon，the big data accumulation in the quality study，the research of the inherent logic of micro and macro quality architecture，the innovative research about the field and scope of the quality study.

Key Words：Academic Research； Macro Quality； Common Governance； Current Situation and Progress

責任編輯 汪曉清endprint

[144]Ma，Peng，et al.，2013，“Contract Design for Twostage Supply Chain coordination：Integrating Manufacturerquality and Retailermarketing Efforts”，International Journal of Production Economic，Vol.146，pp.745755.

[145]Nagurney，Anna，et al.，2013，“Pharmaceutical Supply Chain Networks with Outsourcing under Price and Quality Competition”，International Transactions in Operational Research，Vol.20，pp.859888.

[146]Paradeise，et al.，2013，“Academic Institutions in Search of Quality：Local Orders and Global Standards”，Organization studies，Vol.34，pp.189218.

[147]Pouliot，et al.，2013，“Traceability， Recalls， Industry Reputation and Product Safety”，European Review of Agricultural Economics，Vol.40，pp.121142.

[148]Powell，Thomas，C.，1995，“Total Quality Management as Competitive Advantage：A Review and Empirical Study”，Strategic Management Journal，Vol.16，pp.1537.

[149]Sosa，Manuel，E.，et al.，2013，“Linking Cyclicality and Product Quality”，Manufacturing & Service Operations Management，Vol.15，pp.473491.

[150]Tamura，Suguru，2013，“Generic Definition of Standardization and the Correlation between Innovation and Standardization in Corporate Intellectual Property Activities”，Science and Public Policy，Vol.40，pp.143156.

[151]Van de Kaa，Geerten，et al.，2013，“Standards Battles in China：Opening up the Black Box of the Chinese Government”，Technology Analysis & Strategic Management，Vol.25，pp.567581.

[152]Zeng， Jing，et al.，2013，“Supply Chain Quality Management Practices and Performance：An Empirical Study”，Operations Management Research，Vol.6，pp.1931.

Study on Status and Progress of Quality

Academic Research in China 2013：

Macro View，Common Governance and Data Accumulation

Cheng Hong and Chen Chuan

（Institute of Quality Development Strategy，Wuhan University）

Abstract：The reaserch about the domestic and international literatures on quality study in 2013 shows this field has increasingly become a common concern.Basing on the specific circumstances of our countrys quality study，postive progress has been made in various ways，especially on the macroquality research，big data accumulation，common governance，a number of original achievements has formed.Scholars of different disciplines have high cooperation，involved in the field of quality，done numerous of meaningful attempts on the influence factors of the quality，common governance of quality，the quality models and architectures and statistical analysis of the data on quality，etc. It remains to be strengthen in the following several aspects about quality study： the basic theory study of new quality phenomenon，the big data accumulation in the quality study，the research of the inherent logic of micro and macro quality architecture，the innovative research about the field and scope of the quality study.

Key Words：Academic Research； Macro Quality； Common Governance； Current Situation and Progress

責任編輯 汪曉清endprint