以斯帖·戴森(Esther Dyson)
如果你在一年前告訴我,讓我參加一個關(guān)于校園午餐的會議,我會一笑了之。我吃過的最接近校園午餐的東西,是長途航班經(jīng)濟艙的飛機餐。
但本月早些時候,我出席了校園餐聚焦組織(School Food FOCUS)的“全國大會”。我的參與感想是既感動,又發(fā)人深省。
在此介紹一點背景。美國校園餐補貼始于1946年,這是一項福利計劃,但最初的關(guān)注點是農(nóng)民福利,而不是學生福利。這項計劃的主要目的是幫助農(nóng)民處理掉——或者說是慷慨地送出——多余的農(nóng)作物。
隨著學生日漸依賴校園餐而不是自帶便當(不管是有意選擇,還是不得已而為之),該計劃逐漸發(fā)生了改變。有資格獲得免費或平價校園午餐的兒童越來越多,如今或已達2000萬人,校園午餐已成為許多兒童的主餐,校園早餐甚至校園晚餐也越來越普遍。
如今,新立法強制規(guī)定了校園午餐必須有更好的營養(yǎng),禁止含糖飲料和糖果,也禁止同時銷售不健康的主食譜替代品(在過去,這是補貼午餐的主要資金來源之一)。但新法律并沒有具體規(guī)定如何提供健康午餐,人們?nèi)云诖胤缴鐓^(qū)提供資金(除商品盈余)。但是,制定法律只是第一步,如何以每人1.5美元左右的價格為兒童提供健康餐飲,是另一回事。
事實上,與其說改變校園午餐是健康和營養(yǎng)問題,不如說是資金和商業(yè)問題。紐約非盈利組織公共健康方案(Public Health Solution)的一個分支“聚焦校園餐組織”,召集了36個美國大學區(qū)的校園餐經(jīng)理——他們每天要為400多萬兒童提供校園餐,并請來研究者、合作慈善人士(大部分是健康飲食支持者)和食品商。事實上,校園餐聚焦在將食品商轉(zhuǎn)變成了盟友和出資者。全國大會既是官方和慈善家的聚會,也是一次產(chǎn)品展覽會。
我原本以為會聽到很多游說聲音和關(guān)于營養(yǎng)學的論調(diào),但實際上,我在會上了解得最多的是供應鏈。大會討論集中于如何在價格、可獲得性和各學區(qū)設施(決定了該學區(qū)可以準備和提供何種食物)約束條件下,采購、準備和運送食物。
校園午餐計劃是低成本健康飲食的最大離散市場。但大部分食品商寧可遵循股東的指示,出售價格更貴、利潤更高的食品,而不顧及這些食品是否健康。多年來,他們抱怨兒童(以及成人)拒絕健康食品,更喜歡吃不太健康的美味食品。如今,隨著政府加大了對健康食品的推廣力度,校園餐銷售商開始嘗試同時改善食品的健康性和口味,因為政府要求學校不要衡量學生可以獲得什么,而是衡量他們選擇什么。
你或許認為政府不可能也不應該控制人們吃什么。但在這個獨特的市場中,花錢的是政府,至少在法律上,客戶是沒有能力選擇什么最符合他們利益的。
銷售商的挑戰(zhàn)是直觀的:做出廉價健康的食品,吸引世界上最挑剔的食用者——學校兒童。為了做到這一點,第一個需要回答的問題是什么讓校園餐質(zhì)量如此低劣。
除了關(guān)注價格和吸收美國農(nóng)場過多產(chǎn)出的需要,校園午餐反映了一個趨勢,即將食品準備工作變?yōu)楣I(yè)產(chǎn)品。統(tǒng)一性被置于比質(zhì)量更重要的地位,方便性也勝過了新鮮(也經(jīng)常壓倒成本)。
比如,麥當勞等食品連鎖店通過其均質(zhì)化的肉、面包、土豆等原料需求,改變了全世界的農(nóng)業(yè)。在一致性等于質(zhì)量的假設下,大小和顏色異常的西紅柿被認為是劣等的。除非有人稱它們是“傳家寶”西紅柿,強調(diào)它們的獨特性。
學校也是如此,如今,預包裝食品被認為比手工準備的食品更優(yōu)等。不僅因為它們可以在孩子們星期一沒有吃掉的情況下,在星期二繼續(xù)拿出來吃,也因為它們看起來都一樣。
這一趨勢在校園餐領(lǐng)域正在發(fā)生逆轉(zhuǎn),這要歸因于立法創(chuàng)新,比如允許優(yōu)先考慮(不能超過10%)本地產(chǎn)品。但還有另一個問題,提供更好的校園午餐通常需要重建食品準備設備。學校需要的是爐灶、冰箱、炊具、碗碟等。
國家大會的一位發(fā)言人指出,資本設備比日常食品采購更容易獲得融資。由兩位學齡兒童母親創(chuàng)辦的革新食品連鎖公司(Revolution Foods)等銷售商,不但為學生們提供食品,還提供營養(yǎng)課程,甚至為食品工作者提供職業(yè)培訓。
學會如何向?qū)W校出售健康食品的銷售商,有朝一日也有望進入更廣闊的成人市場,不管是因為監(jiān)管、預期變化,還僅僅是因為客戶長大了。
(Copyright: Project Syndicate, 2014.www.project-syndicate.org)