李 鋒，郭振江

（河南大學(xué) 旅游科學(xué)研究所，河南 開(kāi)封475001）

旅游環(huán)境是指以旅游系統(tǒng)為中心，以旅游開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)和旅游活動(dòng)為主體，其周圍的所有自然因素、經(jīng)濟(jì)因素和社會(huì)因素的作用和影響的總和［1］。良好的旅游環(huán)境是區(qū)域旅游得以持續(xù)發(fā)展的前提，是保持區(qū)域旅游生命力的基礎(chǔ)；旅游收入是旅游發(fā)展水平的現(xiàn)實(shí)度量，是實(shí)現(xiàn)區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。旅游環(huán)境促進(jìn)或阻礙旅游收入的提升，旅游收入反作用于旅游環(huán)境的改善和提高。旅游環(huán)境和旅游收入之間的耦合協(xié)調(diào)度，是衡量旅游可持續(xù)發(fā)展能力的重要依據(jù)［2］。中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)30余年發(fā)展，不同省域間發(fā)展水平的不均衡現(xiàn)象仍十分突出，明晰不同省域間旅游環(huán)境和旅游收入的耦合協(xié)調(diào)度差異分布，探究影響耦合協(xié)調(diào)的障礙因素，是合理制定促進(jìn)省域間旅游協(xié)調(diào)發(fā)展政策的依據(jù)。

目前，對(duì)旅游環(huán)境的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：首先是旅游環(huán)境的定義界定［3－6］；其次是從旅游對(duì)環(huán)境的影響以及旅游容量等方面探討旅游環(huán)境問(wèn)題，提出了旅游承載力、旅游容量、旅游地生態(tài)安全以及旅游消費(fèi)生態(tài)足跡等眾多的研究方法［7－10］。從能搜集到的研究文獻(xiàn)來(lái)看，對(duì)于旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的研究很多，主要是依據(jù)得分值的高低來(lái)判定旅游環(huán)境的優(yōu)劣［11－13］。當(dāng)然，這些研究極具實(shí)踐意義，但類似研究?jī)H局限于旅游環(huán)境自身，而忽視了旅游環(huán)境的關(guān)聯(lián)性和動(dòng)態(tài)性。對(duì)于旅游收入的研究，學(xué)界主要偏重于旅游的經(jīng)濟(jì)效益測(cè)評(píng)。劉莉莉、曾令鋒從經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、旅游收入、旅游人數(shù)、旅游景點(diǎn)、對(duì)外聯(lián)系度等5個(gè)方面構(gòu)建了旅游收入評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系［14］；徐潔、華鋼等基于國(guó)家的視角對(duì)旅游收入進(jìn)行了研究［15］。對(duì)旅游收入的研究，多數(shù)研究者把視角聚焦于旅游效益本身，而忽略了效益取得所依托的旅游環(huán)境，影響了研究結(jié)論的準(zhǔn)確性。對(duì)于旅游環(huán)境和旅游收入關(guān)系研究，對(duì)我國(guó)各省域制定科學(xué)的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略具有一定理論和實(shí)踐價(jià)值。當(dāng)前，部分學(xué)者開(kāi)始關(guān)注旅游與環(huán)境的耦合關(guān)系，形成了一些圍繞“旅游經(jīng)濟(jì)－生態(tài)環(huán)境”系統(tǒng)以及“旅游－經(jīng)濟(jì)－環(huán)境”系統(tǒng)的耦合研究成果［16－22］；但是，這些研究中多將環(huán)境的定位囿于狹義的“生態(tài)環(huán)境”。而伴隨著旅游研究的發(fā)展，環(huán)境的外延不斷擴(kuò)充，廣義的環(huán)境涉及到“生態(tài)環(huán)境”、“經(jīng)濟(jì)環(huán)境”、“社會(huì)環(huán)境”、“服務(wù)環(huán)境”、“信息環(huán)境”、“交通環(huán)境”等等?！奥糜危h(huán)境”是高度復(fù)雜、不確定、多層次的開(kāi)放系統(tǒng)，僅憑對(duì)生態(tài)環(huán)境的刻畫(huà)研究并不利于獲取對(duì)旅游全局環(huán)境的正確把握和認(rèn)知。本文將研究置于宏觀環(huán)境之中，從生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、服務(wù)4個(gè)維度刻畫(huà)旅游的整體外部環(huán)境，利用耦合理論建構(gòu)分析框架，借助MapInfo、GeoDA等地理信息系統(tǒng)軟件對(duì)“旅游－環(huán)境”耦合協(xié)調(diào)的空間不均衡特征進(jìn)行研究，以期明晰大陸31個(gè)省域旅游環(huán)境與旅游收入的耦合度、耦合協(xié)調(diào)度及其空間自相關(guān)關(guān)系，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行挖掘以探析影響各省域旅游環(huán)境質(zhì)量的關(guān)鍵要素，為制定針對(duì)性干預(yù)政策提供參考。

一、研究的理論基礎(chǔ)和方法

耦合源自于物理概念，原本指兩個(gè)或兩個(gè)以上的電路元件或電網(wǎng)絡(luò)的輸入與輸出之間存在緊密配合與相互影響，并通過(guò)相互作用從一側(cè)向另一側(cè)傳輸能量的現(xiàn)象；概括地說(shuō)，耦合就是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的實(shí)體相互依賴于對(duì)方的一個(gè)量度［23］。隨著各學(xué)科研究成果的交叉使用和橫斷學(xué)科的發(fā)展，耦合理論已被廣泛應(yīng)用于多個(gè)學(xué)科。在旅游相關(guān)研究中，耦合理論的使用也比較常見(jiàn)，已被用于研究旅游與區(qū)域經(jīng)濟(jì)、旅游與城市化、旅游與交通、旅游與文化產(chǎn)業(yè)等相互關(guān)系的多個(gè)方面［24－31］。

（一）綜合評(píng)價(jià)函數(shù)

確定旅游環(huán)境和旅游收入的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)值是研究的基礎(chǔ)，而影響旅游環(huán)境各評(píng)價(jià)指標(biāo)和影響旅游收入的各評(píng)價(jià)指標(biāo)，其對(duì)上級(jí)指標(biāo)影響的貢獻(xiàn)度存在一定差異，故研究采用線性加權(quán)法構(gòu)造綜合評(píng)價(jià)函數(shù)。

1.省域旅游環(huán)境綜合評(píng)價(jià)

i省域旅游環(huán)境綜合評(píng)價(jià)值公式如下：

其中，表示的是i省域旅游環(huán)境j指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理值，λj為旅游環(huán)境j指標(biāo)的權(quán)重。

2.省域旅游收入綜合評(píng)價(jià)

i省域旅游收入綜合評(píng)價(jià)值公式如下：

其中，表示的是i省域旅游收入j指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理值，λj為旅游收入j指標(biāo)的權(quán)重。

（二）耦合度函數(shù)

耦合度是用來(lái)衡量系統(tǒng)或要素彼此相互作用影響的程度［32］。旅游環(huán)境是旅游發(fā)展的前提，旅游發(fā)展是旅游環(huán)境的保障，兩者之間存在天然耦合關(guān)系。衡量?jī)烧唛g耦合關(guān)系可以明晰省域旅游環(huán)境對(duì)旅游發(fā)展的重要程度，以及旅游發(fā)展對(duì)旅游環(huán)境的促進(jìn)作用。耦合度可用于衡量?jī)上到y(tǒng)及多系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)程度，其中兩系統(tǒng)的耦合度函數(shù)如下：）

（三）耦合協(xié)調(diào)度及其等級(jí)

耦合度的局限在于不能區(qū)分系統(tǒng)有序程度，即使較高的耦合度也可能存在旅游環(huán)境和旅游收入都處于較低水平的狀態(tài)，為彌補(bǔ)該缺陷，本文引入耦合協(xié)調(diào)度D：

其中，T為旅游環(huán)境與旅游收入的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，α、β為待定系數(shù)，參照相關(guān)研究，一般待定系數(shù)的選取為（0.5，0.5）或（0.6，0.4）?？紤]到旅游業(yè)已經(jīng)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，有不少省域的旅游經(jīng)濟(jì)占GDP的比重已符合支柱產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，且旅游環(huán)境和旅游收入數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化和加權(quán)處理后，兩者的重要性相差不大，因此本文?。é粒拢椋?.5，0.5）。

在耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)的劃分上，學(xué)者形成了一致的規(guī)范。本研究遵循以往研究，對(duì)旅游環(huán)境與旅游收入的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了如下等級(jí)劃分（如表1）［33］。

表1 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分

（四）耦合度（C）及耦合協(xié)調(diào)度（D）的空間關(guān)系

在運(yùn)用耦合理論時(shí)，簡(jiǎn)單地通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的直接觀察，進(jìn)而對(duì)空間差異進(jìn)行分析，往往容易產(chǎn)生偏頗?？臻g自相關(guān)分析是檢驗(yàn)研究對(duì)象的某一屬性值是否顯著地與其相鄰空間點(diǎn)上的屬性值相關(guān)聯(lián)的重要指標(biāo)［34］。本文采用Moran＇sI對(duì)耦合度及耦合協(xié) 調(diào)度進(jìn)行空間相關(guān)分析，以求得出更為客觀的結(jié)論。進(jìn)行空間分析時(shí)，主要使用MapInfo及GeoDA進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和表達(dá)。其中，在GeoDA中 運(yùn) 算Moran＇sI時(shí)，使用一階ROOK加權(quán)。

式中：Zi、Zj分別為i、j地區(qū)的耦合度與協(xié)調(diào)度的指標(biāo)值為指標(biāo)平均值，S2為指標(biāo)方差，本文采用共邊界一階ROOK權(quán)重矩陣，即將空間鄰接權(quán)重矩陣定義為：當(dāng)i與j相鄰時(shí)，Wij＝1；否則，Wij＝0。

二、旅游環(huán)境與旅游收入指標(biāo)體系的構(gòu)建和預(yù)處理

（一）指標(biāo)體系的構(gòu)建

旅游環(huán)境是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，隨著研究的逐步深入，構(gòu)建旅游環(huán)境指標(biāo)體系來(lái)評(píng)估整體旅游環(huán)境優(yōu)劣的方法，也獲得了越來(lái)越多學(xué)者的認(rèn)同。其中，多數(shù)學(xué)者把旅游環(huán)境分為自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、服務(wù)環(huán)境等4個(gè)亞類，其他諸如交通環(huán)境、信息環(huán)境等方面也為個(gè)別學(xué)者所關(guān)注?；卺槍?duì)性的原則，本文對(duì)前人的指標(biāo)體系進(jìn)行了精簡(jiǎn)，如舍棄了旅游資源豐度指標(biāo)，因本研究認(rèn)為該指標(biāo)傾向于地區(qū)內(nèi)在稟賦，而不是外在環(huán)境要素；基于全面性的原則，雖然未采用交通環(huán)境、信息環(huán)境等二級(jí)指標(biāo)，但其個(gè)別意義重大的指標(biāo)被放置于其他維度之下，如路網(wǎng)密度指標(biāo)放置在服務(wù)環(huán)境指標(biāo)之下；基于可操作性原則，選擇可獲取數(shù)據(jù)的指標(biāo)來(lái)進(jìn)行體系構(gòu)建。綜合以上考慮，本文從自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、服務(wù)環(huán)境等4個(gè)維度，構(gòu)建了19個(gè)具體指標(biāo)來(lái)描述旅游環(huán)境。具體的指標(biāo)構(gòu)成如表2所示。另外，關(guān)于旅游收入本文采用旅游人次與旅游總收入兩類最直接的評(píng)價(jià)指標(biāo)，依次是入境旅游者人數(shù)（Y1）、外匯收入（Y2）、國(guó)內(nèi)旅游者人次（Y3）、國(guó)內(nèi)旅游收入（Y4）等4個(gè)指標(biāo)。

表2 旅游環(huán)境指標(biāo)體系

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源及預(yù)處理

為反映省際旅游環(huán)境與旅游收入的實(shí)際狀態(tài)，本研究從多渠道獲得2012年數(shù)據(jù)，并對(duì)不一致數(shù)據(jù)進(jìn)行了甄別和微調(diào)。主要數(shù)據(jù)來(lái)源包括2012年各省區(qū)市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒等。另外，與地理位置相關(guān)的指標(biāo)使用“百度”地圖檢索統(tǒng)計(jì)，如服務(wù)中心個(gè)數(shù)，在“百度”→“地圖”→“高級(jí)”窗口下，以“中國(guó)”＋“服務(wù)中心”搜索，從結(jié)果數(shù)據(jù)中統(tǒng)計(jì)而得。如犯罪率等個(gè)別指標(biāo)是經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的計(jì)算。對(duì)于個(gè)別缺失數(shù)據(jù)，采用相鄰年均值插入法彌補(bǔ)。

由于各個(gè)指標(biāo)存在量綱、數(shù)量級(jí)、正負(fù)取向的差異，首先使用數(shù)理統(tǒng)計(jì)手段進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。對(duì)旅游環(huán)境系統(tǒng)X，Xij表示i地區(qū)的j指標(biāo)的值。

當(dāng)X為正向指標(biāo)時(shí)：

當(dāng)X為負(fù)向指標(biāo)時(shí)：

旅游收入Y數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理也采用類似方法。指標(biāo)數(shù)據(jù)經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理后，運(yùn)用熵值法賦權(quán)［35］，各指標(biāo)的權(quán)重如表3。

表3 旅游環(huán)境與旅游收入指標(biāo)權(quán)重

三、大陸31個(gè)省域旅游環(huán)境與旅游收入耦合度實(shí)證分析

利用綜合評(píng)價(jià)模型計(jì)算出各地區(qū)旅游環(huán)境F（Xi）和旅游收入F（Yi）的綜合評(píng)價(jià)值，借助SPSS 17.0對(duì)旅游環(huán)境F（Xi）和旅游收入F（Yi）的相關(guān)性進(jìn)行分析，其皮爾森相關(guān)系數(shù)（Pearson correlation coefficient）為0.899，且在0.01的水平下顯著相關(guān)，表明旅游環(huán)境與旅游收入具有較高的同步性。進(jìn)而依照本研究所選用的理論和研究方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，獲得國(guó)內(nèi)各省域的旅游環(huán)境和旅游收入的耦合度與耦合協(xié)調(diào)度（如表4）。

表4 各省旅游環(huán)境與旅游收入間關(guān)系

（一）地區(qū)耦合度分析

總體上來(lái)看（表4），大陸31個(gè)省域的旅游環(huán)境與旅游收入間具有較高的耦合度，有27個(gè)省域的耦合度都在0.85以上，兩者相關(guān)性較高，說(shuō)明旅游環(huán)境和旅游收入基本上處于同步發(fā)展?fàn)顟B(tài)。這從一個(gè)側(cè)面也表明，加強(qiáng)旅游環(huán)境的投入和建設(shè)有利于提高地區(qū)旅游收入。旅游環(huán)境與旅游收入的耦合度在0.65以下的，只有青海（0.37）、西藏（0.32）和寧夏（0.24）等3個(gè)省域，而2012年國(guó)內(nèi)旅游收入低于350億元人民幣的也正是青海（122.16億元）、西藏（115.93億元）、寧夏（103.05億元），表明青海、西藏和寧夏等3省域的旅游業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)貒?guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)有限，旅游業(yè)還沒(méi)有真正融入到地區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的大環(huán)境之中。

從空間視閾，中東部地區(qū)，只有海南的旅游環(huán)境和旅游收入耦合度（0.67）相對(duì)較低，其他省域的耦合度皆在0.94以上，其中尤以黑龍江的耦合度（1.0）為甚；西部地區(qū)各省域耦合度的差異對(duì)比明顯，如陜西省的耦合度（1.00）較高，而寧夏的耦合度（0.24）則較低，兩者差距巨大。另外，大陸31省域的旅游環(huán)境和旅游收入間耦合度，其全局空間自相關(guān)指數(shù)Moran＇s I為0.19（顯著度水平為0.05），說(shuō)明整體上各省域旅游環(huán)境和旅游收入間耦合度與其所處地理位置關(guān)系不大。一定程度上而言，處于西部地區(qū)的個(gè)別省份，更重要的是通達(dá)條件、經(jīng)濟(jì)條件等不利因素而制約了旅游環(huán)境和旅游收入間耦合度的進(jìn)一步提高。

（二）地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度分析

從各省域旅游環(huán)境和旅游收入的耦合協(xié)調(diào)度高低來(lái)看（如表4），我國(guó)旅游環(huán)境和旅游收入的耦合協(xié)調(diào)度整體上不甚理想。具體來(lái)看，共有23個(gè)省域處于協(xié)調(diào)狀態(tài)（包括良好協(xié)調(diào)、中級(jí)協(xié)調(diào)、初級(jí)協(xié)調(diào)、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)、瀕臨失調(diào)等5個(gè)等級(jí)），其中有粵（0.865）、蘇（0.802）、浙（0.714）、魯（0.700）等4個(gè)省域處于良好協(xié)調(diào)或中級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，有京（0.651）、滬（0.648）、遼（0.626）、川（0.613）、豫（0.592）、鄂（0.567）、湘（0.551）、皖（0.536）、閩（0.518）、渝（0.506）等10個(gè)省域處于初級(jí)協(xié)調(diào)或勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)，而有冀（0.495）、陜（0.491）、桂（0.490）、贛（0.484）、滇（0.483）、黑（0.474）、津（0.472）、貴（0.452）、晉（0.450）等多達(dá)9個(gè)省域處于頻臨失調(diào)狀態(tài)。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，黑（1.00）、陜（1.00）、滇（0.99）、晉（0.99）四省的耦合度評(píng)價(jià)值位居全部省份的前五位，說(shuō)明旅游收入與環(huán)境高度相關(guān)，遺憾的是其耦合協(xié)調(diào)度尚處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)，四省耦合度與耦合協(xié)調(diào)度大不相稱，旅游收入和旅游環(huán)境都有待進(jìn)一步提高，四省應(yīng)進(jìn)一步加大旅游和環(huán)境的投入力度，進(jìn)而使旅游環(huán)境和旅游收入的耦合協(xié)調(diào)度向更高等級(jí)發(fā)展。更加值得關(guān)注的是，有吉（0.391）、蒙（0.382）、甘（0.316）、新（0.305）、瓊（0.291）、青（0.157）、藏（0.147）、寧（0.127）等8個(gè)省域處于失調(diào)狀態(tài)，其中青、藏、寧等3個(gè)省域處于嚴(yán)重失調(diào)狀態(tài)。耦合協(xié)調(diào)度達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)（≥0.6）及以上的省域主要分布在東部沿海。

大陸31個(gè)省域的旅游環(huán)境和旅游收入間耦合協(xié)調(diào)度的空間分布，呈現(xiàn)出東高西低的階梯狀之勢(shì)。因東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，其環(huán)境建設(shè)、服務(wù)水平、管理能力等都遠(yuǎn)高于西部地區(qū)，并且該區(qū)域旅游資源富集且開(kāi)發(fā)保護(hù)較好，旅游環(huán)境及旅游收入都呈現(xiàn)“雙高”之勢(shì)，旅游環(huán)境和旅游收入呈現(xiàn)出較高的耦合協(xié)調(diào)度。而旅游環(huán)境和旅游收入間耦合協(xié)調(diào)度陷入失調(diào)（≤0.4）的8個(gè)省域，除海南和吉林位于東部地區(qū)外，其他基本上都位于西部地區(qū)。

從空間角度，大陸31省域的旅游環(huán)境和旅游收入間耦合協(xié)調(diào)度的全局空間自相關(guān)指數(shù)Moran＇sI為0.39（顯著度水平為0.05），其耦合協(xié)調(diào)度具有明顯的空間自相關(guān)性，反映一個(gè)地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度較大程度地受鄰近地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度影響，地區(qū)間存在明顯的空間溢出作用，并呈現(xiàn)出共振態(tài)勢(shì)。鑒于此，地方政府在制定旅游發(fā)展規(guī)劃和發(fā)展政策時(shí)，應(yīng)充分考慮相鄰省域的旅游環(huán)境和發(fā)展方向，省域之間開(kāi)展多方面的旅游區(qū)域合作，從而使得旅游客流共享、旅游環(huán)境共建、旅游技術(shù)擴(kuò)散和要素流動(dòng)等溢出效應(yīng)發(fā)揮作用，與相鄰省份形成旅游發(fā)展的共振效應(yīng)。

（三）旅游環(huán)境和旅游收入時(shí)滯對(duì)比分析

省域內(nèi)旅游環(huán)境和旅游收入間耦合度較高，但兩者間的耦合協(xié)調(diào)度卻存在較大差異（圖1）。影響耦合協(xié)調(diào)的原因，要么是旅游環(huán)境時(shí)滯于旅游收入，要么是旅游收入時(shí)滯于旅游環(huán)境。當(dāng)旅游環(huán)境時(shí)滯于旅游收入，說(shuō)明旅游環(huán)境是當(dāng)前旅游發(fā)展的障礙因素，旅游發(fā)展是旅游環(huán)境改善的動(dòng)力來(lái)源，旅游管理的重心是旅游環(huán)境建設(shè)；當(dāng)旅游收入時(shí)滯于旅游環(huán)境時(shí)，表明旅游發(fā)展?jié)摿](méi)有得到充分發(fā)揮，旅游發(fā)展面臨轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的挑戰(zhàn)。

從省際間旅游環(huán)境與旅游收入的相對(duì)關(guān)系來(lái)看，突出的特點(diǎn)是旅游收入時(shí)滯于旅游環(huán)境的省區(qū)，多數(shù)位于旅游環(huán)境時(shí)滯于旅游收入省區(qū)的外圍，并呈半包圍之勢(shì)。為了更加清晰分析旅游環(huán)境和旅游收入的時(shí)滯關(guān)系，本文參照空間分布，以耦合協(xié)調(diào)等級(jí)為分類依據(jù)，分別進(jìn)行具體分析。

1.處于耦合協(xié)調(diào)等級(jí)省區(qū)

圖1 旅游環(huán)境和旅游收入的時(shí)滯關(guān)系

旅游環(huán)境和旅游收入的耦合協(xié)調(diào)度在初級(jí)以上者（包括良好協(xié)調(diào)、中級(jí)協(xié)調(diào)和初級(jí)協(xié)調(diào)），粵、蘇、浙、魯、遼、川等省域的旅游環(huán)境都時(shí)滯于旅游收入，只有京、滬的旅游收入時(shí)滯于旅游環(huán)境。京、滬地區(qū)，雖然旅游收入相對(duì)其他省域位于前列，但相對(duì)本地區(qū)旅游環(huán)境來(lái)說(shuō)依舊處于時(shí)滯狀態(tài)，表明旅游發(fā)展?jié)摿Σ](méi)有得到充分發(fā)揮。處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)等級(jí)的省域，多數(shù)也是旅游環(huán)境相對(duì)時(shí)滯于旅游收入，旅游環(huán)境是影響旅游收入的主要因素?？傮w上，這些省域相對(duì)自身較弱的旅游環(huán)境形成了較高的旅游收入，反映出旅游環(huán)境“投入－產(chǎn)出”的高效率。具體分析，這些省域?qū)嶋H人口密度及規(guī)模較大，從而蓄積了充足潛在客源，城市群和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平保證了居民出游能力，便捷和多元的交通體系又進(jìn)一步促進(jìn)了游客區(qū)域內(nèi)自由流動(dòng)。以上綜合因素的疊加影響，促使其在相對(duì)較弱的旅游環(huán)境下形成了較高的旅游收入。這些省份旅游開(kāi)發(fā)早、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)完善，在當(dāng)前旅游產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的浪潮中，應(yīng)當(dāng)以游客為中心整合旅游信息資源、提升旅游信息服務(wù)的自動(dòng)化和智能化水平。通過(guò)信息化手段加強(qiáng)服務(wù)環(huán)境的建設(shè)，切實(shí)地圍繞旅游者的需求和消費(fèi)偏好服務(wù)，以旅游資源的整合進(jìn)一步提高旅游環(huán)境“投入－產(chǎn)出”的效率。

2.處于瀕臨失調(diào)和失調(diào)等級(jí)省區(qū)

旅游環(huán)境和旅游收入的耦合協(xié)調(diào)度瀕臨失調(diào)的省域共有9個(gè)，其中冀、陜、桂、贛、云、黑、津等7省域的旅游收入時(shí)滯于旅游環(huán)境；旅游環(huán)境和旅游收入的耦合協(xié)調(diào)度處于失調(diào)等級(jí)的省域（包括輕度失調(diào)、中度失調(diào)和重度失調(diào)），包括吉、蒙、甘、新、瓊、青、藏、寧共8個(gè)省域，其突出的特征是旅游收入都時(shí)滯于旅游環(huán)境?？傊幱跒l臨失調(diào)和失調(diào)等級(jí)的省域，多數(shù)是旅游收入時(shí)滯于旅游環(huán)境。另外，從空間分布來(lái)看，旅游收入時(shí)滯于旅游環(huán)境的省區(qū)，基本上處于外圍圈層。由于地理區(qū)位的制約，這些省域人口稀少且遠(yuǎn)離客源地，加之交通成本較高，造成地區(qū)的游客吸納量不足，旅游環(huán)境的投入難以同幅度提升旅游收入，旅游環(huán)境“投入－產(chǎn)出”效率較低。另外，外圍圈層地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平、社會(huì)發(fā)展水平等各方面相對(duì)滯后，在具體的旅游環(huán)境建設(shè)上投入比重也相對(duì)較少，進(jìn)而造成旅游環(huán)境的提升對(duì)旅游收入拉力有限，從而致使地區(qū)旅游收入時(shí)滯于旅游環(huán)境。該部分省區(qū)，雖然旅游環(huán)境相對(duì)于旅游收入處于領(lǐng)先位置，但是并不代表該部分省域旅游環(huán)境優(yōu)良，其領(lǐng)先只是一種相對(duì)狀態(tài)。如旅游環(huán)境和旅游收入是“雙低型”耦合，旅游環(huán)境十分脆弱，旅游發(fā)展高級(jí)化水平很低，則這些省區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定性較差。這些地區(qū)政府應(yīng)著力于制定有效率、有利創(chuàng)新的法律法規(guī)及政策，引導(dǎo)旅游市場(chǎng)的成長(zhǎng)壯大，吸引外部資金以彌補(bǔ)本地經(jīng)濟(jì)環(huán)境的短板；加強(qiáng)地區(qū)旅游業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善鐵路、公路運(yùn)輸條件，加快旅游高級(jí)公路和旅游專用公路或鐵路的建設(shè)，以及開(kāi)發(fā)旅游景區(qū)內(nèi)便捷舒適的交通工具，提高旅游者的可進(jìn)入性；深化自然生態(tài)、歷史文化、民俗風(fēng)情等獨(dú)具特色的旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，采取多種營(yíng)銷手段吸引旅游者的目光，不斷將閑置的及低效率的旅游環(huán)境中所蘊(yùn)含的潛力激發(fā)出來(lái)。

（四）省域自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、服務(wù)環(huán)境與耦合協(xié)調(diào)度關(guān)系

觀察表4，旅游環(huán)境和旅游收入的耦合協(xié)調(diào)度表現(xiàn)出明顯的分異特征。陷入失調(diào)的省域，旅游收入評(píng)價(jià)值都小于0.12，旅游環(huán)境評(píng)價(jià)值都小于0.24，兩者整體上都低于其他省份，該部分省域，旅游收入從旅游環(huán)境中受益不夠；相反，處于協(xié)調(diào)的省域，旅游收入評(píng)價(jià)值與旅游環(huán)境評(píng)價(jià)值都處于較高的水平，旅游收入較大地受益于旅游環(huán)境。運(yùn)用各省旅游環(huán)境指標(biāo)的權(quán)后值，以綜合評(píng)價(jià)指數(shù)分別計(jì)算地區(qū)的自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、服務(wù)環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)值，明確在4個(gè)方面的優(yōu)劣（如圖2）。明晰了各省域旅游環(huán)境的切實(shí)差異，在地區(qū)資源有限的情況下，對(duì)旅游環(huán)境建設(shè)的投入必然具有選擇性，即追求實(shí)現(xiàn)耦合協(xié)調(diào)度的邊際最大化。

圖2 各省區(qū)自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、服務(wù)環(huán)境指標(biāo)對(duì)比

本研究采用線性回歸模型來(lái)分析旅游環(huán)境中各二級(jí)指標(biāo)與耦合協(xié)調(diào)度的關(guān)系。借助SPSS 17.0幫助，對(duì)耦合協(xié)調(diào)度與旅游環(huán)境的二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行回歸分析，回歸系數(shù)采用非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)，回歸結(jié)果如模型（7）所示。

模型在0.001的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)。就回歸系數(shù)而言，自然環(huán)境（E1）、服務(wù)環(huán)境（E4）的系數(shù)在0.01的水平下顯著，社會(huì)環(huán)境（E3）的系數(shù)在0.05的水平下顯著，經(jīng)濟(jì)環(huán)境（E2）的系數(shù)不具備統(tǒng)計(jì)意義①?；貧w模型直觀地反映了旅游環(huán)境中各二級(jí)指標(biāo)對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)。從模型（7）可知，自然環(huán)境的投入對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的提升作用最為明顯，社會(huì)環(huán)境對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的影響作用次之，服務(wù)環(huán)境對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的影響最小。

對(duì)比各省域旅游環(huán)境中各二級(jí)指標(biāo)間差距，從耦合協(xié)調(diào)度提升的邊際效用出發(fā)，自然環(huán)境處于后位的寧夏、新疆、甘肅、山西等省域，在自然環(huán)境建設(shè)上的投入更易獲得耦合協(xié)調(diào)度的提高；對(duì)于云南、黑龍江、湖南等自然環(huán)境較好而社會(huì)環(huán)境相對(duì)非優(yōu)的省域，可以優(yōu)先選擇在社會(huì)環(huán)境建設(shè)上加大投入；而服務(wù)環(huán)境明顯時(shí)滯的海南省，優(yōu)先在服務(wù)環(huán)境建設(shè)上的投入更易獲得耦合協(xié)調(diào)度的提高。在資源有限的情況下，可以根據(jù)自身情況，采用“次序梯度投入模式”不失為一種有效策略。

四、結(jié)論

本研究利用耦合度指數(shù)、耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)和空間自相關(guān)指數(shù)，對(duì)大陸31個(gè)省域的旅游環(huán)境與旅游收入間的耦合協(xié)調(diào)度和空間自相關(guān)性進(jìn)行了探討，結(jié)論如下：

1.總體上來(lái)看，多數(shù)省域的旅游環(huán)境與旅游收入間具有較高的耦合度，旅游環(huán)境和旅游收入基本上處于同步發(fā)展?fàn)顟B(tài)；只有青海、西藏和寧夏等3個(gè)省域的旅游環(huán)境與旅游收入的耦合度較低，青海、西藏和寧夏等3省域的旅游業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中貢獻(xiàn)有限，旅游業(yè)還沒(méi)有真正融入到地區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的大環(huán)境之中。從空間視閾看，各省域旅游環(huán)境和旅游收入間耦合度與其所處地理位置關(guān)系不大。

2.大陸31個(gè)省域，旅游環(huán)境和旅游收入間的耦合協(xié)調(diào)度存在省際分異，其分異規(guī)律在空間上呈“東高西低”的階梯狀分布。從空間角度，大陸31省域的旅游環(huán)境和旅游收入間耦合協(xié)調(diào)度具有明顯的空間自相關(guān)性，一個(gè)地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度較大程度地受鄰近地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度影響，存在明顯的空間溢出效應(yīng)并呈共振態(tài)勢(shì)。

3.處于耦合協(xié)調(diào)等級(jí)水平的省區(qū)，多數(shù)是旅游環(huán)境時(shí)滯于旅游收入，這些省域相對(duì)自身較弱的旅游環(huán)境形成了較高的旅游收入，反映出旅游環(huán)境“投入－產(chǎn)出”的高效率；處于頻臨失調(diào)或失調(diào)省區(qū)，其突出的特征是旅游收入都時(shí)滯于旅游環(huán)境，旅游環(huán)境的投入難以同幅度提升旅游收入，旅游環(huán)境“投入－產(chǎn)出”效率較低。

4.自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、服務(wù)環(huán)境等要素對(duì)旅游環(huán)境和旅游收入的耦合協(xié)調(diào)度貢獻(xiàn)存在差異，自然環(huán)境對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的提升作用最為明顯，社會(huì)環(huán)境對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的影響作用次之，服務(wù)環(huán)境對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的影響相對(duì)最小，經(jīng)濟(jì)環(huán)境不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

本文對(duì)旅游環(huán)境和旅游收入的耦合度、耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了探索性研究，并對(duì)大陸31個(gè)省域的耦合協(xié)調(diào)度分異規(guī)律及影響耦合協(xié)調(diào)度的因素進(jìn)行了實(shí)證分析，一定程度上反映出了旅游環(huán)境和旅游收入的耦合協(xié)調(diào)度差異的空間特征和成因。但本研究是以2012年截面數(shù)據(jù)對(duì)各省區(qū)的旅游環(huán)境和旅游收入的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行的靜態(tài)研究，對(duì)于其演化過(guò)程和趨勢(shì)認(rèn)識(shí)缺乏意義，這也是本研究下一步所需拓展之處。

注釋：

①經(jīng)濟(jì)環(huán)境在回歸分析上不具有統(tǒng)計(jì)意義，很大程度上是地區(qū)旅游的發(fā)展并不一定完全依賴當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)環(huán)境，一旦地區(qū)具有旅游開(kāi)發(fā)價(jià)值，外部資本流入就會(huì)出現(xiàn)“潮涌現(xiàn)象”。

［1］崔鳳軍.旅游環(huán)境研究的幾個(gè)前沿問(wèn)題［J］.旅游學(xué)刊，1998，13（5）：35－39.

［2］李鋒.基于協(xié)調(diào)發(fā)展度的城市旅游環(huán)境質(zhì)量測(cè)評(píng)研究［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2011，30（1）：90－94.

［3］周延亭.必須加強(qiáng)對(duì)旅游環(huán)境理論的研究［J］.旅游學(xué)刊，1987，2（1）：51－53.

［4］劉振禮.旅游環(huán)境的概念及其他［J］.旅游學(xué)刊，1989，4（4）：37－40，58.

［5］陳安澤，盧云亭.旅游地學(xué)概論［M］.北京：北京大學(xué)出版社，1991：43.

［6］常鳳池，等.旅游區(qū)環(huán)境資源及保護(hù)［M］.北京：石油工業(yè)出版社，1998：2.

［7］徐軍.探析旅游環(huán)境保護(hù)內(nèi)涵［J］.旅游學(xué)刊，1998，11（5）：40－44.

［8］王湘.旅游環(huán)境學(xué)［M］.北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2001.

［9］崔鳳軍.風(fēng)景旅游區(qū)的保護(hù)與管理［M］.北京：中國(guó)旅游出版社，2001：135－138.

［10］董雪旺.旅游地生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究［J］.哈爾濱師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2003，21（6）：100－105.

［11］章錦河，張捷.旅游生態(tài)足跡模型及黃山市實(shí)證分析［J］.地理學(xué)報(bào)，2004，59（5）：763－771.

［12］王維佳，宋煒.北京旅游環(huán)境評(píng)價(jià)體系研究［J］.旅游調(diào)研，2003，12（11）：32－35.

［13］萬(wàn)緒才，張安，等.基于旅游者的城市旅游環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2003，23（1）：113－116.

［14］劉莉莉，曾令鋒.廣西六市旅游收入綜合評(píng)價(jià)研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2009，22（23）：73－76.

［15］徐潔，華鋼，胡平.城市化水平與旅游發(fā)展之關(guān)系初探：基于我國(guó)改革開(kāi)放三十年的時(shí)間序列動(dòng)態(tài)計(jì)量分析［J］.人文地理，2010，25（2）：85－90.

［16］龐聞，馬耀峰，楊敏.城市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度比較研究［J］.統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2011，17（12）：44－48.

［17］耿松濤，謝彥君.副省級(jí)城市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系研究［J］.城市發(fā)展研究，2013，20（1）：91－97.

［18］鮑捷.旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013，34（2）：150－156.

［19］鄭芳，侯迎，孫琳.旅游經(jīng)濟(jì)與環(huán)境資源協(xié)調(diào)關(guān)系定量研究［J］.海南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，21（4）：463－466.

［20］王麗芳，蘇建軍，黃解宇.山西省森林公園旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度分析［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013，31（8）：98－104.

［21］劉定惠，楊永春.區(qū)域經(jīng)濟(jì)－旅游－生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2011，29（7）：892－896.

［22］王凱，李悅錚，江海旭.區(qū)域旅游—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究［J］.資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2013，28（6）：658－661.

［23］吳文恒.基于消費(fèi)水平的中國(guó)人口對(duì)資源環(huán)境影響研究［D］.蘭州：蘭州大學(xué)，2007.

［24］劉宏盈，馬耀峰.入境旅游流空間轉(zhuǎn)移與省域旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度耦合分析［J］.資源科學(xué)，2008，31（8）：1162－1168.

［25］生延超，鐘志平.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度研究［J］.旅游學(xué)刊，2009，20（8）：23－29.

［26］王兆峰，余含.張家界旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與小城鎮(zhèn)建設(shè)耦合發(fā)展研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（7）：165－171.

［27］高楠，馬耀峰，李天順，白凱.基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.旅游學(xué)刊，2013，34（1）：62－68.

［28］張英，陳俊合，熊焰.旅游發(fā)展與城鎮(zhèn)建設(shè)耦合協(xié)調(diào)研究［J］.貴州民族研究，2013（5）：155－158.

［29］王永明，馬耀峰.城市旅游經(jīng)濟(jì)與交通發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度分析［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，42（1）：86－90.

［30］汪璐，范俊.西南山地旅游與民族文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的耦合機(jī)理研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（6）：3447－3448.

［31］朱桂鳳.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合因素之分析［J］.學(xué)術(shù)交流，2013，28（4）：133－137.

［32］吳大進(jìn)，曹力，陳立華.協(xié)同學(xué)原理和應(yīng)用［M］.武漢：華中理工大學(xué)出版社，1990：9－17.

［33］廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系［J］.熱帶地理，1999，19（2）：76－82.

［34］Cliff A D，Ord J.Spatial processes，models and applications［M］.London Pion，1981.

［35］郭顯光.熵值法及其在綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.財(cái)貿(mào)研究，1994，12（6）：56－60.