開口說話，寫下來就是文字，若無文字，人類便難稱萬物之靈。書寫從來都是大事，對(duì)于我們使用的漢語，自然也要有所講究。前些日子，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)報(bào)道，反對(duì)大量使用外來詞，呼吁保持漢語的純潔性，卻廣遭詬病，何以如此？

先假設(shè)我們都同意“語言的純潔”是值得追求的目標(biāo)，那么，最理想的狀態(tài)是怎樣的？查《現(xiàn)代漢語詞典》，“純潔”的意思是“純粹清白，沒有污點(diǎn)”，語言要“純潔”，這就要求處在一個(gè)封閉、停滯的系統(tǒng)內(nèi)?？梢韵胍?，漢語如果處于這樣一個(gè)系統(tǒng)，自然不會(huì)出現(xiàn)iPhone、Wi-Fi、GDP這樣的外來詞，也不會(huì)出現(xiàn)“喜大普奔”乃至“火星文”等網(wǎng)絡(luò)用法。但這么純潔的語言，從來就沒有過，即便有，也早就死了。

現(xiàn)狀與理想狀態(tài)相反，這是一個(gè)開放多變的系統(tǒng)：每天都在接觸無數(shù)的外來詞匯，每天都有人在創(chuàng)造新的語言用法。當(dāng)此際，保持“語言的純潔”已是一件不可能的任務(wù)。實(shí)際上，正如很多人指出的，漢語早就不純潔了，從古到今，漢語已經(jīng)吸收無數(shù)外來詞——前面寫的幾百字中便有很多，只是到了今天，普通人已經(jīng)難以分辨了。這時(shí)候追求“語言的純潔”，未免讓人想起網(wǎng)上流傳的一句話：“世界這么亂，裝純給誰看？”

但也正因?yàn)椤笆澜邕@么亂”，才更需要規(guī)范?！凹儩崱庇杏迷~不當(dāng)之嫌，準(zhǔn)確的用法應(yīng)該是“規(guī)范”，《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋是“約定俗成或明文規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)”。放過對(duì)“純潔”一詞的追究，《人民日?qǐng)?bào)》確實(shí)提出了真問題：漢語之中是否應(yīng)該直接使用外來詞？很多批評(píng)《人民日?qǐng)?bào)》的評(píng)論，并沒有直接回應(yīng)，所舉的例子，無論是漢語吸收外來詞的歷史，還是英語吸收了不少漢語（比如“kung fu”借自“功夫”），都不能回答那個(gè)問題。既無先例可循，那我們?cè)撛趺崔k？

還是說理想狀態(tài)。如果每一個(gè)外來詞都有使用廣泛，也很合適的中文譯詞，那我們確實(shí)可以不直接使用外來詞。但實(shí)際情況并非如此：比如PM2.5，即便全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)將它命名為“細(xì)顆粒物”，其使用率也很低，且譯名不如原詞精確；再如NBA，“美職籃”不失為一個(gè)準(zhǔn)確的譯名，但NBA已深入人心，即便廣電總局頒布禁令，在日常使用中“美職籃”也完全沒有競(jìng)爭(zhēng)力。由此可以發(fā)現(xiàn)，面對(duì)以英文為主的外來詞匯的沖擊，漢語無論在速度上，還是在功用上，都力有未逮。

另外一個(gè)重大變化是中國(guó)人英語水平的普遍提高，很多外來詞在沒有被翻譯成中文之前，已被國(guó)人熟練使用并傳播（試回想一下“iPhone”的傳播途徑）。這和近代普通人有賴于精英的翻譯不同，所以那時(shí)候能有充足的時(shí)間把外來詞翻譯成中文；也和西方人普遍不熟悉中文不同，所以必須把“功夫”翻譯成“kung fu”。正是與外界交流的頻繁程度和國(guó)人外語水平的提高，導(dǎo)致了外來詞在漢語中普遍直接使用。就漢語面臨外來語沖擊而言，這是一個(gè)前所未有的時(shí)代。

而這個(gè)時(shí)代是近代中國(guó)遭遇“千年未遇之大變局”的延續(xù)。所謂“形而上者謂之道，形而下者謂之器”，手機(jī)電腦等器物是我們最容易直接吸收的，市場(chǎng)法治民主等制度的吸收需要的時(shí)間更長(zhǎng)一些，最為保守的則是文化風(fēng)俗：我們?cè)诰S持了多年方塊字的完整之后，開始面臨外來詞的直接介入 。拒斥從來就不是好的態(tài)度，實(shí)際上，正是先賢當(dāng)初富有遠(yuǎn)見的積極態(tài)度，才讓漢字到今天仍然保持了活力——與歐化語法、阿拉伯?dāng)?shù)字和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的引進(jìn)相比，夾雜幾個(gè)外語詞，只是小事體。

正如前述，所謂“規(guī)范”，包含了“約定俗成”和“明文規(guī)定”兩種來源，人們對(duì)于外來詞的直接使用，當(dāng)然屬于“約定俗成”之一種。相關(guān)部門、專業(yè)人士可以更積極地應(yīng)對(duì)，及時(shí)推出“達(dá)、信、雅”兼?zhèn)涞淖g詞，在語言使用市場(chǎng)中作為競(jìng)爭(zhēng)的一方，以求取得勝利——像“電郵”漸漸替代“Email”一樣；也可以在法律法規(guī)、官方文件、正式場(chǎng)合盡量不直接使用外來詞，但不宜強(qiáng)令推行到官方之外的領(lǐng)域——無數(shù)的例子已經(jīng)證明了這不過是徒勞罷了。

2012年，百余名學(xué)者聯(lián)名舉報(bào)第六版《現(xiàn)代漢語詞典》收錄了239個(gè)西文字母開頭的詞語，違反相關(guān)法規(guī)。詞典修訂工作主持人江藍(lán)生的回應(yīng)現(xiàn)在仍然值得一聽：“請(qǐng)你們不要擔(dān)心，漢語不會(huì)因?yàn)樽帜冈~的產(chǎn)生而滅亡，我們應(yīng)該對(duì)漢字文化有足夠自信，我們泱泱中華大國(guó)何至于因?yàn)閹装賯€(gè)字母詞就慌成這樣呢？我們的文化自信心到哪里去了呢？”