尉博博

（天水師范學(xué)院文史學(xué)院 甘肅 天水 741001）

大都耦國是春秋時(shí)期各主要諸侯國普遍存在的一個(gè)重要政治現(xiàn)象。是指在一個(gè)諸侯國中，存在著與該國國君所在的國城勢均力敵的一個(gè)或幾個(gè)大型城邑。也就是說，一國有兩個(gè)或兩個(gè)以上的勢力相當(dāng)?shù)恼螌?shí)體共存的政治局面。大都耦國一詞系出《左傳·閔公二年》：“大子（申生）將戰(zhàn)，狐突諫曰：‘不可。昔辛伯諗周桓公云：內(nèi)寵并后，外寵二政，嬖子配嫡，大都耦國，亂之本也?！迸c此相類似的說法還有《左傳·桓公十八年》：“并后，匹敵，兩政，耦國，亂之本也。”從《左傳》記載來看，當(dāng)時(shí)一些士大夫已隱約感覺到大都耦國對舊的政治格局的巨大沖擊，所以認(rèn)為是“亂之本也”。

春秋時(shí)期，首先出現(xiàn)大都耦國局面的國家是晉國。公元前745年，晉昭侯封其叔父成師于曲沃，其城邑的規(guī)模大于晉之國城，曲沃經(jīng)過桓叔、莊伯、武公，祖孫三代的苦辛經(jīng)營，歷68年奮戰(zhàn)，終于以庶支代替嫡宗，奪取了晉國政權(quán)。以旁支取代大宗而成功奪權(quán)的，在春秋時(shí)期僅此一例。這就在以宗法為基礎(chǔ)的舊體制上打開了一個(gè)缺口。自此之后，晉國卿大夫的勢力不斷增強(qiáng)，公室力量逐漸削弱，最終形成趙、魏、韓三家鼎立。廣義而言，三家并立也是大都耦國、尾大不掉。因此，可以說大都耦國幾乎貫穿了晉國史的全過程。晉國后期也有一次比較典型的因大都耦國而造成的政治事件，公元前550年，晉大夫欒盈以曲沃之甲攻入晉都，但未成功而身死族滅。

鄭國開始出現(xiàn)大都耦國局面的時(shí)間略晚于晉國。公元前743年，鄭莊公封其弟共叔段于京，京大于鄭的國城。共叔段在其母親的引導(dǎo)下，于公元前722年攻鄭，被鄭莊公打敗?！蹲髠鳌酚涗洿蟮恼问录?，就是從“鄭伯克段于鄢”開始的，足見大都耦國在當(dāng)時(shí)已引起關(guān)注。公元前680年，鄭厲公自櫟攻鄭，大夫傅瑕作為內(nèi)應(yīng)，復(fù)得君位。櫟也是鄭國的大邑。鄭厲公以大都耦國之勢奪取政權(quán)與曲沃并晉不同，鄭厲公屬于復(fù)辟，斗爭的復(fù)雜性和長期性遠(yuǎn)比不上晉國，因此對各自國家的影響也不可同日而語。

衛(wèi)蒲、戚之大，與其國城有過之而無不及。蒲是衛(wèi)大夫?qū)幹车牟梢?，戚是孫林父的采邑。公元前559年，由于衛(wèi)獻(xiàn)公故意侮辱孫林父和寧殖，孫林父自戚攻衛(wèi)，衛(wèi)獻(xiàn)公出奔齊，孫、寧二人擁立新君殤公。十二年后，衛(wèi)獻(xiàn)公復(fù)位。衛(wèi)國是在殷墟之上建立的，殷周文化相互融合，固守傳統(tǒng)的色彩很濃。因此該事件對衛(wèi)國歷史進(jìn)程的影響不深，也與晉國不可比擬。

宋可敵國的大都則有蕭和蒙。根據(jù)《國語》韋昭注，蕭、蒙是宋公子鮑的采邑。當(dāng)時(shí)宋昭公無道，公子鮑樂于施舍，施舍的經(jīng)濟(jì)后盾當(dāng)來源于蕭和蒙。施舍的結(jié)果大得國人之心，再加上其祖母的幫助，弒昭公而即君位，是為文公。此年為公元前611年。宋國還有一次因大都耦國而發(fā)生的嚴(yán)重政治事件，公元前682年，宋國的南宮長萬在蒙澤殺死了閔公，而立子游。群公子逃奔到蕭，公子御說，即后來的宋桓公逃到亳，亳為宋國又一大邑。該年十月，蕭叔大心及戴、武、宣、穆、莊的后裔進(jìn)攻南宮長萬，殺子游，立桓公。宋國是殷遺民的封國，又地處中原，忠君觀念向來較重。因此，大都耦國對宋國政局的影響較弱。

魯國的大都耦國之局非常典型。公元前659年，僖公把汶陽之田和費(fèi)賜給季友，魯襄公二十九年，季武子又取卞。成是孟孫氏的采邑，郈為叔孫氏的采邑。三家分別于襄公十一年、昭公五年，三分、四分公室，昭公、哀公出亡于外，大都耦國之勢至無以復(fù)加的地步。然而魯國是周公的封國，是周文化的代表，宗法禮制勢力最強(qiáng)，三桓雖專魯，但終沒有廢君自立，未能徹底進(jìn)行改革。孔子生當(dāng)其時(shí)，看出大都耦國是魯國政治矛盾的癥結(jié)所在，遂利用仲由為季氏宰的時(shí)機(jī)，主張墮三都，魯定公十二年，郈、費(fèi)被墮，成未攻克。從深層次說，大都耦國只是癥狀，建立在血緣關(guān)系基礎(chǔ)之上的整個(gè)社會(huì)體制、結(jié)構(gòu)是病根。晉所以興，魯所以衰，與此不無關(guān)系。

齊足以耦國的大都則為渠丘和高唐。渠丘是齊大夫雍廩的采邑。由于齊公子無知虐待雍廩，當(dāng)無知一度被擁立為君時(shí)，雍廩弒無知，該年為公元前685年。高唐是齊權(quán)臣陳氏的采邑。公元前532年，齊景公的母親穆孟姬為陳桓子求得高唐作為采邑，勢力不斷壯大，終于在公元前391年田和代姜齊而為田齊，公元前386年，周安王正式命田和為諸侯。齊國地近東夷，受中原傳統(tǒng)文化影響不深，很早便開始改革。陳氏利用大都耦國之勢，因勢利導(dǎo)，先后消滅各派守舊勢力，使齊國從血緣為基礎(chǔ)的早期國家向領(lǐng)土國家轉(zhuǎn)變。齊、晉均為春秋大國，大都耦國對兩國的影響都很深遠(yuǎn)。

秦國的大都耦國形勢最不明顯。秦景公之弟公子鍼得征、衙為采邑，又承其父秦桓公之寵幸，與秦景公如兩君并立，被迫于公元前541年奔晉，出奔時(shí)帶了一千乘車子，其富之逼國，可見一斑。

楚國在春秋時(shí)，也出現(xiàn)了大都耦國的局面。公元前531年，楚靈王修筑了陳、蔡、不羹三座大城。不出三年，楚公子棄疾率領(lǐng)陳、蔡、不羹的軍隊(duì)攻楚，楚靈王自縊。之后，還有“白公之亂”，但很快被楚惠王平息。接著葉公子高、子國相繼為令尹，楚國復(fù)興。楚為南蠻，尚左，文化禮儀自成體系，不與華夏同，自“白公之亂”后走上振興之路。所以，大都耦國對楚國有積極影響。

春秋時(shí)期之所以出現(xiàn)大都耦國的局面，主要有以下三個(gè)原因：

第一，大都耦國是分封制發(fā)展的必然結(jié)果。分封制是一把雙刃劍，一方面，實(shí)施初期確實(shí)起到了鞏固公室本根的作用，列國存滅時(shí)間多至數(shù)百年以上，分封制功不可沒。另一方面，隨著時(shí)間的推移，其弊端日顯，愈益走向自己的反面。

首先，分封制隨著人口的繁衍，必然越封越多，使封主的政治、經(jīng)濟(jì)勢力相對被削弱。如：鄭莊公封叔段于京，則京所屬的土地、人口，財(cái)富，均脫離了公室的管轄，公室勢力必然削弱無疑。鄭國還有櫟，衛(wèi)國的蒲和戚，宋國的蕭和蒙，魯國的三都，齊國的高唐，晉國的曲沃等，這些都的分封，實(shí)為公室的巨大損失。分封的都越大，公室的損失也就越大。

其次，所封卿大夫之都是國之翻版，具有政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、祭祀等權(quán)力，不同于完全聽命于中央的郡縣。勢必獨(dú)立性、離心力越來越強(qiáng)?！蹲髠鳌ふ压辍罚骸傲⒂诔胗诩?，有祿于國，有賦于軍?！边@是卿大夫權(quán)力的集中體現(xiàn)。

“立于朝”，楊伯峻認(rèn)為是朝有官爵，實(shí)質(zhì)上就是卿大夫的世官制。在春秋時(shí)期，世官制還很盛行，如晉國的郤氏、先氏、趙氏、中行氏、范氏、韓氏、知氏、魏氏等，齊國高氏、國氏、崔氏、慶氏、陳氏等，魯國三桓，鄭國七穆，周單、劉二氏等，除非滅族，皆世代為官于朝。

“祀于家”，楊伯峻認(rèn)為是家有祖廟，至于祖廟所祀，服虔以為“祀其所自出之君，于家以為太祖”。凡邑有宗廟先君之主曰都，擁有獨(dú)立祭祀權(quán)，在神權(quán)時(shí)代是非常重要的，通過祭祀祖先，可以從精神上控制全族上下，使之惟命是從。

“有祿于國”，杜預(yù)注為受祿邑。采邑可以說是卿大夫的生命線。卿大夫之所以能夠在春秋歷史舞臺(tái)上叱詫風(fēng)云，在各國飛揚(yáng)跋扈，上弒君，下滅族，都是仰仗采邑這個(gè)后盾。

“有賦于軍”，楊伯峻認(rèn)為有采邑之卿大夫皆出軍賦，在國家戰(zhàn)爭時(shí)，率領(lǐng)屬邑軍隊(duì)作戰(zhàn)。如襄二十五年傳敘楚、吳之戰(zhàn)，楚子強(qiáng)“請以其私卒誘之”，宣十二年傳楚、晉邲之戰(zhàn)，晉知莊子以其族反戰(zhàn)，十七年傳敘郤克請以其私屬伐齊?！八阶洹?、“其族”、“私屬”皆卿大夫之采邑之軍賦。從“有賦于軍”可以看出，卿大夫擁有私家軍隊(duì)，這是造成大都耦國局面的直接原因。鄭國公叔段與鄭莊公成二君，就是通過繕甲、兵，具卒、乘而實(shí)現(xiàn)的；晉國曲沃莊伯以其私家武裝伐翼，弒孝侯；曲沃武公伐翼，韓萬御戎，梁弘為右，將哀侯趕出翼；衛(wèi)國孫林父率領(lǐng)私兵攻入帝丘，并大敗公徒于河澤，足見其軍隊(duì)力量之強(qiáng)大。魯國季孫意如聯(lián)合孟孫、叔孫氏，以三家的武裝打敗魯昭公的公徒，公徒釋甲執(zhí)冰而踞，昭公出奔；晉國欒盈帥曲沃私軍攻入絳?？梢姡浯蠓蚴治罩乇?，直接促成了大都耦國的局面。

總之，卿大夫的都實(shí)質(zhì)上就是一個(gè)獨(dú)立王國，具有獨(dú)立的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、祭祀等權(quán)力。而這些權(quán)力都是封主賜予的，并非封主有意為之，實(shí)由分封的體制所決定。當(dāng)都的實(shí)力膨脹到與國城相當(dāng)或超過國城，大都耦國之局便形成了?？たh制就是懲大都耦國之弊而出現(xiàn)的，郡縣唯中央之命是聽，中央集權(quán)因得以實(shí)現(xiàn)。

第二，大都耦國是生產(chǎn)力發(fā)展所引起的社會(huì)改革的必然結(jié)果?？脊虐l(fā)現(xiàn)證明，春秋早期開始出現(xiàn)生鐵制品。生鐵是在較高溫度下，用木炭還原鐵礦石得到的含碳量較高（超過2%）的液態(tài)鐵可以直接鑄造各種器物，并能批量生產(chǎn)，因而明顯提高了生產(chǎn)效率。春秋時(shí)可能已出現(xiàn)牛耕，《國語·晉語九》：“夫范，中行氏不恤庶難，欲擅晉國，今其子孫將耕于齊，宗廟之犧為畎畝之勤。”山西渾源出土的春秋晉國的銅牛尊，其鼻穿環(huán)，從另一側(cè)面證明牛已被牽引以從事勞動(dòng)。根據(jù)趙世超教授《周代國野制度研究》，由于生產(chǎn)力不斷提高，春秋時(shí)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)組合方式已由大集體過渡為小集體。而這種小集體勞動(dòng)組合反過來又促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，有利于精耕細(xì)作。生產(chǎn)力發(fā)展必然導(dǎo)致生產(chǎn)關(guān)系的變化，舊的剝削方式必然不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的要求，各國紛紛進(jìn)行社會(huì)改革，卿大夫乘機(jī)使社會(huì)財(cái)富向自己傾斜，這必然導(dǎo)致財(cái)富集中于卿大夫。如晉國“作爰田”、“作州兵”之改革，將軍賦的征收擴(kuò)大到野，從此卿大夫勢力得到迅猛發(fā)展。郤氏，其富半公室，其家半三軍?！蹲髠鳌ふ压迥辍罚骸绊n賦七邑，皆成縣也。羊舌四族，皆強(qiáng)家也。晉人若喪韓起、楊肸，五卿、八大夫輔韓須、楊石，因其十家九縣，長轂九百，其余四十縣，遺守四千，奮其武怒，以報(bào)其大恥?！濒攪鴦t通過“三分公室”和“四分公室”的改革，將魯國公室架空?！蹲髠鳌は骞荒辍罚骸罢?，作三軍，三分公室而各有其一，三子各毀其乘。季氏使其乘之人，以其役邑入者無征，不入者倍征。孟氏使半為臣，若子若第。叔孫氏使盡為臣，不然不舍?！薄蹲髠鳌ふ压迥辍罚骸拔迥甏海跽?，舍中軍，卑公室也。毀中軍于施氏，成諸臧氏。初，作中軍，三分公室，而各有其一，季氏盡征之，叔孫氏臣其子第，孟氏取其半焉。及其舍之也，四分公室，季氏擇二，二子各一，皆盡征之，而貢于公。”由上可知，魯國的人口、土地、財(cái)富被三家瓜分，魯公只能靠貢度日。卿大夫勢力到此，可謂達(dá)到巔峰。

第三，大都耦國是各諸侯國家族兼并的必然結(jié)果。春秋時(shí)期都的數(shù)量大增，但并不是凡都皆能耦國，只有少數(shù)大都才能耦國。少數(shù)大都的出現(xiàn)，家族兼并是一重要原因。如晉國的卿族大者有十一家，趙、魏、韓、狐、胥、先、欒、郤、知、中行、范氏等。經(jīng)過數(shù)百年的兼并斗爭，最后剩下趙、魏、韓三家，成大都耦國之勢而分晉。晉國以軍的將領(lǐng)為卿，而以中軍之帥為正卿，這一軍政體制對家族興亡關(guān)系極大。董之蒐，以趙盾為中軍帥，賈季不滿，使人殺陽處父，己出奔狄，狐氏亡，而趙氏興；胥童滅郤氏，瓜分其地，被命為卿，車轅之役中被欒、中行氏誅殺，胥氏亡；先且居為中軍帥，先氏興，后先轂因邲之?dāng)?，召狄之故被誅，先氏亡；欒書為政，滅郤氏，分其地，欒氏興，欒盈以曲沃叛，范、中行氏滅欒氏，欒氏亡；士會(huì)代荀林父為政，范氏興，荀林父代郤缺為政，中行氏興，知、趙、魏、韓滅范、中行氏，瓜分其地，范、中行氏亡；知罃代韓厥為政，知氏興，趙、魏、韓滅知氏，盡并其地，知氏亡。晉國家族兼并的結(jié)果是趙、魏、韓三家強(qiáng)，大都耦國之勢成。齊國大卿族有國、高、崔、慶、陳氏。陳氏將其逐一消滅，以一卿獨(dú)大，成耦國之勢而代姜齊。齊國原本只有國、高二卿族，齊靈公封崔杼為大夫，崔氏興，后靈公以慶封為大夫，慶佐為司寇，慶氏興，魯襄公二十七年慶封滅崔氏，二十八年，陳、鮑滅慶氏，并瓜分其室。陳氏據(jù)高唐，始大。陳成子誅國、高二族，盡滅諸氏，割齊自安平以東至瑯邪為采邑，占地超過齊平公，耦國之勢成。

縱觀春秋史，大都耦國在晉國和魯國的表現(xiàn)最為典型。晉國通過大都耦國走上富強(qiáng)的道路，率先由血緣國家向領(lǐng)土國家轉(zhuǎn)變，社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，思維模式都領(lǐng)先于各國。魯國三桓專權(quán)，雖有初稅畝、用田賦等改革措施，但整個(gè)社會(huì)體制沒有根本變化，血緣紐帶在魯國根深蒂固，“周禮盡在魯”，正是說明魯國的傳統(tǒng)保守力量特別強(qiáng)，改革的阻力相當(dāng)大。

大都耦國對晉國和魯國的歷史進(jìn)程的影響有很大差異，具體表現(xiàn)是：

首先，大都耦國在晉國的舊體制上打開了一個(gè)缺口，動(dòng)搖了血緣關(guān)系作為整個(gè)社會(huì)基礎(chǔ)的地位。曲沃并晉后，晉國君主認(rèn)識(shí)到血緣關(guān)系并不足以鞏固自己的統(tǒng)治，甚至對自己危害最大?！蹲髠鳌でf公二十三年》：“晉桓莊之族逼，獻(xiàn)公患之。士蔿曰：去富子，則群公子可謀也已。”過了二年，遂“盡殺群公子”。這樣血腥屠殺公族的事件，在春秋史上是空前的，對晉國歷史進(jìn)程的影響也是很深遠(yuǎn)的?！蹲髠鳌ば辍罚骸俺?，麗姬之亂，詛無畜群公子，自是晉無公族。及成公即位，乃宦卿之適子而為之田，以為公族；又宦其余子，亦為余子；其庶子為公行，晉于是有公族、余子、公行?！睍x國成為中國歷史上第一個(gè)沒有公族的國家，后來設(shè)立的所謂“公族”是由異姓卿大夫的嫡子所組成，實(shí)屬假公族。血緣關(guān)系第一次在晉國政治中喪失了重心地位，為異姓優(yōu)秀人才的崛起開辟了道路，也為晉國的崛起奠定了基礎(chǔ)。

魯國的血緣關(guān)系紐帶十分牢固，即使三桓也終未敢弒君而自立，始終保守君臣名分。魯國的執(zhí)政卿大夫都是公族，絕對排斥異姓掌握政權(quán)。魯國一直秉持周禮。《左傳·閔公元年》：“（桓）公曰：魯可取乎？對曰：不可。猶秉周禮?！薄蹲髠鳌ふ压辍罚骸皶x侯使韓宣子來聘，且告為政，而來見，禮也。觀書于大史氏，見《易》、《象》與《魯春秋》，曰：周禮盡在魯矣，吾乃今知周公之德與周之所以王也?！薄蹲髠鳌ぐЧ辍罚骸跋奈逶滦撩?，司鐸火。火逾公宮，桓、僖災(zāi)。救火者皆曰顧府。南宮敬叔至，命周人出御書，俟于宮，子服景伯至，命宰人出禮書……季桓子至，御公立于象魏之外，命救火者傷人則止，財(cái)可為也。命藏《象魏》，曰：舊章不可亡也?！薄蹲髠鳌ぐЧ荒辍罚骸拔ㄆ淙鍟?，以為二國憂?！?/p>

可見，以周禮為代表的傳統(tǒng)勢力籠罩著魯國，改革的難度是不言而喻的。因三桓專權(quán)而形成的大都耦國局面沒有觸及魯國的分封制和宗法制。因此，社會(huì)的體制沒有發(fā)生根本的改變?？鬃赢?dāng)時(shí)也看出大都耦國對魯國公室的危害性。倡導(dǎo)墮三都，但是沒能徹底解決三桓問題，其原因就是沒有從根本上動(dòng)搖血緣關(guān)系這個(gè)基礎(chǔ)。

其次，大都耦國催生了晉國的縣制。晉自獻(xiàn)公，鑒于大都耦國之患，始行軍功賜縣制度，逐漸地將滅國改為縣，以有軍功的異姓卿大夫?yàn)榭h大夫。縣大夫早期主要由卿大夫及其子弟擔(dān)任，但是到了晉國后期，則不再世襲。在縣大夫的任命上，也是以舉賢為主?！蹲髠鳌ふ压四辍罚骸扒铮瑫x韓宣子卒，魏獻(xiàn)子為政，分祁氏之田以為七縣，分羊舌氏之田以為三縣。司馬彌牟為鄔大夫，賈辛為祁大夫，司馬烏為平陵大夫，魏戊為梗陽大夫，知徐吾為涂水大夫，韓固為馬首大夫，孟丙為盂大夫，樂霄為銅大夫，趙朝為平陽大夫，僚安為楊氏大夫。謂賈辛、司馬烏為有力于王室，故舉之；謂知徐吾、趙朝、韓國、魏戊，余子之不失職，能守業(yè)者也；其四人者，皆受縣而后見于魏子，以賢舉也?！蚺e無他，唯善所在，親疏一也?！贝藭r(shí)晉國有如此廣大的舉賢胸懷，何患晉國不能崛起?？h大夫之下設(shè)有縣師和輿尉，可見晉縣已具有行政組織的雛形。

魯國的三桓專權(quán)卻導(dǎo)致了“陪臣執(zhí)國命”的亂局?！芭愠紙?zhí)國命”是魯國宗法制進(jìn)一步發(fā)展的結(jié)果，三家的家臣是世襲的，如南遺，南蒯世為季氏家宰；家臣或有大宗的背景，如陽虎是孟孫氏的庶支。家臣還擁有封邑?！笆┦现子邪偈抑亍?，南遺曾擁有東鄙三十邑。陽虎將鄆、陽關(guān)據(jù)為己有，《左傳、定公七年》：“齊人歸鄆、陽關(guān)，陽虎居之以為政?！薄芭愠紙?zhí)國命”實(shí)質(zhì)上就是大都耦國在卿大夫家中的重演，其根源在于宗法血緣關(guān)系的社會(huì)體制。陽虎居魯則亂，居晉事趙簡子則善，即是有力的證明，不然，同是一人，難道變化如此神速。魯國由于歷史包袱沉重，沒能出現(xiàn)縣制新制度。

大都耦國貫穿了春秋史的全過程，是宗法分封制過渡到郡縣制過程中的一個(gè)重要政治現(xiàn)象。它既是分封制和宗法制的產(chǎn)物，又對分封制和宗法制起到了瓦解作用；既阻礙著中央集權(quán)，又催生了郡縣制度。歷史正是在這種二律背反中前進(jìn)的。

[1]楊伯峻.春秋左傳注[M].中華書局，1990.

[2]徐元誥.國語集解[M].中華書局，2002.

[3]童書業(yè).春秋左傳研究[M].上海人民出版社，1980.

[4]趙世超.周代國野制度研究[M].陜西人民出版社，1991.

[5]李孟存.晉國史[M].山西古籍出版社，1999.

[6]顧德融，朱順龍.春秋史[M].上海人民出版社，2003.