趙九洲，宋 倩

（石家莊學(xué)院 a.歷史文化學(xué)院；b.辦公室，河北 石家莊 050035）

五官掾探微

趙九洲a，宋 倩b

（石家莊學(xué)院 a.歷史文化學(xué)院；b.辦公室，河北 石家莊 050035）

自兩漢至南北朝，五官掾是太守最重要的屬吏之一，若干中央官員的衙署中也有五官掾。在郡級建制中，五官掾總攬各種事務(wù)，地位與權(quán)勢僅功曹可與之相比。五官掾的地位不斷發(fā)生變化，隋代地方行政與中央官制大變革直接導(dǎo)致了五官掾的最終消亡。

五官掾；職掌；變化；中央官署；消亡

五官掾的地位頗為重要，但深入探討的論著并不多。就筆者所見，較多關(guān)注的只有三家，一是安作璋、熊鐵基對漢代五官掾的地位、職掌等有較詳細(xì)的考證[1]；二是嚴(yán)耕望對漢代、魏晉南朝和北朝的五官掾分別進(jìn)行了考察[2，3]；三是宋一夫?qū)h代功曹與五官掾的關(guān)系進(jìn)行了梳理[4]。他們都提出了不少獨到的見解，或論述一個側(cè)面不及其余，或靜態(tài)地關(guān)注某個時期而少動態(tài)通貫之考察，而且都沒有留意中央官署的五官掾。本文將打破歷史分期之局限，對五官掾作更全面的考證，其中較前人有所突破的地方包括以下幾方面：其一，對起源、職掌與地位作更全面、更清晰的考證。其二，深入剖析發(fā)展變化過程，探討最終消亡的原因。其三，打破五官掾只是太守屬吏的偏見，揭示中央官署中五官掾的面貌，并探討其與郡五官掾之關(guān)系。

一、釋名

（一）五官的含義

考證五官掾含義之前需先考證五官的含義。五官具體何所指眾說紛紜，歸納起來有五種說法：

（1）籠統(tǒng)地指代所有官員。如史載：“（楚）昭王反郢，五官失法，百姓昏亂。蒙谷獻(xiàn)典，五官得法，而百姓大治。”[5]卷十四又稱：“古言五官者，總舉眾職，以配五行，無所不包……若今言百官也?！盵6]卷四

（2）五行之官。春秋時蔡墨答魏獻(xiàn)子問：“故有五行之官，是謂五官?！菊痪涿ⅲ鹫蛔Ｈ?，金正曰蓐收，水正曰玄冥，土正曰后土。”[7]卷十八

（3）與天、地、神、民、物五者有關(guān)的官員的合稱?！秶Z·楚語下》：“於是乎有天地神民類物之官，是謂五官，各司其序，不相亂也。 ”[8]卷十八

（4）統(tǒng)屬五種不同類型民眾的官職?！抖Y記·曲禮下》：“天子之五官，曰司徒、司馬、司空、司士、司寇，典司五眾。 ……五官致貢曰享。 ”[9]1261

（5）與天文有關(guān)的五種官職。應(yīng)劭稱：“黃帝受命有云瑞，故以云紀(jì)官。春官為青云，夏官為縉云，秋官為白云，冬官為黑云，中官為黃云。 ”[10]卷二六

以上諸見解中，籠統(tǒng)指代眾多官員和五行之官兩說影響最大，后世的諸多“五官”之含義即由兩者雜糅而得。

（二）五官掾的具體含義

正史中對太守所轄官吏情況的記載如下：

每郡置太守一人，二千石，丞一人?！灾弥T曹掾史。本注曰：諸曹略如公府曹，無東西曹。有功曹史，主選署功勞。有五官掾，署功曹及諸曹事。[11]卷一一八

仔細(xì)剖析史料會發(fā)現(xiàn)，五官掾的“五官”約略等同于諸曹。漢代五行學(xué)說大為盛行，相關(guān)的觀念也不可避免地在職官設(shè)定上打下烙印。天地萬物都包容在五行之中，而職官的諸職事也無不包容在五官之中。 有人指出“正曰掾，副曰屬”[11]卷一一四，則“掾”除有“輔佐”含意外也指官職中的正職，[12]127-128由此來看，五官掾即諸曹首腦的意思。

（三）特點

總結(jié)五官掾的若干特點，以為下文分析之張本：

（1）五官掾并非只存在于地方上，中央官署也有五官掾，只是前者地位更為重要，故而歷代學(xué)者對后者較少留意。由于相關(guān)史料不充分，而后者與前者又非常相似，所以為了分析的方便，本文將這一部分放在了郡五官掾的后面來介紹。

（2）五官掾常簡稱為五官，此種情形在西晉以后非常普遍，下文征引史料時將不再一一注明。稍可注意者是在北朝“五官”取代“五官掾”而成為正式官名，下文再作深入探討，此處不贅。

（3）在地方上，五官掾只存在于郡一級的建制中。與五官掾同為郡屬吏名稱的功曹、主簿、列曹等在縣一級建制中也大量存在，魏晉以后這些屬吏名稱又進(jìn)入了州府。與之大異其趣的是五官掾長期堅守在郡級建制中，就筆者所見到的資料來看，凡提及五官掾或五官，必與郡或太守相聯(lián)系。州、縣之中沒有關(guān)于五官掾的記載，自漢至南北朝相沿?zé)o變化。

（4）地方五官掾地位至關(guān)重要。自郡內(nèi)人士看來，五官掾?qū)崬橹耸挚蔁岬穆毼?，故而名士才子大都對其趨之若鶩。如蘇不韋不應(yīng)太傅陳蕃征辟，甘為郡五官掾。[11]卷三一

（5）地方五官掾例由本地人來擔(dān)任。兩漢至南北朝，郡屬吏都是太守征召而來的郡內(nèi)人士，作為屬吏之一的五官掾亦不例外。[1]92[2]351-353[3]384-385，865-866漢

之董宣出任北海相，剛到任即“以大姓公孫丹為五官掾”[11]卷七七。南朝陳之顧烜任“信威臨賀王記室，兼本郡五官掾，以儒術(shù)知名”[13]卷三〇。

二、郡五官掾之起源與職掌

（一）起源

后世頗多史家認(rèn)為五官掾起于東漢甚或更晚，如沈約認(rèn)為：“漢東京諸郡有五官掾，因其名也?！盵14]卷三九又如杜佑認(rèn)為：“（五官掾）后漢有之，署功曹及諸曹事。 ”[15]卷三三而胡三省則認(rèn)為：“自晉以來，諸郡有五官掾。 ”[16]卷一四一

詳查現(xiàn)存史料就會發(fā)現(xiàn)，其實西漢已有五官掾。王尊對屬吏進(jìn)行鎮(zhèn)壓時稱：“今太守視事已一月矣，五官掾張輔懷虎狼之心，貪污不軌，一郡之錢盡入輔家，然適足以葬矣。 ”[17]卷七六時當(dāng)漢元帝初元年間，足證西漢后期已有五官掾。

至于西漢前期乃至秦代有無五官掾，由于史料不足，還難下定論。早有學(xué)者指出：“檢諸文獻(xiàn)，漢代地方諸曹的出現(xiàn)與活躍，均為武、昭、宣之后的事情?！盵18]138就筆者所見漢簡中最早的可靠記載是居延新簡中的“建昭六年三月庚午朔五官掾光”[19]234，建昭亦為漢元帝年號。再考慮到《漢書》中并無漢元帝之前關(guān)于五官掾的記載，初步斷定出現(xiàn)于西漢中后期還是比較合理的。

五官掾的設(shè)立，可能與尚書臺有莫大的關(guān)聯(lián)。漢武帝時設(shè)立尚書臺，此后尚書臺地位逐漸上升，內(nèi)部分工也日益明細(xì)，相應(yīng)分為若干曹。地方行政系統(tǒng)也深受影響，而各郡太守所領(lǐng)導(dǎo)的一套行政班子在性質(zhì)上極其類似于尚書臺的外派機構(gòu)，其屬吏也有不同的職責(zé)。 而起初尚書臺即分為五曹，[11]卷一一八[17]卷三十則太守之下諸曹長官相應(yīng)地稱為五官掾也在情理之中。至魏晉時期，尚書臺諸曹設(shè)置多有變化，但五官掾的“五”則由于五行觀念和歷史的慣性而得以長期保留。

（二）職掌

五官掾署理諸曹事務(wù)，嚴(yán)耕望認(rèn)為 “位尊而職散”[2]123很有見地。 徹底考證五官掾的職掌已無可能，我們只能根據(jù)史書中關(guān)于五官掾行政活動的零星記載來勾勒一下大致情況。

（1）五官掾常署功曹，掌控較大人事權(quán)力。東漢諒輔曾任廣漢郡五官掾，因郡內(nèi)長期干旱而自焚祈雨時有“輔為股肱，不能進(jìn)諫納忠，薦賢退惡”[11]卷八一之語，三國魏人傅嘏整頓人才選舉制度，“河南俗黨五官掾功曹典選職，皆授其本國人，無用異邦人者，嘏各舉其良而對用之，官曹分職，而后以次考核之”[20]卷二一。

（2）五官掾在軍事活動中極為活躍，握有一定的軍權(quán)。史載新莽末年任光守城事：“及王郎起，郡國皆降之，光獨不肯，遂與都尉李忠、令萬修、功曹阮況、五官掾郭唐等同心固守。”[11]卷二一郭唐似乎在信都保衛(wèi)戰(zhàn)中扮演了重要角色。又載鎮(zhèn)壓西南少數(shù)民族反抗事：“巴郡板楯蠻將兵救之，漢中五官掾程信率壯士與蠻共擊破之?！盵11]卷八七則程信儼然是統(tǒng)率郡兵作戰(zhàn)的將軍。

（3）掌握財政大權(quán)。據(jù)前引王尊整頓吏治之語可知五官掾張輔“一郡之錢盡入輔家”，可見其貪污數(shù)額是非常大的。史書中還記載東漢士孫奮積累有巨額財富，稱其“少為郡五官掾起家，得錢貲至一億七千萬，富聞京師”[11]卷三四。上述兩人積累大量財富，似與擔(dān)任五官掾一職不無關(guān)系，則頗疑五官掾有主管財政之職能。

（4）據(jù)嚴(yán)耕望、安作璋與熊鐵基等人的考證，五官掾或許還有主持春秋祭祀的職責(zé)。不過他們依據(jù)的是兩條碑刻資料，即《桐柏淮源廟碑》記載祭祀時官吏排列順序時稱：“春，侍祠官屬：五官掾章陵劉，功曹史安眾劉瑗，主簿蔡陽樂茂。”又《史晨饗孔廟后碑》亦載官屬位次：“五官掾魯孔暢，功曹史孔懷，戶曹掾薛東?！盵2]125[1]104此外并無其他史料佐證，似還有值得商榷的地方。

（5）五官掾常常以太守代表人的身份出席一些重要的活動。如曹操進(jìn)攻張魯時，“魯遣五官掾降”[20]卷八。又如邴原逃難過程中，孔融“遣五官掾，奉問榜人舟楫之勞，禍福動靜告慰”[20]卷一一。再如孫策為向東漢朝廷表明忠心，也曾“遣奉正都尉劉由、五官掾高承奉章詣許，拜獻(xiàn)方物”[20]卷四六。

三、郡五官掾與上級及同僚之關(guān)系

（一）與太守之關(guān)系

通過梳理史料，我們發(fā)現(xiàn)太守對五官掾的態(tài)度充滿了矛盾，不得不依賴其來處理政務(wù)的同時又不能不在必要時加以提防。

一方面，太守處理政務(wù)時不能不倚重五官掾。五官掾都由本地人充任，他們對本郡人情世態(tài)較熟悉，又為各曹首腦，身處異鄉(xiāng)又精力有限的太守只能仰仗五官掾等高級屬吏來實現(xiàn)政務(wù)的有效運作。蜀廣漢太守夏侯纂以郡內(nèi)名士秦宓為五官掾，兼師友祭酒，尊稱為仲父，[20]卷三八待遇規(guī)格之高令人驚詫不已，亦可見五官掾在郡中地位之重要。正因為有太守的倚重，五官掾成為郡內(nèi)士人涉足官場的重要起家官，如漢末潁川郡張仲[20]卷一三、晉會嵇郡賀循[21]卷六八、晉河內(nèi)郡范晷[21]卷九〇等人都因太守舉薦而由五官掾平步青云。

另一方面，太守與五官掾之間又存在一定的矛盾，并在一定的情況下會激化。由于五官掾?qū)嶋H掌握了地方的最高行政大權(quán)，會對太守權(quán)威造成一定的威脅；同時五官掾又難免利用職權(quán)謀取私利，也對太守的政治前途造成威脅。當(dāng)威脅不太嚴(yán)重時，太守或可予以優(yōu)容，一旦超出極限，矛盾必然全面爆發(fā)。西漢王尊任安定太守時即對五官掾痛下殺手，史稱：“又出教敕掾功曹‘各自底厲……五官掾張輔懷虎狼之心，貪污不軌，一郡之錢盡入輔家，然適足以葬矣。今將輔送獄，直符史詣閤下，從太守受其事。丞戒之戒之。相隨入獄矣?！o系獄數(shù)日死，盡得其狡猾不道，百萬奸臧。”[17]卷七六王尊鎮(zhèn)壓張輔的行動當(dāng)然是為了懲罰其貪殘，但也不無確立個人權(quán)威的因素在其中。東漢董宣任北海相時以大姓公孫丹為五官掾，在公孫丹違法后，處死其本人之外又盡殺其宗族親黨三十余人，[11]卷七七為確保自己的聲譽與地位，酷虐亦太過。

總體來說，二者關(guān)系還是比較和諧的，發(fā)生激烈沖突與碰撞的史料并不多見，五官掾在多數(shù)情況下都是太守名副其實的股肱。關(guān)于屬吏與太守之間關(guān)系的深入探討，可參見王俊梅的博士論文第三章《制度與私誼——郡縣屬吏與主官關(guān)系探討》[22]66－98，此處不贅。

（二）與功曹之關(guān)系

1.五官掾與功曹是否同職異名問題的探討

宋一夫在《漢代功曹、五官掾考》中認(rèn)定五官掾即功曹。筆者不贊同他的觀點，逐條分析如下：

（1）漢碑中五官掾功曹五個字很少分離，不足以證明五官掾就是功曹。

首先，碑文中所列多為某人之任官履歷，五字之間應(yīng)有頓號，有由五官掾而功曹之意。如其所舉《車騎將軍馮錕碑》：“仕郡，歷諸曹史、督郵、主簿、五官掾功曹，舉孝廉，除右郎中，蜀郡廣都長?！逼渌俾氶g都點頓號，而五官掾與功曹之間卻不加頓號，似略顯主觀。類似的例子見其對《武榮碑》《司隸從事郭究碑》《夏承碑》《冀州從事張表碑》《鄭固碑》等碑文的標(biāo)點。

其次，有的碑文兩者直接相連，但不足以證明為同一官職。如所舉《圉令趙君碑》有“郡仍優(yōu)署五官掾功曹”之語，史書中亦有類似事例，曹魏時傅嘏整頓選舉制度前“河南俗黨五官掾功曹典選職，皆授其本國人”[20]卷二一，而蜀漢雍闿叛亂時，堅守永昌的呂凱職務(wù)也是“仕郡五官掾功曹”[20]卷四三。同官異名而并舉不合常理，更合理的解釋有二，一是為五官掾兼功曹之意，二是當(dāng)時有“五官掾功曹”這一特殊官名，或以前者為佳。

再次，《玄儒先生婁壽碑》等若干碑文中只提及五官掾而未及功曹，或許只是因為有功曹缺置之情形，亦不足以斷定五官掾就是功曹。

最后，正史中有功曹與五官掾由不同的人擔(dān)任的例證，足證兩者并非同官異名。兩漢之際，任光率功曹阮況、五官掾郭唐固守信都。[11]卷二一漢末陰修在潁川太守任上以舉薦賢能為己任，“舉五官掾張仲方正，察功曹鐘繇、主簿荀彧、主記掾張禮、賊曹掾杜祐、孝廉荀攸、計吏郭圖為吏，以光國朝”[20]卷一三。蜀漢秦宓任廣漢五官掾時太守夏侯纂“將功曹古樸、主簿王普，廚膳即宓第宴談，宓臥如故”[20]卷三八。

（2）《漢官六種》不載五官掾，原因可能很多，未必就是因為兩者同官異名。而漢代相關(guān)文獻(xiàn)史料卻并不是僅有三條，前文所引多條史料可以證明，此處不贅。

（3）功曹并未侵奪五官掾，南北朝時期五官掾地位仍比較重要，其衰亡另有原因，后文將進(jìn)一步探討。

（4）職掌非常相近不足以構(gòu)成同官異名的有力證據(jù)。

綜上所述，五官掾與功曹并不是同職異名。

2.五官掾與功曹地位之演化

嚴(yán)耕望論述魏晉南朝之五官掾地位時稱：“故位雖尊，而在行政上之地位卻遠(yuǎn)不如功曹之重要。此亦自漢已然。”[3]273筆者的看法與此頗有不同?？蓮膬蓚€方面予以分析：其一，漢代五官掾地位確實不如功曹，但相差似乎也并不懸殊,兩者地位、俸祿、職掌都在伯仲之間，不同例子中地位之差異似乎更多是個人魅力與才華不同所致。其二，五官掾在地方事務(wù)中地位不是凝固不變的，它有一個動態(tài)的發(fā)展過程，縱覽兩漢至南朝與五官掾有關(guān)的史料，大致可以感覺出五官掾地位呈上升態(tài)勢，顯著的標(biāo)志就是其與功曹的差距逐漸縮小甚而反超其上。

至漢末三國時，五官掾之地位似已經(jīng)重于功曹。陰修在潁川太守任上舉薦屬吏賢能時，先五官掾而后功曹。蜀漢夏侯纂任秦宓為五官掾，號“仲父”，且率領(lǐng)功曹等人到其府上探望，足見五官掾地位之尊榮，詳細(xì)史料已見前引，此處不贅。

晉時之情況與三國無大差異，五官掾也是太守下轄地位最高的屬吏?！稌x書》稱郡太守下“又置主簿、主記室、門下賊曹、議生、門下史、記室史、錄事史、書佐、循行、干、小史、五官掾、功曹史、功曹書佐、循行小史、五官掾等員”[21]卷二四。 嚴(yán)耕望亦據(jù)此認(rèn)為“郡吏綱紀(jì)之任，首五官掾，而次功曹”[3]273。但這段史料記載諸屬吏順序頗為凌亂，且五官掾前后兩見，是原本有誤還是版本致誤不得而知?？紤]到五官掾、功曹地位相近，以前后相系為佳，似可斷后一“五官掾”為衍。則該史料也可算作兩晉五官掾地位重于功曹的一大佐證。

進(jìn)入南朝，有的史料中功曹位次列于五官掾之前，[23]卷三三但不能據(jù)此認(rèn)定兩者地位。劉宋時，劉湛曾宣稱：“今世宰相何難，此政可當(dāng)我南陽郡漢世功曹耳?！盵14]卷六九蔑視宰相的同時似乎也透漏出了南朝之功曹地位較漢代有所下降的信息。而宋廢帝劉子業(yè)在位時發(fā)生的戰(zhàn)亂中，始興相殷孚“既去始興，以郡五官掾譚伯初留知郡事”[14]卷八四，五官掾儼然成為太守的接班人。南齊員外郎孔瑄主動要求擔(dān)任會稽郡五官掾，[23]卷三四五官掾地位更顯重要。

北朝情形頗有不同，五官相關(guān)史料非常罕見，且地位遠(yuǎn)不及功曹，將在后文作進(jìn)一步分析。

四、郡五官掾的發(fā)展與變化

（一）魏晉南朝之變化

自西晉起，五官掾即有簡稱為“五官”的情況，如史載李特之子李蕩進(jìn)攻巴西郡時 “巴西郡丞毛植、五官襄珍以郡降蕩”[21]卷一二〇，但并不多見。進(jìn)入南朝這種情形已經(jīng)非常普遍，如宋人謝方明任南郡相時有五官朱千期，[14]卷一三宋人張進(jìn)之曾任永嘉郡五官[14]卷九一，南齊蕭子良任丹陽尹時有五官殷沵[23]卷四〇，南齊人王公林曾任會稽五官[23]卷二六，梁人顧協(xié)也曾任吳郡五官[24]卷三〇。

但正式官名仍為五官掾，證據(jù)有兩點：其一，正史對官制的專門記載中仍稱為五官掾，如劉宋時“郡官屬略如公府，無東西曹，有功曹史，主選舉，五官掾，主諸曹事”[14]卷四〇。其二，傳記中稱五官掾之處也頗多，前引劉宋始興相殷孚一事即為例證。又如梁人江革曾任丹陽五官掾[24]卷三六，梁人顧烜任吳郡五官掾[13]卷三〇，陳人虞寄曾任會稽五官掾[13]卷一九。

再結(jié)合前文可知南朝史書中對會稽郡、吳郡和丹陽郡屬吏的記載有時稱五官掾，有時又稱五官，則認(rèn)定五官只是正式官名的簡稱還是比較合理的。

又據(jù)上文對五官掾與功曹關(guān)系的分析可知，五官掾的地位在魏晉南朝呈上升趨勢?？v觀整個南朝，還有一個特別值得注意的現(xiàn)象，就是五官掾常由擔(dān)任較高官職的人兼任，梁時顧協(xié)以吳郡中軍參軍之職而兼任五官，江革以丹陽記室而兼領(lǐng)五官掾，顧烜也以信威臨賀王記室的身份兼本郡五官掾，陳時虞寄任會稽太守記室參軍也兼領(lǐng)五官掾。[3]304-305這種兼職情形的出現(xiàn)對于五官掾地位的抬升也起到了推波助瀾的作用。

（二）北朝之變化

在北方地區(qū)五官掾發(fā)生了兩大顯著的變化，其一是官職名稱的變化，即由五官掾變?yōu)槲骞?；其二是地位大幅度下滑?/p>

先看第一點變化，嚴(yán)耕望也持這種觀點，他在論列北魏后期郡佐吏時即直稱五官，并認(rèn)為“五官即漢制之五官掾”[3]617-618。正史中有一條稱“五官掾”的相關(guān)史料：“張袞……初為郡五官掾，純厚篤實，好學(xué)，有文才。太祖為代王，選為左長史?！盵25]卷二四但其時北魏尚未建立，不能反映北朝官職情況。進(jìn)入北朝后，再無關(guān)于五官掾的記載，我們認(rèn)定五官已經(jīng)成為正式官名，理由有兩點：

（1）史書職官介紹部分也不稱“五官掾”而稱五官。史稱：“清都郡，置尹，丞，中正，功曹、主簿，督郵，五官……上上郡太守，屬官有丞，中正，光迎功曹，光迎主簿，功曹，主簿，五官?！盵26]卷二七史傳中也記載北齊東郡太守孟業(yè)有五官張凝[27]卷86。

（2）碑刻資料中均稱“五官”。僅憑上面的資料還不足以斷定名稱發(fā)生實質(zhì)變化，因為史傳中關(guān)于五官的記載也只有一條，已見前引，而且南朝稱“五官”的情況也很普遍。但碑刻上均稱“五官”而不稱“五官掾”，與漢代碑刻中稱五官掾形成鮮明對比。北魏較有名的如《魯郡太守張猛龍碑》稱“魯郡丞蕩寇將軍□□□……郡中正爰孝伯，中正顏文遠(yuǎn)。魯郡白法相。功曹史孔暉祖……□官王度”[28]卷二九，所缺字當(dāng)為“五”。李仲璇《修孔子廟碑》稱“魯郡丞孔白鳥……魯郡功曹韋□孝，魯郡主簿……魯郡五官□神穆”[28]卷三一?！赌U寺三級浮圖訟碑》提及趙郡五官兩人[29]卷二，北齊較有名的則有《宋顯伯造像碑》所載河內(nèi)郡五官□和[29]卷二，北周《圣母寺四面像碑》載有白水郡五官雷洪達(dá)[28]卷三六。以上幾例石刻資料是五官掾名稱改變的有力證據(jù)。

再論第二點變化，即地位的下降。這可從兩個方面來看，其一是相關(guān)史料極為罕見，正史列傳中只有張凝一例，與漢晉南朝記載之繁多情況迥不相侔。其二是五官在郡屬吏中地位下降，從前引碑刻來看，五官的位置都比較靠后，而前引北齊史料中上上郡五官更是排在中正、光迎功曹、光迎主簿、功曹與主簿之后而位居第六，亦與漢晉南朝之尊榮截然不同。綜合這兩點，似可斷言北朝五官已漸趨衰微。

北方地區(qū)五官掾的沒落或與少數(shù)民族入住中原后推行軍事管制和部族統(tǒng)治有關(guān)，特殊的治理方法使得地方行政模式與自漢至西晉的發(fā)展軌跡出現(xiàn)了較大偏離，五官掾或許便是這種偏離的犧牲品之一。

五、中央官署之五官掾

職官詞典大都把五官掾簡單地定義為郡太守的屬吏，而研究官制的學(xué)者也往往只關(guān)注這一方面，其實這種認(rèn)識并不全面，相當(dāng)多的史料證明中央官員也有名為五官掾的屬吏。五官掾與五官名稱并存的情況與郡五官掾相類似，下文論述時視兩者完全等同，不再一一注明。

（一）中央官署五官掾的分布情況

1.諸卿之五官掾

史料顯示兩晉諸卿已有五官：“太常、光祿勛、衛(wèi)尉、太仆、廷尉、大鴻臚、宗正、大司農(nóng)、少府、將作大匠、太后三卿、大長秋，皆為列卿，各置丞、功曹、主簿、五官等員?！盵21]卷二四又有兩晉廷尉、太常、大鴻臚下轄五官掾之具體例證，史載“中朝大駕鹵簿”車駕儀仗：“次廷尉明法掾，中道。五官掾居左，功曹史居右，并駕一……次太常，駕駟，中道，戟吏六人。太常外部掾居左，五官掾、功曹史居右，并駕一……次左大鴻臚外部掾，右五官掾、功曹史，并駕。 ”[21]卷二五

劉宋“自太常至長秋，皆置功曹、主簿、五官”[14]卷三九，南齊“（太常）府置丞一人，五官、功曹、主簿，九府九史皆然”[23]卷一六，梁、陳之時“嗣王國三令，蕃王國典書令，嗣王府功曹督護(hù)……太常主簿，宗正等十一卿五官功曹”[26]卷二六，北齊“太常、光祿、衛(wèi)尉、宗正、太仆、大理、鴻臚、司農(nóng)、太府，是為九寺。置卿、少卿、丞各一人。 各有功曹、五官、主簿、錄事等員”[26]卷二七，北周中央官職較魏、齊變動極大，可能并無五官。

2.太子太傅、少傅及詹事之五官掾

晉代“太子太傅、少傅……并有功曹、主簿、五官”[21]卷二四，而梁陳之時“二傅及詹事，各置丞、功曹、主簿。五官，家令、率更令、仆各一人”[26]卷二六，北朝亦然，史書所列北魏官職有“詹事五官”[25]卷一一三，北齊“詹事，總東宮內(nèi)外眾務(wù)，事無大小，皆統(tǒng)之。府置丞、功曹、五官、主簿、錄事員”[26]卷二七。擔(dān)任相關(guān)職務(wù)的人物也頗多，可考者有宋之何昌[23]卷四三，南齊之張瓌[23]卷二四，梁之劉顯[24]卷四〇，而梁之虞則欲求五官之職而不可得[24]卷二五。

3.領(lǐng)軍將軍與護(hù)軍將軍之五官掾

晉代“江左以來，領(lǐng)軍不復(fù)別領(lǐng)營，總統(tǒng)二衛(wèi)、驍騎、材官諸營，護(hù)軍猶別有營也……屬官有長史、司馬、功曹、主簿、五官”[21]卷二四，宋代“領(lǐng)、護(hù)資重者為領(lǐng)軍、護(hù)軍將軍，資輕者為中領(lǐng)軍、中護(hù)軍。官屬有長史、司馬、功曹、主簿、五官”[14]卷四〇，南齊“領(lǐng)軍將軍、中領(lǐng)軍。護(hù)軍將軍、中護(hù)軍。……置長史、司馬、五官、功曹、主簿”[23]卷一六，梁陳無聞，當(dāng)亦未改。北朝自魏至齊也都有相關(guān)建制，北魏官職有“領(lǐng)、護(hù)五官”[25]卷一一三。北齊相沿?zé)o大變化：“領(lǐng)軍府，將軍一人……有長史、司馬、功曹、五官、主簿、錄事，厘其府事……護(hù)軍府，將軍一人……有長史、司馬、功曹、五官、主簿、錄事，厘其府事。 ”[26]卷二七

中央官署中之五官掾可考見者大致是這幾種。

我們發(fā)現(xiàn)很少有擔(dān)任中央官署五官掾的人員的具體記載，可見其地位不高，與郡五官掾差異顯著。造成這種狀況的原因大致有兩點：其一，中央諸官職本身地位極高，屬吏只是負(fù)責(zé)具體事務(wù)的小吏，較難引起人們的注意。其二，在政府要員看來，五官掾的地位是無足輕重的。當(dāng)弘農(nóng)五官掾杜眾上書為因忠諫獲罪的李云鳴不平而觸怒了漢桓帝時，管霸有“杜眾郡中小吏，出于狂戇，不足加罪”[11]卷五七之語。 地位本極重要的郡五官掾已然受輕視，與郡五官掾極其相似的中央五官掾地位也不會很高。

（二）興起的時間

中央之五官掾，最早的記載出現(xiàn)在《晉書》，已見前引。漢魏無相關(guān)記載，不過有蛛絲馬跡透漏出東漢之諸卿可能已經(jīng)有五官掾。竇武與陳蕃密謀誅殺宦官，反為宦官所殺，宦官的重要人物之一是朱瑀，其時所任官職為長樂五官史[11]卷六九，卷七八，卷一〇二，卷一〇三?！独m(xù)漢志》又對后漢大長秋之下職官設(shè)置有如下記載：“其中長信、長樂宮者，置少府一人，職如長秋，及余吏皆以宮名為號，員數(shù)秩次如中宮。本注曰：帝祖母稱長信宮，故有長信少府，長樂少府，位在長秋上，及職吏皆宦者，秩次如中宮。長樂又有衛(wèi)尉，仆為太仆，皆二千石，在少府上。其崩則省，不常置?！崩钯t注稱：“長樂五官史，朱瑀之類是也。”[11]卷一一七大長秋屬下有五官史，而掾、史為漢代各曹正副長官，既有五官史，似乎亦有存在五官掾之可能。若大長秋之下有五官掾，則其余諸卿也可能有。朱瑀生當(dāng)漢末，保守估計，東漢后期中央衙署中的五官掾已處于萌芽狀態(tài)了。另外漢簡中偶有司農(nóng)五官丞的記載[30]91，或許與五官掾的起源也不無關(guān)系。漢代史料中不多見，與其還處于萌芽狀態(tài)且在中央衙署運作過程中作用不大有關(guān)。

（三）興起的原因及相關(guān)探討

前文分析地方之五官掾的起源時談到，地方諸曹的形成受到了中央尚書臺分曹辦事之影響，這是一個中央政府機構(gòu)設(shè)置向地方投影和移植的過程。而中央官署中五官掾的形成，走的是一條相反的道路，即地方機構(gòu)模式在中央的反映與復(fù)制。晉以后的諸卿、太子太傅、少傅、領(lǐng)軍將軍、護(hù)軍將軍之下不僅有五官掾，也有功曹、主簿等職，這些吏職在漢代也不見于中央衙署，它們應(yīng)該都是自漢末至魏晉時期逐步進(jìn)入中央的。這些重要屬吏活躍在地方行政舞臺上，在實際政務(wù)中發(fā)揮了重要的作用。中央的部分職官在面臨分置部門安排人手辦事時，運作了數(shù)百年的郡級政府設(shè)置顯然是不錯的范本。五官掾、功曹等官職名稱向中央的進(jìn)軍就是在這樣的背景下發(fā)生的。中央與地方在職官設(shè)置方面相互影響，彼此參照對方調(diào)整自己，這或許也可以算作筆者研究五官掾的一大心得吧。

六、五官掾的衰亡

郡五官掾只是在北朝日趨衰落，繼承漢晉之余緒的東晉南朝之五官掾則得以沿著既定發(fā)展軌道繼續(xù)運轉(zhuǎn)了200多年，地位還有更顯重要的趨勢；而若干中央官署之五官掾也一直頗為活躍。但是這一切無法改變其最終消亡的命運，東晉南朝的發(fā)展勢頭在隋朝統(tǒng)一全國后也被生生斬斷了，隋文帝進(jìn)行官制改革后，從中央到地方之五官掾都徹底退出了歷史長河。

活躍了六七百年的郡五官掾為什么會完全退出歷史舞臺呢？個中原由可從以下幾個方面來分析：其一，隋更多地繼承了北朝的衣缽，而五官掾在北朝衰落已久，在新的統(tǒng)一的帝國里按照北方模式劃一職官，徹底埋葬五官掾也就在情理之中了。其二，職權(quán)雖大卻沒有明晰的職掌也沒有具體的單位建制的官職在大變革時往往成為裁撤的對象，位尊而職散的五官掾自然也難幸免。其三，隋文帝統(tǒng)一全國后改革地方行政機構(gòu)，取消了郡級建制。五官掾只存在于郡政府中，對郡的依賴性格外強。改革后太守與郡不復(fù)存在，而依傍于太守與郡而生的五官掾也就再無立足之地了。此后雖有隋煬帝與唐玄宗分別在大業(yè)年間與天寶年間改州為郡，但此郡非彼郡，只是原來州名號的變化而與漢晉南北朝之郡并不相同，且都為時不長就又改郡為州了，所以五官掾終成空谷絕響了。

中央五官掾之消亡，與郡五官掾大致同步，其消亡原因也可從前面的分析中找到答案。中央五官掾恰如地方五官掾在中央之成像，種種特點為彼此所共有。隋文帝行三省六部制，中央官職也有大變動，原來的諸卿演變?yōu)榫潘挛灞O(jiān)，職權(quán)大為削弱，管轄人員也大為削減，“職散”的五官掾當(dāng)是在這樣的過程中被淘汰的。

參考文獻(xiàn)：

[1]安作璋，熊鐵基.秦漢官制史稿：下冊[M].濟南：齊魯書社，1985.

[2]嚴(yán)耕望.中國地方行政制度史——秦漢地方行政制度[M].上海：上海世紀(jì)出版有限公司、上海古籍出版社，2007.

[3]嚴(yán)耕望.中國地方行政制度史——魏晉南北朝地方行政制度[M].上海：上海世紀(jì)出版有限公司、上海古籍出版社，2007.

[4]宋一夫.漢代功曹、五官掾考[J].歷史研究，1994，（5）：167-171.

[5]諸祖耿.戰(zhàn)國策集注會考[M].南京：江蘇古籍出版社，1985.

[6]史游.急就篇[M].長沙：岳麓書社，1989.

[7]洪亮吉.春秋左傳詁[M].北京：中華書局，1987.

[8]徐元誥.國語集解[M].北京：中華書局，2002.

[9]阮元.十三經(jīng)注疏[M].北京：中華書局，1980.

[10]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1959.

[11]范曄.后漢書[M].北京：中華書局，1965.

[12]李迎春.秦漢郡縣屬吏制度演變考[D].北京：北京師范大學(xué)，2009.

[13]姚思廉.陳書[M].北京：中華書局，1972.

[14]沈約.宋書[M].北京：中華書局，1974.

[15]杜佑.通典[M].北京：中華書局，1988.

[16]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956.

[17]班固.漢書[M].北京：中華書局，1962.

[18]周長山.漢代地方政治史論[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2006.

[19]甘肅省文物考古研究所，甘肅省博物館，文化部古文獻(xiàn)研究室，中國社會科學(xué)院歷史研究所.居延新簡——甲渠候官與第四燧[M].北京：文物出版社，1990.

[20]陳壽.三國志[M].北京：中華書局，1959.

[21]房玄齡.晉書[M].北京：中華書局，1974.

[22]王俊梅.秦漢郡縣屬吏研究[D].北京：中國人民大學(xué)，2008.

[23]蕭子顯.南齊書[M].北京：中華書局，1972.

[24]姚思廉.梁書[M].北京：中華書局，1973.

[25]魏收.魏書[M].北京：中華書局，1974.

[26]魏征.隋書[M].北京：中華書局，1973.

[27]李延壽.北史[M].北京：中華書局，1974.

[28]王昶.金石萃編[M]//石刻史料新編：第1輯第1冊.臺北：臺灣新文豐出版公司，1977.

[29]陸耀遹.金石續(xù)編[M]//石刻史料新編：第1輯第4冊.臺北：臺灣新文豐出版公司，1977.

[30]中國社會科學(xué)院考古研究所.居延漢簡甲乙編：下冊[M].北京：中華書局，1980.

（責(zé)任編輯 程鐵標(biāo)）

A Probe into Wuguanyuan

ZHAO Jiu-zhou1，SONG Qian2
（1.School of History&Culture；2.President’s Office，Shijiazhuang University，Shijiazhuang，Hebei 050035，China）

Wuguanyuan was one of the most important affiliated officials of the Taishou （prefect）from the Han Dynasty to the Northern and Southern Dynasties.The post of Wuguanyuan was also set in some central government offices.In the prefecture system，the Wuguanyuan dominated a variety of administrative affairs，and only the Gongcao （a kind of magistrate）could be compared with their status and power.The position of Wuguanyuan had been constantly changing.The great change of local administration and the central bureaucracy in the Sui Dynasty led directly to the ultimate demise of the Wuguanyuan.

Wuguanyuan；charge；change；central government office；demise

K207

：A

：1673-1972（2014）02-0031-07

2013-11-20

趙九洲（1980-），男，河北武安人，講師，博士，主要從事環(huán)境史、經(jīng)濟史、古籍整理研究。