戈春源

（蘇州科技學(xué)院 歷史系，江蘇 蘇州 215004）

蘇州古城是春秋吳國闔閭所建，稱“闔閭大城”（下簡稱“大城”），又稱“姑蘇城” “吳大城”。自建城二千五百多年來，并無異議。今有人將錫常之間閭江口的闔閭小城，稱作“大城”，并將今蘇州降為“夫差城”，這是毫無根據(jù)的。

一、闔閭大城建筑于今蘇州的史實(shí)

春秋吳國壽夢(mèng)開始已移都東南，其子諸樊正式遷吳。春秋吳王僚十三年（前514），公子光（闔閭）殺僚自立，采用伍子胥“安君治民”，“必先立城郭，設(shè)守備”[1]30的建議，委托伍子胥設(shè)計(jì)建筑吳國的都城。伍子胥“相土嘗水，象天法地”[1]31，造筑大城。子貢稱其“城高以厚，地廣以深”[1]50。據(jù)《吳越春秋》，其規(guī)制如下：“周回四十七里，陸門八以象天八風(fēng)。水門八，以法地八聰。筑小城，周十里，陵門三?！盵1]45當(dāng)時(shí)，就叫“吳大城”。而《越絕書》的記載，稱“吳大城，周四十七里二百一十步二尺，陸門八，其二有樓，水門八”[2]9。這與《吳越春秋》的記載一樣，但是城四周各邊的里數(shù)是“南面十里四十二步五尺，西面七里百一十二步三尺，北面八里二百二十六步三尺，東面十一里七十九步一尺。闔閭所造也”[2]9-10。其總長度卻是三十七里余。這可能是周尺與漢尺的不同所致。周尺合今0.597 3市尺，而漢尺卻合0.829 5市尺。由于《吳越春秋》與《越絕書》的城周長度統(tǒng)計(jì)用的是周尺，而后書大城四周各邊可能使用的是漢尺，因而總長度為三十七里余，縮短了約四分之一。以上兩書都肯定今蘇州為春秋吳國的都城闔閭大城。

《吳越春秋》與《越絕書》的作者都是東漢初年人。距闔閭時(shí)期僅四五百年，當(dāng)不會(huì)有誤。《吳越春秋》為趙曄所作。趙曄，《后漢書·儒林》有傳，是東漢建武年間（25—56）會(huì)稽山陰（今浙江紹興）人—當(dāng)時(shí)會(huì)稽郡的首府就在“吳”，即今蘇州。曾擔(dān)任縣吏、督郵之類的小官，后棄職到杜撫處學(xué)《韓詩》，執(zhí)著向?qū)W，二十年不回，以至于家中以為他已死，為他發(fā)喪制服。他的著作除《吳越春秋》外，還有《詩細(xì)歷神淵》等，蔡邕對(duì)后者評(píng)價(jià)甚高。可見，趙曄是個(gè)腳踏實(shí)地、孜孜以求的作者，不會(huì)信口開河?！对浇^書》的作者袁康、吳平，亦是東漢初年會(huì)稽人，他們都是本地人。由本地人言本地事，當(dāng)不會(huì)虛傳。

兩書所言吳大城周長與今蘇州古城區(qū)相近。以漢尺計(jì)，闔閭大城總的面積近12平方公里，而今蘇州古城區(qū)面積為14平方公里，相差不是很大。又據(jù)《國語》記載，闔閭大城還有郛郭，即外城，[3]今蘇州城南“郭巷“的地名，或與吳都的外郭有關(guān)。

蘇州的方位及其標(biāo)的物，都指明蘇州是闔閭大城。據(jù)《越絕書》：“伍員取利浦及黃瀆土，筑闔閭城?！雹俳癖尽对浇^書》無此文。引文見[元]《無錫縣志》，中國社會(huì)出版社2005年版，第124頁。按，元《無錫縣志》以為“州（今無錫）東梅李鄉(xiāng)（今梅村）有利浦及黃土瀆，去州十里”②同①。?？梢姽锰K城離梅村不遠(yuǎn)。梅村是筑闔閭大城的取土處之一。

二、今蘇州留下的春秋吳國闔閭大城史跡

今蘇州及附近還留有不少春秋吳國闔閭大城的遺跡與地名。大城的八門如閶門、平門等，《吳越春秋》與《越絕書》均有記載，與今名相同?！对浇^書》載齊門的來歷，是“闔閭伐齊，大克，取齊王女為質(zhì)子，為造齊門，以望故國”[2]12?！秴堑赜洝匪d八門中，除蛇門已堙，另開南門外，有七門與今名相同。匠門后訛傳為“相門”。今蘇州一些山水園林的遺名，也多來自于春秋。胥山，在大城郊外。伍子胥自剄后，吳王“乃取子胥尸，盛以鴟夷革，浮之江中，吳人憐之。為立祠于江上，因命曰胥山”[4]2180?！妒酚浖狻芬龔堦陶Z曰：“胥山在太湖邊，去江不遠(yuǎn)百里，故云江上。”[4]2181按，張晏言胥山在太湖之濱，此言不虛。但釋“江”為長江或浙江，乃是強(qiáng)解。此“江”應(yīng)是“胥江”（或稱“胥溪”），為伍子胥在闔閭時(shí)開鑿。[5]627胥山，又稱“清明山”，在今蘇州城西南三十余里。又如：春秋吳國交通站點(diǎn)與今地名有相同之處。吳古故陸道：“出胥明（門），奏出土山，度灌邑奏高頸，過猶山奏太湖。”[2]10高頸今稱“高景山”，在蘇州西二十余里；猶山，即卑猶，又稱“秦余杭山”，今陽山的一部分，離高景山較近。吳古故水道：“出平門，上郭池，入瀆，出巢湖，上歷地，過梅亭，入楊湖，出漁捕，入大江。”[2]10平門為蘇州北門；巢湖，亦作“漕湖” “蠡湖”，今存；梅亭即梅村；楊湖，今作“陽湖”，在錫常交界處，今存地名。其線路很是順暢。如以閭江口的闔閭城出發(fā)，航行線路十分混亂，而不能得其解了。

今春秋時(shí)的園林遺址，傳有姑蘇臺(tái)。姑蘇臺(tái)在何處，一說在橫山之頂，一說在橫山西北和合山，一說在胥山或皋峰，一說在靈巖山頂，或說在橫山東北茶磨嶼。[6]但都在蘇州城西南不出三四十里處?！秴窃酱呵铩りH閭內(nèi)傳》：“闔閭出入游臥，秋冬治于城中，春夏治于城外，治姑蘇之臺(tái)，旦食魚且山，晝游蘇臺(tái)?！盵1]48《越絕書》亦言姑蘇臺(tái)為闔閭所治。[2]9《吳地記》以為姑蘇臺(tái)“闔閭造，經(jīng)營九年始成。其臺(tái)高三百丈，望見三百里外”[7]37。其他如《山水記》《吳郡志》等都力主姑蘇臺(tái)始筑者為闔閭。吳王夫差在今靈巖山頂建館娃宮，《吳越春秋》《吳地記》皆云：“閶闔城有山，號(hào)硯石山。山在吳縣西四十里，上有館娃宮?！盵5]103今存琴臺(tái)、西施洞、響屟廊、玩月池、玩花池、吳王井等古跡。今胥口鎮(zhèn)還有南宮遺址，盧熊《蘇州府志》：“南宮鄉(xiāng)在吳縣界，亦吳王離宮?！雹郾R熊《蘇州府志·古跡》。同治《蘇州府志》充分肯定了盧志之說，并補(bǔ)充：“今小院嶺南，尚有（吳宮）兩石門臼相對(duì)，正在斷浜盡處?！雹芡巍短K州府志》卷35《古跡》第47頁。今西山消夏灣“舊傳吳王避暑處”。[8]136“明月灣在西洞庭山消夏灣之東，吳王玩月處。”[8]135這些宮臺(tái)園苑遺址，都是吳國的離宮別館。眾多吳宮遺跡在今蘇州近郊，無疑成為今蘇州是吳大城的佐證。

闔閭的墳?zāi)?，在今蘇州西北七里的虎丘山?！对浇^書》：“闔閭冢，在閶門外，名虎丘。下池廣六十步，水深丈五尺。銅槨三重，墳池六尺。玉鳧之流。扁諸之劍三千，方圓之口三千。時(shí)耗、魚腸之劍在焉。千萬人筑治之。取土臨湖口。筑三日而白虎居之，故號(hào)為虎丘?！盵2]11《吳地記》引《史記》與《吳越春秋》之佚文，言闔閭死后，吳國征發(fā)五郡人作墓，“經(jīng)葬三日，白虎踞其上，故名虎丘山”。傳秦始皇東巡，求吳王寶劍，鑿地而“劍無復(fù)獲，乃陷成池，號(hào)劍池”。[7]62

吳國在城內(nèi)的遺跡有都亭橋，“壽夢(mèng)于此置都驛，招四方賓客，基址見存”[7]88?！秴强D經(jīng)續(xù)記》亦言：“都亭橋在吳縣西北，故傳吳王壽夢(mèng)嘗于此作都亭，以招賢士也?！盵9]24“夏駕湖”在今蘇州學(xué)士街一帶，“（吳王）壽夢(mèng)盛夏乘駕納涼之處。鑿湖為池，置苑為囿”[7]41。故而今留有“苑橋”的地名?！霸窐颉币徽f在報(bào)恩光孝寺之西。其他如寶跨橋，傳為闔閭苑囿，在宋時(shí)基址尚存，[7]89今稱跨塘橋，在蘇州西北街中端。一說寶跨橋即今蘋花橋。還有失履橋，原名“織里”，是吳王的紡織之處，故而名橋，后俗訛為“失履”。今作“吉利”。[10]35鶴舞橋，闔閭（一說夫差）女死，送葬者“舞鶴吳市，殺生以送死”[2]11，用送葬者生殉。因而用“鶴舞”命名該橋。錦帆路，來自掛有錦帆的船只游于吳宮的水道而得名。[11]1159相王廟，明時(shí)在蘇州府衙門的東面，赤門的里邊，“相傳相王為闔閭作城，見誅死，遂為神”[10]119。石龍，“在烏鵲橋東，名龍壇，闔閭所造”[12]9。按，此壇民國尚存遺跡，壇址建有五龍?zhí)?。“庭外池中，以石橋覆五井，遇旱啟板即雨?！盵12]9

蘇州一些軍事地名，也與闔閭有關(guān)。“南武城在海渚，闔閭所筑，以御見伐之師?！盵7]167按，南武在今昆山巴城，其地仍可確指。又，夷陵，《吳縣志》引《吳地記》：“闔閭十年（前505），東夷侵逼吳軍，下營于此，因名之?！盵7]100夷亭，今名唯亭，在蘇州工業(yè)園區(qū)。臨頓路，是“吳王時(shí)嘗逐東夷，頓軍于此，設(shè)宴餉之，故名。今呼臨頓里”[8]144。《吳地記》言：“吳王親征夷人，頓軍憩歇，因此置橋?！盵7]175名臨頓橋。又，現(xiàn)存憩橋之名，亦來源這次軍事行動(dòng)。行軍中，由于在此“憩歇”，因而名之。[7]174西山可盤灣“吳王游太湖，從此渡”[13]284，因在這里盤桓，故名。其他如太湖邊東獄/西獄，傳是吳王設(shè)男女兩獄的地方，武山是吳王養(yǎng)虎的地方。[13]又如軍鐸山等與吳越夫椒之戰(zhàn)有關(guān)。

其他如伍子胥宅，在胥門，今存伍子胥弄的地名。與闔閭同時(shí)代的大臣如伍子胥等的墓都在蘇州郊區(qū)，現(xiàn)尚存。孫武教戰(zhàn)的教場山，被孫武所殺闔閭愛姬的二妃墓、二妃廟至今仍存。

眾多春秋吳王特別是闔閭及其臣下的遺址在蘇州的存在，證明今蘇州是闔閭時(shí)代吳國的首都，是名副其實(shí)的闔閭大城。

三、今蘇州為闔閭大城的考古證明

今蘇州為春秋時(shí)闔閭大城，獲得考古的有力證明。以城墻而言，1957年南京博物院考古組對(duì)蘇州平門城墻遺址進(jìn)行發(fā)掘，考古報(bào)告中說：“城墻下層為早年堆積，其中含幾何形印紋硬陶最多，這一層完全是土層?！庇终f：“從已普遍發(fā)現(xiàn)為春秋戰(zhàn)國時(shí)代的遺物來反證文獻(xiàn)，同時(shí)也從文獻(xiàn)記載來對(duì)證遺物，我們認(rèn)為以幾何形印紋硬陶為代表的遺址屬于春秋戰(zhàn)國時(shí)代是非?？赡艿摹！盵14]經(jīng)權(quán)威考古部門鑒定，得出因幾何形印紋硬陶的出現(xiàn)，平門城墻“約相當(dāng)于春秋時(shí)期”的結(jié)論。

2005年，蘇州博物館考古隊(duì)對(duì)平四路垃圾中轉(zhuǎn)站（其地址在平門西約六百米）進(jìn)行搶救性發(fā)掘，王霞等在發(fā)掘報(bào)告中指出，在漢代城墻下有大片層疊夯窩，屬春秋戰(zhàn)國時(shí)期的夯土層。又說：“在二號(hào)溝內(nèi)漢代城墻下壓的③—⑥層內(nèi)陸續(xù)出土了一些幾何印紋陶片、紅褐色夾砂陶片、黑皮泥質(zhì)軟陶及原始瓷片。幾何印紋陶中的麻布紋、規(guī)整的小窗格紋、小度紋以及黑皮軟陶的出現(xiàn)等都是春秋戰(zhàn)國時(shí)代的特征，這幾層人工堆筑的層位應(yīng)屬戰(zhàn)國春秋時(shí)期。”[15]這次發(fā)掘可以與1957年的發(fā)掘互相印證，說明蘇州城基是春秋末年所筑。

2011年，蘇州考古研究所對(duì)蘇州閶門北碼頭進(jìn)行考古勘探，在B段北端的五號(hào)點(diǎn)進(jìn)行發(fā)掘。“地表以下的明代土層并不太厚，其下就是高約五米的戰(zhàn)國堆積層。因這個(gè)堆積層中發(fā)現(xiàn)了戰(zhàn)國時(shí)期的印紋陶片，所以初步判斷這個(gè)堆積層的時(shí)代為戰(zhàn)國?！盵16]以上三次考古發(fā)掘已形成了一個(gè)證據(jù)鏈，證明蘇州城為春秋晚期所建，戰(zhàn)國時(shí)重建。蘇州城是闔閭大城的基址。這也是對(duì)蘇州城建于漢代的有力批駁。

同時(shí)，在蘇州城區(qū)發(fā)現(xiàn)吳國后期的青銅器，如近年在葑門內(nèi)城河城橋疏浚工地、城東北新蘇絲織廠基建工地、相門倉街第三監(jiān)獄基建工地等三處都發(fā)現(xiàn)了的窖藏青銅器。又在城郊新塘戰(zhàn)國墓葬、何山春秋墓葬中發(fā)現(xiàn)成批青銅器。加上各縣市發(fā)現(xiàn)的青銅器，共計(jì)155件，其中大型的鼎、罍、釜、豆等28件，編鐘3件，其他有戈、劍等青銅武器和農(nóng)具、生活用品等，其紋飾與幾何印紋硬陶上的紋飾相似，一些紋飾無地紋、變形云雷紋明顯脫胎于春秋吳地陶器的花紋，具有吳器特色。蘇州還出土了大量春秋晚期與戰(zhàn)國初期的幾何印紋硬陶與原始青瓷，在城區(qū)內(nèi)有玄妙觀、天賜莊等六處，在城郊有天寶墩、金雞墩等十多處。這就證明了蘇州城是春秋后期吳國所建。

四、蘇州是闔閭大城一直被承認(rèn)

蘇州是闔閭大城，這一點(diǎn)被歷代的歷史學(xué)家、地理學(xué)家所承認(rèn)。左思《吳都賦》指出，吳都（今蘇州）有“通門二八，水道陸衢”之險(xiǎn)。[17]唐陸廣微《吳地記》稱，唐時(shí)的蘇州為“地名甄胄，水名通波，城號(hào)闔閭，臺(tái)曰姑蘇，隩壤千里，是號(hào)全吳”[7]6。并指出，闔閭城為周敬王六年（前514）由伍子胥設(shè)計(jì)修筑，大城周長四十五里三十步，比《吳越春秋》所言略短；小城周長八里六百六十步。并注明了四面八個(gè)城門的名稱。而無錫閭江的“闔閭城”，今《吳地記》正文無，被光緒《志余》所引《吳地記·佚文》如下：“闔閭城，周敬王六年伍員伐楚還，運(yùn)潤州利湖土筑之，不足，又取黃瀆土，為大小二城。闔閭伐楚還，取以為號(hào)。子城在無錫富安鄉(xiāng)，地名閭江。大城在陽湖界十六都八圖?！盵7]166既是佚文，是否存于陸著《吳地記》，還是一個(gè)疑問，此段文字有不符史實(shí)之處。如言伍子胥在周敬王六年（前516）伐楚回國而筑，但吳伐楚取大勝時(shí)間是周敬王十四年（前508）非周敬王六年；又言取潤州之土筑城，唐時(shí)潤州，即今鎮(zhèn)江，離常錫之交的閭江口，距離有一二百里，似不太可能。撇開這些有矛盾之處的內(nèi)容不談。《吳地記》開宗明義，描述今蘇州闔閭城的雄偉，指出它是吳國之都，而常錫閭江城的內(nèi)容卻被逸出。可見《吳地記》仍把蘇州作闔閭大城來記載。唐張守節(jié)《史記正義》：“壽夢(mèng)卒，諸樊南徙吳。至二十一代孫光，使子胥筑闔閭城都之，今蘇州也。”[4]1445指出蘇州是吳都闔閭城。

唐杜佑《通典》指出：“蘇州，今理吳、長洲兩縣，春秋吳國之都也。自闔閭以后并都于此?！辈⒃凇皡强h”條下指出：“吳縣有太湖、洞庭山。《左傳》吳師伐越，敗之于夫椒，即太湖中椒山?！盵18]充分肯定蘇州是闔閭的都城，且夫椒之戰(zhàn)在吳縣太湖范圍之內(nèi)。杜佑還指出，“闔閭墓就是唐時(shí)的虎丘寺”。長洲縣的命名是這里春秋吳國時(shí)有長洲苑，因以為名?！对涂たh圖志》言蘇州在“周時(shí)為吳國。太伯初置城，在今吳縣西北五十里，至闔閭遷都于此。后為越所并”。在“吳縣”條下亦言吳縣“本吳國，闔閭所都，秦置縣”[19]。樂史《太平寰宇記》講蘇州的歷史：“太伯初適吳，筑城于平門外，自太伯至王僚二十六王都之，今無錫縣有吳城是也?！盵20]這里，是以蘇州的平門作為地面參照物，言明太伯奔吳的所在?？梢娞K州是春秋吳國后期的重要都城。《吳郡圖經(jīng)續(xù)記》完全同意上說，言闔閭始建的大城即蘇州，并對(duì)具體的建城過程作了較詳細(xì)的記載，指出“闔閭城，即今郡（吳郡、蘇州）郡城也。舊說子胥伐楚還師，取丹陽及黃瀆土以筑，蓋利其堅(jiān)也?？こ侵疇钊纭畞啞帧盵9]56。對(duì)闔閭大城的取土所在與城池形狀作了記述。他還強(qiáng)調(diào)：“自吳亡至今僅二千載，更歷秦漢、隋、唐之間，其城域門名，循而不變?！盵9]5《吳郡志》指出，太伯奔吳的地點(diǎn)在蘇州的西北隅，“名曰故吳，又曰吳城，在今梅里平墟”。按，梅里，今名梅村，在無錫東二十里。而“闔閭城，吳王闔閭自梅里徙都，即今郡城（蘇州）”[5]20?！遁浀丶o(jì)勝》言“吳王闔閭西破楚入郢，北威齊晉，興伯名于諸侯，筑大小城都之，今之州（蘇州）城是也”[21]。言吳都本身具有大小二城。

明清以后的地理專著、史書與方志，如《讀史方輿紀(jì)要》《天下郡國利病書》等等，都明確蘇州是吳國后期都城，即闔閭大城，此類例子，不勝枚舉。

五、今閭江闔閭城是小城

錫常之交太湖邊閭江口的闔閭城，一直被稱作“闔閭小城”。元《無錫縣志》引《吳地記》關(guān)于取潤州利湖土筑闔閭城之言：“自姑蘇至潤州四百余里，其取土不應(yīng)如是之遠(yuǎn)。今按：闔閭大城在姑蘇，即今之平江是也。小城在州（無錫）之西北富安鄉(xiāng)閭岡。其地邊湖，其城猶在，至今其處土人有城里城外之稱。州東梅李鄉(xiāng)有利浦并黃土瀆，去州十里，非潤州利湖也。”[7]124明確閭江闔閭城是小城，蘇州是大城。

宋《咸淳毗陵志》：“闔閭城在（無錫）縣西四十五里，《越絕書》云，伍員取利浦、黃瀆土筑此城?！秴堑赜洝吩?，周敬王六年伍員伐楚曲運(yùn)潤州利湖土筑之，不足，又取吳地黃瀆為大小城?！稛o錫志》云，大城在姑蘇、小城在（無錫）富安鄉(xiāng)是也。若爾，則自蘇取土于潤，不亦遠(yuǎn)乎！”[22]《咸淳毗陵志》與《吳地記》一樣，認(rèn)為閭江城是小城。從取土運(yùn)筑的目的地是以蘇州為主，無疑蘇州應(yīng)是大城。元《無錫縣志》完全沿襲已佚縣志及《咸淳毗陵志》的說法，把蘇州與閭江城分別定為闔閭大小城?！蹲x史方輿紀(jì)要》在論述這兩座城池時(shí)，也是定蘇州是大城，“小城在（無錫）縣西北，近太湖，故址猶存”[11]1231。像這一類文獻(xiàn)眾多，不一一枚舉。且閭江城面積太小，僅2.9平方千米，不足稱大。閭江城，大城西南隅，有寬約38米、長約43米高出地米2～3米的土臺(tái)，其西側(cè)有平坦的廣場，面積約32畝，相傳這是伍子胥的點(diǎn)將臺(tái)和練兵場。大城東南隅有高出地面2～3米、面積約6平方米的土墩，相傳是兵器庫遺址。在古城堡遺址范圍內(nèi)，曾陸續(xù)出土幾何印紋硬陶器及其碎片，還發(fā)現(xiàn)青銅劍矛等兵器。因此從閭江城的“位置、規(guī)模、形制和設(shè)施以及出土遺物來看，為吳國的軍事城堡，決非都城”[23]。

以上這些確切的證據(jù)有力地證明了闔閭大城即今蘇州，這是不能否定的。

[1] 趙曄.吳越春秋[M].南京：江蘇古籍出版社，1986.

[2] 袁康，吳平.越絕書[M].上海：上海古籍出版社，1985.

[3] 國語[M].上海：上海書店，1987：219.

[4] 司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1959.

[5] 范成大.吳郡志[M].南京：江蘇古籍出版社，1986.

[6] 戈春源.姑蘇考[J].蘇州科技學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014，31（1）：47-52.

[7] 陸廣微.吳地記[M].南京：江蘇古籍出版社，1986.

[8] 吳寬，王鏊，杜啟.正德姑蘇志：卷三十一[M]//天一閣明代方志選刊續(xù)編.上海：上海書店，1990.

[9] 朱長文.吳郡圖經(jīng)續(xù)記[M].南京：江蘇古籍出版社，1986.

[10] 王謇.宋平江城坊考[M].南京：江蘇古籍出版社，1986.

[11] 顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要[M].賀次君，施和金，點(diǎn)校.北京：中華書局，2005.

[12] 顧震濤.吳門表隱[M].南京：江蘇古籍出版社，1986.

[13] 金友理.太湖備考[M].薛正興，點(diǎn)校.南京：江蘇古籍出版社，1986.

[14] 南京博物館（羅宗真執(zhí)筆）.蘇州市和吳縣新石器時(shí)代遺址調(diào)查[J].考古，1961（3）：151-159.

[15] 吳恩培.蘇州城墻[M].蘇州：古吳軒出版社，2013：79.

[16] 李婷.閶門北碼頭城墻遺址發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)國堆積層[N].姑蘇晚報(bào)，2011-06-17（A2）.

[17] 蕭統(tǒng).文選[M].長沙：岳麓書社1995：126.

[18] 杜佑.通典[M].長沙：岳麓書社1995：2527.

[19] 李吉甫.元和郡縣圖志[M].北京：中華書局，1983：600-601.

[20] 樂史.太平寰宇記[M].北京：中華書局，2007：1815.

[21] 王象之.輿地紀(jì)勝：卷四[M].北京：中華書局，1992：271.

[22] 咸淳毗陵志[M]//宋元方志叢刊本.北京：中華書局，1990：3194.

[23] 吳奈夫.史志文論集[M].西安：陜西人民教育出版社，2010：78.