鄭玉珠

（山東財(cái)經(jīng)大學(xué)東方學(xué)院，山東 泰安 271000）

第一次世界大戰(zhàn)期間英國對德土發(fā)起的宣傳戰(zhàn)
——以“雅法事件”雙方的輿論攻防為個(gè)案

鄭玉珠

（山東財(cái)經(jīng)大學(xué)東方學(xué)院，山東 泰安 271000）

第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，協(xié)約國和同盟國不僅在正面戰(zhàn)場上浴血拼殺，而且還在輿論宣傳方面展開了激烈的輿論攻防宣傳戰(zhàn)。宣傳戰(zhàn)主要切入點(diǎn)在于：激發(fā)己方參戰(zhàn)熱情，摧毀敵方戰(zhàn)爭意志，爭取更廣泛的同情與支持，為最終獲取戰(zhàn)爭勝利服務(wù)。協(xié)約國恰恰抓住了奧斯曼帝國在巴勒斯坦制造的雅法驅(qū)逐事件，對德土同盟發(fā)起強(qiáng)大的輿論攻勢，獲得了很好的宣傳戰(zhàn)效果。

雅法驅(qū)逐事件；猶太復(fù)國主義；輿論宣傳戰(zhàn)

關(guān)于在第一次世界大戰(zhàn)期間，協(xié)約國與同盟國之間宣傳戰(zhàn)的專門研究，歐美主要著眼于成功的英國宣傳戰(zhàn)。國內(nèi)有關(guān)領(lǐng)域的研究也是寥若晨星，主要有吳文武的《國際法、女權(quán)保護(hù)與第一次世界大戰(zhàn)期間的英德宣傳戰(zhàn)》、仇海萍的《第一次世界大戰(zhàn)前期英國對美國的戰(zhàn)爭宣傳》、顧國梅的《試論一戰(zhàn)中的宣傳戰(zhàn)》和陳春華的《一戰(zhàn)期間美國的戰(zhàn)時(shí)宣傳政策》等。這些文章主要從宏觀的角度圍繞著英國如何開動輿論宣傳機(jī)器來為其戰(zhàn)略目標(biāo)服務(wù)進(jìn)行論述。本文則反其道而行之，通過分析以英國為首的協(xié)約國利用雅法驅(qū)逐事件對德土發(fā)動輿論攻勢，揭示抽象的宣傳戰(zhàn)與作戰(zhàn)雙方各自戰(zhàn)略利益之間的內(nèi)在聯(lián)系，從而更清晰地透視英國發(fā)動宣傳戰(zhàn)的內(nèi)涵。

一、土耳其制造“雅法驅(qū)逐事件”

20世紀(jì)初期，奧斯曼帝國所面臨的危機(jī)更加嚴(yán)峻。在西方列強(qiáng)的殖民侵略與國內(nèi)民族解放浪潮的雙重沖擊下，帝國已經(jīng)處于崩潰和解體的邊緣。

為了挽救危機(jī)，土耳其人對外加入德奧同盟國，借此與以英國為首的協(xié)約國相抗衡，對內(nèi)則嚴(yán)厲地鎮(zhèn)壓境內(nèi)的民族分離主義運(yùn)動。

第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，在中東戰(zhàn)場上，尤其是在巴勒斯坦地區(qū)，土耳其人不僅要應(yīng)對英國軍隊(duì)的軍事進(jìn)攻，還要疲于應(yīng)付得到英國大力支持的阿拉伯人爭取獨(dú)立的武裝斗爭。更為糟糕的是，猶太復(fù)國主義運(yùn)動也在巴勒斯坦迅速發(fā)展起來，成為土耳其人在巴勒斯坦的心腹大患。因此，巴勒斯坦地方當(dāng)局對猶太人的迫害非常嚴(yán)厲。

1917年春，在打退英軍對加法市的進(jìn)攻后，巴勒斯坦和敘利亞長官基馬爾帕夏不顧德國盟友的勸阻，決心趁勢摧毀巴勒斯坦的猶太社團(tuán)，準(zhǔn)備一舉解決猶太復(fù)國主義問題。他的計(jì)劃分為三步：首先，以前線軍事形勢緊張為借口，把雅法的猶太人驅(qū)逐出去；其次，若在雅法得手后，就在猶太人精神家園的圣地——耶路撒冷等地如法炮制驅(qū)逐事件，以便達(dá)到在整個(gè)巴勒斯坦境內(nèi)摧毀猶太復(fù)國主義事業(yè)的終極目標(biāo)。

雅法之所以成為土耳其人摧毀猶太復(fù)國主義運(yùn)動的首選之地，主要出于兩方面的考量。戰(zhàn)場上，他們在挫敗了英國人的攻勢之后，再摧毀具有明顯民族獨(dú)立色彩的猶太復(fù)國主義運(yùn)動，就顯得尤為必要了；客觀上，雅法的戰(zhàn)略位置非常重要，它是連接巴勒斯坦的戰(zhàn)略門戶加法與精神文化政治中心耶路撒冷的咽喉要地。1917年3月27日，在基馬爾帕夏的授意下，耶路撒冷總督在雅法宣布：“由于敵人的推進(jìn)，雅法及其周圍的居民都必須撤退?！盵1]此外，疏散令還明確指出：除了耶路撒冷及其附近城鎮(zhèn)海法、阿卡、貝魯特等沿海地方外，被疏散者可以去任何地方；對于那些沒有能力自行遷徙的人，則由政府“護(hù)送”到內(nèi)地的窮鄉(xiāng)僻壤之地。

雅法疏散令的矛頭直指猶太人。雅法當(dāng)局通過種種限制條件，迫使雅法的猶太人遠(yuǎn)離他們既便于到達(dá)又能迅速獲得補(bǔ)給幫助的地方，如海法、阿卡和

耶路撒冷等地。種種跡象表明，基馬爾要利用猶太人在遭驅(qū)逐的路途中所遭受的饑饉、疾病等人為制造的災(zāi)難而毀滅雅法的猶太復(fù)國主義事業(yè)。因此，盡管德國駐雅法領(lǐng)事卡爾·弗雷赫爾·馮·斯凱賓格對此暴行進(jìn)行了強(qiáng)烈的抗議和阻撓，土耳其地方當(dāng)局仍毅然強(qiáng)行驅(qū)逐了雅法城的猶太人。

針對基馬爾等人的逐猶行動，德國立即行動起來。德國駐耶路撒冷總領(lǐng)事布羅德和土耳其第四集團(tuán)軍第八軍團(tuán)參謀長克萊斯·克萊森施泰因（土耳其軍隊(duì)中的德國軍官）首先對此事迅速做出反應(yīng)，明確反對將猶太人撤離耶路撒冷。德國外交部長齊默爾曼則代表德國政府出面就此事向土耳其最高司令官、陸軍大臣恩維爾帕夏施加壓力。在德國強(qiáng)大的外交壓力下，基馬爾帕夏的逐猶計(jì)劃夭折了。

二、英國借機(jī)發(fā)動國際輿論宣傳戰(zhàn)

“雅法驅(qū)逐事件”發(fā)生后，德國雖然迅速做出反應(yīng)，并采取措施來制止事態(tài)的進(jìn)一步惡化，然而以英國為首的協(xié)約國還是不失時(shí)機(jī)地發(fā)動了一場宣傳戰(zhàn)，在世界輿論上打擊土耳其及其盟友德國。

倫敦的《猶太編年史》是第一家對事件發(fā)出警報(bào)的報(bào)紙：如果基馬爾帕夏的意圖被執(zhí)行，不僅數(shù)萬猶太人“被置于刀口之下……而且巴勒斯坦定居點(diǎn)的整個(gè)工作都會被毀滅”。[2]曼徹斯特《衛(wèi)報(bào)》（5月8日和9日）則以最強(qiáng)硬的方式譴責(zé)虐待巴勒斯坦猶太人：“基馬爾太狡詐了，他竟然制定出這么冷酷無情的大屠殺。他的辦法是通過制造饑餓和傳染病把猶太人驅(qū)向死亡的絕境”。[3]路透社、哈瓦斯通訊社等媒介更是把抨擊者的矛頭轉(zhuǎn)向德國，其中有一家報(bào)紙（5月22日）明確指出：“德國應(yīng)對土耳其當(dāng)局所采取的‘不人道’措施負(fù)部分責(zé)任，土德聯(lián)盟希望恢復(fù)被俄國新政權(quán)所拋棄的沙皇主義法規(guī)”。與此同時(shí)，倫敦的《泰晤士報(bào)》、《每日電訊》、《晨報(bào)》及其它協(xié)約國和中立國的主要報(bào)紙都以類似的立場發(fā)出他們自己的聲音。甚至遠(yuǎn)在大洋彼岸的美國媒體都受此影響，以令人可怕的方式報(bào)道了在巴勒斯坦發(fā)生的事件?？傊瑓f(xié)約國不會錯(cuò)過任何利用土耳其的“不端行為”來詆毀土耳其和德國在國際政治中的形象的機(jī)會。盡管有些新聞明顯失實(shí)夸張，但對協(xié)約國來說，宣傳的準(zhǔn)確性不是關(guān)注的主要方面，他們更關(guān)心這些聳人聽聞的消息在國際上所產(chǎn)生的震撼效果。

面對巨大的外交壓力，德國立即采取應(yīng)對措施。一方面，德國外交部指示德國駐土耳其大使庫爾曼要迅速查清“雅法事件”的真相。在外交部長齊默爾曼的再三敦促之下，庫爾曼迅速行動起來，與所有重要的土耳其政治家會晤，如內(nèi)務(wù)大臣諾拉特帕夏、陸軍大臣恩維爾帕夏等。不僅說服他們明確放棄對土耳其境內(nèi)，尤其是對巴勒斯坦猶太人的迫害政策，還說服他們開始著手做好充分的救助工作來平息猶太人的怒氣。同時(shí)，庫爾曼在5月27日批準(zhǔn)索恩使用官方密碼重建與他在君士坦丁堡和柏林的同事之間的聯(lián)系，以便實(shí)現(xiàn)德國當(dāng)局對巴勒斯坦形勢的及時(shí)掌控。另一方面，德國對協(xié)約國的宣傳攻勢展開反擊。齊默爾曼在公開場合否認(rèn)耶路撒冷已被撤離的謠言，并極力證實(shí)“雅法疏散”的必要性仍未出現(xiàn)。他引用了塔拉特帕夏在最近訪問柏林時(shí)的承諾：再也不會有亞美尼亞暴行的重現(xiàn)！同時(shí)，齊默爾曼向所有的外交使團(tuán)表示：英國媒體的信息是戰(zhàn)爭宣傳。

最終，在德國強(qiáng)大的外交壓力下，土耳其人妥協(xié)了。1917年5月28日，基馬爾帕夏召開了包括一些杰出猶太領(lǐng)導(dǎo)人參加的“滅火”會議。在會上，基馬爾帕夏首先對哈瓦斯通訊社置于頭版頭條的報(bào)道予以駁斥，說它的唯一目的就是損害土耳其在未來國際和平會議上的地位。由于這件事關(guān)系到國家至關(guān)重要的利益，他要求所有人都同其外國朋友聯(lián)系，來反駁哈瓦斯通訊社和路透社的主張。其次，他還責(zé)令特拉維夫市長梅厄·迪森格夫（Meir Dizengoff）組建一個(gè)救助委員會。為此，他調(diào)撥了3000鎊啟動資金。另外，他還承諾派三名軍醫(yī)為被疏散人員治病，提供必要的免費(fèi)醫(yī)療。至此，由“雅法驅(qū)逐事件”引發(fā)的一連串風(fēng)波暫時(shí)告一段落。

三、協(xié)約國利用“雅法驅(qū)逐事件”發(fā)動輿論攻勢的動機(jī)

“雅法驅(qū)逐事件”發(fā)生后，作戰(zhàn)雙方都對猶太人在巴勒斯坦的復(fù)國主義運(yùn)動表現(xiàn)出莫大的興趣。一方面，“雅法驅(qū)逐事件”發(fā)生后，德國迅速做出反應(yīng)，采取有力的措施來制止事態(tài)的惡化，有效地保護(hù)了巴勒斯坦的猶太人。另一方面，以英國為首的協(xié)約國則在事件發(fā)生后，立即啟動宣傳機(jī)器譴責(zé)土耳其人及其盟友德國人。雙方輿論攻訐的焦點(diǎn)集中到巴勒斯坦猶太人的不幸遭遇。

以英國為首的協(xié)約國主要攻擊土耳其人在巴勒斯坦對猶太人的暴行，并把雅法驅(qū)逐事件與當(dāng)年的亞美尼亞大屠殺相提并論，同時(shí)，又把其盟友德國刻畫為驅(qū)逐事件的幫兇。這樣就把德國為首的盟國塑造成恃強(qiáng)凌弱、殘暴無道的魔鬼，而把己方塑造為扶弱抑強(qiáng)、主持正義的文明之師；在這場輿論攻防戰(zhàn)中，德國也極力祭起“支持猶太復(fù)國主義事業(yè)，同情猶太人的悲慘遭遇”這面大旗，向世界證明他們正在竭盡其全力保護(hù)巴勒斯坦地區(qū)猶太人的誠意。在這

場輿論攻防戰(zhàn)中，雙方表現(xiàn)的都很同情遭受驅(qū)逐的巴勒斯坦猶太人。

然而，有關(guān)的歷史研究卻表明事實(shí)遠(yuǎn)非如此，尤其是在猶太復(fù)國主義運(yùn)動初期。當(dāng)時(shí)，赫茨爾懷揣著猶太國的夢想，四處游說，企圖獲得大國對猶太復(fù)國主義事業(yè)的支持。這些活動以奧斯曼帝國為中心，涉及到德國、英國、法國、俄國、奧地利、意大利和梵蒂岡等許多歐洲重要國家。在與這些國家元首政要的接觸中，赫茨爾耗費(fèi)掉了巨大的財(cái)力與精力，但是，無論以德國為首的同盟國，還是以英國為首的協(xié)約國都對猶太復(fù)國主義運(yùn)動態(tài)度冷淡，更沒有一個(gè)國家采取過實(shí)質(zhì)性的舉措來幫助猶太復(fù)國事業(yè)。

顯然，這場以巴勒斯坦猶太人的悲慘遭遇為噱頭的宣傳戰(zhàn)，折射出了兩大陣營對戰(zhàn)局發(fā)展的深層考量。首先，隨著戰(zhàn)爭的進(jìn)行，美國越來越成為左右戰(zhàn)局的舉足輕重的力量，而美國猶太人的的態(tài)度則將關(guān)系到美國在戰(zhàn)爭中的立場。德國駐美大使約翰·H·伯恩斯托夫明確指出：“最重要的外交戰(zhàn)將發(fā)生在華盛頓；在爭取美國民心的斗爭中，德國必須盡最大努力來吸引所有同盟國的朋友和潛在的朋友。其中的猶太社團(tuán)最不容忽視，他們對新聞界、金融界和政界具有極大的影響力”[4]。在金融界，最杰出的人物是雅格伯·施夫（Jacob Schiff），他被稱為“一個(gè)金融界的大亨”、“一座銀行業(yè)中的燈塔”，在促成或挫敗交戰(zhàn)國的貸款中居于支配性的地位[5]。因此，無論是交戰(zhàn)的哪一方若贏得美國政府對他們的支持，他們就會贏得戰(zhàn)略上的主動。美國政府對戰(zhàn)爭雙方的取舍則在很大程度上取決于美國猶太人的好惡。那么，爭取猶太人的好感，實(shí)施親猶政策等，也就順理成章地成為戰(zhàn)爭雙方的焦點(diǎn)之一。

其次，交戰(zhàn)雙方陣營內(nèi)都存在著嚴(yán)重的猶太問題。在同盟國內(nèi)部存在著奧斯曼帝國與其領(lǐng)土巴勒斯坦的猶太復(fù)國主義運(yùn)動之間不可調(diào)和的矛盾，土耳其人與猶太復(fù)國主義者勢同水火。同時(shí)，協(xié)約國內(nèi)部猶太問題也很嚴(yán)重，尤其是俄國境內(nèi)的猶太問題。俄國是歐洲猶太人口最多的國家。據(jù)統(tǒng)計(jì)，俄國約有400萬到700萬猶太人，他們是猶太復(fù)國主義運(yùn)動的同情者，擁有超強(qiáng)的通訊傳播網(wǎng)絡(luò)，并且控制著俄國大部分的貿(mào)易。但沙皇俄國是把壓迫猶太人制度化了的國家。戰(zhàn)爭爆發(fā)后，俄國西部的猶太人遭到更嚴(yán)重的迫害，幾十萬猶太人被驅(qū)逐。隨著俄國國內(nèi)形勢的變化，人數(shù)眾多的俄國猶太人在布爾什維克黨的影響下反對戰(zhàn)爭，主張推翻沙皇的統(tǒng)治。如果這些力量掌握政權(quán)，俄國就有首先退出戰(zhàn)爭的可能，從而使協(xié)約國的陣線出現(xiàn)一個(gè)缺口，最終增加同盟國贏得戰(zhàn)爭勝利的籌碼。因此，戰(zhàn)爭雙方都極力淡化自己陣營內(nèi)關(guān)于猶太問題的消極影響，而凸顯對方陣營對猶太問題的陰暗面，借機(jī)打擊對手，以便使戰(zhàn)局朝著有利于自身的局勢轉(zhuǎn)化。

四、結(jié)語

綜上分析協(xié)約國這次針對德土發(fā)起的輿論攻勢，我們可以得出兩方面的結(jié)論：

其一，英國人在輿論宣傳方面具有極強(qiáng)的主動性，而德國在此方面則處于被動防守地位。為了達(dá)到戰(zhàn)爭宣傳的目的，在戰(zhàn)爭之初，英國就積極打造其有力高效的宣傳機(jī)器，憑借自身的地理與海上優(yōu)勢，獲得了當(dāng)時(shí)信息傳播的重要媒介——電報(bào)電纜服務(wù)的優(yōu)勢地位，掌握了對外宣傳的主動權(quán)；建立嚴(yán)格的新聞審查制度，把信息源頭牢牢地掌控在自己手中；成立戰(zhàn)時(shí)宣傳局，強(qiáng)化對外宣傳，以對抗德國的戰(zhàn)爭宣傳政策，從而在宣傳戰(zhàn)中立于不敗之地?！把欧?qū)逐事件”后，德國面對協(xié)約國的宣傳攻勢而疲于應(yīng)付的表現(xiàn)就真實(shí)地反映了這個(gè)現(xiàn)狀。

其二，協(xié)約國為了贏得戰(zhàn)爭，他們積極發(fā)動強(qiáng)大的對內(nèi)對外的宣傳攻勢，英國在此方面做得最到位。一是抓住對手的弱點(diǎn)和失誤，極力丑化貶低對方陣營的形象，凸顯自己陣營作戰(zhàn)的正義性，從而激起自己陣營同仇敵愾的勇氣和戰(zhàn)勝敵人的信心。二是爭取盟友，壯大自己，孤立敵人。從戰(zhàn)爭之初，英國就積極地展開對美國的宣傳。當(dāng)時(shí)，美國已經(jīng)是世界上最強(qiáng)大、最富裕的國家。在兩大陣營之間，美國傾向于哪一方，哪一方就會贏得戰(zhàn)爭，尤其是1917年，雙方在戰(zhàn)場上都已是精疲力竭，處于戰(zhàn)略相持階段時(shí)，美國的戰(zhàn)爭態(tài)度對于雙方就更加重要了。因此，英國多管齊下加強(qiáng)對美國的宣傳攻勢，成功地贏得美國的支持，最終戰(zhàn)勝了同盟國集團(tuán)。

當(dāng)然，協(xié)約國贏得一戰(zhàn)的因素很多，但是協(xié)約國卓越、富有效率的宣傳戰(zhàn)也是其成功的重要因素，其重要性絕不亞于前線將士手中的刀槍。

[1]Isaiah Friedman:Germa]ny Turkey Zionism 1897-1918, Transaction Publishers New Brunswick(U.S.A)and London(J. K),1997,p.347.

[2]Jewish Chronicle，4 May 1917.

[3]Manchester Guardian,9 may 1917.

[4][5]Isaiah Friedman：Germany Turkey Zionism 1897-1918.Transaction Publishers New Brunswick(U.S.A)and London(J.K)1997,p202.p203.

(責(zé)任編輯：張希宇)

K516；D751.6

A

2095—7416（2014）05—0123—03

2014-09-20

鄭玉珠（1970-），男，山東齊河人，山東財(cái)經(jīng)大學(xué)東方學(xué)院講師。