花琦，孟凡明

摘要：中蘇兩國結(jié)為同盟是影響朝鮮戰(zhàn)爭的重要因素。中蘇同盟關(guān)系的演變對朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)、中國的參戰(zhàn)和停戰(zhàn)談判都產(chǎn)生了重要影響，而朝鮮戰(zhàn)爭也鞏固和發(fā)展了中蘇同盟的政治基礎(chǔ)，促使亞洲地區(qū)的冷戰(zhàn)格局進(jìn)一步固定。

關(guān)鍵詞：朝鮮戰(zhàn)爭；中蘇同盟；冷戰(zhàn)

近期以來，朝鮮半島危機(jī)再起，成為全球矚目的焦點(diǎn)，而朝鮮半島成為東北亞緊張和沖突的根源已有六十年。自上世紀(jì)80年代末、90年代以來，隨著中、美、俄各國新近解密公布的文獻(xiàn)資料，國際學(xué)術(shù)界關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭及冷戰(zhàn)史的研究形成了一股新熱潮，提供了新觀點(diǎn)，這些論述都對朝鮮戰(zhàn)爭背后復(fù)雜的多邊關(guān)系進(jìn)行了分析。朝鮮戰(zhàn)爭是中蘇關(guān)系發(fā)展中的一個重要階段，而中蘇關(guān)系的變化，尤其是兩者結(jié)為同盟也是影響朝鮮戰(zhàn)爭的重要因素。

一、臺灣問題：中蘇同盟的締結(jié)

朝鮮戰(zhàn)爭前，臺灣問題可視作中、美、蘇關(guān)系的“死結(jié)”。在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前，對中共來說，最迫在眉睫的軍事行動就是解放臺灣，然而現(xiàn)實問題是中共海軍空軍力量十分薄弱，這對跨海作戰(zhàn)是十分不利的，渡海作戰(zhàn)的失利也證實了這一點(diǎn)，要在短時間內(nèi)彌補(bǔ)這一弱勢，只能求助于蘇聯(lián)，但毛澤東“莫斯科之行的結(jié)果，卻導(dǎo)致了美國對臺政策的大轉(zhuǎn)彎”。[1]（P.206）1949年底，美國政界軍界對是否介入中國內(nèi)戰(zhàn)、支援蔣介石政權(quán)存在爭議，結(jié)果國務(wù)院的意見得到總統(tǒng)支持，1950年1月，總統(tǒng)杜魯門和國務(wù)卿艾奇遜先后發(fā)表聲明和公開演講，宣布臺灣不在美國的遠(yuǎn)東防御線之內(nèi)（有西方學(xué)者認(rèn)為這反而向共產(chǎn)主義世界發(fā)出了一個極其危險的信號，使中國誤判了美國的態(tài)度，接近蘇聯(lián)，[2]（P.206）但這一政策是有條件的，即“中蘇之間必然爆發(fā)沖突的種子”[1]（P.211）將分離中蘇，“其目的是要使中國的新政權(quán)不致完全倒入（前）蘇聯(lián)的懷抱”。[3]（P.36）可是2月14日中蘇同盟條約簽訂，沖擊了艾奇遜的對臺政策，美國軍方立場變得更加強(qiáng)硬。4月至12月，美國國家安全委員會第68號文件（NSC68文件）從提出到通過，其中“全面遏制”理念得到多數(shù)人的贊同，該文件奠定了美國在冷戰(zhàn)中對蘇聯(lián)的整體戰(zhàn)略。朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)推動著這份文件的實施，而中蘇結(jié)為同盟也“無疑令美國進(jìn)一步感受到蘇聯(lián)的威脅，從而大大加強(qiáng)NSC68文件所主張的‘全面遏制戰(zhàn)略的政治基礎(chǔ)”。[1]（P.216）這一新冷戰(zhàn)戰(zhàn)略的形成要求美國改變對臺立場，改變對華政策。

與此同時，又一個制約中國發(fā)動臺海戰(zhàn)役的外部因素出現(xiàn)，由于斯大林在與毛澤東會談和中蘇同盟條約的談判中，在中國東北問題上作出重大讓步，收縮了在遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略利益，使斯大林對中共的忠誠和友誼產(chǎn)生疑慮，認(rèn)為毛澤東是東亞的“鐵托”。[1]（P.197）中蘇同盟的簽訂把兩國關(guān)系“推到了某種潛在危機(jī)的邊緣”，[4]（序）這從斯大林決定同意北朝鮮先采取軍事行動，蘇聯(lián)對中共進(jìn)攻臺灣援助力度的減緩壓縮可以看出。

所以，導(dǎo)致中共無法使用武力解放臺灣的不是第七艦隊，“真正的和根本的原因是中蘇同盟條約的締結(jié)”，[1]（P.197）因為其影響了美國的對華政策，也限制了臺海戰(zhàn)役的進(jìn)程。

二、戰(zhàn)爭爆發(fā)：中蘇同盟的影響

金日成反復(fù)向斯大林表達(dá)其速戰(zhàn)速決完成統(tǒng)一大業(yè)的決心，李承晚政權(quán)也抱著類似想法。最初，中蘇都反對金日成這一主張。斯大林十分謹(jǐn)慎，不愿與美國發(fā)生正面沖突。中國于1949年4月底知道北朝鮮這一主張，但當(dāng)時中國首要解決的是自己的統(tǒng)一大業(yè)，只是同意了朝鮮族部隊回國以及對朝鮮提供防御性援助。[1]（P.231-233）

但1950年1月底，斯大林突然改變主意，決定同意金日成對南方采取軍事行動。其態(tài)度轉(zhuǎn)變的原因，許多學(xué)者認(rèn)為與艾奇遜1月12日的那篇演說有關(guān)，演說似乎也暗示了朝鮮不在美國承擔(dān)其防務(wù)的西太平洋的“防御環(huán)線”內(nèi)，“莫斯科則把他的演說解讀為，如果朝鮮境內(nèi)發(fā)生任何沖突，美國可能不會輕易介入”。[2]（P.39）沈志華先生還推斷：蘇聯(lián)因簽訂中蘇同盟條約會失去其在遠(yuǎn)東地區(qū)的傳統(tǒng)戰(zhàn)略基點(diǎn)，即太平洋的出?？诤筒粌龈?，而控制朝鮮半島可以補(bǔ)救這一點(diǎn)，保證其在遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略利益。[1]（P.190-193）柯慶生先生也推斷：斯大林對毛澤東可能成為鐵托主義者的猜疑使得其轉(zhuǎn)而支持金日成發(fā)動朝鮮戰(zhàn)爭。[5]（P.33-34）由此來看，中蘇同盟條約簽訂是導(dǎo)致朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的重要原因。

三、中國參戰(zhàn)：中蘇同盟的鞏固

戰(zhàn)前，毛澤東與金日成在斯大林要求下進(jìn)行了一次討論，雙方對美國的行動進(jìn)行預(yù)判，認(rèn)為無須中國派出援軍。毛澤東允諾“如果日本妄圖介入這場戰(zhàn)爭，那么中國一定會向朝鮮提供人力和物力援助?！盵2]（P.39）但“在金日成看來，朝鮮的統(tǒng)一大業(yè)無須中國人染指”，[2]（P.41）因為蘇聯(lián)給予了朝鮮足夠的支持。戰(zhàn)事臨近，朝蘇都有意繞開中國，減小其作用，彼此的信任程度很低。6月27日，朝鮮人民軍發(fā)動進(jìn)攻后的第三天，金日成才通報中國。這一天，因南方的全線失守，麥克阿瑟灰心喪氣、萎靡不振。[2]（P.46）而美國拿到了他們想要的決議，美軍將以聯(lián)合國的名義參戰(zhàn)。

9月15日，美軍仁川登陸后，朝鮮局勢逆轉(zhuǎn)，金日成向中蘇求援，斯大林明確表示不會和美國發(fā)生直接沖突，出兵支援朝鮮作戰(zhàn)的責(zé)任落在了中國身上，中國最終被迫出兵朝鮮作戰(zhàn)。但中國出兵抗美援朝也有必然性，從毛澤東戰(zhàn)略決策出兵的動機(jī)和目的來看，包含以下因素：第一，美國第七艦隊進(jìn)入臺灣海峽，阻斷了中共完成統(tǒng)一大業(yè)的軍事行動，刺激了毛澤東和中國人的民族感情，“客觀上也為中國參加朝鮮戰(zhàn)爭提供了前提和條件”。[3]（P.38）第二，毛澤東從斯大林那里接受了領(lǐng)導(dǎo)亞洲革命的任務(wù)，[5]（P.27-37）中國對自己的近鄰和兄弟黨不能見死不救。第三，對中國邊境安全和主權(quán)完整受到威脅的憂慮。[4]（P.322）美國忽視了中國發(fā)出介入的警告，美軍越過了三八線，“一直以精通所謂東方心理學(xué)自詡的麥克阿瑟斷言，中國一定不會參戰(zhàn)”，在攻占平壤后繼續(xù)北上，戰(zhàn)火燒到了中國家門口，“一旦美軍占據(jù)了鴨綠江對岸，中國最重要的重工業(yè)基地東北乃至整個國家安全就直接處于美國的威脅之下”。[3]（P.40）第四，維系中蘇同盟關(guān)系以保障新生中共政權(quán)的鞏固。[1]（P.252）如果拒絕入朝作戰(zhàn)，“剛剛締結(jié)的中蘇同盟關(guān)系勢必受到影響，新中國所指望的經(jīng)濟(jì)援助和安全保障也不會如期到來”，[1]（P.252）中國出兵朝鮮，為社會主義陣營守住了東北亞前沿陣地，是一種對蘇聯(lián)實現(xiàn)其遠(yuǎn)東戰(zhàn)略利益的支持。此后，中共獲得了斯大林的信任，1950年至1953年戰(zhàn)爭期間，中蘇在重大戰(zhàn)略性決策方面表現(xiàn)出一致性，中國獲得了蘇聯(lián)的軍事援助和大規(guī)模經(jīng)濟(jì)援助。[1]（P.252-290）從此意義上來說，朝鮮戰(zhàn)爭鞏固和發(fā)展了中蘇同盟的政治基礎(chǔ)。

四、延遲的談判：中蘇同盟的捆綁

1951年1月11日，聯(lián)合國提出包括解決臺灣問題及中國在聯(lián)合國席位問題的?；鹛岚?，遭到中國政府的拒絕，這被認(rèn)為是中國錯失了停戰(zhàn)談判最有利的時機(jī)，其后付出了沉重的代價。[4]（P.444）在中國拒絕了聯(lián)合國議案后，多數(shù)國家的立場轉(zhuǎn)向不利于中國，造成了中國在國際政治中的孤立地位。美國政府對臺政策愈加強(qiáng)硬，隨著戰(zhàn)爭的拖延，兩岸的統(tǒng)一更加困難。其結(jié)果是在西方國家看來，中蘇之間關(guān)系確是鐵板一塊，中國被蘇聯(lián)牢牢捆綁在冷戰(zhàn)的戰(zhàn)車上。

中國政府拒絕聯(lián)合國提案的原因，表面原因是不接受其中“先停火后談判的”方式，而真正的原因沈志華先生認(rèn)為是毛澤東認(rèn)為還沒有到停戰(zhàn)談判的時機(jī)，戰(zhàn)爭初期取得的軍事勝利使毛澤東確定了一個超越中國現(xiàn)實能力的政治軍事目標(biāo)。[4]（P.440-448）有學(xué)者則認(rèn)為：拒絕的深層次原因源于蘇聯(lián)政府向其駐聯(lián)合國代表團(tuán)發(fā)出的不同意朝鮮?；鸬膹?qiáng)硬指示。蘇聯(lián)希望朝鮮戰(zhàn)爭能持續(xù)下去，把美軍牽制在遠(yuǎn)東以減輕西方集團(tuán)在歐洲對蘇聯(lián)造成的壓力。而在領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的色彩濃厚的結(jié)盟政治下，中國在涉及朝鮮問題的國際事務(wù)上與莫斯科保持一致，要考慮聯(lián)合國提案是否滿足蘇聯(lián)的條件，不會和蘇聯(lián)有實質(zhì)性分歧。[6]（P.1-8）而在6月以后停戰(zhàn)談判延遲的原因，有學(xué)者認(rèn)為是因為當(dāng)時中國依靠蘇聯(lián)供應(yīng)來重新武裝中國軍隊，中國政府擔(dān)心因朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束使得需要三年期限完成的蘇聯(lián)武器供應(yīng)減少或中止，這種狀況對中國在停戰(zhàn)談判結(jié)束階段的立場發(fā)生了重要影響。[7]（P.28-41）

朝鮮戰(zhàn)爭極大提高了中共在社會主義陣營中的威望和影響，開始挑戰(zhàn)蘇聯(lián)在社會主義陣營中的領(lǐng)導(dǎo)地位。中國不再是美蘇冷戰(zhàn)的緩沖地帶，“在亞洲的冷戰(zhàn)對峙中，中國即將取代（前）蘇聯(lián)，站到社會主義陣營東方戰(zhàn)線的最前沿”。[3]（P.52）而“從地緣政治的角度看，中國以蘇聯(lián)盟國的角色加入冷戰(zhàn)，其結(jié)果無疑是把美蘇對抗的前沿陣地推到了太平洋西海岸”，[8]（P.172-208）臺灣地區(qū)和日本的戰(zhàn)略地位凸顯出來，以此為契機(jī)，美國在對臺灣政策逐漸強(qiáng)硬的同時，加快了對日媾和步伐，日本成為“反共堡壘”。蘇聯(lián)拉攏中國和朝鮮建立了社會主義陣營的東方戰(zhàn)線，美國把韓國、日本、臺灣地區(qū)糾集在一起，構(gòu)筑了東亞的共同防御體系，亞洲地區(qū)的冷戰(zhàn)格局進(jìn)一步固定，至今影響著有關(guān)各國的相互關(guān)系。

進(jìn)入二十世紀(jì)90年代后，隨著東北亞力量結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大變化，1953年7月27日朝鮮戰(zhàn)爭交戰(zhàn)方簽署的《停戰(zhàn)協(xié)定》催生的朝鮮半島安全機(jī)制受到日益嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，東北亞地區(qū)軍事對抗性進(jìn)一步加強(qiáng)，雖然全球范圍冷戰(zhàn)結(jié)束，但朝鮮半島并沒有走出冷戰(zhàn)這一歷史進(jìn)程，當(dāng)前的朝核危機(jī)正是冷戰(zhàn)遺留的后果，半島新安全保障機(jī)制的構(gòu)筑仍需多邊參與。

參考文獻(xiàn)：

[1]沈志華.無奈的選擇（冷戰(zhàn)與中蘇同盟的命運(yùn) 1945-1959）[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013.

[2]大衛(wèi)·哈伯斯塔姆.最寒冷的冬天[M].重慶：重慶出 版社，2010.

[3]楊奎松.冷戰(zhàn)時期的中國對外關(guān)系[M].北京：北京大 學(xué)出版社，2006.

[4]沈志華.毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭[M].廣州：廣東 人民出版社，2013.

[5]沈志華.毛澤東與東方情報局——亞洲革命主導(dǎo)權(quán) 的轉(zhuǎn)移[J].華東師范大學(xué)學(xué)報，2011，（6）.

[6]鄧峰.試論朝鮮停戰(zhàn)談判的緣起——兼談結(jié)盟政治 對中國外交的影響[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2012，（10）.

[7]A·沃洛霍娃，王真.朝鮮停戰(zhàn)談判（1951-1953）—— 據(jù)俄羅斯對外政策檔案材料[J].黨史研究資料，2001，（12）.

[8]沈志華.中蘇同盟、朝鮮戰(zhàn)爭與對日和約——東亞 冷戰(zhàn)格局形成的三部曲及其互動關(guān)系[J].中國社會 科學(xué)，2005，（5）.

[責(zé)任編輯：褚永慧]