崔海東

（江蘇科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院，江蘇鎮(zhèn)江 212003）

《胡宏集》重印本點(diǎn)校辨誤

崔海東

（江蘇科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院，江蘇鎮(zhèn)江 212003）

中華書局《胡宏集》2009年重印本在標(biāo)點(diǎn)、校勘方面存在可以進(jìn)一步推敲的地方。這對(duì)正確理解胡宏本旨構(gòu)成一定障礙。因此，有必要對(duì)其進(jìn)行辨誤并提出修改意見。

《胡宏集》；重印本；點(diǎn)校；辨誤

中華書局1987年版《胡宏集》點(diǎn)校存在諸多失誤之處，楊柱才先生曾對(duì)其作部分辨誤［1］。該書2009年重印本在點(diǎn)校上仍然存在甚多可商榷處，對(duì)正確理解胡宏本旨構(gòu)成一定障礙。故愚不避駑鈍，擇其疑誤之要，共計(jì)標(biāo)點(diǎn)23則、校勘22則進(jìn)行辨識(shí)。忝為此文，以就方家。

標(biāo) 點(diǎn)

《知言》

第10頁(yè)

【原文】道者……仁，其體；義，其用……大道廢，有仁義，老聃非知道者也。

【辨誤】“大道廢，有仁義”為老子之語［2］，當(dāng)加引號(hào)，否則與上下文矛盾。

【擬改】……“大道廢，有仁義”，老聃非知道者也。

第46頁(yè)

【原文】分天下有德有功者以地，而不敢以天下自私，于是有百里、七十里、五十里，不能五十里邦國(guó)之制焉。

【辨誤】按“不能五十里”出自《禮記·王制》“不能五十里者，不合于天子，附于諸侯，曰附庸?！保?］451故當(dāng)承前，逗號(hào)作頓號(hào)。

【擬改】……于是有百里、七十里、五十里、不能五十里邦國(guó)之制焉。

《上光堯皇帝書》

第94頁(yè)

【原文】夫人心為金人豫賊駈才，豈不殆哉！

【辨誤】按“駈”者，驅(qū)也。此句是說人心為金人與劉豫所驅(qū)，才亦必殆，故“才”當(dāng)從下讀。

【擬改】夫人心為金人、豫賊駈，才豈不殆哉！

第99頁(yè)

【原文】唐劉晏曰：“理財(cái)當(dāng)以養(yǎng)民為先，戶口眾多，賦稅自廣?！笔龟滩粫载?cái)計(jì)，則可使晏而少知理財(cái)之道。有已行之驗(yàn)，則其言必不可違矣。

【辨誤】“使晏不曉財(cái)計(jì)，則可使晏而少知理財(cái)之道”，上句假設(shè)劉晏不通經(jīng)濟(jì)理財(cái)，下句又假設(shè)少知之，是為矛盾。

【擬改】……使晏不曉財(cái)計(jì)則可，使晏而少知理財(cái)之道，有已行之驗(yàn)，則其言必不可違矣。

第101頁(yè)

【原文】寇上流，則我以淮上之兵，入青、徐，批亢搗虛，左右牽制，使賊內(nèi)顧不得，專意外伐。然后我得寬于難……

【辨誤】“使賊內(nèi)顧不得，專意外伐”，豈有如此獻(xiàn)計(jì)以抗金保宋？故斷句當(dāng)在“內(nèi)顧”之后。

【擬改】寇上流，則我以淮上之兵，入青、徐，批亢搗虛，左右牽制，使賊內(nèi)顧，不得專意外伐，然后我得寬于難……

《與劉叔信書五首》

第118頁(yè)

【原文】若蒙知察，不以常人遇之，渠必欣然愿居幕府決能，有補(bǔ)于高明，庶幾可以比方董幼宰、徐元直乎！不然，未必不逡巡，不就矣。

【辨誤】“決能”當(dāng)從下讀；“未必不逡巡”不通，當(dāng)為“未必不逡巡不就”。

【擬改】若蒙知察，不以常人遇之，渠必欣然愿居幕府，決能有補(bǔ)于高明，庶幾可以比方董幼宰、徐元直乎！不然，未必不逡巡不就矣。

《與張敬夫》

第131頁(yè)

【原文】欲復(fù)古者，最是田制難得便合法，且井之可也。

【辨誤】既是“難得便合法”，又如何能“且井之可也”？

【擬改】欲復(fù)古者，最是田制難，得便、合法，且井之可也。

【原文】圖盡是，死法無用也。心之精微，筆舌豈能既哉？

【辨誤】此是說圖表盡是死法，故斷句當(dāng)在“死法”后。

【擬改】圖盡是死法，無用也。心之精微，筆舌豈能既哉？

《與彪德美》

第137頁(yè)

【原文】又，聞?dòng)邢鄰挠麑W(xué)文者，須依東坡之法令，熟讀《左氏》、兩漢、韓、柳之文……

【辨誤】“令”當(dāng)從下讀。

【擬改】……須依東坡之法，令熟讀《左氏》、兩漢、韓、柳之文……

《向侍郎行狀》

第166頁(yè)

【原文】元符庚辰，后復(fù)辟，有司以故事上屬籍，推恩當(dāng)百數(shù)。后曰：“吾不敢自同?！毕群髶耖L(zhǎng)而孤貧、幼而有立者，官十八人。

【辨誤】在繁體版中，“先后”非時(shí)間之“先後”，乃是指以前之皇后。本句是說以前的皇后推恩親戚為官達(dá)百人，欽圣皇后則不敢將自己與她相比，追求類似的待遇，只是選了十八人。故“先后”當(dāng)收入引號(hào)之內(nèi)。

【擬改】……后曰：“吾不敢自同先后?！睋耖L(zhǎng)而孤貧、幼而有立者，官十八人。

第168頁(yè)

【原文】公言為政以得人為急。及乞復(fù)轉(zhuǎn)般糴本上，皆然之……

【辨誤】“轉(zhuǎn)般”為倉(cāng)名，如下文第178頁(yè)“乃乞置倉(cāng)以轉(zhuǎn)般為名”等，當(dāng)加專名號(hào)；“上”指皇上，故斷句當(dāng)在“糴本”之后。

【擬改】公言為政以得人為急。及乞復(fù)轉(zhuǎn)般糴本，上皆然之……

《譚知禮哀詞》

第187頁(yè)

【原文】既而委妻以事親，遺二稚子，來居蕭寺讀書，不舍晝夜。以壞器盛粗飯菜羹而食，知禮亦僝然，若不勝衣。

【辨誤】文中以“居蕭寺”為寺名，有專名號(hào)，誤。此句是說譚氏來居蕭瑟之?dāng)∷轮邪l(fā)奮讀書，下文“壞器”“粗飯”等可證，故專名號(hào)當(dāng)去。

第188頁(yè)

【原文】禮笑曰：“世路紛華，不足以立身事親，我之意，惟有讀圣人書，求圣人之道，庶幾其可?！保ǚ侄危┤欢Y愚，欲苦形清慮，磨以年歲，必欲見圣人之道，然后歸耳。不如是，約恐資斧盡，則不足以成吾志。宏因贊之曰……

【辨誤】其一，自“然而知禮愚”至“則不足以成吾志”皆是知禮自言，當(dāng)收于引號(hào)內(nèi)，更不應(yīng)分段。其二，“不如是，約恐資斧盡”斷句當(dāng)在“約”后，是說譚氏害怕自己書未讀成而經(jīng)費(fèi)已用盡。

【擬改】禮笑曰：“世路紛華……必欲見圣人之道，然后歸耳。不如是約，恐資斧盡，則不足以成吾志?！焙暌蛸澲弧?/p>

《題呂與叔〈中庸解〉》

第190頁(yè)

【原文】尊信誦習(xí)，不敢須臾忘勇哉。（分段）瑩中之志，某雖愚，請(qǐng)從其后。

【辨誤】此是說陳瑩中尊信誦習(xí)呂與叔“中庸解”，不敢須臾忘，胡宏以為勇，自言當(dāng)效之。所以不應(yīng)分段。

【擬改】尊信誦習(xí)，不敢須臾忘。勇哉，瑩中之志！某雖愚，請(qǐng)從其后。

《題張敬夫〈希顏錄〉》

第193頁(yè)

【原文】起居言語，無非妙道精義，自不可須臾離，故欲罷不能也。既竭吾才可用力處，顏?zhàn)訜o不盡也，如有所立卓爾。顏?zhàn)右姺蜃用钐?，卓然分明也，雖欲從之，末由也已。非不能從也，妙處不可以才力進(jìn)也。要當(dāng)加之以歲月，自然而化耳。

【辨誤】本段話是解釋《論語·子罕》篇顏淵所言“既竭吾才”等語［4］，故一則原文須加引號(hào)，二則要以“引用—解釋”為斷句標(biāo)準(zhǔn)。

【擬改】起居言語，無非妙道精義，自不可須臾離，故“欲罷不能”也?！凹冉呶岵拧?，可用力處，顏?zhàn)訜o不盡也?！叭缬兴⒆繝枴?，顏?zhàn)右姺蜃用钐?，卓然分明也?！半m欲從之，末由也已”，非不能從也，妙處不可以才力進(jìn)也，要當(dāng)加之以歲月，自然而化耳。

《中興業(yè)》

第208頁(yè)

【原文】國(guó)家之?dāng)?，必有壞亂，不起之處，深知其處。大變革之者，其功大；小變革之者，其功小；不變革者，必淪胥以亡。

【辨誤】“不起之處，深知其處”，文義實(shí)不能通。

【擬改】國(guó)家之?dāng)?，必有壞亂不起之處。深知其處，大變革之者，其功大；小變革之者，其功?。徊蛔兏镎?，必淪胥以亡。

《皇王大紀(jì)論》

第223頁(yè)

【原文】盈虛升降，終而復(fù)始，於穆之不已，而成四時(shí)之造化。於皇群圣體，是以為三綱，為禮樂。

【辨誤】“於皇群圣體”委實(shí)捍格不通。按“於”為嘆詞，“皇”者大也，二字連用表贊嘆，如《詩(shī)經(jīng)·周頌·武》“於皇武王，無競(jìng)維列”［5］。本句“於皇”乃為贊美“群圣”，故“體”當(dāng)從下讀。

【擬改】盈虛升降，終而復(fù)始，於穆之不已，而成四時(shí)之造化。於皇群圣，體是以為三綱，為禮樂。

【原文】當(dāng)周昭王時(shí)，西方有杰人……曰：“我得心法，變現(xiàn)萬端，出入生死。”愿欲必從，而非一世事物之所能嬰也。漢明帝時(shí)，其書始入中國(guó)。

【辨誤】“愿欲……所能嬰也”當(dāng)屬引號(hào)內(nèi)，否則即成胡宏自己所說，與他批判佛教之初衷相違。

【擬改】……曰：“我得心法，變現(xiàn)萬端，出入生

死，愿欲必從，而非一世事物之所能嬰也?！薄?/p>

第225頁(yè)

【原文】至于讖緯之書……則誣矣。何者？人也，乃與繁氣交而生，人則無是理也。

【辨誤】既認(rèn)為人是與繁氣交而生，又認(rèn)為無此理，是為矛盾。

【擬改】至于讖緯之書……則誣矣。何者？人也乃與繁氣交而生人，則無是理也。

《論語指南》

第309頁(yè)

【原文】顏?zhàn)印粼唬骸叭酥圆灰姷勒摺粲绣谥疽??！倍蜃诱T之于博約之間……吾與圣人豈有二哉？

【辨誤】既有“吾”，則引號(hào)后的內(nèi)容亦為其自述，故當(dāng)一并引入。

【擬改】顏?zhàn)印粼唬骸叭酥圆灰姷勒摺崤c圣人豈有二哉？”

【原文】……又似用聰明智力不得真當(dāng)，得之于意表，不可言語形容也。

【辨誤】“真當(dāng)”當(dāng)從下讀。

【擬改】……又似用聰明智力不得，真當(dāng)?shù)弥谝獗?，不可言語形容也！

第310頁(yè)

【原文】黃氏曰：禮鄉(xiāng)人裼，子朝服而立于阼階，存室神也?！皟奔瘩右?。

【辨誤】黃氏引語見《禮記·郊特牲》［3］1051，故禮當(dāng)標(biāo)書名號(hào)，后面內(nèi)容當(dāng)加引號(hào)。

【擬改】黃氏曰：“《禮》：‘鄉(xiāng)人裼，子朝服而立于阼階，存室神也。’‘儺’即‘裼’也。”

第316頁(yè)

【原文】黃氏曰：《易》以屯其膏為小貞吉。

【辨誤】所引出自《易經(jīng)·屯卦》之九五［6］，故當(dāng)加引號(hào)。

【擬改】黃氏曰：“《易》以‘屯其膏’為‘小貞吉’。”

校 勘

《知言》

第3頁(yè)

【原文】諸子百家，億之以意，飾之以辯，傳聞襲見，蒙心之言。命之理，性之道，置之茫昧則已矣。

【辨誤】“蒙心之言”當(dāng)誤。前面“諸子百家，億之以意，飾之以辯”已構(gòu)成完整的主謂句，而“傳聞襲見”與“蒙心之言”只是兩個(gè)并列的名詞性短語，附于其后，不能充當(dāng)任何成分，更使整句話意思含混，不可理解。按《景印文淵閣四庫(kù)全書》（下面簡(jiǎn)稱“四庫(kù)本”）“蒙心之言”作“蒙心之官”［7］113，這樣“傳聞襲見”即與之構(gòu)成主謂句，又與前面的主謂句形成并列關(guān)系，更與“命之理，性之道，置之茫昧則已矣”構(gòu)成因果關(guān)系。故從之。另外，標(biāo)點(diǎn)亦當(dāng)隨之更改。

【擬改】諸子百家，億之以意，飾之以辯；傳聞襲見，蒙心之官。命之理，性之道，置之茫昧則已矣。

【原文】釋氏直曰吾見其性，故自處以靜，而萬物之動(dòng)不能裁也；自處以定，而萬物之分不能止也。

【辨誤】四庫(kù)本“吾見其性”作“吾見是性”，“萬物之分”作“萬物之紛”［7］115。按“其性”相對(duì)“吾”而言，有外在支離之嫌，故以“是”字為佳?！胺帧弊秩魡慰匆矡o礙，然上半句既以“靜”“動(dòng)”相對(duì)，下半句則亦當(dāng)以“紛”“定”相對(duì)。

【擬改】釋氏直曰吾見是性，故自處以靜，而萬物之動(dòng)不能裁也；自處以定，而萬物之紛不能止也。

第4頁(yè)

【原文】萬物備而為人，物有未體，非仁也；萬民合而為君，有一民不歸吾仁，非王也。

【辨誤】“物有未體”四庫(kù)本作“一物有未體”［7］115。一則合乎文義，二則正與下文“一民不歸吾仁”對(duì)舉。

【擬改】萬物備而為人，一物有未體，非仁也；萬民合而為君，有一民不歸吾仁，非王也。

第6頁(yè)

【原文】釋氏……名為識(shí)心見性，然四達(dá)實(shí)不能一貫……

【辨誤】按佛教所謂“四達(dá)”又稱為“一名四實(shí)”，即先陀婆Saindhava（按即鹽）一個(gè)名稱，含鹽水器馬四種情況［8］，置于此處與文義明顯無關(guān)。四庫(kù)本作“洞然四達(dá)”［7］114，從之。

【擬改】釋氏……名為識(shí)心見性、洞然四達(dá)，而實(shí)不能一貫……

第7頁(yè)

【原文】小道任術(shù)，先其得，后其利，智己而愚民者也。

【辨誤】“得”與“利”同義，無所謂先后。四庫(kù)本“利”作“義”［7］114，謂小道之人置利于義之先。從之。

【擬改】小道任術(shù)，先其得，后其義，智己而愚民者也。

第8頁(yè)

【原文】天得地而后有萬物……此一道之所以為至也。

【辨誤】此“一”不論從何角度來解釋，均不能修飾“道”。四庫(kù)本作“亦”［7］116，從之。

【擬改】天得地而后有萬物……此亦道之所以為至也。

第9頁(yè)

【原文】有情無情，體同而用分。人以其耳目所學(xué)習(xí)，而不能超乎聞見之表，故昭體用以示之，則惑矣。惑則茫然無所底止，而為釋氏所引，以心為宗，心生萬法，萬法皆心，自滅天命，固為己私。小惑難解，大礙方張，不窮理之過也。

【辨誤】“小惑難解”之“難”誤，四庫(kù)本作“雖”［7］117，從之。因?yàn)楸径瘟x為：有情識(shí)之眾生與無情識(shí)之礦石，體同用分。但是人往往只局限于耳目聞見而不能超越之（從而體會(huì)到體同用分之義），在這種情況下，貿(mào)然以體用開示，則易產(chǎn)生疑惑。一產(chǎn)生疑惑即為佛教所引，以心為宗，心生萬法，實(shí)際上只是自滅天命，成己之私而已。如此一來，小惑雖然貌似解開了，但是更大的障礙卻正在產(chǎn)生。這是不窮理之過失。

【擬改】……小惑雖解，大礙方張，不窮理之過也。

第12頁(yè)

【原文】用其文章……其撥亂興治如反復(fù)手足。

【辨誤】以“反復(fù)足”來形容行事之易，不僅典籍無載，且于事實(shí)上也不易，故四庫(kù)本“足”作“耳”［7］119，當(dāng)是?！胺磸?fù)手”在《胡宏集》中為常見，如第47頁(yè)“爭(zhēng)起而亡秦，猶反復(fù)手于須臾間也”，第207頁(yè)“他日高宗遣將平之，如反復(fù)手耳”。點(diǎn)校者校語也注明了嘉靖本為“耳”，故當(dāng)從而改之。

【擬改】用其文章……其撥亂興治如反復(fù)手耳。

第15頁(yè)

【原文】君子畏天命，順天時(shí)，故行驚眾駭俗之事常少。

【辨誤】既畏天命、順天時(shí)，當(dāng)守中，而不為“驚世駭俗之事”，故“常少”必誤。四庫(kù)本此句作“故不行驚眾駭俗之事而常中”［7］122，誠(chéng)是，從之。

【擬改】君子畏天命，順天時(shí)，故不行驚眾駭俗之事而常中。

【原文】首萬物，存天地，謂之正情。備萬物，參天地，謂之正道。順秉彝，窮物則，謂之正教。

【辨誤】“情”四庫(kù)本作“性”［7］122，誠(chéng)是。一則此三句是解釋《中庸》“天命之謂性，率性之謂道，修道之謂教”［9］32三句，故當(dāng)一一對(duì)應(yīng)；二則依五峰之體系，“首萬物、存天地”者，正為道體直貫，人所得性體之狀，不可謂情。

【擬改】首萬物，存天地，謂之正性。備萬物，參天地，謂之正道。順秉彝，窮物則，謂之正教。

第16頁(yè)

【原文】顏回欲罷不能，未至文王純一不已之地。

【辨誤】“純一不已”之“一”誤，四庫(kù)本作“亦”［7］112。“文王純亦不已”語出《中庸》“文王之德之純，蓋曰文王之所以為文也，純亦不已”［9］53。“亦”表明文王之德已臻純?nèi)炀橙匀恍捱M(jìn)不已。“一”則與“純”同義，無“亦”之遞進(jìn)義。

【擬改】顏回欲罷不能，未至文王純亦不已之地。

第27頁(yè)

【原文】禹周視海內(nèi)，奔走八年，辨土田肥瘠之等而定之，立其收多寡之制而授之……

【辨誤】“立其收”完全不通，四庫(kù)本作“立井牧”［7］132，從之。按“井牧”見《周官·地官司徒》“乃經(jīng)土地，而井牧其田野”，井法指上等地之劃分法，一夫百畝，九夫?yàn)榫?；牧法指次等地之劃分法，九夫?yàn)槟?，二牧?dāng)上地一井［10］。

【擬改】禹周視海內(nèi)，奔走八年，辨土田肥瘠之等而定之，立井牧多寡之制而授之……

第42頁(yè)

【原文】天者，道之總名也。子者，男子之美稱也。此之謂大道。為天下男子之冠，則可謂之天子矣。

【辨誤】“此之謂大道”與前后內(nèi)容完全不相契，非常突兀。四庫(kù)本作“人君行大道”［7］145，承前啟后，當(dāng)是。點(diǎn)校者校語亦注嘉靖本作“人君行大道”。

【擬改】天者，道之總名也。子者，男子之美稱也。人君行大道，為天下男子之冠，則可謂之天子矣。

【原文】是故君先以天下自任，則皇天上帝畀付以天下矣。君以從上列圣之盛德大業(yè)自期，則天下仁人爭(zhēng)輔之矣。

【辨誤】其一，四庫(kù)本“君先以”作“君克以”［7］145，按克者，勝任也，與下文“皇天上帝畀付以天下”形成因果關(guān)系，而“先任”只是時(shí)間關(guān)系，故以“克”為佳；其二，“從上列圣”文義不通，四庫(kù)本作“從古列圣”［7］145，正是，從之。

【擬改】是故君克以天下自任，則皇天上帝畀付以天下矣。君以從古列圣之盛德大業(yè)自期，則天下仁人爭(zhēng)輔之矣。

第46頁(yè)

【原文】是故朝無幸官，野無遺賢，毀譽(yù)不行，善惡不眩，德之大小當(dāng)其才，位之高下當(dāng)其職。

【辨誤】“德之大小當(dāng)其才，位之高下當(dāng)其職”，當(dāng)誤。這是因?yàn)椋阂粍t德與才當(dāng)，永無必然之可能，胡宏不會(huì)出此言，而位與職當(dāng)，同語反復(fù)，無意義，胡宏亦必不會(huì)言此；二則考上下文義，胡宏此論是欲恢復(fù)其設(shè)想中的古代自基層層層選拔人才的制度，使有德、有才之人均能獲得相應(yīng)職位。考四庫(kù)本此句作“德之大小當(dāng)其位，才之高下當(dāng)其職”［7］148，正是，從之。

【擬改】……德之大小當(dāng)其位，才之高下當(dāng)其職。

《上光堯皇帝書》

第82頁(yè)

【原文】當(dāng)時(shí)，公卿大夫體君心，孜孜盡下，以進(jìn)賢為先務(wù)，是以上無之才，而山林無遺逸之士……

【辨誤】按“上無之才”不通，四庫(kù)本作“上無乏才”［11］103，“之”為“乏”之誤，當(dāng)改。

【擬改】……是以上無乏才，而山林無遺逸之士……

第102頁(yè)

【原文】正孟子所謂“其兄關(guān)弓而射之，則己垂涕泣而道之”。不待勉強(qiáng)而親之，心發(fā)于中，自然戀戀不期茍免，如待趙人之疏也。

【辨誤】按《孟子·告子下》作“有人于此，越人關(guān)弓而射之”［12］，故此“趙人”當(dāng)為“越人”。

【擬改】……自然戀戀不期茍免，如待越人之疏也。

《與樊茂實(shí)書》

第124頁(yè)

【原文】伊洛老師，為人心切，標(biāo)題“天理人欲”一句，使人知所以保身、保家、保國(guó)、保天下之道，……天理絕而人欲消者，三代之興王是也。假天理以濟(jì)人欲者，五霸是也。以人欲行而暗與天理合者，自兩漢以至于五代之興王盛主是也。存一分之天理而居平世者，必不亡；行十分之人欲而當(dāng)亂世者，必不存。

【辨誤】本段是歷史地言天理、人欲之對(duì)峙，故“天理絕”當(dāng)為“天理存”。

【擬改】……天理存而人欲消者，三代之興王是也。

《譚知禮哀詞》

第188頁(yè)

【原文】夫人欲以如是一身而事其親，天大孰能加焉！

【辨誤】“天大”必誤，四庫(kù)本正作“天下”［11］170，從之。

【擬改】夫人欲以如是一身而事其親，天下孰能加焉！

《求仁說》

第196頁(yè)

【原文】生則安，安則久，久在天，天以生為道者也。

【辨誤】“久在天”不通。按四庫(kù)本“在”作“則”［11］174，當(dāng)改。

【擬改】生則安，安則久，久則天，天以生為道者也。

《論語指南》

第305頁(yè)

【原文】……未始有窮而會(huì)歸于一心，則天地之純?nèi)f人之大體皆其分內(nèi)耳。

【辨誤】“萬人之大體”當(dāng)作“萬物之大體”。因“天地之純?nèi)蹦酥傅荔w，“萬物之大體”乃指道體直貫于萬物之性體（萬物自然包括人），而此道體、性體又皆存有、運(yùn)動(dòng)于一心之內(nèi)，故皆當(dāng)人之分也。若只言“萬人之大體”，格局之小，殊非前文所辨胡宏“萬物備而為人，一物有未體，非仁也”之衷。

【擬改】……未始有窮而會(huì)歸于一心，則天地之純?nèi)?，萬物之大體皆其分內(nèi)耳。

《釋〈疑孟〉》

第321頁(yè)

【原文】司馬子乃以就有禮周之而受者為無禮貌飲食而仕，豈不過甚矣哉。

【辨誤】此“無”字當(dāng)作“為”，即“為了”之義。司馬光的初衷見于其《疑孟》：

今孟子之言曰：“雖未行其言也，迎之有禮，則就之，禮貌衰則去之?！笔菫槎Y貌而仕也。又曰即“朝不食，夕不食，君曰：‘吾大者不能行其道，又不能從其言也，使饑餓于我土地，吾恥之?！苤?，亦可受也?！笔菫轱嬍扯艘?。［13］

可見，司馬光乃是批評(píng)孟子一為禮貌而仕，二為飲食而仕，即“就有禮”“周之而受”兩種情況。胡宏在《釋〈疑孟〉》中反駁道：“迎之致敬，又有禮焉，而不就也；周其饑餓，恩意有加，而不受也。使司馬子執(zhí)此意以事君，必不免于抗傲不恭之誚矣?！奔磸氖戮赖慕嵌葋砼卸献印熬陀卸Y”“周之而受”而仕是正確的，所以司馬光不能將此二者僅僅視作是為了禮貌、飲食。故“無”當(dāng)作“為”。

【擬改】司馬子乃以“就有禮”、“周之而受”者為禮貌、飲食而仕，豈不過甚矣哉！

［1］ 楊柱才．《胡宏集》點(diǎn)校辨誤［J］．中國(guó)哲學(xué)史．2005 （1）：103-111．

［2］ 蘇轍．道德真經(jīng)注［M］．上海：華東師大出版社，2010：22．

［3］ 孔穎達(dá)．禮記正義［M］．上海：上海古籍出版社，2008．

［4］ 朱熹．朱子全書·論語集注［M］．上海：上海古籍出版社，合肥：安徽教育出版社，2002：142．

［5］ 朱熹．朱子全書·詩(shī)集注［M］．上海：上海古籍出版社，合肥：安徽教育出版社，2002：734．

［6］孔穎達(dá)．周易正義［M］．北京：中國(guó)致公出版社，2009：42．

［7］ 胡宏．知言［M］∥紀(jì)昀，陸錫熊，孫士毅．景印文淵閣四庫(kù)全書（第703冊(cè)）．臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館，1986．

［8］ 丁福保．佛學(xué)大辭典［Z］．北京：文物出版社，1984：399．

［9］ 朱熹．朱子全書·中庸章句［M］．上海：上海古籍出版社，合肥：安徽教育出版社，2002．

［10］ 楊天宇．周禮譯注［M］．上海：上海古籍出版社，2004：162．

［11］ 胡宏．五峰集［M］∥紀(jì)昀，陸錫熊，孫士毅．景印文淵閣四庫(kù)全書（第703冊(cè)）．臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館，1986．

［12］ 朱熹．朱子全書·孟子集注［M］．上海：上海古籍出版社，合肥：安徽教育出版社，2002：413．

［13］ 司馬光．疑孟［M］∥紀(jì)昀，陸錫熊，孫士毅．景印文淵閣四庫(kù)全書（第876冊(cè)）．臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館，1986：163．

（責(zé)任編輯：郭紅明）

Correction of Mistakes of Reprinted Hu Hong′s Collection

CUI Haidong

（School of Marxism，Jiangsu University of Science and Technology，Zhenjiang Jiangsu 212003，China）

In terms of punctuation and emendation there are some problems about Hu Hong′s Collection reprinted in 2009 by Chinese Publishing House．This might cause some barriers to correct understanding of Hu Hong＇s Collection，so it is necessary to propose some amendments．

Hu Hong′s Collection；reprint；punctuation；correction of mistakes

B244．6

A

1673－0453（2014）02－0045－07

2013-09-24

崔海東（1975—），男，江蘇南京人，江蘇科技大學(xué)講師，博士，主要從事中國(guó)哲學(xué)、政治哲學(xué)研究。