曾耀榮，李丹利

（贛南師范學(xué)院歷史文化與旅游學(xué)院，江西 贛州 341000）

爭(zhēng)取貧雇農(nóng)：中共在中央蘇區(qū)的土地改革與解決鄉(xiāng)村民生問題探析

曾耀榮，李丹利

（贛南師范學(xué)院歷史文化與旅游學(xué)院，江西 贛州 341000）

貧困是近代中國(guó)鄉(xiāng)村的普遍狀態(tài)，其根源與土地問題密切相關(guān)，解決民生的關(guān)鍵就在于土地問題。中央蘇區(qū)建立以后，中共為解決鄉(xiāng)村貧困及民生問題進(jìn)行了土地改革，但在推行的過程中，重點(diǎn)解決了貧雇農(nóng)階層的土地問題，這是中共在當(dāng)時(shí)革命的形勢(shì)下所做出的必然的選擇。

土地；民生；土地改革；貧雇農(nóng)

貧困是近代中國(guó)鄉(xiāng)村的普遍狀態(tài)。20世紀(jì)二三十年代，近代中國(guó)的學(xué)術(shù)界就已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了鄉(xiāng)村貧困與民生問題的關(guān)系，致力于復(fù)興農(nóng)村，涌現(xiàn)出了一批鄉(xiāng)村建設(shè)派，及有關(guān)農(nóng)村復(fù)興的討論。中央蘇區(qū)建立以后，中共也非常重視民生問題的解決。目前學(xué)術(shù)界對(duì)于中央蘇區(qū)民生問題的研究主要集中于以下幾個(gè)主題：主要領(lǐng)導(dǎo)人的民生思想研究、蘇區(qū)的民生建設(shè)研究及蘇區(qū)民生實(shí)踐的歷史經(jīng)驗(yàn)研究。①相關(guān)論述可以參見何旗：《中央蘇區(qū)時(shí)期毛澤東的民生思想探析》，《中共云南省委黨校學(xué)報(bào)》2011年第5期；王立、趙作林：《中央蘇區(qū)時(shí)期毛澤東關(guān)于民生問題思想探析》，《江西廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)》2011年第2期；張敬華：《論毛澤東在中央蘇區(qū)的民生建設(shè)思想》，《中共貴州省委黨校學(xué)報(bào)》2013年第1期；李海玉：《中央蘇區(qū)時(shí)期的民生建設(shè)述論》，《河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2012年第2期；蒲麗娟：《中央蘇區(qū)時(shí)期中共解決民生問題的經(jīng)驗(yàn)與啟示》，《南昌工程學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第4期；廖才茂：《井岡山和中央蘇區(qū)時(shí)期民生實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)及啟示》，《中國(guó)井岡山干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2011年第4期；劉義程，肖海艷：《中央蘇區(qū)解決民生問題的基本經(jīng)驗(yàn)》，《井岡山大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2011年第6期等。相關(guān)研究為我們了解中共在蘇區(qū)解決民生問題提供了重要的參考，但多數(shù)研究側(cè)重于思想層面，且對(duì)解決民生的措施多是泛泛而談，不夠深入。本文將重點(diǎn)探討中共在中央蘇區(qū)推行的土地改革與解決鄉(xiāng)村民生問題的關(guān)系，并分析中共在解決蘇區(qū)的民生問題時(shí)為何重點(diǎn)關(guān)注貧雇農(nóng)這一社會(huì)階層。

一、土地問題：近代鄉(xiāng)村民生困境

貧困是近代中國(guó)鄉(xiāng)村的普遍狀態(tài)。朱其華按照經(jīng)濟(jì)狀況，將當(dāng)時(shí)國(guó)民的生活情況分為五類：特殊線、水平線、貧窮線、饑餓線、死亡線，最終得出的結(jié)論是：“在全中國(guó)的國(guó)民中，現(xiàn)在能夠衣食無憂的，不過百分之六強(qiáng)；而絕對(duì)大多數(shù)的百分之九四弱的人民，竟無法維持其最低生活”［1］（P4）。翟克也認(rèn)為，“現(xiàn)在，中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之衰落，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)之崩潰，農(nóng)村社會(huì)之疲弊，這是我們不能否認(rèn)的”［2］（P11）。

那么造成近代中國(guó)鄉(xiāng)村貧困的原因是什么呢？當(dāng)時(shí)的學(xué)者們對(duì)于這一問題也進(jìn)行了探討，古楳先生以為“中國(guó)農(nóng)村的崩潰，雖有種種原因，而土地問題實(shí)為中心”。［3］（P88）鮑幼申也承認(rèn)“土地問

題是農(nóng)民困苦經(jīng)濟(jì)原因的最重要部分”［4］（P3）。翟克在分析農(nóng)村問題發(fā)生的原因時(shí)，也將“農(nóng)民所有的耕地太少”［2］（P49）放在了第一位?？梢?，鄉(xiāng)村的貧困是與土地有密切關(guān)系的。

土地乃自然萬(wàn)物之母體，在人類的生產(chǎn)生活中一直都有著重要的地位，它不僅“是生產(chǎn)方面一種最原始的要素，是一個(gè)極大的富源”［4］（P2），而且“是造成國(guó)家的基本所在，是一國(guó)人民生活的資源所出，如果沒有良好制度，來管理支配其間，那么大則釀成國(guó)家的紛亂，小則陷溺人民于貧困”［5］（P271）。中國(guó)自古以來就是農(nóng)業(yè)國(guó)，農(nóng)民人口占總?cè)丝诘慕^大多數(shù)，土地作為農(nóng)民最重要的生產(chǎn)資料，是農(nóng)民維持生計(jì)的根本保障，土地與民生息息相關(guān)。正如趙建新所認(rèn)識(shí)到的，“民生主義是脫離不了土地問題，或者進(jìn)一步說，土地問題也就是民生主義的中心問題”［6］（P18）。土地問題是民生問題解決的關(guān)鍵，“土地問題若是能夠得到了圓滿的解決以后，民生問題差不多就可以說是解決了一大部分”［4］（P2）。

那么，在近代中國(guó)的鄉(xiāng)村，究竟存在著怎么樣的土地問題呢？梁漱溟將土地問題概括為三個(gè)大的方面：土地分配不均、耕地不足與土地使用不合理。其中“土地分配不均”被他視為最嚴(yán)重的問題，并將之歸為農(nóng)民生活貧困的主因。［7］（P528）方秋葦先生也認(rèn)為，“中國(guó)農(nóng)村土地，最重要的問題，是土地分配的不均”［3］（P89）。近代中國(guó)農(nóng)村土地占有不均是不爭(zhēng)的事實(shí)，“中國(guó)土地的分配狀況，雖然沒有詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)，但下邊的事實(shí)，差不多是一般人所公認(rèn)的：即百分之五左右的地主，占有土地百分之五十；而百分之七十的貧苦農(nóng)民，則僅有百分之二十的土地”［8］（P311）。因?yàn)橥恋卣加械牟痪?，大多?shù)貧雇農(nóng)，土地占有數(shù)量較少，僅僅依靠土地難以維持生存，因此他們不得不發(fā)展副業(yè)，來彌補(bǔ)土地收入的不足。薛暮橋在他的著作里就寫到，“其實(shí)這些自耕農(nóng)民大多也是異常缺乏土地，他們單靠田地上的收入決不足以維持生活。因此他們必須兼營(yíng)苦力、小販，以至割草、拾糞等類副業(yè)”［9］（P20）；1934年廣西師專在蒼梧、桂林等地組織調(diào)查后也注意到，大多數(shù)貧農(nóng)“他們?nèi)绮怀鲑u勞力或是兼營(yíng)副業(yè)就難維持生活”［10］（P59）。

無地少地的農(nóng)民中的一部分人雖然依靠兼營(yíng)副業(yè)能夠勉強(qiáng)維持溫飽，但這是以他們不斷降低生活水準(zhǔn)為代價(jià)的。他們節(jié)衣縮食，盡可能地降低生活成本，在河北的南皮縣，農(nóng)民穿的衣服都是“新舊大小輾轉(zhuǎn)改作，至朽爛為度”［11］。望都縣農(nóng)民“尋常衣服，棉改夾，夾改單，敝而后已。雖襤褸之衣，猶作鞋履之用，不肯輕于一擲”。［12］河北鹽山縣的農(nóng)民在冬天農(nóng)閑時(shí)節(jié)，每天只吃兩餐，而且是分量很少的粗糧，這樣才“僅可維持其勉強(qiáng)之生活”［13］（P165）。

即便如此，還是有相當(dāng)一部分農(nóng)民連最低的生活水準(zhǔn)也無法維持，因?yàn)樗麄兊耐恋卣加袛?shù)量嚴(yán)重不足。關(guān)于每戶人家維持最低生活水平所需要的土地?cái)?shù)量，不同的學(xué)者做過不同的估計(jì)。陳元培認(rèn)為，農(nóng)民每家平均6英畝或36畝才能維持生計(jì)［14］（P2）；古楳則認(rèn)為平均每戶需要32.5畝［15］（P193）；張鏡予認(rèn)為，每戶平均需要25畝［16］（P19）；彭南生考慮了南北差異，得出的結(jié)論是全國(guó)人均需土地4畝左右。［17］（P152）因?yàn)楦鱾€(gè)學(xué)者的依據(jù)不同，很難找出一個(gè)統(tǒng)一的估計(jì)。為了保守起見，筆者采取彭南生的估計(jì)，即人均4畝，那么以5口之家來計(jì)，維持一戶人家最低生活水準(zhǔn)的土地占有數(shù)量應(yīng)為20畝。那么全國(guó)究竟有多少農(nóng)戶達(dá)不到這個(gè)水平呢？

根據(jù)薛暮橋所引用的1936年申報(bào)年鑒所記載的察綏青冀豫魯晉陜隴蘇浙皖鄂湘粵桂滇十七省的土地分配情況，基本算是對(duì)全國(guó)土地占有情況的一個(gè)大概的估計(jì)。其中，擁有100畝以上土地的戶數(shù)占總戶數(shù)的1.63%，擁有51-100畝土地的戶數(shù)占5.03%,擁有31-50畝土地的戶數(shù)占10.28%,擁有11-30畝土地的戶數(shù)占26.22%,土地占有在10畝以下的戶數(shù)占56.84%。［9］（P19）這里并沒有單獨(dú)的統(tǒng)計(jì)擁有20畝以下的戶數(shù)有多少，但我們至少可以肯定的是，擁有土地10畝以下的農(nóng)戶是無法維持基本生存的，即至少有56.84%的農(nóng)戶是難以維持溫飽的。

在近代中國(guó)的鄉(xiāng)村，有近六成的農(nóng)村家庭難以維持溫飽水平，究其原因，很大程度上是因?yàn)橥恋卣加胁痪?。正如薛暮橋所認(rèn)識(shí)到的那樣，“在中國(guó)農(nóng)村中間，僅占村戶總數(shù)百分之十的地主富農(nóng)占有了最多和最好的土地；另一方面，占村戶總數(shù)百分之七十以上的貧農(nóng)和雇農(nóng)，他們因?yàn)闆]有土地，或是所有土地太少，不得不去仰受地主富農(nóng)們的苛重剝削”［9］（P20）。因土地占有不均所引發(fā)的農(nóng)民生存問題迫切需要得到解決。中共在建立中央

蘇區(qū)以后，通過對(duì)蘇區(qū)階級(jí)的劃分和土地占有情況的調(diào)查，了解了蘇區(qū)農(nóng)民的生存狀況，特別是廣大貧雇農(nóng)階層所面臨的艱難處境。

二、貧雇農(nóng)階層：爭(zhēng)取群眾與解決民生的共同選擇

中央蘇區(qū)建立以后，中共面臨著繼續(xù)革命與鞏固根據(jù)地的任務(wù)，而無論是繼續(xù)革命還是鞏固根據(jù)地都需要得到廣大群眾的支持。早在1928年9月的中共第六次全國(guó)代表大會(huì)上，中央通告第二號(hào)就確定“黨目前的總路線是爭(zhēng)取群眾”［18］（P584）。1929年的中央第二十八號(hào)通告又再次指出六大所提出的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)路線，“其主要精神是爭(zhēng)取廣大的農(nóng)民群眾建立農(nóng)村中反地主階級(jí)的統(tǒng)一戰(zhàn)線”［19］（P17）。1930年的前委通告第一號(hào)也明確提出“‘爭(zhēng)取群眾’才是目前策略的第一標(biāo)準(zhǔn)”［20］（P63）?？梢?，爭(zhēng)取群眾一直是中共開展農(nóng)村革命的一個(gè)不容忽視的目標(biāo)。

那么，該爭(zhēng)取什么樣的群眾呢？在中共領(lǐng)導(dǎo)的革命從城市轉(zhuǎn)入鄉(xiāng)村之后，革命的依靠力量也從工人轉(zhuǎn)向了廣大農(nóng)民。中共將階級(jí)斗爭(zhēng)理論引入了中國(guó)的鄉(xiāng)村，按照階級(jí)的眼光分析中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)，把農(nóng)民階級(jí)劃分為富農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)、雇農(nóng)等階級(jí)，其中富農(nóng)是農(nóng)村的資產(chǎn)階級(jí)，屬于剝削階級(jí)，雇農(nóng)是農(nóng)村中的無產(chǎn)階級(jí)，屬于被剝削階級(jí)，其它階級(jí)則是半無產(chǎn)階級(jí)和半資產(chǎn)階級(jí)。對(duì)農(nóng)村中農(nóng)民階級(jí)的劃分明確了土地革命中的依靠和打擊對(duì)象，正如毛澤東所說，“誰(shuí)是我們的敵人？誰(shuí)是我們的朋友？這個(gè)問題是革命的首要問題”。［21］（P3）

中共在開展革命伊始，就確立了反帝反封建的革命目標(biāo)，反帝反封建的民主革命綱領(lǐng)具體到土地問題，那就是要廢除封建剝削的土地所有制，建立農(nóng)民的土地所有制。在廣大農(nóng)村，地主、富農(nóng)階級(jí)無疑是封建剝削的代表，而被剝削的廣大貧雇農(nóng)階級(jí)則是中共開展革命所要依靠的力量。正如中共六大所指出的那樣，“無產(chǎn)階級(jí)在鄉(xiāng)村中的基本力量是貧農(nóng)”［18］（P584），雇農(nóng)和貧農(nóng)是農(nóng)村中的無產(chǎn)階級(jí)與半無產(chǎn)階級(jí)，“是黨在農(nóng)村中的基礎(chǔ)”［18］（P358）。這就明確了革命所要爭(zhēng)取的主要對(duì)象就是貧雇農(nóng)階層。

而在蘇區(qū)，貧雇農(nóng)階層的生存狀況是怎樣的呢？中央蘇區(qū)建立以后，為了迅速明了蘇區(qū)各個(gè)階層的狀況，中共在蘇區(qū)開展了一系列的農(nóng)村調(diào)查。通過調(diào)查，中共摸清了蘇區(qū)的階級(jí)狀況與土地占有狀況。以興國(guó)為例，在興國(guó)舊有土地關(guān)系中，占人口總數(shù)僅有百分之六的地主富農(nóng)，卻占有百分之八十的土地，而占人口百分之八十的貧農(nóng)中農(nóng)則只占有百分之二十的土地。［22］（P199-200）各個(gè)地區(qū)的調(diào)查結(jié)果雖不完全相同，但土地分配嚴(yán)重不均卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。在整個(gè)蘇區(qū)，據(jù)調(diào)查，全部土地的百分之八十集中于地主階級(jí)手里（祠堂寺廟富農(nóng)也在內(nèi)），尤其肥沃的土地是完全為地主富農(nóng)所有。但人口的階級(jí)比例，則以貧農(nóng)為最多，占全部人口百分之七十以上。［23］（P394）人數(shù)占大多數(shù)的貧雇農(nóng)階層，擁有土地?cái)?shù)量最少。他們因?yàn)槿鄙偻恋?，生活難以為繼，為了生存，不得不去租種地主的土地，或者接受地主的雇傭，忍受地主的剝削。地主利用地租、高利貸、稅捐等形式剝削農(nóng)民，每年從農(nóng)民手中奪走收獲中的一半以上，致使農(nóng)民中百分之四十的人家在剛剛收獲不久就沒有了飯吃，每年百戶貧苦農(nóng)民中有五戶破產(chǎn)［24］（P18）?！暗刂鞲晦r(nóng)經(jīng)過地租與高利貸的剝削形式，使一般貧苦農(nóng)民與工人過著奴隸一樣痛苦的生活?！保?3］（P394）廣大貧雇農(nóng)階層面臨著嚴(yán)重的生存問題，他們的民生問題迫切需要得到解決。

在中央蘇區(qū)，農(nóng)民中的貧雇農(nóng)階層所占的人數(shù)最多，所面臨的民生問題最為嚴(yán)重，他們自然是中共解決民生問題時(shí)所要重點(diǎn)照顧的對(duì)象。同時(shí)，因?yàn)樯鎲栴}的嚴(yán)峻和所受剝削的沉重，貧農(nóng)和雇農(nóng)“天然的除革命沒有出路”［23］（P14）。他們作為農(nóng)村中的半無產(chǎn)階級(jí)與無產(chǎn)階級(jí)，“是土地革命的主要?jiǎng)恿Α保?8］（P356），是中共開展農(nóng)村革命的基礎(chǔ)，因此也是中共所要積極爭(zhēng)取的對(duì)象。由此，中共在中央蘇區(qū)解決民生問題的重點(diǎn)與其爭(zhēng)取群眾的目標(biāo)有了一個(gè)契合點(diǎn)，就是二者擁有了共同的客體——貧雇農(nóng)階層。他們的民生問題最需要得到解決，而如果能解決好他們的民生問題，就可以得到他們的支持，調(diào)動(dòng)起他們參與革命的熱情，也就實(shí)現(xiàn)了爭(zhēng)取群眾的目標(biāo)。

明確了這一點(diǎn)，在土地改革的具體實(shí)踐中，中共的相關(guān)政策向貧雇農(nóng)階層傾斜也就非常明確了。

三、解決貧雇農(nóng)土地：中共在中央蘇區(qū)解決民生的實(shí)踐

基于蘇區(qū)土地占有不均及廣大貧雇農(nóng)缺少土地的現(xiàn)實(shí)情況，對(duì)土地進(jìn)行分配，推行土地改革，成為了中共解決蘇區(qū)民生問題的不二選擇。通過對(duì)土地的重新分配，可以使許多無地少地的農(nóng)民獲得土地，從而改善他們的生活狀況，同時(shí)，解決了貧雇農(nóng)階層的民生問題也可以調(diào)動(dòng)起他們參與革命的熱情，有利于爭(zhēng)取群眾目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。在土地改革的具體實(shí)踐中，在面對(duì)農(nóng)村中的雇農(nóng)、貧農(nóng)、中農(nóng)時(shí)，不難看出中共的政策具有明顯的傾向性，即偏向于其中的貧雇農(nóng)階層，這在土地分配標(biāo)準(zhǔn)的變化中表現(xiàn)得尤為明顯。

1928年3月，也就是土地改革之初，中共中央第37號(hào)通告要求：“以年滿十六歲能自耕種的人為一勞動(dòng)單位，每一勞動(dòng)單位平均使用土地（酌量各地情形決定畝數(shù)），其余的土地按照各勞動(dòng)單位所屬的四歲以上的人口之多寡平均分給于勞動(dòng)單位使用?！保?5］（P152）此時(shí)，中共中央是要求以勞動(dòng)力為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行土地分配的，但從地方的實(shí)施情況來看，這一標(biāo)準(zhǔn)并沒有持續(xù)多長(zhǎng)時(shí)間，很快被按人口平均分配的標(biāo)準(zhǔn)所取代。1929年的《興國(guó)土地法》提出分配土地有兩種標(biāo)準(zhǔn)：一是以人口為標(biāo)準(zhǔn)，男女老幼平均分配。二是以勞動(dòng)力為標(biāo)準(zhǔn)，能勞動(dòng)的比不能勞動(dòng)的多分土地一倍。以上兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，以第一個(gè)為主體，有特別情形的地方得適用第二個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。［22］（P37）閩西一大通過的決議案中也認(rèn)為，“為使農(nóng)民迅速得到田地起見，應(yīng)照鄉(xiāng)村人口數(shù)目，男女老幼平均分配”。［26］（P369）出現(xiàn)這一改變的原因是中共逐漸認(rèn)識(shí)到如果以勞動(dòng)力為標(biāo)準(zhǔn)，“勞力多的多分，勞力少的少分，這只于富農(nóng)有利”［26］（P405），對(duì)貧雇農(nóng)是不利的。因?yàn)椤爸袊?guó)的富農(nóng)既是以自己勞力為主體的占絕大多數(shù)，那末以勞力為標(biāo)準(zhǔn)分配土地，這于富農(nóng)是很有利的，因?yàn)樗麄儾坏袆诹€伴隨著充足的牛力、農(nóng)具與資本，不比貧農(nóng)雖有勞力，但伴隨的牛力、農(nóng)具、資本很不充足甚至沒有”。［26］（P405）而以人口為標(biāo)準(zhǔn)分配土地不僅操作簡(jiǎn)便、分田迅速，而且弱化了富農(nóng)階層在勞動(dòng)力方面的優(yōu)勢(shì)，相對(duì)比較公平，是“最直截了當(dāng)，最得多數(shù)群眾擁護(hù)的”［22］（P173）。

但實(shí)際上以人口為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行土地分配同樣對(duì)貧雇農(nóng)不利，因?yàn)楦晦r(nóng)一般是大家庭，他們?cè)谌丝谏险紦?jù)一定優(yōu)勢(shì)。正如瞿秋白在給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)東方書記處的信中所提到的那樣，“按人口數(shù)量分配土地，富農(nóng)最占便宜，因?yàn)樗麄兌际谴蠹彝ァ保?7］（P484）。此外，由于家境較好，富農(nóng)子弟在勞動(dòng)力上同樣占優(yōu)勢(shì)，“貧農(nóng)的體力不及富農(nóng)（貧農(nóng)沒有吃），貧農(nóng)的兒子也無力”［22］（P273）。因此，無論單純以哪一種標(biāo)準(zhǔn)來分配土地，對(duì)于貧雇農(nóng)來說都是不利的。

隨著土地改革的開展，蘇區(qū)最終確定了以人口和勞動(dòng)力混合的土地分配標(biāo)準(zhǔn)。1931年11月頒布的《中華蘇維埃共和國(guó)土地法》規(guī)定：“地方蘇維埃政府，應(yīng)根據(jù)各個(gè)鄉(xiāng)村當(dāng)?shù)厍樾危x擇最有利于貧農(nóng)中農(nóng)利益的原則來分配土地。為迅速分配土地，中農(nóng)貧農(nóng)雇農(nóng)應(yīng)按照人口平均分配，富農(nóng)以勞動(dòng)力（即按照人口平均分配土地的地方，富農(nóng)每個(gè)有勞動(dòng)力者，所得分田數(shù)量，等于人口平均分配一人所得的分田數(shù)量）為單位，人口為補(bǔ)助去分配”。［26］（P461）顯然，這一分配標(biāo)準(zhǔn)在利益上明顯向貧雇農(nóng)傾斜了，正如《申報(bào)》記者陳賡雅在宜黃縣棠陰鎮(zhèn)觀察到的那樣，“分田情形，地主無份，富農(nóng)照勞動(dòng)能力，授以劣地，貧農(nóng)佃農(nóng)雇農(nóng)等，則計(jì)口授以良田”［28］（P12）。依照這一標(biāo)準(zhǔn)，貧雇農(nóng)往往能夠分得比地主富農(nóng)更多更好的土地。

總之，中共在中央蘇區(qū)通過推行土地改革來解決蘇區(qū)的民生問題，改善廣大農(nóng)民的生活狀況，但在具體的實(shí)踐中，它是傾向于農(nóng)民中的貧雇農(nóng)階層的，這一方面是由于貧雇農(nóng)階層人數(shù)最多、所面臨的生存問題最為嚴(yán)重，另一方面也與中共的社會(huì)動(dòng)員密切相關(guān)。

四、結(jié)語(yǔ)

近代中國(guó)的鄉(xiāng)村是貧困的，其根源與土地問題密切相關(guān)，因?yàn)橥恋卣加胁痪瑥V大貧苦農(nóng)民生活難以為繼，民生問題迫切需要解決。中共在建立中央蘇區(qū)以后，通過推行土地改革來解決蘇區(qū)的民生問題，但在具體的實(shí)踐中，中共重點(diǎn)關(guān)注了貧雇農(nóng)這一階層。這是因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)革命的形勢(shì)下，動(dòng)員和爭(zhēng)取群眾是蘇區(qū)的首要任務(wù)，中共通過對(duì)農(nóng)村階級(jí)的分析，認(rèn)識(shí)到人數(shù)最多的貧雇農(nóng)階層生存問題最為嚴(yán)重，他們是革命天然的主力軍，是中共要爭(zhēng)取的對(duì)象，推行土地改革，既能激發(fā)廣大貧雇農(nóng)參與革命的熱情，也同時(shí)解決了他們的生活問題。土地改革成為中共社會(huì)動(dòng)員與解決民生的完美契合點(diǎn)。

［1］朱其華.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的透視[M].廣州：中國(guó)研究書店，1936.

［2］翟克.中國(guó)農(nóng)村問題之研究[M].廣州：國(guó)立中山大學(xué)出版部,1933.

［3］余霖.介紹并批評(píng)《中國(guó)農(nóng)村問題》[J].中國(guó)農(nóng)村,1935(10).

［4］鮑幼申.民生主義與土地政策[J].三民半月刊,1930(2).

［5］蔣中正.整理土地是我們國(guó)計(jì)民生一個(gè)生死關(guān)鍵[N].中央周報(bào),1932(233).

［6］趙建新.民生主義的土地政策[J].認(rèn)識(shí),1930(3).

［7］中國(guó)文化書院學(xué)術(shù)委員會(huì).梁漱溟全集(2)[M].濟(jì)南：山東人民出版社,2005.

［8］薛暮橋，馮和法.《中國(guó)農(nóng)村》論文選[C].北京：人民出版社,1983.

［9］薛暮橋.舊中國(guó)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社,1980.

［10］薛雨林,劉瑞生.廣西農(nóng)村經(jīng)濟(jì)調(diào)查[J].中國(guó)農(nóng)村,1934（1）.

［11］南皮縣志：卷3[M].1932年鉛印本.

［12］望都縣志：卷10[M].1934年鉛印本.

［13］卜凱.河北鹽山縣一百五十農(nóng)家之經(jīng)濟(jì)及社會(huì)調(diào)查[J].金陵大學(xué)農(nóng)林科農(nóng)林叢刊，1929.

［14］陳培元.警管區(qū)制與新農(nóng)村之建設(shè)[J].民間,1936(10).

［15］古楳.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)問題[M].北京：中華書局,1930.

［16］張鏡予.中國(guó)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的困難和補(bǔ)救[J].東方雜志,1929（9）.

［17］彭南生.也論近代農(nóng)民離村原因[J].歷史研究,1999(6).

［18］中央檔案館．中共中央文件選集(4)[M].北京:中共中央黨校出版社，1991．

［19］中央檔案館．中共中央文件選集(5)[M].北京:中共中央黨校出版社，1991．

［20］中共江西省委黨史資料征集委員會(huì).江西黨史資料(7)[M].南昌：中共江西省黨史研究室,1988.

［21］毛澤東選集(3)[M].北京:人民出版社,1991.

［22］中共中央文獻(xiàn)研究室.毛澤東農(nóng)村調(diào)查文集[M].北京：人民出版社,1982.

［23］江西省檔案館，中共江西省委黨校黨史研究室.中央革命根據(jù)地史料選編(上)[M].南昌：江西人民出版社,1982.

［24］李銀花.淺析中央蘇區(qū)時(shí)期毛澤東的土地革命思想[J].贛南師范學(xué)院學(xué)報(bào),1994(1).

［25］中央檔案館．中共中央文件選集(4)[M].北京:中共中央黨校出版社，1991．

［26］江西省檔案館，中共江西省委黨校黨史研究室.中央革命根據(jù)地史料選編(下)[M].南昌：江西人民出版社,1982.

［27］聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)（1927-1931）（9）[M].中共中央黨史研究室第一研究部譯.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2002.

［28］陳賡雅.贛皖湘鄂視察記[M].臺(tái)北：文海出版社，1968.

W ining the Poor Peasants and Peons:an Analysis of CCP's Land Reform and the Solution of Peop le's Livelihood in Central Soviet

ZENG Yao-rong，LI Dan-l i
（School of Historical Culture and Tourism,Gannan Normal University,Ganzhou 341000,China）

Poverty is the common state in modern China's countryside，the reason of poverty was closely related to the land issue.The key to solve the issue of people's livelihood was to solve the problems of land. After the establishment of the Central Soviet,CPC carried out land reform to solve the problem of rural poverty and livelihood.However,in the implementation process,CPC focused on solving the land problem of poor peasants and peonswhich is the inevitable choice for CPC at the time of revolutionary situation.

land;the people's livelihood;land reform;poor peasants and peons

k263.4

A

10.3969／j.issn.1674－8107.2014.03.001

1674－8107（2014）03－0005－05

（責(zé)任編輯：韓曦）

2014-01-08

江西省研究生創(chuàng)新專項(xiàng)資金項(xiàng)目“從土地改革到發(fā)展生產(chǎn)：中共在中央蘇區(qū)解決民生問題的思路研究”（項(xiàng)目編號(hào)：YC2013-S260）。

1.曾耀榮(1969－),男，湖南邵陽(yáng)人，教授，歷史學(xué)博士，主要從事近代鄉(xiāng)村史與蘇區(qū)史研究。2.李丹利(1991－),女，河南平頂山人，碩士研究生，主要從事中央蘇區(qū)史研究。